Știri
Știri din categoria Politică
Participarea lui Nicușor Dan la reuniunea despre Coridorul Vertical de Gaze, în marja summitului de la Erevan, indică faptul că România își leagă agenda externă de dosare energetice regionale, pe fondul discuțiilor europene despre securitate și reziliență, potrivit Mediafax.
Președintele României s-a întâlnit luni, la Erevan, cu Principele Albert al II-lea de Monaco, în cadrul Summitului Comunității Politice Europene. Șeful statului a transmis, într-un mesaj publicat pe Facebook, că România și Monaco au „bune relații bilaterale” și o preocupare comună pentru cooperarea multilaterală și „ordinea internațională bazată pe reguli”.
„România și Monaco împărtășesc nu doar bune relații bilaterale, ci și o preocupare constantă pentru cooperarea multilaterală, ordinea internațională bazată pe reguli și un continent european pașnic și sigur. Este un parteneriat pe care ne dorim să îl consolidăm împreună și de acum înainte.”
Dincolo de întâlnirile bilaterale, Nicușor Dan a participat la reuniunea privind Coridorul Vertical de Gaze, un format regional care vizează conectivitatea și fluxurile de gaze în Europa de Sud-Est.
În aceeași zi, președintele urma să participe și la a doua reuniune a Coaliției Europene împotriva drogurilor.
Mediafax mai notează că Nicușor Dan va prezida, alături de președintele Muntenegrului, Jakov Milatović, masa rotundă dedicată temei „Reziliență democratică și amenințări hibride”, una dintre discuțiile de substanță ale reuniunii Comunității Politice Europene desfășurate în Armenia.
Recomandate
Criza desemnării premierului riscă să împingă politica spre un „consens” fără conținut, în care miza devine doar cine administrează aceleași decizii , într-un context în care partidele evită să discute schimbări de fond precum fiscalitatea sau întărirea capacității statului, potrivit unei opinii publicate de Libertatea . Textul îl plasează pe președintele Nicușor Dan în centrul acestei dinamici, pe fondul nominalizărilor vehiculate pentru funcția de premier, și susține că disputa publică nu se poartă pe programe sau politici, ci pe nume care ar urma să continue „fix tot aia”. În același registru, autorul indică drept simptom lipsa de reacție la manifestația profesorilor, pe care o leagă de o „perioadă de maximă desolidarizare”. Ce lipsește din dezbatere: decizii cu impact bugetar și administrativ Un fir principal al opiniei este că agenda politică evită subiectele care ar schimba distribuția costurilor în societate și ar produce efecte bugetare și administrative. Sunt menționate, ca exemple de „curaj” absent, teme precum: „impozite corecte”; întărirea statului și a angajaților; modificarea „trocului” în recoltarea datoriilor de către ANAF. În paralel, autorul susține că există o convergență în jurul ideii de a nu „tăia” de la zonele cu putere și resurse (sunt enumerate, în text, bogații, SRI, respectiv menținerea unor persoane în funcții), în timp ce presiunea ar rămâne pe categoriile largi. PSD, absent din discuția despre premier, și AUR ca variabilă de negociere Opinia notează că PSD ar fi „marele absent” din discuția despre desemnarea premierului, deși este descris ca partidul cu cele mai multe voturi la ultimele alegeri. În acest context, autorul afirmă că președintele ar fi trebuit să forțeze o nominalizare directă (este menționat numele lui Sorin Grindeanu ), iar restul scenariilor sunt caracterizate drept „abureli”. O altă idee cu potențial de impact politic este introducerea explicită a AUR în ecuația negocierilor: în text se afirmă că Adrian Veștea ar fi anunțat că ar negocia și cu AUR, ceea ce ar transforma partidul într-o „variabilă” în calculele prezidențiale. În același context este invocată o analiză Financial Times despre AUR și George Simion, menționată ca semnal relevant privind repoziționarea și încercarea de „deradicalizare” a liderului AUR. De ce contează: risc de blocaj și de politici „pe pilot automat” Din perspectiva consecințelor, opinia descrie un climat în care competiția politică se reduce la administrarea aceluiași set de opțiuni, fără asumarea unor schimbări care ar afecta echilibre bugetare, fiscalitatea sau capacitatea instituțiilor. Într-un asemenea cadru, discuția despre premier devine, în esență, un mecanism de menținere a status quo-ului, iar tensiunile sociale (precum cele din educație) rămân fără răspuns politic vizibil. [...]
Ilie Bolojan respinge acuzația că ar fi susținut un guvern tehnocrat și spune că disputa alimentează blocajul politic, pe fondul negocierilor eșuate pentru formarea unei majorități, potrivit Biziday . Bolojan i-a răspuns lui Sorin Grindeanu, care, după o ședință cu parlamentarii PSD , l-a acuzat pe premierul demis că l-ar fi „mințit” pe președintele Nicușor Dan, la consultările de la Cotroceni , în legătură cu susținerea unui guvern tehnocrat. Președintele PNL cere „încetarea minciunilor” și afirmă că în spațiul public circulă „invenții toxice”. Ce spune Bolojan despre „guvernul tehnocrat” și decizia în PNL Bolojan susține că nu a existat niciun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat și că a vorbit doar despre o posibilitate „teoretică” în cadrul soluțiilor constituționale, condiționată de criterii care „nu au fost îndeplinite”. În plus, el insistă că deciziile politice ale PNL se iau exclusiv în partid, prin forurile statutare și vot deschis. „Ca să fie clar: niciodată nu am formulat vreun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat.” În aceeași intervenție, Bolojan mai afirmă că nu a negociat funcții pentru sine sau pentru altcineva „în schimbul unui acord care nu a fost vreodată în discuție” și descrie criza politică drept una „declanșată pentru distrugerea PNL”. Contextul blocajului: Guvernul Tomac și poziționarea PNL În paralel, tensiunile vin după eșecul încercării de formare a Guvernului Tomac. Seara precedentă, într-o intervenție la Antena 3, Eugen Tomac a declarat că presupusa „nesinceritate” a lui Bolojan față de președinte ar fi contribuit la blocaj. În urmă cu două săptămâni, în ziua în care Nicușor Dan l-a nominalizat pe Eugen Tomac să formeze guvernul, PNL anunța că va analiza programul și lista de miniștri, dar că nu va susține un guvern în care PSD este prezent „direct sau indirect”. Ulterior, Bolojan a spus că un posibil Guvern Tomac nu este o soluție, din lipsă de susținere politică, iar joia trecută PNL a comunicat oficial decizia de a nu susține învestirea acestuia (detalii în materialele Biziday și Biziday ). De ce contează Schimbul de acuzații între lideri PNL și PSD mută disputa din zona negocierilor politice în cea a credibilității și a „mandatului” de negociere, într-un moment în care formarea unei majorități pare blocată. În lipsa unei clarificări între partide asupra formulei de guvernare și a susținerii parlamentare, presiunea rămâne pe consultările de la Cotroceni și pe capacitatea partidelor de a ajunge la o soluție cu voturi suficiente în Parlament. [...]
România își fixează mizele bugetare și de securitate la Consiliul European , unde președintele Nicușor Dan participă joi și vineri la reuniunea de la Bruxelles, cu obiective care ating direct fondurile UE 2028–2034 și agenda de apărare, potrivit Digi24 . Pe agenda liderilor europeni se află sprijinul pentru Ucraina și Republica Moldova și avansarea parcursului lor de aderare, viitorul Cadru financiar multianual 2028–2034, securitatea și apărarea europeană, competitivitatea și provocările economice globale, conform unui comunicat al Administrației Prezidențiale citat de publicație. Bugetul UE 2028–2034, în centrul negocierilor cu impact pentru România Un punct major este viitorul Cadru financiar multianual 2028–2034, unde liderii UE ar urma să aibă „o primă analiză” a unei propuneri revizuite de document de negociere („Nego-box”), care include „pentru prima dată” propuneri concrete de alocări, potrivit comunicatului citat. În acest context, Nicușor Dan va susține necesitatea unui buget european „ambițios”, care să răspundă nevoilor României, și va reitera prioritățile din scrisoarea Grupului „Prietenii Coeziunii”, coordonat de România, mai arată sursa. Securitate: incidentele cu drone și proiectul „ Eastern Flank Watch ” Pe fondul deteriorării situației de securitate din regiune, Administrația Prezidențială precizează că președintele va cere ca incidentele recente cu drone, care au afectat mai multe state membre și populația civilă, inclusiv în România, să fie reflectate „adecvat” în concluziile Consiliului European. Totodată, șeful statului va pleda pentru progrese concrete privind pregătirea pentru apărare a Uniunii, cu accent pe Flancul Estic și operaționalizarea proiectului „Eastern Flank Watch”, subliniind și necesitatea complementarității cu NATO, potrivit comunicatului. Ucraina și Republica Moldova: aderare, sprijin și sancțiuni Administrația Prezidențială arată că Nicușor Dan va saluta deschiderea, la 15 iunie 2026, a primului capitol de negociere („Elemente Fundamentale”) pentru aderarea la UE a Ucrainei și Republicii Moldova și va susține accelerarea procesului prin deschiderea celorlalte capitole „cât mai curând posibil”. În același timp, România va susține continuarea sprijinului european pentru Ucraina pe dimensiuni politice, economice, militare și umanitare și menținerea unei abordări „unitare și ferme” față de Rusia, inclusiv prin adoptarea celui de-al 21-lea pachet de sancțiuni, potrivit comunicatului citat. De asemenea, este menționat și Summitul UE–Republica Moldova programat pentru 22 iunie 2026, imediat după reuniunea Consiliului European. [...]
PSD condiționează decizia de intrare la guvernare de credibilitatea negocierilor , după ce Sorin Grindeanu l-a acuzat pe premierul interimar Ilie Bolojan că „l-a mințit” pe președintele Nicușor Dan și că și-a schimbat pozițiile de la o zi la alta, potrivit Antena 3 . Grindeanu a declarat că social-democrații vor stabili în Consiliul Politic Național dacă vor face parte din Guvernul propus de Adrian Veștea, însă a legat blocajul politic de modul în care, susține el, Bolojan a relaționat cu șeful statului și de schimbarea repetată a condițiilor privind susținerea guvernului. Ce reproșează Grindeanu și de ce contează pentru formarea guvernului În intervenția citată, liderul PSD a susținut că Bolojan ar fi promis inițial intrarea într-un „guvern tehnocrat”, pentru ca apoi să revină cu condiții succesive, inclusiv legate de componența și arhitectura guvernării (de la acuzația de „proxy PSD” până la cerințe privind secretari de stat și prefecți), iar în final să ajungă la refuzul de a vota guvernul pe motiv că „nu este politic”. „Dacă ești președinte de partid și îl minți pe președintele României, dacă nu îți asumi ceea ce spui (...), atunci există o problemă.” Grindeanu a afirmat că „a minți președintele și a veni de la o zi la alta cu alte scenarii și alte dorințe” ar fi motivul pentru care „suntem în această situație”, adăugând că „lumea este sătulă” de faptul că Bolojan „se gândește doar la el”. Context: decizia PSD rămâne în așteptare În același timp, Grindeanu a reiterat că PSD urmează să decidă în forurile interne dacă intră sau nu în executivul propus de Adrian Veștea. În declarațiile prezentate, el a precizat că nu comentează deciziile interne ale PNL, pe care le consideră „treaba lor”. [...]
Ruptura dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan a fost alimentată de decizii fiscale și de lipsa unei majorități stabile , iar miza imediată este capacitatea României de a livra rapid măsuri credibile pentru reducerea deficitului, într-un context de presiune europeană și de piață, potrivit unei analize publicate de Adevărul . Primul punct major de fricțiune a apărut înainte de desemnarea lui Ilie Bolojan ca premier, pe fondul discuțiilor despre menținerea cotei standard de TVA. În campanie, Nicușor Dan semnase un angajament că nu va susține majorarea TVA, iar, potrivit informațiilor apărute atunci în spațiul public, ar fi încercat să condiționeze numirea premierului de păstrarea TVA la nivelul existent. În realitate, Guvernul Bolojan a majorat în iulie 2025 cota standard de TVA la 21%, iar premierul a justificat decizia prin presiunea deficitului excesiv și riscul de retrogradare, susținând că era „singura soluție pentru a realiza venituri rapide”. Analistul politic Ion Bogdan Lefter explică faptul că măsurile structurale (precum reforma aparatului bugetar) nu puteau produce efecte cuantificabile „în câteva zile”, în timp ce ajustările fiscale puteau fi prezentate imediat ca măsuri cu impact bugetar concret în negocierile europene și în discuțiile cu agențiile de rating. TVA, deficitul și semnalul către partenerii externi În lectura analistului, controversa TVA a fost amplificată politic, însă decizia a avut o logică de urgență bugetară: guvernul trebuia să demonstreze rapid că poate controla deficitul. În același timp, pachetul de măsuri (majorarea TVA și unele reduceri de cheltuieli) a fost contestat de sindicate, de opoziția naționalistă și chiar de grupuri din interiorul coaliției, pe fondul costurilor sociale și politice ale consolidării fiscale. „Guvernul avea la dispoziție foarte puțin timp pentru a demonstra că poate controla deficitul. (...) Din acest motiv au fost adoptate măsuri precum majorarea TVA și unele reduceri de cheltuieli”, a explicat Ion Bogdan Lefter. Disputa pentru București, un conflict mai degrabă politic decât instituțional Un al doilea episod de tensiune a fost legat de alegerile pentru Primăria Capitalei. Potrivit relatării, Nicușor Dan și-ar fi dorit un candidat agreat de el, Cătălin Drulă, și i-ar fi propus lui Ilie Bolojan ca PNL să sprijine candidatul susținut de USR. PNL a mers însă cu propriul candidat, Ciprian Ciucu, pe fondul poziției PSD, care a cerut ca partidele din coaliție să nu facă front comun împotriva lui Daniel Băluță. În final, Ciucu a câștigat, după ce candidatura lui Drulă a fost slăbită de intrarea în cursă a unor foști aliați ai președintelui (Ana Ciceală, Vlad Gheorghe și Dan Trifu). În același context, Ludovic Orban, consilier al președintelui la acel moment, a susținut public candidatura lui Ciucu, iar Nicușor Dan l-a demis și s-a considerat trădat inclusiv de Bolojan. Totuși, Lefter minimizează impactul acestui episod și îl descrie ca parte a unei dinamici politice „firești”, nu ca dovadă a unei rupturi instituționale decisive. Miza de fond: blocajul parlamentar și lipsa unei formule de guvernare Dincolo de episoadele punctuale, analistul plasează nemulțumirea președintelui în dificultatea de a se sprijini pe PNL și USR pentru o formulă stabilă de guvernare. După moțiunea de cenzură inițiată de PSD și adoptată inclusiv cu voturile AUR, o revenire a PNL și USR într-o coaliție cu PSD ar fi „foarte dificilă”, însă, în actuala configurație parlamentară, fără reunirea fostei coaliții nu există o majoritate stabilă, cu excepția unor formule care ar presupune colaborări între PSD, AUR și alte formațiuni din aceeași zonă. În această cheie, tensiunile dintre președinte și premier se suprapun peste o problemă mai mare: un blocaj politic generalizat, în care „președintele nu are o soluție evidentă”, iar partidele nu par să aibă o ieșire clară. În plus, potrivit analizei, PSD – deși a declanșat criza prin moțiune – nu dorește să își asume guvernarea, deși „teoretic” ar putea obține sprijin parlamentar, ceea ce face situația și mai dificil de deblocat. [...]
USR susține că miza juridică în cazul Dominic Fritz este limitată la un conflict de interese, nu la pierderea mandatului , întrucât raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) nu ar fi reținut o incompatibilitate, potrivit Agerpres . Formațiunea afirmă că „încetarea mandatului de primar este sancțiunea doar în cazuri de incompatibilitate”, nu și în situația unui conflict de interese, și acuză apariția „pe surse” a unor informații neverificate despre procesul primarului Timișoarei cu ANI. „Raportul ANI NU a constatat o incompatibilitate, ci un conflict de interese. Această distincție e importantă pentru că încetarea mandatului de primar este sancțiunea DOAR în cazuri de incompatibilitate. Dar NU este cazul aici.” Ce urmează în instanță Înalta Curte de Casație și Justiție ar putea pronunța joi o decizie în dosarul aflat în recurs, în care Dominic Fritz, lider USR și primar al municipiului Timișoara, contestă hotărârea Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026. Acea instanță a confirmat raportul ANI prin care Fritz a fost declarat în conflict de interese. De unde a pornit cazul ANI În iulie 2024, ANI a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, susținând că, în noiembrie 2020, a luat o decizie în beneficiul unei persoane care îl împrumutase în campania electorală din 2020 cu 25.000 de lei. Conform inspectorilor de integritate, după ce a fost ales primar, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ (Plan Urbanistic Zonal) și l-a înaintat Consiliului Local. Documentația tehnică pentru beneficiarul PUZ-ului ar fi fost realizată de firma unui arhitect care era și consilier local USR și care îl împrumutase anterior pe Fritz cu 25.000 de lei. [...]
