Știri
Știri din categoria Politică
Președintele Nicușor Dan reia consultările pentru a debloca formarea Guvernului, într-un moment în care disputa PSD–PNL asupra formulei de guvernare și a numelui premierului ține negocierile în impas, potrivit Adevărul.
Întâlnirea este programată luni, 13 iulie, la Palatul Cotroceni, iar la discuții sunt așteptați liderii partidelor implicate în negocieri: Sorin Grindeanu (PSD), Ilie Bolojan (PNL), Kelemen Hunor (UDMR) și Dominic Fritz (USR). Miza anunțată a consultărilor este desemnarea unui premier și obținerea unui acord politic care să susțină viitorul Executiv.
Negocierile sunt descrise ca fiind blocate de conflictul PSD–PNL privind formula de guvernare. Social-democrații susțin că, dacă se merge pe varianta rotației la conducerea Executivului, PSD ar trebui să fie primul partid care dă premierul și afirmă că nu vor vota un guvern din care nu fac parte.
De cealaltă parte, liberalii transmit că, dacă se conturează o formulă de centru-dreapta (PNL–USR–UDMR), atunci premierul ar trebui să fie din PNL. Totodată, PNL nu ar susține un guvern minoritar condus de PSD dacă nu ar avea primul mandat de premier.
În același context, Sorin Grindeanu a spus că este de acord, „în principiu”, cu ideea unui „Guvern de armistițiu”, dar PSD nu susține varianta unui Executiv condus de Siegfried Mureșan. El a mai afirmat că USR ar trebui să treacă în opoziție și a cerut PNL să facă „primul pas”, printr-o decizie oficială privind reluarea discuțiilor cu PSD.
UDMR, prin liderul deputaților Csoma Botond, a criticat disputa dintre PSD și PNL, spunând că cele două partide se ceartă „ca la grădiniță” și că beneficiarii conflictului sunt partidele extremiste. În același timp, UDMR a cerut renunțarea la „liniile roșii” și un rol mai activ al președintelui în formarea Guvernului.
Separat, ministrul interimar de Externe, Oana Țoiu, a declarat că USR nu va mai face parte din aceeași coaliție de guvernare cu PSD.
Dacă partidele nu ajung la un compromis, negocierile ar putea fi reluate prin medierea președintelui Nicușor Dan, notează publicația. În acest cadru, consultările de la Cotroceni devin un test pentru capacitatea partidelor de a conveni rapid asupra premierului și a unei majorități funcționale în Parlament.
Recomandate
PSD respinge scenariul alegerilor anticipate, pe motiv că „nu rezolvă situaţia” , iar partidul nu ar avea de pierdut semnificativ faţă de scorul din 2024, potrivit declarațiilor secretarului general Claudiu Manda , citate de news.ro . Mesajul are miză de stabilitate politică, într-un moment în care în spațiul public circulă și ideea suspendării președintelui. Manda a spus că PSD nu susține anticipate „pentru că nu rezolvă situaţia” și a insistat că poziția nu vine din teama de vot. „Nu că ne e frică de voturi sau ne e frică să ne întâlnim cu electoratul. Noi nu pierdem aproape deloc, faţă de rezultatul alegerilor din 2024.” Ce semnal transmite PSD despre anticipate și suspendare Într-un interviu acordat Cotidianul , Manda a plasat discuția despre anticipate în același registru cu tema suspendării președintelui, menționând că AUR susține ambele idei. În același timp, el a indicat o „convergenţă de mesaj” între PSD și UDMR atât pe subiectul anticipatelor, cât și pe cel al suspendării. Potrivit lui Manda, UDMR nu ar merge „până la capăt” alături de PNL și USR cu ideea de anticipate și suspendare. Ținta criticii: USR și poziționarea PNL Manda a criticat public insistența USR pentru anticipate, afirmând că, „în ultimul sondaj” pe care l-a văzut, USR ar fi avut 7%. Tot el a susținut că PNL „crescuse un pic”, dar pe fondul migrării unor voturi de la USR către PNL, inclusiv printr-un fenomen observat, în opinia sa, și la București. Despre PNL, secretarul general al PSD a vorbit de „mesaje contradictorii” și a invocat declarații ale lui Ludovic Orban ca exemplu al lipsei de coerență, sugerând că unele ieșiri publice ar putea testa reacții sau ar putea fi „lucruri aruncate în spaţiu public”. De ce contează Prin respingerea anticipatelor, PSD încearcă să blocheze o opțiune care ar putea prelungi incertitudinea politică și ar complica funcționarea instituțiilor, în timp ce își consolidează mesajul că nu are o problemă de legitimitate electorală. În același timp, trimiterea la o apropiere de poziție cu UDMR sugerează o posibilă axă de negociere în Parlament pe teme sensibile precum anticipate și suspendare. [...]
PSD își îngustează opțiunile de coaliție și împinge USR spre margine , în timp ce indică drept variante preferate o formulă „pro-europeană” cu PNL (dar „fără Ilie Bolojan ”) și UDMR, potrivit news.ro . Mesajul, transmis de secretarul general al PSD, Claudiu Manda , are miză operațională: conturează liniile roșii ale partidului în negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare. USR, „ultima opțiune” în logica PSD Claudiu Manda a spus că, în acest moment, „prima noastră opțiune” este găsirea voturilor necesare într-o „coaliție pro-europeană”, „mai degrabă alături de UDMR”, iar USR ar fi ajuns „ultima opțiune”, despre care PSD „începem să o spunem că nu mai este opțiune”. În același context, Manda a relatat reacția din interiorul partidului după ce „Sorin” (menționat doar cu prenumele în relatarea citată) ar fi spus, într-o ședință cu grupurile parlamentare, că PSD nu își dorește să continue dialogul cu USR. „Au fost, ca să zic așa, aplauze și bucurii, ca și când a dat România gol la mondiale.” Declarațiile au fost făcute „la Cotidianul”, conform news.ro, fără alte detalii despre cadrul exact al intervenției. PNL și UDMR, variantele preferate; condiția „fără Ilie Bolojan” Manda a afirmat că, dacă ar fi întrebați, „o majoritate covârșitoare” din PSD nu își dorește o guvernare alături de USR, dar ar fi de acord cu: o guvernare alături de PNL, „fără Ilie Bolojan”; o guvernare în care UDMR „poate să fie alături”. „Cam acestea sunt primele noastre opțiuni.” De ce contează Semnalul public al conducerii PSD indică o repoziționare practică în negocierile de majoritate: USR este descris explicit ca opțiune marginală, în timp ce PNL și UDMR sunt prezentate drept parteneri acceptabili, cu o condiționare nominală în cazul PNL. În lipsa altor detalii din sursă despre calendar sau formule concrete, rămâne de urmărit dacă această linie va fi preluată oficial în negocieri și cum va răspunde PNL la condiția invocată. [...]
PSD ridică miza negocierilor și împinge USR spre opoziție , în timp ce discuțiile dintre liderii partidelor se mută, cel puțin declarativ, de la formarea Guvernului la proiectele cu termen-limită din PNRR , potrivit HotNews . Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a spus că USR „ar trebui să meargă în opoziție” și a ironizat conducerea partidului, afirmând că îi este „destul” să îl sune pe Ilie Bolojan ca să știe „ce face USR”, pentru că „poate Fritz n-a înțeles că el nu mai are partid”. Declarațiile au fost făcute într-un interviu difuzat luni la Digi24 . În același context, Grindeanu a explicat de ce PSD nu susține propunerea PNL-USR-UDMR pentru funcția de premier, afirmând că „Siegfried Mureșan este un Bolojan mai mic”. Totodată, liderul PSD i-a acuzat pe cei din PNL și USR că „se răzgândesc constant” și „inventează” condiții pentru a nu vota un nou guvern, susținând că este dispus la compromis, dar cere „să ne stabilizăm odată”. Condiția pusă PNL și replica liberală Grindeanu a cerut PNL să revină asupra hotărârilor interne prin care liberalii au exclus formal o nouă guvernare alături de PSD, indicând acest pas drept o condiție pentru reluarea negocierilor. El a invocat existența a „vreo patru hotărâri” în acest sens și a spus că, până la schimbarea lor, PSD nu are motive să creadă în ofertele liberalilor. Apelul a fost respins între timp de vicepreședintele PNL Alexandru Muraru, care a acuzat PSD de „atitudine profund nedemocratică” și de „reflexe autoritare”, susținând că PSD încearcă să dicteze altor partide cum să se organizeze. Întâlnire la final de săptămână, cu miză PNRR Grindeanu, Ilie Bolojan, Dominic Fritz și Kelemen Hunor ar urma să se întâlnească la sfârșitul acestei săptămâni, au declarat pentru HotNews surse din PSD și PNL. Potrivit surselor liberale citate, scopul întrevederii nu ar fi formarea Guvernului, ci proiectele din PNRR, cu termen-limită 31 august pentru îndeplinirea obligațiilor asumate de România. Miza este descrisă ca fiind legată de „șase proiecte principale”, cu o valoare totală de aproximativ 4,5 miliarde de euro (aprox. 22,5 miliarde lei). [...]
UDMR îi cere președintelui Nicușor Dan să se implice direct în formarea unei majorități și a unui nou Guvern , pe fondul blocajului politic, potrivit G4Media . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , susține că șeful statului trebuie „să iasă din pasivitate”, dar îl acuză în același timp că, prin desemnările anterioare de premier, a depășit limita unui rol neutru și a devenit „prea mult jucător”. Presiune politică pentru accelerarea negocierilor de guvernare Csoma Botond a declarat la RFI că președintele ar trebui să contribuie, în limitele atribuțiilor, la conturarea unei majorități parlamentare, nu să aștepte ca partidele să vină cu o soluție la Palatul Cotroceni. „Nu cred că ar trebui să se retragă în Palatul Cotroceni și să stea acolo și să aștepte ca partidele să vină. Eu cred că ar trebui să contribuie și dânsul ca această majoritate să se contureze cumva”. În viziunea liderului UDMR, implicarea ar putea include discuții cu liderii politici inclusiv „într-un cadru informal”, nu doar în formate formale prevăzute de Constituție. „Prea mult jucător”, dar și „prea pasiv”: critica dublă la adresa președintelui Întrebat dacă Nicușor Dan „joacă” corect în acest moment, Csoma Botond a spus că îl vede „un pic pasiv” acum, însă consideră că, prin desemnările anterioare, președintele „a trecut peste o linie roșie” în jocul politic. „A devenit un președinte prea mult jucător, să spun așa, l-a întrecut chiar pe Traian Băsescu , după opinia mea, mai ales prin a doua desemnare pe care a făcut-o”. Csoma Botond a mai afirmat că speră ca președintele „să nu mai repete acea greșeală” legată de „a doua desemnare”, menționând „persoana domnului Veștea”, dar a insistat că alternativa nu este retragerea în pasivitate. Ce urmează Din declarațiile citate reiese că UDMR mizează pe o implicare mai activă a președintelui în discuțiile politice pentru formarea unei majorități. Materialul nu oferă detalii despre un calendar al negocierilor sau despre pașii instituționali următori, dincolo de solicitarea explicită de accelerare a procesului. [...]
AUR rămâne pe primul loc, dar creșterea PNL schimbă calculele de guvernare , într-un context în care o treime dintre români văd alegerile anticipate drept soluția principală de ieșire din criza politică, potrivit unui sondaj citat de HotNews . AUR este creditat la începutul lui iulie cu 36,4% din intențiile de vot (față de 35,8% în aprilie), în timp ce PNL urcă pe locul doi cu 22,4% și consemnează cea mai mare creștere față de aprilie, când era la 14,2%. Sondajul este realizat de Agenția de Rating Politic . Cum arată ierarhia partidelor în sondaj Pe locul trei se află PSD, cu 17,9% în iulie (17,2% în aprilie), după ce în aprilie era pe locul doi. USR este la 10,5% (11,2% în aprilie), iar UDMR este creditat cu 4,9%. S.O.S România și POT ar fi sub pragul electoral de 5%: S.O.S România are 2,9%, iar POT 1,3%, ambele în scădere față de aprilie (6%, respectiv 3,3%). Anticipatele, opțiunea dominantă pentru ieșirea din criză Întrebați care ar fi cea mai bună soluție pentru depășirea crizei politice, 33,2% dintre respondenți indică alegerile anticipate. Alte opțiuni menționate în sondaj: refacerea Coaliției PSD–PNL–USR–UDMR: 11,4%; guvern tehnocrat: 11,3%; guvern AUR–PSD: 6,8%; rotativa: 5,7%; susținerea AUR pentru un guvern minoritar în jurul PNL: 4%; susținerea AUR pentru un guvern minoritar în jurul PSD: 3,7%. Cine ar fi preferat ca premier și cât de mare e respingerea opțiunilor actuale Majoritatea respondenților (56,1%) spun că niciuna dintre propunerile de premier vehiculate până acum nu este potrivită. Dintre numele testate, Sorin Grindeanu este indicat de 11,5%, iar Siegfried Mureșan de 8,7%. Metodologie Sondajul Agenției de Rating Politic a fost realizat în perioada 30 iunie – 3 iulie, telefonic și online, pe un eșantion de 1.774 de persoane. Eroarea statistică la nivel național este de 2,8%. [...]
PNL își întărește linia „fără PSD” și mută presiunea pe voturi , într-un moment în care discuțiile despre ieșirea din criza guvernamentală includ scenarii de guvern minoritar PSD, potrivit G4Media . Deputata PNL Raluca Turcan îl acuză pe Sorin Grindeanu că „manipulează și distorsionează adevărul” când susține că liberalii s-ar fi răzgândit în privința soluțiilor de guvernare. Miza politică imediată este delimitarea publică a PNL față de orice formulă de guvernare împreună cu PSD, într-un context în care Grindeanu a afirmat că liberalii ar fi reproșat PSD, timp de două luni, că nu își asumă guvernarea, iar când social-democrații ar fi spus „da”, PNL „n-a mai fost de acord”. Poziția PNL: „Dacă PSD vrea să guverneze, să-și obțină voturile” Turcan susține că poziția PNL a fost consecventă și că partidul a spus „de la bun început” că nu face guvern cu PSD. În același mesaj, ea afirmă că, dacă PSD dorește să guverneze, trebuie „să își obțină voturile”. „PNL a spus de la bun început: fără guvern cu PSD. Dacă PSD dorește să guverneze, să își obțină voturile.” „Puciștii” și disputa internă din PNL, adusă în prim-plan Un element central al replicii este trimiterea la „puciști” – termen folosit de Turcan pentru a descrie un grup din interiorul PNL, pe care îl separă de poziția oficială a partidului. Ea sugerează că Grindeanu ar confunda mesajele acestui grup cu linia PNL. „Probabil domnul Grindeanu se referă la voturile «puciștilor». «Puciștii» din PNL nu sunt PNL.” Turcan mai afirmă că PNL nu a susținut nici varianta unui guvern tehnocrat și că partidul rămâne „în opoziție față de PSD”, „la guvernare sau în opoziție, dar separat de PSD”. De ce contează Schimbul de replici indică o înăsprire a pozițiilor publice între PNL și PSD, ceea ce poate complica conturarea unei majorități parlamentare funcționale în actuala criză guvernamentală. În același timp, mesajul Ralucăi Turcan încearcă să reducă spațiul de negociere pe scenariul unui guvern minoritar PSD susținut de PNL și să delimiteze oficial partidul de eventuale semnale divergente venite din interior. [...]
