Știri
Știri din categoria Politică
Marine Le Pen încearcă să reducă riscul de șoc politic pentru UE și spune că nu ia în calcul scoaterea Franței din Uniunea Europeană, dar promite „schimbări” dacă va câștiga alegerile prezidențiale din 2027, potrivit G4Media. Mesajul vine în contextul în care candidatura ei depinde de o decizie a instanței așteptată în iulie.
Le Pen a afirmat, la un eveniment de campanie în nordul Franței, că nu urmărește un „Frexit”, însă intenționează să „lupte democratic” pentru a schimba orientările politice ale UE.
„Nu luăm în considerare să ieşim, dar vom lupta democratic pentru a schimba orientările politice ale Uniunii Europene.”
Lidera Adunării Naționale (RN) așteaptă hotărârea instanței în apel, după o decizie judecătorească din 2025 care i-a interzis accesul la funcții alese timp de cinci ani, pentru utilizarea abuzivă a fondurilor Parlamentului European.
Dacă apelul îi este favorabil, Le Pen ar putea candida pentru a-i succede lui Emmanuel Macron în 2027. Dacă nu, ar urma să îi „predea ștafeta” lui Jordan Bardella, în vârstă de 30 de ani, europarlamentar și protejatul său politic.
Atât Le Pen, cât și Bardella sunt considerați favoriți în „majoritatea scenariilor” din sondaje, conform informațiilor citate. În același timp, doar Edouard Philippe – fost prim-ministru conservator și actual primar al orașului Le Havre – ar avea în prezent șanse mari într-un ipotetic tur doi al prezidențialelor.
Recomandate
Viktor Orbán își leagă Fidesz de Marine Le Pen , într-un semnal politic care poate influența echilibrul intern din grupul „ Patrioți pentru Europa ” din Parlamentul European, în condițiile în care lidera extremei drepte franceze așteaptă o decizie în apelul care îi poate bloca candidatura la prezidențialele din 2027, potrivit Politico . Fostul premier ungar, aflat la prima vizită la Bruxelles după ce a pierdut puterea în aprilie, a evitat să spună dacă ar face campanie pentru Jordan Bardella, europarlamentar în vârstă de 30 de ani și considerat favorit să fie candidatul Rassemblement National (RN) anul viitor. În schimb, Orbán a indicat că loialitatea sa personală și a partidului Fidesz este „în primul rând” față de Marine Le Pen, pe care a numit-o „o legendă”. Le Pen, lidera RN în parlamentul Franței, are interdicție de a candida timp de cinci ani, după o condamnare pentru deturnare de fonduri ale Parlamentului European. Apelul împotriva acestei decizii urmează să fie judecat pe 7 iulie. Miza: coeziunea „Patrioților pentru Europa” și competiția internă din RN Europarlamentarii RN stau în același grup cu cei ai Fidesz, în cadrul „Patrioților pentru Europa”. În acest context, poziționarea lui Orbán în favoarea lui Le Pen, și nu a lui Bardella, introduce o nuanță importantă: sprijinul politic în interiorul familiei europene a extremei drepte nu este automat transferabil către „succesorul” de partid, dacă liderul tradițional rămâne în joc. Orbán a spus că va susține „pe oricine” va deveni candidatul „patrioților francezi”, dar a insistat că fidelitatea sa rămâne legată de Le Pen și de „vechile prietenii”, chiar cu riscul unui „cost politic pe termen scurt”. De ce contează pentru Orbán: arhitectura alianțelor la Bruxelles Fostul lider ungar a explicat că tocmai Le Pen a fost motivul pentru care Fidesz s-a afiliat „Patrioților pentru Europa”, și nu grupului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR), unde se află partidul premierului italian Giorgia Meloni. În martie, Le Pen l-a lăudat pe Orbán pentru blocarea unui împrumut al UE de 90 de miliarde de euro (aprox. 450 miliarde lei) pentru Ucraina, un episod care a consolidat relația politică dintre cei doi. Ce urmează: decizia din 7 iulie și planul de rezervă al RN Le Pen a transmis public că este pregătită să-i cedeze ștafeta lui Bardella dacă pierde apelul și rămâne blocată din cursa prezidențială. Într-un interviu pentru France Télévisions, citat de Politico , ea a spus că este „o ușurare” să știe că Bardella ar putea candida în locul ei, dacă va fi împiedicată să se înscrie în competiție. Până la verdictul din 7 iulie, sprijinul explicit al lui Orbán pentru Le Pen sugerează că o parte a rețelei politice europene a RN va continua să mizeze pe lidera istorică a partidului, chiar dacă Bardella este văzut ca opțiunea probabilă pentru candidatura din 2027. [...]
AUR ar putea înclina balanța la învestirea Guvernului Veștea , după ce deputatul Mohammad Murad a spus la Antena 3 că formațiunea are „53% șanse” să voteze noul Executiv, în condițiile în care UDMR a anunțat că nu va susține guvernul. Murad a afirmat miercuri seară, într-o intervenție la Antena 3 CNN, că George Simion „nu este în țară” și că, pe tema voturilor pentru noul guvern, „nu negociază”, ci se află în faza în care „comunică” cu cei care „fac guvernul”. Deputatul a susținut că nu are „informații complete” și nici „informații sigure”, dar a transmis că „simte că ceva pozitiv se întâmplă” și că „mâine vom avea șansa să vedem răsăritul”. Condiția invocată: „măsuri concrete” și un program „pentru români” Întrebat dacă ar vota Guvernul Veștea „mâine”, Murad a răspuns că, „acum, nu”, motivând că nu a auzit „nimic concret” din partea premierului desemnat. El a relatat că a discutat cu Rareș Bogdan și a cerut ca viitoarea guvernare să vină cu „măsuri concrete” și să explice „exact cum vede viitoarea guvernare”. În același context, Murad a criticat direcția economică pe care o asociază cu Ilie Bolojan, invocând creșteri de taxe și un climat pe care îl descrie drept „colaps economic și psihic”. Ca exemplu, a spus că „nu e nimeni pe litoral”, pe care îl leagă de o criză de încredere. „Vom vota în bloc” și estimarea de „53%” Deputatul AUR a insistat că, dacă partidul decide să acorde voturile, acestea vor fi date „în bloc”, respingând ideea unor facțiuni interne. Întrebat explicit „în procente” ce șanse are Guvernul Veștea să fie votat de AUR, Murad a indicat „53%”, precizând că nu este un procent rezultat din discuții recente cu George Simion, cu care ar fi comunicat „foarte puțin” în ultimele aproximativ 12 ore. Ce urmează Din declarațiile lui Murad reiese că decizia AUR ar depinde de semnale rapide privind programul și măsurile viitorului guvern, în condițiile în care tabăra Veștea ar urmări un vot în Parlament „mâine sau până vineri”. Informațiile rămân însă la nivel de estimare și percepție personală, deputatul subliniind că nu are „detalii” și nici „informații complete” despre o eventuală înțelegere. [...]
AUR își întărește disciplina de vot în plin blocaj pe calendarul de învestire a Guvernului Veștea , într-un moment în care partidele negociază dacă audierile și votul din Parlament se fac rapid sau se amână, potrivit Adevărul . George Simion a transmis miercuri, pe Facebook, un mesaj care vizează direct coeziunea internă și disponibilitatea partidului de a susține demersuri parlamentare împotriva puterii. Liderul AUR a scris: „AUR are 90 de parlamentari. Adică 90 de reprezentanți ai românilor. Ei semnează și votează orice moțiune și suspendare. Oricând, fără trădători. AUR = LOIALITATE”. Mesajul apare pe fondul divergențelor din Parlament privind organizarea audierilor miniștrilor și a votului de învestitură pentru Executivul condus de Adrian Veștea. Miza imediată: calendarul audierilor și al votului de învestitură Potrivit unor surse politice citate de publicație, PNL, USR, UDMR și AUR ar urma să susțină în Birourile Permanente reunite amânarea audierilor și a votului pentru începutul săptămânii viitoare, dacă lista miniștrilor și programul de guvernare sunt depuse miercuri seara. Contextul este detaliat într-un material separat al Adevărul . De cealaltă parte, PSD ar insista pentru un calendar accelerat: audieri joi și vot vineri. Conform acelorași surse, varianta nu ar avea susținerea PNL, USR și UDMR. Presiune internă și „fisuri” în AUR În timp ce conducerea AUR susține oficial că parlamentarii partidului nu vor vota Guvernul Veștea, au apărut și poziții care nu exclud o susținere condiționată. Deputatul AUR Mohammad Murad a declarat public că ar putea acorda sprijinul dacă programul de guvernare va include măsuri concrete pentru rezolvarea problemelor cetățenilor, potrivit Adevărul . În acest context, intervenția lui Simion poate fi citită ca o încercare de a limita eventuale abateri de la linia oficială, în timp ce negocierile privind calendarul de învestire rămân tensionate. [...]
Ruptura dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan a fost alimentată de decizii fiscale și de lipsa unei majorități stabile , iar miza imediată este capacitatea României de a livra rapid măsuri credibile pentru reducerea deficitului, într-un context de presiune europeană și de piață, potrivit unei analize publicate de Adevărul . Primul punct major de fricțiune a apărut înainte de desemnarea lui Ilie Bolojan ca premier, pe fondul discuțiilor despre menținerea cotei standard de TVA. În campanie, Nicușor Dan semnase un angajament că nu va susține majorarea TVA, iar, potrivit informațiilor apărute atunci în spațiul public, ar fi încercat să condiționeze numirea premierului de păstrarea TVA la nivelul existent. În realitate, Guvernul Bolojan a majorat în iulie 2025 cota standard de TVA la 21%, iar premierul a justificat decizia prin presiunea deficitului excesiv și riscul de retrogradare, susținând că era „singura soluție pentru a realiza venituri rapide”. Analistul politic Ion Bogdan Lefter explică faptul că măsurile structurale (precum reforma aparatului bugetar) nu puteau produce efecte cuantificabile „în câteva zile”, în timp ce ajustările fiscale puteau fi prezentate imediat ca măsuri cu impact bugetar concret în negocierile europene și în discuțiile cu agențiile de rating. TVA, deficitul și semnalul către partenerii externi În lectura analistului, controversa TVA a fost amplificată politic, însă decizia a avut o logică de urgență bugetară: guvernul trebuia să demonstreze rapid că poate controla deficitul. În același timp, pachetul de măsuri (majorarea TVA și unele reduceri de cheltuieli) a fost contestat de sindicate, de opoziția naționalistă și chiar de grupuri din interiorul coaliției, pe fondul costurilor sociale și politice ale consolidării fiscale. „Guvernul avea la dispoziție foarte puțin timp pentru a demonstra că poate controla deficitul. (...) Din acest motiv au fost adoptate măsuri precum majorarea TVA și unele reduceri de cheltuieli”, a explicat Ion Bogdan Lefter. Disputa pentru București, un conflict mai degrabă politic decât instituțional Un al doilea episod de tensiune a fost legat de alegerile pentru Primăria Capitalei. Potrivit relatării, Nicușor Dan și-ar fi dorit un candidat agreat de el, Cătălin Drulă, și i-ar fi propus lui Ilie Bolojan ca PNL să sprijine candidatul susținut de USR. PNL a mers însă cu propriul candidat, Ciprian Ciucu, pe fondul poziției PSD, care a cerut ca partidele din coaliție să nu facă front comun împotriva lui Daniel Băluță. În final, Ciucu a câștigat, după ce candidatura lui Drulă a fost slăbită de intrarea în cursă a unor foști aliați ai președintelui (Ana Ciceală, Vlad Gheorghe și Dan Trifu). În același context, Ludovic Orban, consilier al președintelui la acel moment, a susținut public candidatura lui Ciucu, iar Nicușor Dan l-a demis și s-a considerat trădat inclusiv de Bolojan. Totuși, Lefter minimizează impactul acestui episod și îl descrie ca parte a unei dinamici politice „firești”, nu ca dovadă a unei rupturi instituționale decisive. Miza de fond: blocajul parlamentar și lipsa unei formule de guvernare Dincolo de episoadele punctuale, analistul plasează nemulțumirea președintelui în dificultatea de a se sprijini pe PNL și USR pentru o formulă stabilă de guvernare. După moțiunea de cenzură inițiată de PSD și adoptată inclusiv cu voturile AUR, o revenire a PNL și USR într-o coaliție cu PSD ar fi „foarte dificilă”, însă, în actuala configurație parlamentară, fără reunirea fostei coaliții nu există o majoritate stabilă, cu excepția unor formule care ar presupune colaborări între PSD, AUR și alte formațiuni din aceeași zonă. În această cheie, tensiunile dintre președinte și premier se suprapun peste o problemă mai mare: un blocaj politic generalizat, în care „președintele nu are o soluție evidentă”, iar partidele nu par să aibă o ieșire clară. În plus, potrivit analizei, PSD – deși a declanșat criza prin moțiune – nu dorește să își asume guvernarea, deși „teoretic” ar putea obține sprijin parlamentar, ceea ce face situația și mai dificil de deblocat. [...]
Demisia lui Cătălin Predoiu din funcția de prim-vicepreședinte PNL deschide o nouă incertitudine de conducere în partid , după ce Biroul Politic Național a fost informat oficial despre retragerea sa, potrivit Digi24 . Sebastian Burduja, liderul PNL București, a spus că membrii conducerii au aflat în ședința Biroului Politic Național, prin secretarul general, că demisia a fost primită și că Predoiu „va explica motivele, la un moment sau altul”. Declarația a fost făcută în emisiunea „ România Politică ” de la Prima News. Ce transmite PNL, prin Sebastian Burduja Burduja a încadrat plecarea lui Predoiu drept o decizie unilaterală și a susținut că acesta ar trebui să își explice motivele atât în fața partidului, cât și „a cetățenilor”. Totodată, el a precizat că demisia vizează funcția de prim-vicepreședinte, nu și calitatea de membru al Partidului Național Liberal. Ce urmează În informațiile prezentate nu apare un calendar pentru explicațiile anunțate și nici detalii despre motivele demisiei. Singurul element indicat este că Predoiu ar urma să le prezinte „la un moment sau altul”, fără o dată asumată public. [...]
USR ridică un obstacol major la învestirea Guvernului Veștea , după ce Comitetul Politic al partidului a decis în unanimitate că nu va susține în Parlament această formulă, potrivit Digi24 . Decizia contează direct pentru aritmetica votului de învestitură și prelungește incertitudinea privind formarea unei majorități. Conducerea USR l-a mandatat pe președintele partidului, Dominic Fritz , „să poarte discuții cu președintele PNL și cu președintele UDMR, în dialog și cu președintele României, Nicușor Dan, pentru a găsi o soluție comună de ieșire din această criză”, conform comunicatului citat. De ce spune USR că nu susține formula propusă În comunicatul remis miercuri, USR critică ideea unei majorități construite pe „traseiști” (parlamentari care își schimbă partidul), argumentând că o astfel de susținere nu ar avea legitimitate electorală. „Traseiștii pot muta putere de vot, dar nu și sprijinul legitim al cetățenilor. România nu are nevoie de o majoritate bazată pe traseiști, ci de una bazată pe încredere.” Partidul mai susține că Guvernul Veștea ar fi „profund antireformist” și ar putea genera „costuri suplimentare pentru bugetul public”, fără capacitatea de a livra reformele și măsurile necesare, potrivit aceleiași surse. Ce urmează: discuții politice și scenarii după vot USR afirmă că, dacă Guvernul Veștea nu va obține votul Parlamentului, va veni cu „propuneri concrete” pentru asigurarea unei guvernări „stabile și coerente”. În același mesaj, partidul susține că miniștrii USR „au continuat, în ultimele luni, să livreze reforme importante” și că acest parcurs ar trebui continuat. Decizia USR mută presiunea pe negocierile dintre PNL, UDMR și Palatul Cotroceni, în condițiile în care voturile pentru învestitură devin mai greu de strâns fără sprijinul USR. [...]
