Știri
Știri din categoria Politică
Premierul britanic Keir Starmer se confruntă cu presiuni crescânde pentru a demisiona, în urma scandalului legat de numirea lui Peter Mandelson în funcția de ambasador al Marii Britanii în SUA, în ciuda relației acestuia cu Jeffrey Epstein, infractor sexual condamnat și decedat în 2019. Potrivit BBC, mai mulți parlamentari laburiști, inclusiv din Țara Galilor, și-au exprimat public dezaprobarea față de decizia lui Starmer, pe care îl acuză de lipsă de discernământ și conducere slabă.
Keir Starmer a recunoscut în fața Camerei Comunelor că era conștient de prietenia dintre Lord Mandelson și Epstein în momentul numirii, dar susține că a fost mințit în mod repetat de fostul secretar pentru afaceri privind „adâncimea și natura” relației. „Dacă aș fi știut atunci ce știu acum, nu i-aș fi oferit niciodată o poziție în guvern”, a declarat Starmer în Parlament, adăugând că regretă decizia.
Printre cei mai vocali critici se numără deputatul Steve Witherden, care a anunțat că ar vota împotriva oricărui plan care i-ar fi oferit premierului control asupra documentelor legate de această numire. De altfel, guvernul a fost forțat să promită publicarea tuturor documentelor relevante, cu trimiterea materialelor sensibile către o comisie parlamentară de securitate, după o solicitare venită cel mai probabil din partea fostei vicepremiere Angela Rayner.
Situația a alimentat speculațiile privind o revoltă internă în Partidul Laburist, deși unii parlamentari consideră că plecarea premierului nu ar rezolva criza, ci doar o complică. Un alt deputat galez a declarat că Morgan McSweeney, șeful de cabinet al premierului, ar fi principalul responsabil pentru consilierea defectuoasă și ar trebui demis.
Reacțiile au venit și din afara partidului. Liderul Reform UK, Nigel Farage, a descris scena din Parlament ca fiind „șocantă”, afirmând că Starmer este profund nepopular chiar și în propriul partid, iar greșeala de judecată privind numirea lui Mandelson i-ar putea fi fatală politic.
De cealaltă parte, premierul galez Eluned Morgan l-a apărat pe Starmer, amintind de proiectele majore economice și energetice sprijinite de guvernul său în Țara Galilor, proiecte care nu ar fi fost posibile fără implicarea sa.
Mai multe voci din opoziție, inclusiv liderul Plaid Cymru, cer un audit oficial care să evalueze impactul relațiilor lui Mandelson asupra politicilor și instituțiilor din Țara Galilor. În plus, premierului i se reproșează că nu și-a asumat imediat responsabilitatea, preferând să trimită alți oficiali în fața presei și Parlamentului.
Situația actuală pune sub semnul întrebării viabilitatea politică a lui Keir Starmer ca lider al Partidului Laburist și prim-ministru, într-un moment în care încrederea în integritatea conducătorilor este esențială pentru stabilitatea politică a Marii Britanii.
Recomandate
Suspendarea proiectelor PNRR sub pragul de 30% riscă să lase primăriile cu costuri deja făcute și fără finanțare , iar Elena Lasconi spune că decizia Guvernului condus de Ilie Bolojan a produs efecte directe în administrațiile locale, potrivit Mediafax . Fosta președintă USR și actual primar al municipiului Câmpulung afirmă că Ilie Bolojan „nu a gândit ca un primar” atunci când Executivul a hotărât suspendarea proiectelor finanțate prin PNRR cu un grad de realizare mai mic de 30%. Lasconi susține că măsura a afectat proiecte pentru care administrația locală cheltuise deja bani, în special pe documentații necesare depunerii cererilor. „Mi s-a părut că nu a gândit ca un primar și am simțit că ne-a făcut foarte mult rău.” Ce spune Lasconi că a pierdut Câmpulungul În interviul acordat emisiunii „Ai Aflat! – Cu Ionuț Cristache”, Lasconi a descris consecințele, din perspectiva unei „primării sărace”, care a suportat costuri inițiale pentru a accesa fonduri europene. Printre proiectele menționate de ea se numără: proiecte din PNRR „tăiate «din pix»”, pentru care spune că s-au cheltuit bani pe documentații; două proiecte de eficientizare energetică la blocuri-turn, pierdute din patru; proiectul de achiziție de microbuze și autobuze electrice pentru școli, pe care afirmă că l-a pierdut, argumentând că la achiziții gradul de realizare nu poate fi „la 30%”, ci „la 0% sau la 100%”. „Ceea ce mă privește, faptul că a tăiat «din pix» câteva proiecte din PNRR pentru care m-am luptat. Și să știți că au fost proiecte «primul venit, primul servit» și am cheltuit bani.” De ce contează: costuri blocate și presiune politică la nivel local Lasconi leagă decizia privind PNRR și de efecte politice și sociale, susținând că majorările de taxe și impozite au fost percepute de cetățeni mai degrabă ca venind de la primării, nu de la Guvern, ceea ce ar fi lovit direct administrațiile locale. „Creșterea taxelor și impozitelor nu a fost înțeleasă de români ca venind din partea Guvernului, ci mai degrabă din partea Primăriei și ne-a afectat direct.” Ea a mai spus că măsuri precum creșterea TVA, taxele pe muncă și scăderile de indemnizații „îi afectează pe oameni”, pe care îi descrie ca fiind „disperați”. Contextul deciziei Guvernului În august 2025, Guvernul Bolojan a decis suspendarea proiectelor PNRR cu grad de realizare sub 30%. Potrivit aceleiași surse, justificarea a fost concentrarea fondurilor către proiecte cu un nivel de implementare mai ridicat, decizie care a generat reacții critice din partea unor autorități locale și județene. [...]
PSD își pregătește marja de negociere pentru o majoritate, inclusiv cu AUR , printr-o schimbare de ton care poate conta în ecuația formării rapide a unui guvern, potrivit HotNews . Rareș Hopincă, primarul PSD al Sectorului 2, a respins eticheta de „partid extremist” pentru AUR și a spus că „sunt decizii pentru România unde s-ar putea să avem nevoie inclusiv de voturile AUR”. De ce contează: semnal că PSD nu exclude sprijin punctual de la AUR Întrebat la Digi24 dacă AUR este un „partid extremist”, Hopincă a susținut că s-au folosit prea des „epitete” care „nu întotdeauna au fost acoperite de realitate” și a avertizat că generalizările sunt riscante. „Poate au existat poziții extremiste la AUR, cum poate au existat poziții extremiste și la reprezentanții altor partide, dar a vorbi in corpore despre un partid că este extremist deja cred că e o linie periculoasă, care s-a trecut de prea multe ori.” În același registru, Hopincă a spus că evitarea unor astfel de etichete ar fi utilă și pentru a nu „escalada tensiunea” într-o societate pe care o descrie drept „extrem de tensionată”. Context: consultări la Cotroceni și presiune pentru un guvern „cât mai repede” Declarațiile vin în ziua în care președintele Nicușor Dan a convocat partidele parlamentare la consultări, după ce Guvernul Veștea a fost respins de Parlament. Conform surselor HotNews, șeful statului nu urma să desemneze în aceeași zi un candidat la funcția de premier. După discuția de la Cotroceni, Sorin Grindeanu a declarat că „PSD își asumă guvernarea, inclusiv funcția de premier”. Ce spune Hopincă despre majoritate și desemnarea premierului Hopincă a estimat că liderul PSD ar putea „coagula o majoritate” dacă va primi mandatul de formare a guvernului și a sugerat că un „acord scris” ar ajuta negocierile. Totodată, el a spus că este „o greșeală” ca PSD să discute acum despre nume pentru funcția de premier, argumentând că prioritatea este ca persoana desemnată să poată strânge o majoritate parlamentară. În opinia sa, „imperativul momentului” este un acord politic care să ducă la un guvern cu „puteri depline”, învestit „cât mai repede”, ideal „în această săptămână”. [...]
POT își repoziționează public linia politică față de AUR , după consultările de la Cotroceni, într-un semnal cu potențial de a redesena alianțe și majorități în Parlament, pe fondul discuțiilor despre formula de guvernare, potrivit HotNews . Președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), Anamaria Gavrilă , a declarat marți, la finalul discuțiilor cu președintele Nicușor Dan, că parlamentarii POT susțin „o formulă de guvernare prooccidentală, proamericană” și că se „disociază complet” de „comportamentul AUR”. Mesajul politic: sprijin pentru o formulă prooccidentală, cu condiții Gavrilă a spus că POT vrea ca proiecte și legi „pentru români” să fie incluse în programul de guvernare, prezentând partidul ca o componentă „pro-românească” într-o formulă prooccidentală. „Noi, parlamentarii POT, vom susține o formulă pro-occidentală, pro-americană, unde noi să fim partea pro-românească. Vrem ca proiecte care sunt pentru români, legi care sunt pentru români să fie incluse în programul de guvernare.” Ea a caracterizat discuția cu șeful statului drept „constructivă”. Distanțare de AUR și critică directă: „nu poți să faci spectacol” În declarațiile de la Palatul Cotroceni, lidera POT a criticat atitudinea AUR în contextul crizei politice, susținând că partidul ei a avut un comportament „rezonabil” și că „bătăliile” trebuie purtate pe rând. „Ne disociem complet de comportamentul AUR. Credem că ar fi fost o situație mult mai matură să înțeleagă că acum bătălia este cu guvernul Bolojan-USR, care nu a fost încă îndepărtat.” Consultările de la Palatul Cotroceni convocate de președintele Nicușor Dan au fost relatate în format live de HotNews . [...]
Discuțiile USR–Nicuşor Dan pentru desemnarea premierului au fost scurte și fără semne de detensionare , potrivit News : liderul USR Dominic Fritz spune că întâlnirea de la Cotroceni a durat „15 sau 20 de minute” și s-a desfășurat într-o atmosferă „destul de sobră”, pe fondul unei „situații serioase”. Fritz a relatat, într-o intervenție la Euronews, că întâlnirea delegației USR cu șeful statului a fost mai scurtă decât alte consultări și că tonul a reflectat presiunea momentului. „Nu a dansat nimeni pe masă, pentru că suntem cu toţii conştienţi că situaţia este serioasă.” Diferențe de perspectivă și roluri „constituționale” diferite Șeful USR a recunoscut existența unor diferențe de perspectivă privind soluțiile pentru criza politică, dar a punctat că președintele și partidele au roluri distincte. „Constituţional, comunicaţional, politic, avem roluri diferite.” În același timp, Fritz a spus că USR vrea să facă parte dintr-o soluție, cu condiția ca aceasta „să livreze ce este corect pentru România”, adăugând că „toți sperăm că vom avea o soluție în curând”. Context: consultări la Cotroceni pentru desemnarea unui premier Potrivit aceleiași surse, președintele Nicușor Dan a avut marți consultări cu partidele parlamentare în vederea desemnării unui premier. Din informațiile disponibile în material nu reiese dacă discuția cu USR a produs un rezultat concret sau un calendar pentru pașii următori. [...]
Elena Lasconi propune o formulă de guvernare care include AUR , alături de PNL și USR, cu PSD în opoziție, ca variantă de ieșire din criza politică, potrivit Mediafax . Miza declarațiilor este una operațională: o majoritate parlamentară care ar putea debloca formarea guvernului, dar care ar schimba semnificativ echilibrul politic prin cooptarea AUR la putere. Declarațiile au fost făcute marți, în emisiunea „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, unde Lasconi a spus că, dacă ar fi președinte, ar lua în calcul această variantă, deși afirmă că are rezerve față de AUR și îl acuză de populism. „Eu, dacă aș fi președinte, aș lua în calcul și-am spus-o de mult, deși mă doare stomacul când aud de AUR.” „Puneți-i la treabă”: rațiunea invocată pentru aducerea AUR la guvernare Lasconi susține că menținerea AUR în opoziție ar putea alimenta creșterea partidului până la următoarele alegeri parlamentare, motiv pentru care ar prefera „testarea” lui la guvernare. „Dacă îi lași să fie mereu în opoziție, ea o să crească până la următoarele alegeri parlamentare. Așa că eu i-aș pune la treabă și i-aș duce la guvernare.” Ea a afirmat și că, în urma unor evenimente recente (pe care le numește „faza de aseară”), i s-ar fi confirmat că liderul AUR, George Simion, „are o urmă de moralitate”. Formula politică indicată: PSD în opoziție, majoritate cu AUR–PNL–USR Întrebată explicit în ce formulă ar aduce AUR la guvernare, Lasconi a spus că PSD ar trebui lăsat în opoziție și că vede posibilă o majoritate parlamentară formată din AUR, PNL și USR. „Ai avea majoritate în Parlament, dacă ai face un guvern împreună cu PNL și USR.” În același context, Lasconi a declarat că ar urmări reducerea influenței PSD, dacă partidul ar rămâne în afara guvernării. „Eu aș ține PSD în opoziție de data asta și aș face tot ce ar ține de mine ca să îi reduc la nimic pe cei din PSD.” Ce urmează Materialul plasează aceste declarații în contextul consultărilor de la Cotroceni , însă nu indică o decizie concretă rezultată din ele. În lipsa unor pași instituționali anunțați, propunerea rămâne, deocamdată, la nivel de scenariu politic avansat public de Elena Lasconi. [...]
PNL condiționează excluderile interne de înregistrarea noului statut , ceea ce amână finalizarea sancțiunilor pentru membrii acuzați că au susținut formarea și învestirea Guvernului Adrian Veștea, potrivit Mediafax . Deputatul PNL Ionel Bogdan spune că procedurile au început, dar pot fi închise doar după ce noul statut al partidului este înregistrat la Tribunalul București . Bogdan a explicat că excluderile vor fi operate „pe noul statut”, iar acesta trebuie mai întâi „înregistrat legal” la Tribunalul București. Până atunci, demersul rămâne în curs. „Procedurile în Partidul Național Liberal au început. Este aprobat un nou statut care urmează să fie înregistrat la Tribunalul București conform normelor legale. Ulterior vom putea finaliza această procedură.” De ce contează: disciplină internă legată de o formalitate juridică Miza imediată este una operațională pentru partid: sancțiunile anunțate în forurile interne sunt legate de un pas de natură juridică (înregistrarea statutului), fără de care conducerea nu poate închide procedura în forma dorită. În practică, asta introduce un interval de incertitudine privind calendarul și forma finală a excluderilor. „Dublă măsură” și linia de apărare a conducerii PNL Întrebat despre o posibilă „dublă măsură” — excluderi pentru susținerea Guvernului Veștea, dar discuții cu PSD pentru votarea unui guvern minoritar — Ionel Bogdan a susținut că situațiile nu sunt comparabile. El a spus că, în cazul discuțiilor politice, ar fi vorba despre un „acord politic” pentru implementarea unor obiective, în timp ce susținerea guvernului Veștea ar fi încălcat deciziile PNL. „Diferența este una majoră. Vorbim strict de un acord politic cu partidele politice (...) cei care au participat la acest guvern (...) au încălcat deciziile Partidului Național Liberal.” Cine ar urma să fie exclus, potrivit deciziilor interne În material este menționat că PNL a decis în forurile interne excluderea liderilor care au susținut Guvernul Veștea. Lista indicată include: parlamentarii Cătălin Predoiu, Monica Anisie, Sorin Câmpeanu, Nicoleta Pauliuc, Mihai Veștea, Andrei Baciu, Lucian Bode, Alina Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Mititelu Eduard, Pandea Ciprian, Prișcă Răzvan, Rusu Sebastian, Ionuț Stroe; liderii locali Hubert Thuma (Ilfov) și Adrian Veștea (Brașov); europarlamentarul Rareș Bogdan. Ce urmează, conform declarațiilor: finalizarea excluderilor după înregistrarea noului statut la Tribunalul București, fără un termen calendaristic indicat în articol. [...]
