Știri
Știri din categoria Politică
După dezbaterile pe bugetul de stat pe 2026, sala de plen a rămas plină de deșeuri, potrivit Antena 3 CNN. Resturi precum cutii de pizza, pungi cu covrigei, doze de suc și sticle goale au fost surprinse pe băncile din plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului.
Situația a fost consemnată după ședința de joi noaptea, când parlamentarii s-au reunit pentru votul asupra proiectului bugetului de stat pentru 2026 și asupra bugetului asigurărilor sociale.
La ședința Parlamentului a participat și premierul României, Ilie Bolojan, notează sursa citată. Prezența șefului Guvernului a avut loc în contextul votului pe principalele documente bugetare ale anului.
Vineri dimineață, dezbaterile au fost reluate, conform aceleiași relatări. Materialul publicat de Antena 3 CNN este încadrat la conținut video și a fost publicat pe 20 martie 2026, la ora 12:57.
Episodul are relevanță publică în măsura în care ține de standardele de conduită și de funcționarea instituției în timpul uneia dintre cele mai importante proceduri parlamentare ale anului, adoptarea bugetului.
În informațiile prezentate de sursă nu sunt indicate reacții oficiale ale conducerii Parlamentului sau măsuri ulterioare legate de curățenie ori de eventuale reguli privind comportamentul în sala de plen.
Recomandate
Convocarea Parlamentului în iulie ar putea debloca legile pentru PNRR și, implicit, învestirea Guvernului , într-un moment în care România intră în vacanță parlamentară fără un calendar pentru instalarea rapidă a unui nou executiv, potrivit TVR Info . Vicepreședintele PNL Siegfried Mureșan, propus de PNL, USR și UDMR pentru funcția de prim-ministru, a spus la Digi 24 că se așteaptă ca Parlamentul să fie convocat în a doua parte a lunii iulie, într-o sesiune extraordinară. În opinia lui, aceasta ar crea „o oportunitate” atât pentru adoptarea unor legi necesare atragerii banilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), cât și pentru testarea unei majorități parlamentare care să permită învestirea unui nou Guvern. Mureșan a susținut că, în acest moment, „nu există un plan pentru o învestire imediată a Guvernului”, în condițiile în care nu a fost convocată o sesiune extraordinară și nu există o desemnare de premier. El a adăugat că Ilie Bolojan rămâne prim-ministru interimar, cu atribuții limitate, iar în următoarele săptămâni executivul ar urma să se concentreze pe reformele necesare pentru finalizarea PNRR. Miza: termenul de 31 august și „aproximativ 7 miliarde de euro” din PNRR Argumentul central invocat de Mureșan este calendarul PNRR: până la finalul lunii august, România ar trebui să mai absoarbă „aproximativ 7 miliarde de euro” (aprox. 35 miliarde lei), iar pentru asta ar fi nevoie de adoptarea unor legi până la 31 august. În acest context, el a afirmat că va fi necesară convocarea Parlamentului, deoarece „un Guvern demis nu poate da ordonanțe de urgență”. Ce scenarii politice vede Mureșan și ce exclude Europarlamentarul liberal a reiterat că, la acest moment, există două variante pe care le numește „ipotetice”: un guvern minoritar PSD, cu Sorin Grindeanu premier; un guvern minoritar PNL–UDMR–USR. Mureșan a respins ideea că guvernarea ar depinde de AUR, partid despre care a spus că are „aproximativ 20%” în Parlament, și a afirmat că o majoritate poate fi construită fără discuții cu AUR. Totodată, a declarat că nu agreează varianta rotației premierului, argumentând că un mandat de patru ani oferă stabilitate și predictibilitate. Materialul are ca sursă Agerpres. Pentru contextul blocajului politic și al intrării în vacanța parlamentară, TVR Info trimite și la un articol separat despre lipsa unui compromis între partidele prooccidentale pentru formarea guvernului. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan cere adoptarea rapidă a legii salarizării unitare pentru a nu pierde bani din PNRR , susținând că Parlamentul ar trebui să o voteze în sesiune extraordinară „cu toate neajunsurile” ei, potrivit Antena 3 . Miza, în argumentația sa, este dublă: disciplină bugetară într-un context de deficit ridicat și îndeplinirea unui jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), pentru a evita pierderea finanțării europene aferente. Bolojan a spus, într-o emisiune la TVR 1, că România și-a asumat încă din 2021 adoptarea acestei legi și că decizia trebuie luată în Parlament, după dialogul cu partenerii sociali și analiza Comisiei Europene. De ce leagă Guvernul legea de disciplina bugetară Șeful Executivului a invocat nivelul deficitului și ponderea cheltuielilor de personal ca limitări pentru majorări salariale generalizate. În declarațiile citate, el a indicat că cheltuielile de personal au o pondere de 8,1% din PIB și a susținut că această pondere „nu poate fi depășită”. În același context, Bolojan a afirmat că, la nivelul anului în curs, deficitul ar fi de 60 de miliarde de lei, echivalentul a 3% din PIB, și a avertizat că plata dobânzilor ridicate reduce spațiul pentru investiții publice, inclusiv în infrastructură, spitale și școli. Două scenarii: indexare clasică sau lege nouă, cu redistribuiri Bolojan a descris două opțiuni pentru evoluția salariilor din sectorul public: Indexarea anuală cu inflația , practică folosită în anii anteriori, care ar menține actuala structură a veniturilor, dar ar duce, potrivit lui, la pierderea sumei aferente jalonului din PNRR , „aproape de un miliard de euro”. Adoptarea legii salarizării unitare , care ar permite României să își „ia banii” din PNRR pentru continuarea lucrărilor, însă creșterile nu ar mai fi acordate proporțional cu inflația pentru toată lumea , ci în cadrul aceleiași „anvelope” bugetare. În explicațiile sale, Bolojan a mai spus că cheltuielile totale de personal în sectorul public ar fi de aproximativ 166 de miliarde de lei și că o indexare la o inflație „de peste 7%” ar însemna o creștere de circa 12 miliarde de lei (cifre prezentate de el ca rotunjite). Lege controversată și calendarul politic Bolojan a recunoscut că proiectul este controversat, argumentând că orice lege care „generează așteptări mari, dar nu poate oferi prea mult” ajunge să fie disputată și că este nevoie de explicații publice. În același timp, în emisiunea „Sinteza Zilei”, Mihai Gâdea a susținut că legea ar fi „isterizat” categoriile profesionale și că ar tăia venituri pentru unele dintre ele, punând sub semnul întrebării dacă va exista cvorum pentru vot în sesiunea extraordinară despre care s-a discutat. Ce urmează, din informațiile prezentate, este decizia de convocare și desfășurare a sesiunii extraordinare și, mai ales, forma finală a legii după dialogul cu partenerii sociali și analiza Comisiei Europene, în condițiile în care Guvernul leagă explicit adoptarea de menținerea finanțării din PNRR. [...]
Guvernul contestă în Belgia poprirea veniturilor ROMATSA , în timp ce negociază cu Pfizer, pentru a limita presiunea asupra bugetului și a fluxurilor de numerar ale regiei , potrivit Agerpres . Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că ROMATSA și avocații Guvernului vor depune săptămâna viitoare o contestație la procedura de blocare a conturilor, după ce sumele virate de EUROCONTROL către regie au fost poprite în cadrul unei executări silite. Măsura are legătură cu un litigiu pierdut de România, „la fel ca Polonia”, cu Pfizer, privind vaccinurile din pandemie. În paralel cu demersul juridic din Belgia, Executivul spune că va continua negocierile cu Pfizer pentru o soluție „sustenabilă pentru bugetul de stat” și care să permită închiderea litigiului într-o formulă acceptabilă pentru ambele părți. Ce s-a întâmplat și de ce contează financiar Bolojan a precizat că Ministerul Finanțelor și Ministerul Sănătății au declanșat negocieri cu Pfizer, însă compania a încredințat unei firme de avocați și unui executor din Belgia declanșarea procedurii de executare silită. Executorul a inițiat procedura atât pentru entități din Polonia, cât și din România, iar efectul imediat este poprirea sumelor care vin de la EUROCONTROL către ROMATSA. Premierul a indicat două repere financiare relevante pentru dimensiunea riscului: sumele care revin anual ROMATSA de la EUROCONTROL: aproximativ 300 de milioane de euro (aprox. 1,5 miliarde de lei ); sentința pe care Pfizer o are împotriva României: aproximativ 600 de milioane de euro (aprox. 3 miliarde de lei ). Separat, în material este menționat că ROMATSA a fost notificată de EUROCONTROL privind instituirea, la 30 iunie 2026, a unei popriri asigurătorii-executorii într-o procedură de executare silită inițiată de Pfizer România împotriva statului român pentru 3,42 miliarde de lei (principal și dobânzi), la care se adaugă cheltuieli de recuperare de 18,565 milioane de euro (aprox. 93 milioane de lei ). Ce urmează: contestație și negocieri, cu limită de comunicare Bolojan a spus că negocierile vor continua începând de săptămâna viitoare, dar că părțile au stabilit că nu vor face comentarii despre conținutul discuțiilor. În același timp, premierul a dat asigurări că activitatea ROMATSA nu va fi afectată în perioada următoare: „Are această capacitate de a funcționa, deci nu va fi afectată supravegherea și dirijarea zborurilor aeriene pe teritoriul României.” [...]
Guvernul duce la CCR disputa cu ÎCCJ pe plata restanțelor salariale ale magistraților și avertizează asupra unui impact bugetar major, după ce instanța supremă a cerut în instanță achitarea unor sume de ordinul miliardelor de lei, potrivit Biziday . Premierul Ilie Bolojan a anunțat, la finalul ședinței de guvern, sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea unui „conflict juridic de natură constituțională” cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Șeful Executivului susține că instanța „s-a substituit puterii legislative și executive” în materie bugetară și de gestionare a finanțelor publice, argumentând că elaborarea bugetului și rectificările sunt atribuții „exclusive” ale executivului și legislativului. Miza imediată este financiară. În martie, ÎCCJ a sesizat Curtea de Apel București , solicitând ca Guvernul să achite 4,8 miliarde lei , reprezentând restanțe salariale sau penalități. Bolojan a spus că prima instanță ar fi stabilit și penalități de 1% , pe care le-a cuantificat la 48 de milioane de lei pe zi , „în afara amenzilor”. Guvernul a contestat decizia, iar termenul indicat este 9 iulie . Premierul a adăugat că presiunea bugetară ar fi mai mare, invocând și „sume în zona de parchet”, de aproximativ 3 miliarde de lei . În acest context, Bolojan a argumentat că o astfel de hotărâre „provoacă efecte bugetare” și a criticat situația în care ar exista „o structură juridică” care „stabilește independent salariile și își aprobă sentințe”, fiind direct interesată. Pe fond, disputa pleacă de la bugetul pe 2026: Instanța Supremă a dat în judecată executivul pentru neplata unor drepturi salariale restante prevăzute în titluri executorii și scadente în 2026, informație relatată inițial de G4Media (fără a fi detaliate aici documentele din dosar). În materialul citat, se arată că, la întocmirea legii bugetului pe 2026, Cabinetul Bolojan a decis să mute bani de la drepturile salariale ale magistraților către ajutoare sociale pentru pensionari și plăți restante ale administrațiilor locale. Ce urmează Sesizarea CCR ar urma să tranșeze dacă există un conflict constituțional între puteri în legătură cu deciziile bugetare și efectele hotărârilor instanțelor asupra cheltuielilor publice. În paralel, procesul de la Curtea de Apel București are termenul indicat la 9 iulie, după contestarea depusă de Guvern. [...]
Guvernul ia în calcul o nouă plafonare a prețurilor la carburanți dacă ieftinirile de pe piețele internaționale nu se vor vedea la pompă, iar premierul interimar Ilie Bolojan indică drept fereastră probabilă pentru scăderi „a doua jumătate a lunii iulie”, potrivit Mediafax . Bolojan spune că Executivul monitorizează evoluția prețurilor după expirarea reducerii de 37 de bani pe litru la motorină și nu exclude o intervenție legislativă, care ar putea fi discutată inclusiv într-o sesiune extraordinară a Parlamentului, dacă piața nu „reflectă” scăderile externe. De ce nu s-a văzut încă ieftinirea la pompă Premierul a descris doi factori principali care au influențat prețurile recente: diminuarea tensiunilor geopolitice din Golf, care a dus la revenirea prețului barilului de țiței la nivelurile de dinaintea conflictului, fără ca scăderea să se transfere integral în special la motorină, „extrem de solicitată” în această perioadă; revenirea accizei la nivelul anterior odată cu încheierea schemei de plafonare, ceea ce a însemnat un plus de aproximativ 36 de bani pe litru. Când ar putea apărea scăderile și ce rol au stocurile După discuții cu distribuitorii, Guvernul a constatat că prețurile actuale sunt încă influențate de stocuri cumpărate cu 10–15 zile în urmă, la valori ridicate. Bolojan afirmă că, pe măsură ce aceste stocuri se epuizează, companiile ar urma să intre cu produse achiziționate „la prețuri mult mai mici”. În acest context, scăderea ar trebui să fie treptată, iar în a doua jumătate a lunii iulie prețurile ar urma să se apropie de nivelurile de dinainte de luna martie, conform estimării prezentate de premier. De ce motorina ar putea rămâne mai scumpă Bolojan a avertizat că motorina ar putea rămâne „ușor” mai scumpă decât înainte de conflict, pe fondul importurilor, deși România ar beneficia parțial de avantajul procesării interne. Ce urmează: o schemă de plafonare „pregătită” la Finanțe Dacă trendul de scădere nu se confirmă, Guvernul are „pregătită” o nouă schemă de plafonare, elaborată de Ministerul Finanțelor , care ar putea fi promovată în Parlament, inclusiv prin sesiune extraordinară, potrivit declarațiilor premierului. [...]
Suspendarea în instanță a deciziei PNL de convocare a Congresului deschide un risc juridic pentru conducerea partidului , inclusiv posibilitatea ca forul din 21 iunie să fie anulat ulterior, potrivit declarațiilor liderului senatorilor liberali, Daniel Fenechiu, consemnate de HotNews . Miercuri, Tribunalul București a decis să suspende provizoriu executarea și efectele deciziei prin care PNL a convocat Congresul în care Ilie Bolojan a fost reconfirmat la conducerea partidului și și-a stabilit o nouă echipă. Acțiunea în instanță a fost inițiată de mai mulți liberali care se opun actualului lider. De ce contează decizia Tribunalului: vulnerabilitate procedurală după un congres deja ținut Daniel Fenechiu a criticat hotărârea instanței, pe care a numit-o „înfiorător de ilogică”, argumentând că suspendarea unei decizii care a produs deja efecte ridică „semnificative semne de întrebare”, în condițiile în care măsurile provizorii sunt, de regulă, menite să prevină o pagubă. În intervenția la B1 TV , liderul senatorilor PNL a susținut că instanța ar fi trebuit să respingă solicitarea reclamanților „ca lipsită de interes”, tocmai pentru că evenimentul vizat – congresul – avusese deja loc. PNL admite scenariul anulării Congresului în justiție Întrebat dacă există riscul ca Congresul PNL din 21 iunie să fie anulat în cele din urmă, Fenechiu a spus că „se poate întâmpla orice”, invocând posibilitatea ca un judecător să ia o astfel de decizie. Totodată, el a afirmat că vede în demers o „dorință foarte mare de destructurare” a partidului și a respins ideea unei legături între prezența PNL la guvernare și decizia Tribunalului București, descriind situația politică drept una de „administrare” în lipsa unei majorități parlamentare. Contextul juridic și politic Decizia Tribunalului vizează convocarea Congresului în care Ilie Bolojan a fost reconfirmat la conducerea PNL, potrivit relatării HotNews. În acest context, miza imediată pentru partid este dacă disputa internă ajunge să producă efecte juridice asupra validității congresului și, implicit, asupra conducerii stabilite atunci. [...]
