Știri
Știri din categoria Politică
PSD încearcă să limiteze escaladarea crizei politice la o moțiune împotriva Guvernului, după ce în spațiul public a apărut scenariul că partidul ar pregăti și suspendarea președintelui Nicușor Dan. Sorin Grindeanu respinge explicit această ipoteză și spune că ținta demersului este premierul Ilie Bolojan, potrivit Wall-Street.
Grindeanu afirmă că discuția despre suspendarea președintelui este „o minciună” și insistă că moțiunea de cenzură are ca scop schimbarea prim-ministrului, nu a șefului statului. În același context, liderul PSD susține că demisiile prefecților, subprefecților PSD și ale secretarilor de stat ar fi un semnal că partidul se poziționează „în opoziție cu Guvernul”.
„E o minciună, e un neadevăr, nu e vorba de așa ceva. Dacă vrem să schimbăm ceva, vrem să schimbăm prim-ministrul.”
Reacția PSD vine după ce premierul Ilie Bolojan a declarat la Digi24 că „nimic nu oprește PSD” să inițieze și alte acțiuni politice, inclusiv în ceea ce îl privește pe președintele României, în condițiile în care colaborarea dintre președinte și guvern ar fi esențială pentru aplicarea programului prezidențial.
Moțiunea de cenzură a fost depusă marți în Parlament, anunțul fiind făcut de George Simion, fără reprezentanții PSD, iar Birourile Permanente reunite s-au întrunit pentru declanșarea procedurii. Votul ar urma să aibă loc marți, 5 mai.
Președintele României a reacționat după depunerea moțiunii, la Summit-ul Inițiativei celor Trei Mări, spunând că are încredere în PSD că nu va face un guvern cu AUR.
„Este extrem de improbabil, așa cum a declarat și președintele PSD.”
Recomandate
Retragerea lui Eugen Tomac din cursa pentru formarea Guvernului mută negocierile într-o zonă explicit politică , după ce varianta tehnocrată nu a strâns sprijinul necesar în Parlament, potrivit Euronews . Fostul premier desemnat a spus că a renunțat la mandat după zece zile de discuții în care a încercat să obțină susținerea „tuturor partidelor democratice” pentru învestirea Cabinetului propus, dar nu a reușit. În mesajul său, Tomac a insistat că a fost deschis la „orice compromis rezonabil” pentru instalarea rapidă a unui guvern cu puteri depline. „Am fost sincer, am fost onest, am fost deschis spre orice compromis rezonabil care să ofere rapid țării un guvern. Nu am găsit această atitudine din partea tuturor partidelor și regret acest lucru.” De ce contează: președintele a evitat un vot cu risc de respingere Deși duminică ar fi trebuit trimise în Parlament lista finală a miniștrilor și programul de guvernare (document finalizat cu o zi înainte și transmis partidelor), președintele Nicușor Dan a schimbat strategia. Șeful statului ar fi transmis încă de la începutul consultărilor că nu va înainta o propunere care riscă să fie respinsă la vot. În acest context, Nicușor Dan a optat pentru o soluție politică și l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, invocând experiența administrativă și capacitatea de a coagula o majoritate parlamentară. Unde s-a blocat formula Tomac Potrivit informațiilor obținute „pe surse” de Euronews, Cabinetul Tomac nu reușise să adune suficiente voturi pentru a trece de Parlament. În material se arată că: PSD și UDMR nu luaseră o decizie finală privind susținerea unui guvern tehnocrat; UDMR și-ar fi exprimat rezerve față de această formulă; PSD ar fi condiționat votul de poziția UDMR. Ce urmează: o majoritate încă incertă pentru Guvernul Veștea Desemnarea lui Adrian Veștea deschide negocieri pentru un guvern politic, însă rămâne de văzut dacă noul premier desemnat va strânge voturile necesare. Euronews notează că PNL și USR au transmis în repetate rânduri că nu își doresc o coaliție cu PSD. Una dintre variantele discutate în spațiul politic este un executiv susținut de PNL, USR și UDMR, într-o formulă minoritară, iar negocierile din perioada următoare sunt prezentate drept decisive pentru conturarea majorității și instalarea noului Guvern. [...]
PNL acuză o escaladare a instabilității politice cu potențial cost economic după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, fără consultarea partidului, potrivit Agerpres . Deputatul PNL Robert Sighiartău susține că șeful statului „și-a asumat deschis și fără echivoc confruntarea cu Partidul Național Liberal”, apreciind că, prin nominalizarea unui prim-vicepreședinte PNL la Palatul Victoria „fără consultarea partidului și fără existența unui mandat”, președintele „a ales să intervină direct în viața internă” a formațiunii. Mesajul a fost publicat duminică, pe Facebook. Sighiartău leagă decizia de contextul creat după moțiunea de cenzură care a înlăturat Guvernul Bolojan, despre care afirmă că a deschis „o perioadă de instabilitate politică și economică”, ale cărei costuri „au fost suportate de cetățeni și de mediul de afaceri”. Ce reproșează PNL și ce consecințe invocă În postarea citată de Agerpres , deputatul liberal afirmă că președintele „a renunțat la poziția de mediator” și „a ales să devină actor politic” într-o confruntare care ar urmări „fragmentarea” PNL. Totodată, el susține că îndepărtarea lui Ilie Bolojan nu ar fi fost rezultatul unor „simple diferențe politice”, ci parte a unei „strategii asumate împreună cu PSD”. Context: schimbarea premierului desemnat Duminică dimineața, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că îl propune în locul acestuia pe Adrian Veștea, mai notează Agerpres. [...]
Contestarea în interiorul PNL a desemnării unui premier riscă să prelungească blocajul politic , după ce deputatul Alexandru Muraru , președinte al PNL Iași, a calificat nominalizarea lui Adrian Veștea drept „inacceptabilă” și „nesustenabilă”, acuzând o intervenție neconstituțională a președintelui în viața partidului, potrivit G4Media . Muraru susține că desemnarea lui Veștea ca premier de către președintele României, Nicușor Dan, ar reprezenta „un atac la adresa PNL” și „o încercare de destabilizare a partidului”, într-un moment în care, spune el, tensiunile din fosta coaliție au fost gestionate pasiv de la Cotroceni până la ziua moțiunii. În mesajul publicat pe Facebook și citat de publicație, liderul liberal din Iași afirmă că scenariul desemnării nu ar fi făcut parte din consultările anterioare cu președintele și acuză o „deturnare” a mecanismelor interne ale partidului. Muraru mai spune că președintele PNL, Ilie Bolojan, nu ar fi fost informat despre această decizie. Miza: legitimitatea internă a candidatului și capacitatea PNL de a livra o majoritate Din perspectiva lui Muraru, problema centrală este una de procedură și autoritate politică în interiorul PNL: „nicio persoană din PNL nu poate aspira la poziția de premier fără susținerea partidului și a conducerii acestuia”. În aceeași logică, el acuză că președintele ar încerca să „rupă bucăți” din PNL și să le „pună în brațele PSD”. Ce urmează Textul citat de G4Media nu include o reacție a președintelui Nicușor Dan sau a lui Adrian Veștea la acuzațiile formulate de Alexandru Muraru. În lipsa acestor poziții, rămâne de urmărit dacă PNL își aliniază public conducerea și filialele în jurul desemnării sau dacă disputa internă se adâncește, cu efect direct asupra formării guvernului. [...]
PSD își amână poziția față de viitorul Guvern până vede programul de guvernare , după ce președintele Nicușor Dan l-a nominalizat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru fără consultări prealabile cu social-democrații, potrivit Agerpres . Deputatul PSD Mihai Fifor spune că partidul va convoca forurile de conducere pentru a analiza propunerea și implicațiile politice. Într-un mesaj publicat pe Facebook, Fifor afirmă că PSD așteaptă prezentarea programului de guvernare și a priorităților asumate de premierul desemnat, iar evaluarea finală va urmări compatibilitatea acestora cu „valorile” partidului, cu angajamentele prooccidentale și cu „capacitatea reală” de a răspunde provocărilor economice și sociale. „Având în vedere că această nominalizare a fost făcută fără consultări prealabile cu formațiunea noastră, vom convoca forurile de conducere ale partidului pentru a analiza în detaliu această propunere și implicațiile sale politice.” Miza: o majoritate parlamentară stabilă, dar cu condiții Fifor susține că nominalizarea vine într-un moment politic „dificil”, iar PSD consideră că orice propunere care poate duce la o formulă de guvernare „viabilă”, capabilă să genereze o majoritate parlamentară stabilă, trebuie analizată „cu responsabilitate și seriozitate”. Totodată, social-democratul reafirmă că obiectivul prioritar al PSD rămâne susținerea unei guvernări prooccidentale, bazate pe un „parteneriat solid și transparent”, dar menține rezervele exprimate anterior față de orice formulă de guvernare care ar presupune participarea lui Ilie Bolojan . Contextul desemnării Duminică dimineața, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că îl propune în locul acestuia pe Adrian Veștea, mai notează Agerpres. [...]
Conflictul dintre PNL și președintele Nicușor Dan riscă să blocheze rapid formarea guvernului , după ce Ilie Bolojan a acuzat public că desemnarea liberalului Adrian Veștea ca premier s-a făcut fără consultarea partidului și ar urmări „ruperea PNL”, potrivit Adevărul . Bolojan, premier interimar și președinte al PNL, spune că nici el, nici conducerea partidului nu au fost informați înainte de decizia președintelui. În mesajul său, liderul liberal califică nominalizarea drept „un act ostil” și o „încercare de rupere a PNL”, pe care o leagă de „doborârea guvernului în interesul PSD”. „Nici conducerea PNL și nici eu, personal, nu am fost informați anterior de președinte în privința acestei decizii, un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL.” Ce reclamă PNL: lipsa consultării și încălcarea „colaborării loiale” În aceeași intervenție, Bolojan susține că încercarea de a impune unui partid un premier „din rândurile sale”, fără consultare prealabilă și „după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului”, ar încălca principiile unei colaborări politice „loiale”. Ca reacție imediată, el anunță convocarea de urgență a Biroului Politic Național (BPN) pentru stabilirea poziției oficiale a PNL. Contextul desemnării: Tomac și-a depus mandatul, Veștea a fost nominalizat Declarația lui Bolojan vine după ce, duminică dimineață, Eugen Tomac – așteptat să prezinte lista miniștrilor – și-a depus mandatul, iar președintele Nicușor Dan a anunțat că îl nominalizează pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Anunțul președintelui este relatat de Adevărul într-un material separat, „Nicușor Dan a anunțat”, disponibil aici . Tot Adevărul a publicat și un profil al premierului desemnat, „Cine este Adrian Veștea”, disponibil aici . Reacții politice: AUR spune că nominalizarea nu are susținere parlamentară Pe fondul reacțiilor apărute după schimbarea de nominalizare, Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că decizia ar fi un „gest disperat” și a susținut că un guvern care nu rezultă dintr-o majoritate parlamentară constituită „nu va avea cum să ia voturile necesare”. Adevărul a agregat reacțiile într-un alt material, disponibil aici . Ce urmează: poziția oficială a PNL, decisă în BPN Din informațiile prezentate, următorul pas imediat este ședința Biroului Politic Național al PNL, convocată de Ilie Bolojan, care ar trebui să stabilească linia partidului față de nominalizarea lui Adrian Veștea și, implicit, față de negocierile pentru formarea guvernului. [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier împinge PNL spre o decizie cu risc de fractură internă , cu efect direct asupra stabilității guvernării și a capacității partidului de a-și controla parlamentarii, potrivit unei analize din Libertatea . Mutarea președintelui Nicușor Dan, descrisă în analiză drept una care transformă PNL într-un „butoi cu pulbere”, a surprins conducerea liberală: varianta Veștea nu ar fi fost luată în calcul, deși liderii știau că șeful statului a discutat cu mai mulți fruntași PNL. În partid există, însă, și voci care cred că un guvern Veștea ar putea trece de Parlament, cu costul unui conflict intern major. Scenariul 1: PNL se delimitează și îl lasă pe Veștea „pe cont propriu” Prima variantă prezentată este o mobilizare rapidă a PNL pentru a se distanța de orice susținere a lui Adrian Veștea. Un vicepreședinte PNL invocă lipsa unui mandat din partea partidului, iar un lider de filială susține că deciziile interne au vizat „nesusținerea” oricărei echipe cu legătură cu PSD și că, dacă PNL ar fi dorit un premier, opțiunea ar fi fost Ilie Bolojan . În acest scenariu, Veștea ar încerca să-și alcătuiască echipa fără sprijinul partidului, iar PNL ar putea decide sancțiuni pentru membrii care se raliază, inclusiv excluderea. Totuși, „la cald”, unii lideri PNL ar vedea șanse ca varianta să treacă de Parlament, în funcție de „aritmetica parlamentară” și de „simpatiile” pentru Veștea. Scenariul 2: negociere internă și susținere „controlată”, cu slăbirea lui Bolojan Al doilea scenariu pornește de la convocarea unui Birou Politic Național în care să fie negociată o susținere „controlată” a unui executiv condus de un liberal. Consecința politică internă ar fi o cedare de putere din partea taberei Ilie Bolojan și acceptarea faptului că președintele Nicușor Dan „e mai presus de conducerea PNL”, în logica descrisă de analiză. În acest context, Veștea, sprijinit pe „gruparea Thuma”, ar putea forța un vot intern care să arate că adepții guvernării sunt mai numeroși decât se vede acum, chiar dacă nu neapărat majoritari. Riscul major: slăbirea poziției lui Ilie Bolojan, inclusiv posibilitatea ca „scaunul” să-i fie contestat înainte de congresul la termen din vara lui 2027, pe fondul precedentelor din partid, când PNL „s-a dus după omul” pe care l-a avut premier. Scenariul 3: rupere și excluderi, pe „model Tăriceanu” A treia variantă este o ruptură: Veștea și o grupare contestatară ar negocia un nou guvern acceptând excluderea din PNL, pe un model comparat de un lider de filială cu episodul Tăriceanu din 2014. Efectul imediat ar fi atragerea unui număr suficient de parlamentari pentru a trece un nou guvern, cu sprijin „în principal de la PSD”, dar și de la alte formațiuni. Analiza notează că un argument în formarea unei astfel de majorități ar fi chiar sprijinul președintelui Nicușor Dan, care nu ar fi consultat formal PNL înainte de a avansa numele lui Adrian Veștea. Miza: cine câștigă controlul politic dacă trece sau pică Guvernul Veștea Dacă un guvern condus de Veștea trece de Parlament, analiza îl descrie ca pe un câștig pentru Nicușor Dan în confruntarea „mocnită” cu Ilie Bolojan, în condițiile în care ar rezolva criza fără ca PSD să-și asume guvernarea. Dacă planul eșuează, președintele ar acumula „încă o înfrângere foarte mare” și ar putea ajunge în situația pe care ar fi evitat-o până acum: desemnarea unui premier din fruntea celui mai mare partid, PSD, o opțiune pe care „foarte mulți i-au cerut-o”, dar pe care ar fi ignorat-o, potrivit aceleiași analize. [...]
