Știri
Știri din categoria Politică
George Simion a acuzat o „lovitură de stat” după decizia CNA, potrivit Mediafax, reacționând la retragerea licenței de emisie a televiziunii Realitatea Plus.
Președintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) a scris marți, 7 aprilie 2026, pe Facebook, după hotărârea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), instituția care reglementează și sancționează activitatea audiovizuală.
„Lovitura de stat merge mai departe: au retras licența Realitatea TV, era singura televiziune mare care ne dădea voie să vorbim”, a scris Simion pe Facebook.
În aceeași postare, liderul AUR a adăugat mesajul „Jos cenzura!!!”, potrivit aceleiași surse.
CNA a decis retragerea licenței Realitatea Plus, iar hotărârea a avut la bază neplata unor amenzi din anul 2024, notează Mediafax. Decizia are potențialul de a amplifica tensiunile politice în jurul temelor legate de libertatea presei și de regimul sancțiunilor aplicate radiodifuzorilor.
Recomandate
PNL își asumă rămânerea în opoziție ca etapă de reformă internă , iar partidul trebuie să se „lepede” de „PSD-ism”, pe care îl consideră o contaminare acceptată „cu voia noastră”, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu , citate de news.ro . Mesajul indică o repoziționare politică cu potențial impact asupra direcției partidului și a modului în care PNL își construiește oferta de guvernare. Ciucu a spus că opoziția poate oferi „premisele” pentru reformă și pentru selecția unor lideri „competenți, integri, asumați”, dar a insistat că acest proces presupune recunoașterea greșelilor recente. În acest context, el a folosit termenul „PSD-ism” pentru a descrie influențe pe care PNL ar trebui să le elimine și a subliniat că acestea nu au fost impuse din exterior. „Să ne lepădăm de PSD-ism, care ne-a contaminat în ultimii ani, cu voia noastră, este adevărat, cu voia noastră. Nu ne-a obligat nimeni.” De la „propagandă” la livrarea de proiecte Prim-vicepreședintele PNL a susținut că, în perioada actuală, „contează mult mai puțin propaganda” și că accentul ar trebui pus pe rezultate și pe disciplină administrativă: ședințe la timp, proiecte livrate la timp și asumarea unor proiecte „grele”, chiar dacă sunt nepopulare și produc disconfort. În același mesaj, Ciucu a legat această abordare de obiectivele sale „din poziția de primar general”, afirmând că își propune ca bucureștenii să vadă o „soluție serioasă” care spune adevărul despre ce se poate și ce nu se poate face și își asumă decizii corecte pentru oraș, chiar dacă nu sunt populare. „Meritele liberalilor din trecut nu sunt meritele noastre” Ciucu a mai afirmat că PNL nu ar trebui să se bazeze pe prestigiul istoric al liberalilor, avertizând asupra „aroganței” de a revendica meritele generațiilor anterioare. „Meritele liberalilor dinaintea noastră nu sunt meritele noastre.” [...]
Ilie Bolojan cere întărirea PNL peste pragul de 15% pentru a influența guvernarea , argumentând că, la actuala pondere parlamentară, partidul nu poate „contribui la modernizarea României”, mai ales în condițiile unor alianțe cu parteneri „pe care nu te poți baza”, potrivit Antena 3 . Mesajul a fost transmis duminică, la un eveniment organizat de ziua PNL. În intervenția sa, Bolojan a legat explicit capacitatea de a „influența decisiv” direcția țării de forța parlamentară a partidului și de stabilitatea parteneriatelor politice, susținând că înțelegerile nerespectate și lipsa de predictibilitate a aliaților reduc și mai mult spațiul de acțiune al PNL. „Ca să poți influența decisiv ceea ce se întâmplă în țară, ca să poți contribui la modernizarea României, nu poți să faci acest lucru cu 15% în Parlament. Trebuie să înțelegem asta, mai ales dacă ai parteneri pe care nu te poți baza, care nu-și respectă înțelegerile, care nu respectă țara noastră.” De ce contează: semnal despre strategia PNL și negocierile viitoare Declarațiile indică o repoziționare a PNL în logica negocierilor politice: partidul își asumă public că, fără o creștere a reprezentării în Parlament, influența asupra agendei de guvernare rămâne limitată, iar dependența de parteneri impredictibili devine un risc politic major. În același discurs, Bolojan a invocat deviza istorică „ Prin noi înșine ” și a mulțumit organizației PNL București pentru campania la alegerile pentru Primăria Generală, în contextul susținerii candidatului partidului, pe care l-a descris drept „cel mai bun candidat” propus de formațiune. Context din declarațiile sale Bolojan a relatat și un episod petrecut la slujba de la biserica „ctitorită de Brătieni”, unde o persoană i-ar fi transmis discret mesajul „Prin noi înșine”, pe care l-a folosit ca punct de plecare pentru ideea de consolidare internă a partidului. În materialul Antena 3, textul este trunchiat spre final, astfel că nu apar toate detaliile despre „singura soluție” la care face referire Bolojan în continuarea frazei. [...]
PNL intră în opoziție și își asumă o reorganizare internă fără „compromisuri slabe” , după căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan prin moțiune de cenzură, potrivit Antena 3 . Mesajul liderului liberal fixează direcția partidului pentru perioada următoare: reconstrucție în afara puterii, cu accent pe disciplină internă și pregătirea unei reveniri la guvernare. Bolojan a vorbit duminică, în calitate de președinte PNL, la Muzeul Național Brătianu , la evenimentul organizat la 151 de ani de la înființarea partidului. El a descris momentul drept „un final de ciclu de guvernare” și a susținut că PNL își asumă o parte din responsabilitatea pentru „lucrurile care s-au acumulat negativ” în România. De ce spune Bolojan că a căzut Guvernul În declarațiile sale, Bolojan a afirmat că executivul pe care l-a condus a încercat „să limiteze risipa și să corecteze nedreptățile”, iar acesta ar fi fost, în opinia lui, motivul principal pentru care cabinetul a fost demis prin moțiune de cenzură. „Dacă acest guvern a căzut, este pentru că am încercat, și în mare parte am reușit, să limităm risipa, să corectăm nedreptățile. Asta a fost cauza principală pentru care acest guvern a fost demis.” El a mai spus că PNL a încercat „să facă ordine în buget”, prin stabilirea de reguli și „având grijă de banul public”. „Drum al reorganizării” în opoziție Bolojan a transmis liberalilor că partidul trebuie să intre într-un proces de reorganizare și a respins ideea unor compromisuri care ar afecta credibilitatea formațiunii. „PNL a luat niște decizii în ultima lună și are de mers pe un drum, iar acel drum nu este al compromisurilor care ne compromit.” În același context, liderul PNL a indicat că obiectivul este ca, la o eventuală revenire la putere, partidul să vină „pregătit” și cu „echipe de lucru capabile să îndrepte țara”, fără a detalia însă un calendar sau pași concreți ai reorganizării. [...]
Crin Antonescu acuză o „rebranduire” a PNL și pune sub semnul întrebării legitimitatea actualei conduceri de a poza în „reformatoare”, într-un mesaj publicat de aniversarea a 151 de ani a partidului, potrivit Antena 3 . Fostul lider liberal susține că evenimentul aniversar a fost transformat într-o „ședință de auto-flagelare” și îi vizează direct pe Ilie Bolojan și Ciprian Ciucu . Miza politică a mesajului este disputa internă privind direcția și identitatea PNL: Antonescu contestă ideea că partidul ar trebui să „înceapă de la zero” și critică un discurs care, în opinia sa, ignoră contribuțiile istorice ale formațiunii și rescrie trecutul în funcție de „propaganda zilei”. Replica la Stelian Tănase și critica „auto-flagelării” partidului Antonescu îi răspunde lui Stelian Tănase, după ce scriitorul a afirmat despre liberali că „au lins clanțele” pentru funcții. Fostul președinte PNL spune că „hârdăul cu ocări” al lui Tănase ar fi fost primit „cu mare mulțumire” și leagă acest lucru de tendința de a nega sau uita istoria și de a relansa, periodic, discursul despre „revoluții”, „reforme” și „bună guvernare”. În mesajul publicat pe Facebook, Antonescu compară această logică cu episoade din politica românească post-1989, în care lideri noi au denunțat „greșelile” predecesorilor fără a-și asuma rolul avut în perioadele criticate. Atac la conducerea Ciucu–Bolojan: „reformatori” apăruți „brusc” Fostul lider liberal susține că actuala conducere ar promova o „rebranduire politică” și ar trata PNL ca pe un partid „nou-născut”, deși ar fi „exact cu aceiași oameni”. În acest context, el enumeră momente pe care le consideră ignorate în discursul actual: guvernările și alianțele PNL, contribuția la reforme, la aderarea României la Uniunea Europeană și la orientarea pro-occidentală. Antonescu amintește, între altele, de guvernarea Tăriceanu și de cota unică de impozitare, dar și de propriul rezultat de 20% la alegerile prezidențiale din 2009, folosit ca argument în disputa de credibilitate cu actualii lideri. Întrebările către Bolojan și Ciucu Finalul mesajului conține două întrebări retorice adresate lui Ilie Bolojan și Ciprian Ciucu, prin care Antonescu sugerează că aceștia nu ar fi avut reacții în perioadele în care PNL era criticat pentru oportunism și că, dacă partidul ar fi fost „breloc” până la „revoluția” recentă, Bolojan ar trebui să explice de ce nu s-a retras din politică. „Unde ați fost, Ciucu și Bolojan, când PNL «lingea clanțe» la Cotroceni? Când ați spus ceva, oricât de puțin, oricât de slab? Când ați piuit ceva?” Mesajul se încheie într-un registru ironic, cu o critică la adresa felului în care ar fi fost gestionată aniversarea partidului și cu o nouă contestare a „noilor reformatori” din PNL. [...]
Vicepremierul demis Tánczos Barna mizează pe formarea rapidă a unei majorități la a doua nominalizare , susținând că scenariul alegerilor anticipate ar adânci incertitudinea fără să schimbe semnificativ raportul de forțe din Parlament, potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute duminică, la Digi 24, în contextul instabilității politice și al discuțiilor despre posibile anticipate. Tánczos a spus că este „90% convins” că la a doua nominalizare „se va găsi o soluție” pentru un guvern, adică o majoritate parlamentară care să susțină un Executiv. De ce contează: anticipatele, prezentate ca opțiune cu cost politic și câștig limitat În evaluarea vicepremierului demis, alegerile anticipate rămân „doar una teoretică”, iar principalul beneficiar ar fi AUR. El a argumentat că, în linii mari, „blocurile puternice” ar rămâne similare, cu variații relativ mici. „Blocurile puternice ar rămâne cam aceleași. Poate un plus, minus 5% pentru AUR.” Tánczos a mai spus că nu se așteaptă la modificări semnificative ale raporturilor de forțe dacă, „în 3 luni de zile”, România ar ajunge la anticipate. Rolul președintelui în criza politică, în viziunea lui Tánczos Întrebat dacă președintele Nicușor Dan ar fi putut preveni actuala instabilitate, Tánczos a afirmat că șeful statului nu poate influența deciziile interne ale PSD sau PNL și nu „controlează” Parlamentul, Guvernul sau partidele, invocând separația puterilor în stat. „Președintele nu controlează Parlamentul. Nu controlează Guvernul și nu poate controla partidele.” În acest cadru, el a descris rolul președintelui ca unul de „arbitru” și „echilibrare”, fără intervenție în deciziile partidelor sau ale Executivului. Ce urmează Din declarațiile citate de G4Media nu rezultă un calendar sau o formulă concretă de majoritate, însă mesajul central este că soluția politică ar urma să fie găsită în Parlament la a doua nominalizare, iar anticipatele sunt văzute ca o variantă improbabilă și, în opinia sa, nedorită „din niciun punct de vedere” pentru România. [...]
Vicepremierul Tanczos Barna ridică miza politică pe tema influenței ruse și a orientării pro-UE , acuzând AUR că a susținut „mişcări anti-europene” și că are „o legătură foarte îndoielnică” cu „influenţa rusă” în politica românească, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute duminică, într-o intervenție la Digi24, în contextul unei discuții despre diferența dintre partidele pro-europene și cele catalogate drept anti-europene. Tanczos Barna a fost întrebat de ce PSD ar fi un partid pro-european, iar AUR nu. În răspuns, vicepremierul a spus că, „din punctul nostru de vedere”, AUR a susținut mișcări anti-europene și că legătura sa cu influența rusă în politica românească este „foarte îndoielnică”. Disputa despre comparația cu Fidesz și politica energetică În dialog a apărut și comparația cu Fidesz, partidul aflat la guvernare în Ungaria. Jurnalistul Florin Negruțiu a replicat că „acest lucru l-a făcut şi Fidesz” în Ungaria, iar Tanczos Barna a respins ideea că Fidesz ar fi adus influență rusă. În schimb, el a susținut că Fidesz ar fi urmărit protejarea economiei interne de prețurile ridicate la energie, invocând două direcții: protejarea industriei maghiare de „energie scumpă”; protejarea consumatorilor casnici de „energie scumpă”. Totodată, Tanczos Barna a afirmat că această abordare „i-a costat istoria de 16 ani”, fără a detalia la ce costuri se referă. Poziția UDMR față de Viktor Orban Întrebat dacă UDMR a pariat greșit pe Viktor Orban, Tanczos Barna a răspuns negativ și a spus că este „o certitudine” că comunitatea maghiară din România îl susține pe liderul ungar. El a invocat o apropiere de „valori, creştine, conservatoare” și a descris relația drept una construită în timp, pe fondul sprijinului primit de comunitatea maghiară din partea guvernului de la Budapesta. Declarațiile vin într-un moment în care tema orientării pro-europene și a riscurilor de influență externă este folosită tot mai des ca linie de demarcație în disputa politică internă, însă materialul citat nu include reacții ale AUR la acuzațiile formulate. [...]
