Știri
Știri din categoria Politică
USR își securizează conducerea până în 2029, în pofida verdictului ÎCCJ care îi blochează lui Fritz candidatura până în 2030, iar partidul încearcă să limiteze rapid riscul de instabilitate internă printr-un nou vot de încredere, potrivit Digi24.
Irineu Darău, președintele USR Brașov, susține că Dominic Fritz „va conduce USR cel puțin până în 2029”, cât durează mandatul obținut prin votul membrilor partidului. Într-un mesaj publicat pe rețelele sociale, Darău afirmă că Fritz „a unit USR” și că „sistemul s-a speriat”, motiv pentru care „i-ar pune talpă oricând și oricum”.
„Dominic Fritz va conduce USR cel puţin până în 2029, atât cât are mandatul dat de toţi membrii partidului prin vot universal.”
Reacția vine după decizia de joi a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a confirmat definitiv un raport al Agenției Naționale de Integritate (ANI) ce îl găsea pe edilul USR al Timișoarei în conflict de interese administrativ. În articol este indicat și contextul juridic prin trimitere la materialul Digi24 despre decizia ÎCCJ.
În urma publicării hotărârii, Dominic Fritz a transmis că își va continua activitatea politică și administrativă și că își va duce la capăt mandatul de primar al Timișoarei.
Pentru a reconfirma sprijinul politic necesar exercitării funcției de președinte al partidului, Fritz a anunțat că va cere un vot de încredere:
Totodată, Fritz a anunțat că va contesta la CEDO decizia ÎCCJ, potrivit unui alt material Digi24 despre intenția de contestare: Digi24.
Recomandate
USR își menține refuzul de a vota „Guvernul Veștea”, poziție reiterată public de președintele partidului, Dominic Fritz , într-un mesaj scurt postat vineri pe Facebook, potrivit G4Media . „Bună dimineața! USR tot nu va vota Guvernul Veștea”. Contextul politic: mesajul vine după decizia ÎCCJ în cazul Fritz Publicația notează că mesajul lui Fritz apare la o zi după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara privind existența unui conflict de interese în cazul primarului Municipiului Timișoara, Dominic Fritz. Impactul deciziei: interdicție de a candida până în 2030 și planul de contestare Conform informațiilor din articol, decizia are ca efect interzicerea candidaturii lui Dominic Fritz la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv. În acest context, liderul USR a anunțat că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) hotărârea instanței. [...]
Conducerea USR își strânge rândurile în jurul lui Dominic Fritz după verdictul definitiv al ÎCCJ, iar miza devine acum una de credibilitate instituțională și de stabilitate politică în partid , pe fondul acuzațiilor publice că justiția ar funcționa „selectiv”, potrivit HotNews . Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) i-a respins recursul în procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI) și a stabilit definitiv că primarul Timișoarei se află în conflict de interese. În acest context, mai multe voci din USR au transmis mesaje de susținere și au indicat că Fritz va contesta decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) , conform publicației. Sprijin politic intern și semnalul către electorat Diana Buzoianu, ministrul interimar al Mediului, a scris că este convinsă că Fritz „își va obține dreptatea” la CEDO, unde acesta urmează să conteste decizia ÎCCJ. În același mesaj, Buzoianu a acuzat existența unor „liste negre” și a criticat diferențe de tratament în justiție, inclusiv „termene fulger” pentru „tabăra potrivită dintr-un partid”. Dan Barna, eurodeputat USR, l-a descris pe Fritz drept „unul dintre cei mai onești oameni” pe care îi cunoaște și a făcut o aluzie la președinta ÎCCJ și la un episod devenit public după documentarul Recorder „Justiție capturată”, invocând formula „A sunat Lia”. „Aer rece dinspre Belarus și Moscova” și comparații cu alte dosare Clotilde Armand, vicepreședintă USR, a calificat ziua drept „stranie pentru democrația românească” și a scris că „simți cum bate un aer rece dinspre Belarus și Moscova”. Armand a amintit că și ea și-a pierdut în decembrie 2024 mandatul de senatoare „tot în urma unui proces cu ANI”. Tot ea a comentat și cazul primarului Capitalei, liberalul Ciprian Ciucu, plasat în aceeași zi sub control judiciar într-un dosar în care DNA îl acuză de luare de mită, susținând că problema ar fi mai largă decât cele două situații punctuale: percepția că „anumite instituții încep să funcționeze diferit” în funcție de „cine trebuie protejat și cine trebuie eliminat din joc”. Presiune pe conducerea partidului înainte de congres Deputatul USR Emanuel Ungureanu a transmis, la rândul său, un mesaj de susținere și a criticat-o pe președinta ÎCCJ, afirmând că își dorește ca Fritz „să rămână președintele USR și după congresul din octombrie”. În lipsa altor detalii în material despre pașii juridici concreți și calendarul procedurii, rămâne de urmărit dacă demersul anunțat la CEDO va fi depus și cum va influența decizia definitivă a ÎCCJ poziția lui Dominic Fritz în partid și în administrația locală. [...]
PSD cere retragerea sprijinului politic pentru Dominic Fritz , invocând efecte legale asupra mandatului , după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv existența unui conflict de interese, potrivit G4Media . Miza imediată este una de reglementare și administrativă: PSD susține că, în astfel de cazuri, mandatul de primar „încetează de drept”, iar prefectul ar avea obligația să emită ordinul de eliberare din funcție. Într-un comunicat, PSD solicită conducerii USR „să dispună suspendarea” lui Dominic Fritz „din toate funcțiile din partid” și „retragerea sprijinului politic” pentru exercitarea funcției de primar al Timișoarei. Formațiunea își argumentează cererea prin standardele de integritate pe care USR le-a promovat public și afirmă că menținerea lui Fritz în funcții ar afecta credibilitatea partidului. „Nu în ultimul rând, PSD avertizează prefectul USR de Timiș să nu abuzeze de funcția sa pentru a-l menține ilegal pe Dominic Fritz în funcția de primar al municipiului Timișoara. Jurisprudența CCR și a ÎCCJ prevede clar că în cazul unei decizii definitive și irevocabile de conflict de interese, mandatul de primar încetează de drept, iar prefectul are obligația legală să emită ordinul de eliberare din funcție.” Ce a decis instanța și ce efecte sunt invocate Potrivit articolului, Înalta Curte a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara care a reținut starea de conflict de interese în cazul primarului Municipiului Timișoara, Dominic Fritz. PSD vorbește despre „implicațiile legale” ale deciziei și leagă direct situația de încetarea mandatului, prin intervenția prefectului. Reacția lui Dominic Fritz: contestare la CEDO În același context, Dominic Fritz – prezentat și ca președinte al USR – a anunțat că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia, despre care spune că are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv. Din informațiile disponibile în sursă nu rezultă un calendar al pașilor administrativi următori (de exemplu, dacă și când prefectul ar urma să emită un ordin), nici poziția oficială a USR la solicitarea PSD. [...]
Acuzația de „dublu standard” pe tema integrității reaprinde presiunea politică asupra USR și PNL , după ce ÎCCJ a stabilit definitiv că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, iar DNA l-a plasat sub control judiciar pe Ciprian Ciucu , într-un dosar de luare de mită, potrivit HotNews . Deputatul AUR Dan Tanasă susține că USR și PNL ar aplica „o dublă măsură” în privința standardelor de integritate și că reacțiile celor două partide ar fi „asurzitor” de rezervate atunci când sunt vizați lideri sau primari din propriile rânduri, deși și-au construit, în timp, o parte din mesajul public în jurul sloganului „Fără penali în funcții publice”. Decizia ÎCCJ în cazul Fritz și pasul anunțat la CEDO Joi, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat câștig de cauză Agenției Naționale de Integritate (ANI) în procesul cu Dominic Fritz, lider USR și primarul Timișoarei, stabilind printr-o decizie definitivă că acesta se află în conflict de interese. Fritz a anunțat că va contesta verdictul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Control judiciar pentru Ciucu și acuzația DNA În aceeași zi, Direcția Națională Anticorupție a decis plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile a lui Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primar al Capitalei, acuzat de luare de mită. Ciucu a negat acuzațiile. Miza: credibilitatea mesajului „Fără penali în funcții publice” Într-un comunicat al AUR, Dan Tanasă afirmă că USR și PNL ar evita să ceară retrageri sau demisii în cazuri care îi privesc direct, deși, în trecut, ar fi cerut sancțiuni politice rapide pentru adversari. „Ani la rând, acești oameni au construit întreaga lor identitate politică în jurul sloganului «Fără penali în funcții publice».” „Aceasta este adevărata problemă: nu dosarele, nu anchetele și nici măcar persoanele implicate. Problema este ipocrizia.” Tanasă a invocat și alte exemple din spațiul public, menționând cazul Clotildei Armand, care în decembrie 2024 și-a pierdut mandatul de senatoare în urma unui proces cu ANI, precum și pe Vlad Voiculescu, despre care spune că este anchetat în „dosarul vaccinurilor”. În lipsa unor reacții politice consistente din partea partidelor vizate (în materialul citat), tema riscă să se mute din zona juridică în cea de cost reputațional: cât de uniform sunt aplicate criteriile de integritate atunci când deciziile instanțelor sau măsurile procurorilor ating lideri din propriul partid. [...]
PSD pune presiune pe USR să retragă sprijinul politic pentru Dominic Fritz , invocând efecte directe asupra mandatului de primar , după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat o decizie definitivă în litigiul cu Agenția Națională de Integritate (ANI) privind un conflict de interese, potrivit Antena 3 . Social-democrații cer conducerii USR să îl suspende pe Dominic Fritz „din toate funcțiile din partid” și să îi retragă sprijinul politic pentru exercitarea funcției de conducere la Primăria Municipiului Timișoara. În mesajul PSD, miza nu este doar una de imagine, ci și una de consecințe administrative: partidul susține că, în cazul unei decizii definitive de conflict de interese, „mandatul de primar încetează de drept”. Ce solicită PSD și pe ce își bazează argumentația În comunicarea citată, PSD își construiește cererea pe două planuri: plan politic : USR ar avea „obligația morală și politică” să aplice propriile standarde de integritate și să nu îl mențină pe Fritz în funcțiile de partid și în poziția de primar; plan juridico-administrativ : PSD invocă „jurisprudența CCR și a ÎCCJ” și afirmă că, după o decizie definitivă și irevocabilă privind conflictul de interese, mandatul încetează de drept , iar prefectul ar trebui să emită ordinul de eliberare din funcție. Ținta imediată: reacția USR și rolul prefectului PSD susține că USR „trebuie să se abțină să comenteze deciziile magistraților” și avertizează împotriva oricărei încercări de a lega decizia instanței de „evenimentele politice din prezent”, pe care o califică drept „atac politic” la adresa Justiției. În același timp, partidul afirmă că prefectul de Timiș (pe care îl numește „prefectul USR”) nu ar trebui să „abuzeze de funcția sa” pentru a-l menține pe Dominic Fritz în funcție, insistând că prefectul ar avea obligația legală să emită ordinul de eliberare din funcție. PSD își încheie poziția cu o concluzie tranșantă: Dominic Fritz „trebuie să plece”. [...]
AUR își închide public ușa pentru învestirea Guvernului Veștea , ceea ce complică ecuația de majoritate în Parlament și reduce spațiul de manevră al premierului desemnat în negocierile pentru vot, potrivit Antena 3 . Petrișor Peiu , liderul senatorilor AUR, a declarat vineri la Antena 3 CNN că formațiunea „nu va vota Guvernul Veștea” și a respins scenariul existenței unor parlamentari AUR care ar susține învestirea noului Executiv. „Nu va exista niciun vot de la AUR pentru Veștea”, a afirmat Petrișor Peiu. De ce contează: majoritatea devine mai greu de construit Mesajul AUR indică faptul că Adrian Veștea nu poate conta pe voturi din zona suveranistă, cel puțin din partea AUR, în condițiile în care partidul spune că nu a participat la formarea guvernului. Peiu a argumentat că „orice colaborare este posibilă atunci când un demers începe de la zero”, dar că, în cazul demersului „propus de Nicușor Dan, cu premierul desemnat”, situația ar fi „un caz închis”. În același timp, Peiu a spus că AUR nu a fost contactat de PSD pentru negocieri privind susținerea Guvernului Veștea și că, din informațiile sale, nici George Simion nu a discutat cu Sorin Grindeanu pe această temă. „Gruparea Murad” și incertitudinea votului Peiu a respins informațiile despre o presupusă grupare internă care ar putea furniza voturi pentru noul guvern. „Nu există nicio grupare Murad cu 20 de parlamentari. Nu este real”, a spus el. În relatarea sa, Peiu a menționat că Murad ar fi indicat că ar susține în interiorul partidului ipoteza votării unui eventual Guvern Veștea doar dacă programul de guvernare ar fi diferit de cel al lui Bolojan, însă, dacă partidul decide să nu voteze, ar urma să fie „solidar cu restul partidului”. Întrebat dacă Guvernul Veștea va ajunge la vot în Parlament, Peiu a răspuns că rămâne de văzut „dacă va veni” ziua votului, adăugând că el crede că „nu va veni”. Reacția la Nicușor Dan: „Prea puțin, prea târziu” Președintele Nicușor Dan a declarat joi, la Bruxelles, înaintea Consiliului European , că „trebuie să ne asigurăm că un Guvern are majoritate, cu condiția unei direcții pro-occidentale” și că, atunci când l-a desemnat pe Veștea, l-a desemnat „să facă o majoritate”. Peiu a calificat această poziție drept tardivă. „Prea puțin, prea târziu”, a spus liderul senatorilor AUR. [...]
