Știri
Știri din categoria Politică
USR încearcă să transmită continuitate guvernării înaintea votului pe moțiune, iar președintele partidului, Dominic Fritz, susține că miniștrii USR „își vor face datoria” indiferent de rezultatul moțiunii de cenzură programate marți, potrivit Agerpres.
Într-o postare pe Facebook, Fritz afirmă că, în ziua votului, parlamentarii ar avea de ales între „ordinul șefului de partid” și „responsabilitatea” față de România. El leagă miza moțiunii de continuarea activității Guvernului condus de Ilie Bolojan și avertizează că, dacă moțiunea trece, „ca efect aproape imediat românii vor rămâne cu mai puțini bani în buzunare”, fără a detalia mecanismul sau măsurile concrete la care se referă.
„Indiferent ce se întâmplă la moțiune mâine, miniștrii USR își vor face datoria și poimâine.”
Fritz enumeră câteva acțiuni atribuite miniștrilor și reprezentanților USR din Executiv și din zona guvernamentală, prezentate ca argument pentru continuarea „curățeniei”:
Mesajul liderului USR urmărește să reducă incertitudinea operațională înaintea votului pe moțiune, printr-o promisiune de continuitate a activității miniștrilor și prin plasarea votului într-o logică de cost politic și economic. În același timp, unele afirmații cu impact (precum efectul „aproape imediat” asupra veniturilor populației sau „sumele-record” din bugetul ANAR) rămân, în materialul citat, fără detalii cuantificabile.
Recomandate
USR susține că miza juridică în cazul Dominic Fritz este limitată la un conflict de interese, nu la pierderea mandatului , întrucât raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) nu ar fi reținut o incompatibilitate, potrivit Agerpres . Formațiunea afirmă că „încetarea mandatului de primar este sancțiunea doar în cazuri de incompatibilitate”, nu și în situația unui conflict de interese, și acuză apariția „pe surse” a unor informații neverificate despre procesul primarului Timișoarei cu ANI. „Raportul ANI NU a constatat o incompatibilitate, ci un conflict de interese. Această distincție e importantă pentru că încetarea mandatului de primar este sancțiunea DOAR în cazuri de incompatibilitate. Dar NU este cazul aici.” Ce urmează în instanță Înalta Curte de Casație și Justiție ar putea pronunța joi o decizie în dosarul aflat în recurs, în care Dominic Fritz, lider USR și primar al municipiului Timișoara, contestă hotărârea Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026. Acea instanță a confirmat raportul ANI prin care Fritz a fost declarat în conflict de interese. De unde a pornit cazul ANI În iulie 2024, ANI a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, susținând că, în noiembrie 2020, a luat o decizie în beneficiul unei persoane care îl împrumutase în campania electorală din 2020 cu 25.000 de lei. Conform inspectorilor de integritate, după ce a fost ales primar, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ (Plan Urbanistic Zonal) și l-a înaintat Consiliului Local. Documentația tehnică pentru beneficiarul PUZ-ului ar fi fost realizată de firma unui arhitect care era și consilier local USR și care îl împrumutase anterior pe Fritz cu 25.000 de lei. [...]
Ilie Bolojan a dus la nivel european mesajul despre continuitatea reformelor și utilizarea fondurilor UE , într-o perioadă de instabilitate politică internă, după două convorbiri telefonice cu lideri influenți din arhitectura decizională a Uniunii, potrivit Antena 3 . Premierul interimar și președintele PNL a discutat joi cu Roberta Metsola , președinta Parlamentului European, despre „principalele priorități de pe agenda europeană” și „provocările” momentului. În mesajul publicat pe Facebook, Bolojan a insistat pe nevoia de „cooperare strânsă” la nivel european pentru consolidarea securității, creșterea competitivității și întărirea rezilienței Uniunii Europene, afirmând că România „rămâne un partener activ și responsabil”. Fondurile europene și reformele, în centrul discuției cu șeful PPE Tot joi, Bolojan a avut o convorbire telefonică și cu Manfred Weber , președintele Partidului Popular European (PPE), familia politică europeană din care face parte PNL. În această discuție, el a spus că au abordat „situația politică din România”, dar și subiecte cu miză directă pentru economie și administrație: fondurile europene și reformele „care trebuie să le facem în perioada următoare”. „Am discutat despre situația politică din România, despre fondurile europene și despre reformele pe care trebuie să le facem în perioada următoare. România are nevoie de continuarea reformelor, de creșterea competitivității și de modernizare.” Bolojan a mai precizat că i-a mulțumit lui Weber pentru sprijinul acordat României și pentru urările transmise înaintea Congresului PNL. De ce contează Dincolo de componenta politică, mesajul transmis către doi actori-cheie din UE indică o încercare de a ancora, la nivel european, ideea de continuitate pe două teme sensibile pentru mediul economic: accesarea fondurilor europene și agenda de reforme. Materialul nu oferă detalii despre măsuri concrete sau calendare, dar plasează explicit aceste subiecte în discuțiile purtate de premierul interimar cu lideri europeni. [...]
Decizia ÎCCJ care îl scoate pe Dominic Fritz din competițiile electorale până în 2030 deschide un nou front juridic, la CEDO , după ce liderul USR a anunțat că va contesta hotărârea, potrivit news.ro . Miza imediată este una de reglementare și funcționare a sistemului de integritate: decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) confirmă raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) privind un conflict de interese și produce, ca efect, interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030 inclusiv . Fritz susține că sancțiunea este administrativă, nu penală. În mesajul său, Fritz a indicat că ÎCCJ i-a respins cererea de anulare a raportului ANI și a anunțat că va merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). El a descris situația ca fiind legată de un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) „elaborat în întregime înainte” de preluarea mandatului de primar și votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de fostul primar. Potrivit lui Fritz, fapta imputată ar fi semnarea, „în a doua zi” de mandat, a dublurii unui referat deja semnat de predecesor, semnătură pe care o caracterizează drept „inutilă” și „fără vreo valoare juridică”. Fritz mai afirmă că ANI ar fi interpretat acea semnătură ca aducând beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, „un coleg din USR” care ar fi împrumutat campania cu 25.000 lei, sumă despre care spune că a fost restituită de Autoritatea Electorală Permanentă. Ce urmează: contestarea la CEDO și testul de legitimitate internă în USR Pe plan politic și operațional, Fritz a transmis că își va duce până la capăt mandatul de primar obținut în 2024 și că va cere un vot de încredere în structurile de conducere ale partidului (Biroul Național, Comitetul Politic și Congresul). În același mesaj, liderul USR a susținut că decizia instanței ar fi venit într-un context mai larg de tensiuni cu zona instituțională a justiției, afirmând că el și USR ar fi ajuns pe o listă a „dușmanilor Justiției” întocmită de CSM. „Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele şi drepturile.” CEDO nu rejudecă faptele ca o instanță națională, ci analizează dacă au fost încălcate drepturi garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului; în acest moment, din informațiile disponibile în material, nu sunt detaliate capetele concrete ale sesizării pe care Fritz intenționează să o depună. [...]
Decizia definitivă a ÎCCJ îl expune pe Dominic Fritz la pierderea mandatului de primar , după ce instanța supremă a confirmat raportul ANI privind conflictul de interese și interdicția de trei ani de a ocupa funcții publice, potrivit Antena 3 . Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins recursul formulat de primarul Timișoarei și președintele USR, Dominic Fritz, menținând decizia Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026, care confirmase raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) . Consecința directă este aplicarea interdicției de 3 ani pentru ocuparea unei funcții publice, calculată de la eliberarea/destituirea din funcție sau de la încetarea de drept a mandatului, conform legii citate de publicație. De ce contează: mandatul poate înceta prin ordin al prefectului Miza imediată este dacă și cum se aplică încetarea mandatului de primar. Antena 3 arată că, deși Codul administrativ prevede explicit pierderea mandatului pentru incompatibilitate, fără să menționeze expres conflictul de interese, există decizii ale instanțelor în care, pentru aleșii locali aflați definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese, mandatul „poate înceta de drept”, situație constatată prin ordin al prefectului. Publicația citează o decizie a ÎCCJ din noiembrie 2020, potrivit căreia, pentru aleșii locali față de care un raport de evaluare definitiv constată incompatibilitate sau conflict de interese, mandatul încetează de drept, în baza articolelor relevante din Codul administrativ, iar acest fapt este constatat prin ordin al prefectului. Ce a reținut instanța în conflictul de interese În motivarea redată de Antena 3, ÎCCJ indică faptul că nu este necesar să fie dovedit un prejudiciu concret sau că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție; este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea și ca persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ. În esență, instanța a reținut că Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, ar fi procurat beneficii propriului creditor, de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale. Contextul cazului, potrivit ANI și apărării lui Fritz Antena 3 amintește că, în iulie 2024, ANI a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, invocând o decizie din noiembrie 2020 luată în beneficiul unei persoane care îl împrumutase în campania electorală cu 25.000 de lei. Inspectorii ANI susțin că Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ (Plan Urbanistic Zonal) și l-a înaintat Consiliului Local, iar documentația tehnică pentru beneficiar ar fi fost realizată de firma unui arhitect care era și consilier local USR și care îl împrumutase anterior pe Fritz cu 25.000 de lei. Publicația menționează că, potrivit unui articol din presa locală de la care ar fi pornit investigația ANI, consilierul local se numește Răzvan-Gabriel Negrișanu, arhitect, director și acționar la SC RD Sign SRL din Timișoara. De cealaltă parte, Fritz susține că a preluat proceduri administrative demarate de predecesorul său, Nicolae Robu, și că i s-ar fi recomandat de funcționari să confirme (resemneze) o aprobare deja dată, identică în conținut. După constatarea ANI, Fritz a contestat raportul în instanță, invocând, între altele, prescripția răspunderii și, subsidiar, anularea raportului ca nelegal, însă ÎCCJ a respins definitiv recursul. Ce urmează Din informațiile prezentate de Antena 3, pasul cu efect direct asupra funcției este eventuala constatare a încetării de drept a mandatului, prin ordin al prefectului, în baza practicii judiciare invocate. Publicația nu precizează dacă un astfel de ordin a fost emis sau când ar putea fi emis. [...]
Ilie Bolojan respinge ideea unui guvern de tehnocrați și încearcă să închidă public disputa cu PSD , într-un moment în care negocierile pentru formarea majorității rămân tensionate, potrivit Digi24 . Mesajul liderului PNL vizează direct acuzațiile lansate de Sorin Grindeanu , care a susținut că Bolojan ar fi acceptat inițial un executiv tehnocrat, pentru ca ulterior să se răzgândească. Într-o postare pe Facebook, Bolojan afirmă că „niciodată” nu și-a dat acordul, „nici măcar de principiu”, pentru învestirea unui guvern de tehnocrați. El precizează că a vorbit public doar despre posibilitatea teoretică a unei astfel de soluții constituționale, condiționată însă de îndeplinirea unor criterii care, spune el, „nu au fost îndeplinite”. „Observ că se rostogolesc în spațiul public o serie de invenții toxice. Ca să fie clar: niciodată nu am formulat vreun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat.” Miza: controlul deciziei în PNL și negocierea politică Bolojan își construiește replica și pe ideea de procedură internă și legitimitate a deciziilor din partid, susținând că PNL hotărăște prin forurile statutare și „vot deschis”, nu prin aranjamente informale. „Și, cel mai important, în și pentru PNL decide PNL, prin forurile statutare și prin vot deschis. Deciziile în și pentru PNL nu se iau pe sub masă, oricât de importantă ar fi aceasta.” Tot în aceeași intervenție, liderul PNL respinge și ideea unei negocieri pe funcții, afirmând că nu a „tranzacționat” nicio poziție pentru el sau pentru altcineva în schimbul unui acord care, susține el, „nu a fost vreodată în discuție”. Contextul acuzațiilor: Grindeanu și Tomac invocă lipsa de consecvență a PNL În relatarea Digi24, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat joi că Ilie Bolojan l-ar fi „mințit” pe șeful statului, Nicușor Dan, în privința acceptării unui guvern tehnocrat, ceea ce ar fi contribuit la blocajul actual. Grindeanu a mai susținut că liderul PNL ar fi venit „de la o zi la alta” cu scenarii și cerințe diferite pentru susținerea guvernării, acceptate în negocieri, pentru ca în final să invoce faptul că nu este vorba despre un guvern politic. O poziție „asemănătoare”, notează Digi24, a avut și premierul desemnat Eugen Tomac, care a spus că PNL nu ar fi rămas consecvent cu abordarea inițială de la consultări, fără a detalia, motivând că nu a putut intra în toate aceste aspecte cât timp au existat negocieri. Ce urmează Din informațiile prezentate, schimbul de acuzații între PNL și PSD se suprapune peste dificultățile de a strânge voturile necesare pentru învestirea unui nou guvern. În acest cadru, intervenția lui Bolojan pare să urmărească limitarea costurilor politice pentru PNL și fixarea unei linii oficiale: partidul nu își asumă un acord pentru un executiv tehnocrat și își revendică decizia exclusiv prin mecanisme interne. [...]
USR cere intervenția instituțiilor pe fondul tensiunilor din negocierile pentru guvern : președintele partidului, Dominic Fritz , acuză că atacurile la adresa UDMR alimentează „ura interetnică” și susține că miza este instalarea unui executiv condus de Adrian Veștea, potrivit Digi24 . Fritz afirmă că reacțiile apărute după decizia UDMR de a nu susține „un premier care negociază pe față cu AUR” s-au transformat într-un „linșaj mediatic” care pune sub semnul întrebării loialitatea unei întregi comunități și vehiculează „teorii absurde” despre o intervenție a Budapestei în formarea guvernului. Într-un mesaj publicat pe Facebook , liderul USR invocă experiența Timișoarei ca oraș multietnic și avertizează că pacea interetnică este „fragilă” atunci când este folosită în scop politic. El le cere instituțiilor statului să reacționeze și face apel „la responsabilitate”, susținând că „sistemul clientelar” care l-ar dori pe Adrian Veștea prim-ministru ar fi „în stare să genereze ură interetnică” pentru a-și instala guvernul. Contextul imediat: acuzații privind o influență externă, respinse de UDMR În același context, președintele UDMR, Kelemen Hunor, a reacționat după ce au apărut afirmații că decizia formațiunii de a nu vota Guvernul Veștea ar fi fost influențată de un apel din partea premierului Ungariei, Magyar Peter. Kelemen Hunor a respins acuzațiile și a spus că nu a vorbit cu premierul Ungariei din 23 aprilie, adăugând că UDMR poate decide „cu capul” propriu. UDMR a anunțat că nu va susține învestirea Guvernului Veștea, iar schimbul de acuzații ridică presiunea publică asupra negocierilor politice și asupra modului în care este gestionat discursul despre relațiile interetnice în perioada formării unei majorități. [...]
