Știri din categoria Politică

Acasă/Știri/Politică/Daniel Zamfir îl acuză pe premierul Ilie...

Daniel Zamfir îl acuză pe premierul Ilie Bolojan de decizii unilaterale privind acordul Mercosur - critică pentru lipsa consultărilor în coaliție și Parlament

Daniel Zamfir discutând despre consultarea Parlamentului în acordul Mercosur.

Daniel Zamfir îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că a ocolit consultarea Parlamentului în chestiunea mandatului României privind Acordul UE–Mercosur, potrivit HotNews.ro. Atacul a fost lansat luni, în plenul Senatului, în timpul dezbaterii unei moțiuni simple pe tema poziției României față de acordul comercial cu statele din blocul sud-american.

Miza politică a intervenției liderului senatorilor PSD nu a fost doar disputa din coaliție, ci felul în care este tratat rolul Parlamentului în dosare europene cu impact pe termen lung. Zamfir a insistat că, deși consultarea Legislativului este descrisă ca „consultativă”, procedura ar fi obligatorie, iar ignorarea ei ar echivala cu golirea de conținut a controlului parlamentar asupra deciziilor guvernamentale.

În argumentația sa, senatorul PSD a susținut că Guvernul ar fi transmis un mandat pentru un vot care „angajează România pentru 10 ani” fără o fundamentare și fără discuții prealabile. El a invocat lipsa unei dezbateri în coaliție și absența unui studiu care să clarifice „interesele” și „obiectivele” României, afirmând că asumarea publică a premierului ar fi transformat-o pe ministrul de Externe, Oana Țoiu, „doar o unealtă”.

„Și chiar dacă rolul Parlamentului este consultativ, procedura de consultare era obligatorie. Așa prevede legea.”

Zamfir a formulat acuzații directe la adresa premierului, susținând că acesta ar fi tratat decizia ca pe una personală și ar fi ignorat atât partenerii de coaliție, cât și instituțiile care ar fi trebuit consultate. În același registru, a afirmat că premierul ar fi „desconsiderat obiecțiile de specialitate ale Ministrului Agriculturii” și ar fi „încălcat procedura de aprobare a mandatului de reprezentare a României”, fiind citat de HotNews.ro.

Din perspectiva rolului consultativ al Parlamentului, acuzația centrală este că „procedura” ar fi fost obligatorie chiar dacă avizul nu este decisiv, ceea ce ar transforma consultarea într-un filtru instituțional minim: informare, dezbatere și asumare politică în fața aleșilor. În lipsa acestei etape, susține Zamfir, Guvernul ar reduce Parlamentul la o formalitate, deși acesta este instituția care a învestit executivul și care ar trebui să poată cere explicații înainte ca România să fie angajată într-un acord strategic.

În discurs, liderul senatorilor PSD a legat tema consultării de funcționarea coaliției, transmițându-i premierului că, dacă nu își respectă partenerii și Parlamentul, „să caute o altă coaliție” împreună cu USR. Totodată, el a afirmat că PSD nu poate „răspunde politic” pentru decizii luate unilateral și a avertizat că, atunci când premierul decide „de capăt” singur, nu ar trebui să se aștepte la susținerea PSD.

Contextul parlamentar al disputei este moțiunea simplă privind Acordul UE–Mercosur, dezbătută luni în Senat. Elementele-cheie ale episodului, așa cum reies din relatare, sunt:

  • moțiunea a vizat „modul de reprezentare a României” în dosarul UE–Mercosur și a fost citită în plen de senatorul AUR Nicolae Vlahu;
  • documentul a fost inițiat de 47 de senatori ai opoziției (28 AUR, 13 PACE – Întâi România și șase neafiliați);
  • moțiunea a fost respinsă, cu 38 de voturi pentru, 52 împotrivă și 25 de abțineri, vot secret electronic.

Chiar dacă moțiunea a picat, disputa ridică o problemă recurentă în politica românească: atunci când Parlamentul are un rol „consultativ”, tentația executivului este să trateze consultarea ca opțională. În lectura PSD, consecința nu este doar o tensiune de coaliție, ci slăbirea unui mecanism de control democratic într-un dosar care, prin natura lui, produce efecte economice și politice pe termen lung.

Tag-uri:acord ue-mercosurconsultare parlamentara obligatorieilie bolojanparlamentul romanieidaniel zamfirpsdmotiune simpla
Szilárd-Ervin SzőgyényiAutorSzilárd-Ervin Szőgyényi
Sursăhotnews.ro
Urmărește-ne pe Google News

Recomandate

Articole pe același subiect

Ilie Bolojan, primar din Oradea, în fața unei clădiri, discutând despre reformele din PNL.
Politică09 feb. 2026

Conflict deschis în PNL: După ce Bolojan a fost acuzat că a făcut parte dintr-un plan de preluare a puterii, premierul este apărat de unul dintre apropiații săi din partid. „Deranjează foarte tare” - HotNews.ro

Conflictul din PNL escaladează după acuzațiile aduse lui Ilie Bolojan, care este apărat de apropiații săi din partid. Potrivit HotNews.ro , liderul PNL Hubert Thuma a afirmat că Bolojan a fost implicat într-un plan de preluare a puterii în cadrul partidului, acuzații care au fost respinse de primarul din Oradea, Florin Birta. Alegațiile lui Hubert Thuma Hubert Thuma, liderul unei facțiuni din PNL, a declarat că Ilie Bolojan a fost parte dintr-un complot pentru a controla partidul , începând cu alegerile prezidențiale din 2024. Thuma susține că Bolojan a refuzat să candideze la Președinția României, deși sondajele arătau că Nicolae Ciucă nu avea șanse de succes. În schimb, Bolojan ar fi făcut propuneri nerezonabile pentru PNL și nu a dezmințit zvonurile privind candidatura sa. Thuma a mai afirmat că Bolojan a trădat candidatul Crin Antonescu , neimplicându-se activ în campania electorală. Într-un interviu la Antena3, Thuma a sugerat că Bolojan ar fi fost parte dintr-un calcul politic pentru a ajunge premier. Replica lui Florin Birta Florin Birta , primarul din Oradea și un apropiat al lui Bolojan, a reacționat rapid, susținând că Ilie Bolojan este atacat din toate părțile pentru că „deranjează foarte tare” prin deciziile sale de reformă. Birta a subliniat că Bolojan a susținut candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ciprian Ciucu, care a câștigat alegerile, contrazicând acuzațiile că ar „USR-iza” partidul. „În ultima perioadă, Ilie Bolojan este atacat din toate direcțiile, inclusiv din interiorul propriului partid. Adevărul este că, în momentul în care iei decizii dificile, închizi anumite „robinete” și încerci să reformezi statul român și să faci ca țara asta să meargă într-o direcție normală, deranjezi. Deranjezi foarte tare”, a declarat Florin Birta. Susținerea pentru Crin Antonescu Birta a adus clarificări suplimentare, afirmând că Bolojan nu a trădat candidatura lui Crin Antonescu la prezidențiale. El a menționat că Bolojan a participat la lansarea candidaturii și la evenimente publice alături de Antonescu, inclusiv la festivitățile organizate la Oradea. Birta a subliniat că în județul Bihor, Antonescu a câștigat alegerile, în timp ce în Ilfov, unde Thuma este președinte al Consiliului Județean, Antonescu a ocupat locul trei. PE SCURT.. Conflictul intern din PNL reflectă tensiunile din partid și diferitele viziuni asupra conducerii și strategiei politice. În timp ce Thuma acuză un complot pentru preluarea puterii, susținătorii lui Bolojan, precum Florin Birta, resping aceste acuzații și subliniază eforturile de reformă ale acestuia. Rămâne de văzut cum va evolua această situație și ce impact va avea asupra coeziunii interne a PNL. [...]

Dezbateri în Senat despre moțiunile împotriva Guvernului Bolojan.
Politică09 feb. 2026

Trei moțiuni simple împotriva Guvernului Bolojan - Vot de blam politic, fără efect de demitere

Senatul dezbate astăzi trei moțiuni simple împotriva miniștrilor Guvernului Bolojan , potrivit Digi24 . Inițiativele sunt pe ordinea de zi a Camerei superioare și îi vizează pe miniștrii Apărării și de Externe, precum și pe Ilie Bolojan, în calitate de ministru interimar al Educației. În cazul Educației, opoziția îl contestă pe premierul Ilie Bolojan pentru tăierile din domeniu și pentru faptul că, până acum, portofoliul nu are un ministru plin, notează jurnalista Digi24 Rebeca Manea. Moțiunea îl vizează însă strict în rolul de interimar la Educație, nu în calitatea de prim-ministru. O altă moțiune are legătură cu poziționarea României față de acordul Uniunii Europene cu Mercosur, opoziția susținând că sprijinul pentru această propunere ar afecta interesele fermierilor români. Tot astăzi este depusă o moțiune și pe numele lui Radu Miruță, ministrul Apărării, pe fondul nemulțumirilor legate de o declarație atribuită acestuia despre o posibilă implicare militară a României în Groenlanda; ministrul afirmă că declarația a fost scoasă din context și că opoziția manipulează tema. Moțiunile simple nu duc automat la demiterea miniștrilor și nici la schimbarea deciziilor contestate, însă, dacă sunt adoptate, reprezintă un vot de blam și un semnal politic. Dezbaterea este programată astăzi, de la ora 16:00, în Senat. [...]

Constantin Toma discută despre posibile alianțe politice în România.
Politică08 feb. 2026

Constantin Toma nu exclude o alianță PSD-AUR - avertizează asupra jocurilor politice ale lui Grindeanu care ar putea conduce aici

Primarul Buzăului spune că PSD s-ar putea îndrepta spre o alianță cu AUR , potrivit Digi24 , care relatează declarațiile lui Constantin Toma făcute în emisiunea „În fața ta”. Toma afirmă că direcția imprimată partidului de Sorin Grindeanu „pare să indice” o viitoare apropiere de AUR și susține că, dacă linia actuală continuă, PSD ar putea ajunge să nu mai aibă alternative politice viabile. „Păi dacă mergem pe linia asta, n-o să avem de ales. Sper să nu se întâmple acest lucru. Dar după părerea mea, la ce joacă domnul Grindeanu și echipa de la București, ne îndreptăm spre alianța cu AUR. Nu mai e altă soluție”, a notat Constantin Toma. Declarația are relevanță politică și pentru mediul economic prin potențialul de a schimba ecuația guvernării și a majorităților parlamentare, într-un context în care alianțele influențează direct stabilitatea decizională, bugetul și predictibilitatea politicilor publice. Toma nu vorbește despre o decizie formală deja luată, ci despre o posibilă evoluție, pe care o leagă de strategia conducerii de la București. În același interviu, Constantin Toma a invocat și episodul primului tur al alegerilor prezidențiale anulate din 2024, susținând că la Buzău ar fi fost direcționate aproximativ 3.000 de voturi către George Simion, pentru a-l ajuta să ajungă în turul doi cu Marcel Ciolacu. Primarul afirmă că acest lucru s-ar fi făcut „fără știrea” lui și descrie o logică internă de partid potrivit căreia o confruntare Ciolacu–Simion ar fi fost considerată avantajoasă, dar „uite că n-a fost așa”, în evaluarea sa. [...]

Bărbat la vot, într-un mediu electoral organizat, cu cabine de vot în fundal.
Politică08 feb. 2026

Atacul lui Hubert Thuma asupra lui Ilie Bolojan generează tensiuni interne în PNL - implicații pentru coaliția de guvernare

Hubert Thuma îl acuză pe Ilie Bolojan de „userizarea” PNL , potrivit HotNews.ro , într-un atac public care readuce în prim-plan tensiunile interne din partid și suspiciunile privind o influență a USR în zona de decizie a guvernării. Declarațiile au fost făcute duminică seară, 8 februarie 2026, la Antena 3, de liderul PNL Ilfov și președintele Consiliului Județean Ilfov. În centrul acuzațiilor se află ideea că, în loc să consolideze o linie internă liberală, conducerea PNL ar fi tolerat sau chiar ar fi încurajat o apropiere de persoane și practici asociate USR. Thuma susține că Ilie Bolojan ar fi propus, înaintea alegerilor prezidențiale din 2024, ca PNL să susțină candidați din afara partidului, invocând numele lui Mircea Geoană și Elena Lasconi, pe fondul evaluărilor din sondaje că Nicolae Ciucă nu putea câștiga cursa. „Legat de Lasconi, lucrurile sunt un pic mai grave din punctul meu de vedere, pentru că se leagă cu tentativa de «userizare» pe care o văd eu acum în interiorul Partidului Național Liberal.” Thuma leagă această „tentativă” de componența actuală a echipei guvernamentale și a aparatului de lucru al premierului, afirmând că în afară de un ministru liberal, ceilalți trei miniștri nu ar fi membri PNL. În plus, el spune că în cabinetul premierului din Piața Victoriei ar fi „mai mulți cei de la USR și cei de la REPER” decât din PNL, prezentând acest lucru ca indiciu al unei repoziționări care ar slăbi controlul partidului asupra propriului act de guvernare. Atacul are și o componentă politică internă, legată de alegerile din 2025, când Thuma afirmă că „Crin Antonescu a fost trădat” . El susține că, deși Antonescu era candidatul susținut la prezidențiale de coaliția PSD-PNL-UDMR de la acel moment, în spațiul public ar fi fost întreținută ideea că nu va candida, iar Bolojan nu ar fi ieșit să dezmintă scenariul potrivit căruia el ar fi fost candidatul real al partidului. Thuma mai afirmă că apropiații actuali ai lui Bolojan din PNL nu ar fi făcut campanie pentru Antonescu. Miza acestor acuzații depășește disputa personală: ele pun sub semnul întrebării coeziunea PNL și capacitatea conducerii de a controla mesajul și resursele politice ale partidului, într-un context în care orice percepție de „import” de influență dinspre USR poate alimenta fracturi interne și poate complica relațiile din coaliție. HotNews.ro notează că Thuma a calificat explicit situația drept „o anumită încercare de «userizare» a partidului”, indicând că disputa se poartă nu doar pe candidaturi trecute, ci și pe arhitectura actuală a puterii în jurul premierului și a guvernului. [...]

Constantin Toma discutând despre strategia PSD și riscurile economice.
Politică08 feb. 2026

Primarul PSD Constantin Toma acuză un joc periculos al lui Grindeanu privind ieșirea de la guvernare - riscurile destabilizării economiei prin astfel de declarații

Primarul Buzăului, Constantin Toma , contestă public strategia PSD privind ieșirea de la guvernare , susținând că discuția este folosită intern de conducerea partidului fără un „motiv adevărat”, potrivit Euronews . Critica vizează direct echipa de vârf a PSD și, în special, pe președintele Sorin Grindeanu , pe care edilul îl indică drept principal responsabil pentru ceea ce numește un „joc periculos”. Toma afirmă că, în realitate, PSD „nu a pus niciodată cu adevărat problema ieșirii de la guvernare”, iar mesajele repetate despre o posibilă retragere nu ar aduce beneficii electorale, ci ar urmări mai degrabă protejarea conducerii. În lectura sa, miza nu este repoziționarea partidului, ci „supraviețuirea” unui grup restrâns din vârful PSD, într-un moment în care așteptările simpatizanților și ale membrilor de partid ar fi fost ridicate. „Partidul meu face un joc foarte periculos, de care nu știu cât de conștienți sunt cei care conduc partidul. Vorbesc de domnul Grindeanu și de echipa de încă șase oameni care sunt acolo, cei cinci prim vicepreședinți și secretarul general. (...) Acest joc este făcut numai pentru supraviețuirea partidului, de fapt, pentru supraviețuirea lor.” Primarul Buzăului își construiește critica și pe o comparație cu momente anterioare, când, spune el, ar fi existat un motiv „foarte serios” pentru ieșirea de la guvernare, dar PSD nu a făcut-o. El invocă explicit perioada în care „s-au mărit taxele și impozitele” și întreabă de ce nu s-a luat atunci o decizie radicală, sugerând că actuala retorică nu are o justificare solidă și riscă să fie percepută ca oportunistă. În același timp, Toma avertizează asupra efectelor economice ale acestor semnale politice, într-un context în care administrațiile locale așteaptă bugetul național. El susține că o ieșire „fără un motiv serios” ar putea alimenta creșterea dobânzilor și ar accentua instabilitatea, iar responsabilitatea politică ar reveni PSD în percepția publică. În intervenția sa, el leagă această instabilitate de mesajele contradictorii ale liderilor PSD, care ar fi susținut măsurile guvernării la momentul asumării, dar le contestă ulterior. Potrivit relatării, discuțiile despre o eventuală ieșire de la guvernare sunt reluate „de aproape două luni” de unii lideri PSD, cu semnale mai izolate încă din august. În acest cadru, poziția lui Constantin Toma se distinge ca o critică internă frontală: nu doar față de ideea ieșirii, ci față de modul în care conducerea ar folosi tema ca instrument de supraviețuire politică, cu potențiale costuri de credibilitate și cu riscuri economice pe care edilul le consideră evitabile. [...]

Lia Savonea discutând despre independența justiției și presiunile politice.
Politică06 feb. 2026

Lia Savonea acuză premierul de presiuni asupra justiției - solicită respectarea independenței în statul de drept

Șefa Înaltei Curți, Lia Savonea, îl acuză pe premierul Ilie Bolojan de presiuni asupra CCR , potrivit HotNews.ro . Reacția vine după ce premierul a trimis o scrisoare președintei Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, în care a avertizat că România ar putea pierde bani din PNRR dacă CCR nu se pronunță asupra legii privind pensiile magistraților. Într-un comunicat intitulat „Apel către primul ministru pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției”, Savonea spune că mesajul Guvernului, care leagă decizia CCR de consecințe financiare, „reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”. Ea contestă și argumentul Executivului potrivit căruia o eventuală constatare a neconstituționalității proiectului ar duce automat la pierderea fondurilor din PNRR, pe care îl califică drept „din punct de vedere juridic, inexact”. „Într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorități nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constituției nu poate fi condiționată de considerente financiare.” Savonea subliniază că CCR nu este parte din implementarea politicilor guvernamentale și nici „un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului”, iar deciziile Curții trebuie să rezulte exclusiv din analiza juridică. În plus, invocarea articolului 148 din Constituție, referitor la obligațiile României față de Uniunea Europeană, nu ar justifica „exercitarea unor presiuni, fie ele și indirecte”, asupra unei autorități jurisdicționale, susține președinta Înaltei Curți. De cealaltă parte, premierul Ilie Bolojan i-a transmis vineri președintei CCR că România depinde de decizia Curții din 11 februarie 2026 pentru a mai avea șanse să primească 231 de milioane de euro aferente jalonului privind reforma pensiilor magistraților din PNRR. În scrisoare, premierul arată că ministrul Investițiilor și Fondurilor Europene a fost informat la 30 ianuarie că, „pe baza informațiilor existente la acest moment”, Comisia Europeană consideră jalonul neîndeplinit, cu efectul pierderii sumei menționate, însă nu va transmite o informare oficială înainte de 11 februarie. Contextul este dat de faptul că CCR a amânat de patru ori pronunțarea asupra legii pensiilor magistraților, cea mai recentă amânare fixând termenul de 11 februarie 2026. Potrivit HotNews.ro, amânările anterioare au avut loc pe 10, 28 și 29 decembrie 2025 și pe 16 ianuarie 2026, ultima fiind motivată de depunerea unor documente noi care trebuie analizate de judecătorii constituționali. [...]