Știri
Știri

Apple își mută accentul de pe Vision Pro către ochelari inteligenți , după ce a scos la recrutare numeroase roluri pentru platforma visionOS , potrivit CNMO . Posturile nu ar indica o relansare a căștii Vision Pro, ci sprijin pentru un proiect aflat în dezvoltare: ochelari inteligenți. Majoritatea pozițiilor vizează „următoarea generație de produse” a companiei, adică ochelarii inteligenți, deși există și câteva roluri legate de hardware-ul Vision Pro. Miza operațională este pregătirea unei forme de produs mai ușor de purtat și, implicit, mai ușor de acceptat de piață decât Vision Pro, care are un preț de 3.499 dolari (aprox. 16.000 lei). De ce contează: Vision Pro a avut o tracțiune limitată CNMO notează că vânzările Vision Pro au fost slabe, pe fondul mai multor factori: prețul ridicat, greutatea, lipsa unei „ecosisteme” de aplicații cu utilitate clară și autonomia bateriei. În plus, datele IDC citate în material arată că livrările Vision Pro în 2024 au fost de doar 390.000 de unități. Pe fondul cererii reduse, producătorul contractat Luxshare Precision (Lixun Precision) ar fi oprit producția Vision Pro la începutul lui 2025. Semnal de piață: tăieri masive în publicitate, dar nu și în platformă Potrivit datelor Sensor Tower menționate de CNMO, Apple și-ar fi redus cu peste 95% cheltuielile de publicitate digitală pentru Vision Pro în ultimele 12 luni, în piețe-cheie precum SUA și Marea Britanie. Chiar și așa, platforma visionOS nu ar urma să fie abandonată. Recrutările ar viza optimizări software, adăugarea de funcții și mentenanță, pentru a menține platforma activă — inclusiv ca bază pentru viitoarele ochelari inteligenți. [...]

Polonia a cerut în instanță suspendarea aplicării acordului UE–Mercosur , un demers care poate întârzia sau bloca efectele comerciale ale înțelegerii și menține incertitudinea pentru piețele agricole din UE , potrivit G4Media . Varșovia a depus o plângere la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), solicitând inclusiv măsuri provizorii până la o hotărâre definitivă, în condițiile în care acordul se aplică provizoriu de la 1 mai. Plângerea a fost trimisă la Luxemburg duminică seara, conform declarațiilor viceministrului de Externe Marcin Bosacki, citat de Euronews. Oficialul a spus că Polonia se așteaptă ca decizia CJUE să ducă la suspendarea valabilității și a punerii în aplicare a acordului Mercosur, pe motiv că forma actuală ar fi „dăunătoare” pentru agricultura poloneză și pentru agricultura UE. Ce cere Polonia și de ce contează pentru agricultură Miza imediată este oprirea aplicării provizorii a acordului până la verdictul instanței, ceea ce ar putea prelungi perioada de incertitudine pentru fermieri și pentru companiile din lanțul agroalimentar care își fac planuri pe baza noilor reguli comerciale. În esență, Polonia solicită: suspendarea aplicării acordului prin măsuri provizorii, până la hotărârea finală a CJUE; suspendarea valabilității și a implementării acordului, dacă instanța îi dă dreptate. Poziția guvernului polonez și izolarea în UE pe calea juridică Ministrul polonez al agriculturii, Stefan Krajewski , a confirmat că Polonia este singurul stat membru care a deschis o acțiune în justiție împotriva acordului la cea mai înaltă instanță a UE și a anunțat pe X depunerea cererii. Krajewski a afirmat că prioritatea guvernului este protejarea fermierilor și a consumatorilor și că producătorii polonezi acceptă concurența doar dacă aceasta are loc „în condiții echitabile” și la „standarde înalte”, adăugând că sectorul agricol poate conta pe sprijinul guvernului. Context: cum a fost adoptat acordul și ce urmează Reprezentanții UE și ai țărilor din Mercosur (Argentina, Brazilia, Paraguay, Uruguay și Bolivia) au semnat pe 17 ianuarie un acord de parteneriat care include un acord comercial provizoriu. În Consiliul UE, acordul a fost aprobat pe 9 ianuarie cu majoritate de voturi, deși Polonia, Irlanda, Franța, Ungaria și Austria și-au exprimat opoziția. Acordul complet de parteneriat ar urma să intre în vigoare doar după ratificarea de către toate statele membre ale UE. Până atunci, disputa ajunge în zona de litigiu la CJUE, iar o eventuală decizie privind măsurile provizorii poate influența direct calendarul de aplicare al acordului. [...]