Știri
Știri din categoria Justiție
ÎCCJ a depus plângere prealabilă împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor pentru refuzul de a asigura fondurile necesare plății unor restanțe salariale, potrivit Mediafax.
Demersul vizează drepturi salariale restante ale judecătorilor și ale altor categorii profesionale îndreptățite, stabilite prin titluri executorii și scadente în 2026. Concret, instanța supremă cere Guvernului să pună la dispoziție toate fondurile necesare pentru efectuarea plăților, reiese din documentul publicat de ÎCCJ.
„Prezenta plângere prealabilă vizează refuzul nejustificat (...) al Guvernului României şi al Ministerului Finanţelor de a soluţiona favorabil cererile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind includerea şi alocarea sumelor necesare achitării drepturilor salariale restante stabilite prin titluri executorii şi scadente în anul 2026.”
În document, ÎCCJ indică drept motive pentru plângerea prealabilă, între altele, neincluderea integrală a sumelor solicitate în bugetul pe 2026, diminuarea sumelor față de necesarul transmis, precum și neasigurarea fondurilor deși obligația de plată este „certă, lichidă și exigibilă” (adică stabilită fără dubiu, cuantificată și ajunsă la scadență). Instanța mai susține că necuprinderea acestor sume în buget și reducerea lor față de necesar ar încălca cadrul normativ aplicabil.
ÎCCJ invocă și încălcarea principiului separației puterilor în stat și a securității raporturilor juridice, argumentând că, prin nealocarea resurselor pentru executarea hotărârilor judecătorești, executivul ajunge să blocheze efectele unor decizii definitive. Totodată, instanța face trimitere la „succesiunea de eșalonări și re-eșalonări”, urmată de neincluderea în buget a sumelor re-eșalonate pentru 2026.
Instanța supremă mai arată că, dacă plângerea prealabilă nu va fi soluționată favorabil, va sesiza instanța de contencios administrativ competentă, adică va deschide calea unui litigiu administrativ împotriva autorităților vizate.
Contextul politic menționat de Mediafax este că, pe 19 martie, Ilie Bolojan anunța un acord în coaliție pentru includerea în buget a pachetului social propus de PSD, ceea ce ar fi dus la amânarea achitării drepturilor salariale obținute de magistrați în instanțe.
Recomandate
Potrivit Agerpres , Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a făcut primul pas oficial pentru a acționa în instanță Guvernul și Ministerul Finanțelor, în contextul neplății unor drepturi salariale restante către magistrați. Demersul a început prin depunerea unei plângeri prealabile , procedură obligatorie înaintea deschiderii unui proces în contencios administrativ. Practic, instanța supremă contestă decizia autorităților de a amâna plata acestor drepturi salariale , considerând că măsura afectează sistemul judiciar. Informațiile disponibile indică faptul că acest pas reprezintă o escaladare a tensiunilor dintre puterea judecătorească și cea executivă. Plângerea prealabilă este, în mod obișnuit, ultima etapă înainte de acțiunea propriu-zisă în instanță, dacă Guvernul nu revine asupra deciziei. Cazul vine într-un context mai larg în care drepturile salariale din sistemul public au generat frecvent dispute juridice, iar magistrații au obținut în trecut hotărâri favorabile pentru recuperarea unor venituri restante. [...]
Înalta Curte de Casație și Justiție va sesiza instituțiile europene după ce Curtea Constituțională a declarat constituționale modificările privind pensiile speciale ale magistraților, a transmis președinta instanței supreme, Lia Savonea, potrivit Digi24.ro . În reacția oferită publicației, șefa ÎCCJ a precizat că instanța „a parcurs toate demersurile legale disponibile în plan intern pentru apărarea independenței magistraților” și a avertizat că „slăbirea standardelor de protecție constituțională este profund îngrijorătoare”. Potrivit acesteia, instituția va acționa prin toate mijloacele legale și instituționale pentru a apăra independența justiției, inclusiv prin sesizarea forurilor europene competente. Declarațiile vin după ce Curtea Constituțională a României a stabilit că legea care prevede tăierea pensiilor speciale și majorarea vârstei de pensionare a magistraților este în acord cu Legea fundamentală. Decizia CCR a generat reacții divergente în spațiul public și instituțional. La polul opus, președintele Nicușor Dan a descris hotărârea Curții drept „un gest de echitate așteptat de societate”. De asemenea, premierul Ilie Bolojan a afirmat că Guvernul va continua demersurile pentru recuperarea fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență, în contextul reformelor asumate. Contextul este unul sensibil, întrucât modificările privind pensiile magistraților au fost parte a angajamentelor asumate de România în relația cu instituțiile europene. Rămâne de văzut care va fi parcursul sesizării anunțate de ÎCCJ și dacă aceasta va produce efecte la nivel european. [...]
Curtea Constituțională discută astăzi dacă trimite la CJUE legea privind pensiile magistraților , proiect blocat din decembrie și contestat de Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit HotNews.ro . Ședința începe la ora 11.00 și este a șasea pe acest subiect. Pe masa judecătorilor se află solicitarea ICCJ de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a clarifica dacă modificările propuse de Guvernul Bolojan respectă dreptul european. O cerere similară a fost formulată și de judecătorul constituțional Gheorghe Stan. Surse din CCR spun că balanța înclină spre sesizarea CJUE, însă o decizie finală nu este stabilită. Ce ar însemna trimiterea la CJUE Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean , a explicat că o astfel de procedură poate dura până la doi ani, timp în care legea nu ar putea intra în vigoare. CJUE nu dă un verdict direct asupra constituționalității, ci oferă interpretări privind aplicarea dreptului european. Există un singur precedent de sesizare a CJUE de către CCR – cazul Coman-Hamilton. În 2018 și 2019, alte solicitări similare au fost respinse ca inadmisibile. Dacă CCR decide să nu trimită cauza la CJUE, ar putea pronunța o hotărâre pe fond. Pentru aceasta este necesară prezența tuturor celor nouă judecători. Absența unuia dintre ei ar duce la o nouă amânare. Ce prevede legea contestată Proiectul Guvernului stabilește: pensia de serviciu la 55% din media indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni; plafonarea la maximum 70% din ultima indemnizație netă; creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani până în 2042; posibilitatea pensionării anticipate cu 35 de ani vechime, dar cu penalizare anuală de 2% până la atingerea vârstei standard. În prezent, pensia magistraților este de 80% din ultimul salariu brut. Argumentele ICCJ Înalta Curte susține că legea ar putea încălca principiile proporționalității, egalității și securității juridice și ar crea discriminare față de alte categorii de pensii de serviciu. De asemenea, invocă lipsa unei fundamentări riguroase și riscul afectării independenței justiției. Decizia a fost amânată deja de patru ori, pe fondul unor retrageri din ședință și al depunerii de documente suplimentare. Hotărârea de astăzi poate clarifica dacă reforma pensiilor magistraților va fi tranșată intern sau va fi amânată printr-o procedură europeană de durată. [...]
Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea , cere Curții Constituționale să sesizeze CJUE cu privire la reforma pensiilor magistraților, motivând posibile încălcări ale dreptului european aflăm prin intermediul HotNews.ro . Solicitarea survine cu o zi înaintea unei noi dezbateri în cadrul Curții Constituționale privind proiectul de lege al Guvernului Bolojan, blocat anterior din cauza lipsei unanimității și a contestărilor repetate. Instanța supremă argumentează că proiectul legislativ ar încălca principii fundamentale ale Uniunii Europene, precum proporționalitatea, egalitatea, securitatea juridică și protecția încrederii legitime , afectând astfel independența justiției. Într-un comunicat transmis marți, ICCJ a formulat cinci obiecții majore asupra proiectului legislativ: Tratament discriminatoriu față de alte categorii cu pensii de serviciu; Lipsa unei fundamentări riguroase care să permită evaluarea proporționalității; Reducerea siguranței financiare a magistraților sub un nivel adecvat; Instabilitate legislativă perpetuată; Regim tranzitoriu inegal și dificil de justificat obiectiv. ICCJ subliniază că solicitarea intervenției Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) este un instrument legitim, care sprijină interpretarea unitară a dreptului european și consolidarea cooperării între instanțele naționale și cele europene. Totodată, Lia Savonea a contestat oficial proiectul Guvernului Bolojan și în fața Curții Constituționale. Conform proiectului de lege, pensiile de serviciu ale magistraților ar urma să fie plafonate la 70% din ultima indemnizație netă și calculate pe baza mediei indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni. Vârsta de pensionare ar crește gradual până la 65 de ani, într-un interval de 15 ani. Pensia actuală reprezintă 80% din ultimul salariu brut, iar Guvernul propune ca doar cei cu o vechime de 35 de ani să se poată pensiona anticipat, cu penalizare de 2% pentru fiecare an lipsă până la vârsta standard. Reforma a fost reluată de Guvern în decembrie 2025, după ce prima variantă a fost respinsă de CCR în octombrie. În noua formă, singura modificare substanțială este extinderea perioadei de tranziție de la 10 la 15 ani. Dezbaterea de miercuri, 11 februarie, din cadrul CCR este așteptată să fie amânată din nou, în contextul absenței unui judecător ( Gheorghe Stan, aflat în concediu paternal) , ceea ce face imposibilă luarea unei decizii, conform regulamentului CCR. Contextul acestei acțiuni trebuie înțeles în cheia unei dispute politice și juridice extinse, în care Guvernul invocă nevoia de echitate și sustenabilitate financiară, iar instanțele reclamă o intervenție agresivă asupra independenței sistemului judiciar. [...]
DIICOT a descoperit o „fabrică de bani” într-o localitate din județul Suceava , în urma a șase percheziții făcute marți în județele Suceava și Ilfov, potrivit AGERPRES . Acțiunea a fost derulată de procurorii Serviciului Teritorial Iași al DIICOT, împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași. Conform unui comunicat al DIICOT, perchezițiile au avut loc într-un dosar care vizează, între altele, constituirea unui grup infracțional organizat, falsificare de monede, punerea în circulație de valori străine falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar falsificate, precum și deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori. Din datele strânse până acum, DIICOT susține că, în octombrie 2025, patru suspecți (trei cetățeni români și un cetățean italian) ar fi constituit în județul Suceava o grupare specializată în falsificare de monedă. Ancheta arată că, în intervalul octombrie–noiembrie 2025, suspecții ar fi procurat din străinătate „sute de kilograme” de hârtie specială, iar liderul grupului ar fi cumpărat aparatură pentru organizarea unei tipografii clandestine într-o zonă rurală din județ. Procurorii mai afirmă că suspectul italian ar fi cunoscut la nivel internațional pentru preocupări legate de falsificarea banilor și ar fi avut rolul de a-i instrui pe ceilalți membri, dar și de a facilita procurarea de materiale și punerea în circulație a bancnotelor false în România sau în alte state. DIICOT indică și faptul că persoanele vizate ar fi încercat să creeze legături infracționale în Bulgaria, unde s-ar fi deplasat de mai multe ori. În acest context, DIICOT arată că luni, în baza cooperării polițienești româno-bulgare, un bărbat din Italia, doi cetățeni români și doi cetățeni bulgari au fost depistați la Sofia în timp ce dețineau și transportau bancnote contrafăcute de 100 de euro, în valoare de aproximativ 1,2 milioane de euro. Tot atunci ar fi fost găsit și un kilogram de cocaină. Procurorii precizează că „fabrica de bani” a fost identificată într-un imobil aflat în construcție, de unde au fost ridicate imprimante, componente electronice, hârtie specială și bancnote contrafăcute de 50 și 100 de euro, iar persoanele implicate urmează să fie audiate la sediul DIICOT – Serviciul Teritorial Iași. [...]
Peste 100 de pistoale și țigări fără acte au fost găsite într-un tir la Calafat , potrivit EVZ . Descoperirea a fost făcută în noaptea de 12 spre 13 martie 2026, în cadrul unei acțiuni comune a inspectorilor vamali și polițiștilor de frontieră, după oprirea pentru control a unui automarfar care circula pe ruta Turcia–Germania. Ce au găsit autoritățile în camionul oprit la Calafat În urma verificărilor, armele au fost identificate ascunse printre bunurile transportate. Conform informațiilor din articol, au fost găsite peste 100 de pistoale , dintre care 80 erau pistoale tip Glock cu încărcătoare pentru 19 cartușe, 25 de pistoale tip HS-9 Sub Compact cu câte două încărcătoare fiecare și încă un pistol HS-9 Sub Compact cu un încărcător. „În noaptea de 12 spre 13 martie 2026, în jurul orei 02:00, inspectorii vamali din cadrul Serviciului Echipe Mobile Calafat – Direcția Regională Vamală Craiova, împreună cu lucrători ai Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu – Sectorul Poliției de Frontieră Calafat, au oprit pentru control un automarfar care circula pe ruta Turcia – Germania”, au anunțat polițiștii. Țigări fără documente și continuarea cercetărilor În același control, autoritățile au găsit și țigări pentru care nu au fost prezentate documente de proveniență sau de transport. Articolul indică faptul că este vorba despre aproximativ 300 de cartușe de țigări de diverse mărci. Cercetările sunt în desfășurare, cu obiectivul de a stabili toate circumstanțele și de a aplica măsurile legale. Poliția de Frontieră arată că astfel de acțiuni urmăresc prevenirea traficului ilegal de bunuri sensibile și protejarea securității cetățenilor și a pieței Uniunii Europene. [...]
