Știri
Tag: litigiu administrativ

Dominic Fritz își contestă în instanță încetarea mandatului , după ce a participat la ultima ședință de Consiliu Local în calitate de primar al Timișoarei, potrivit Digi24 . Miza imediată este una operațională: orașul intră într-o tranziție administrativă, iar deciziile curente ale primăriei pot fi influențate de disputa juridică anunțată de edil. În ședință, liderul USR le-a mulțumit consilierilor locali pentru colaborare și a transmis că va urma „toate căile legale” pentru a-și face dreptate, conform aceleiași surse. Ce urmează pentru administrația locală Anunțul privind demersurile legale indică faptul că încetarea mandatului nu este acceptată ca finală de către Fritz, ceea ce poate prelungi incertitudinea în jurul conducerii executive a municipiului. Digi24 nu oferă, în materialul citat, detalii despre calendarul procedural sau despre pașii concreți ai contestării. Contextul politic și administrativ Știrea vine în momentul în care Fritz își încheie prezența în Consiliul Local ca primar, într-un cadru formal care, în mod obișnuit, marchează și predarea de responsabilități către o nouă conducere sau către o formulă interimară, în funcție de prevederile legale aplicabile. În lipsa unor informații suplimentare în material, rămâne neclar cum va arăta tranziția și în ce măsură acțiunile în instanță pot schimba rapid situația de la vârful primăriei. [...]

ÎCCJ a depus plângere prealabilă împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor pentru refuzul de a asigura fondurile necesare plății unor restanțe salariale, potrivit Mediafax . Demersul vizează drepturi salariale restante ale judecătorilor și ale altor categorii profesionale îndreptățite, stabilite prin titluri executorii și scadente în 2026. Concret, instanța supremă cere Guvernului să pună la dispoziție toate fondurile necesare pentru efectuarea plăților, reiese din documentul publicat de ÎCCJ . „Prezenta plângere prealabilă vizează refuzul nejustificat (...) al Guvernului României şi al Ministerului Finanţelor de a soluţiona favorabil cererile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind includerea şi alocarea sumelor necesare achitării drepturilor salariale restante stabilite prin titluri executorii şi scadente în anul 2026.” În document, ÎCCJ indică drept motive pentru plângerea prealabilă, între altele, neincluderea integrală a sumelor solicitate în bugetul pe 2026, diminuarea sumelor față de necesarul transmis, precum și neasigurarea fondurilor deși obligația de plată este „certă, lichidă și exigibilă” (adică stabilită fără dubiu, cuantificată și ajunsă la scadență). Instanța mai susține că necuprinderea acestor sume în buget și reducerea lor față de necesar ar încălca cadrul normativ aplicabil. ÎCCJ invocă și încălcarea principiului separației puterilor în stat și a securității raporturilor juridice, argumentând că, prin nealocarea resurselor pentru executarea hotărârilor judecătorești, executivul ajunge să blocheze efectele unor decizii definitive. Totodată, instanța face trimitere la „succesiunea de eșalonări și re-eșalonări”, urmată de neincluderea în buget a sumelor re-eșalonate pentru 2026. Instanța supremă mai arată că, dacă plângerea prealabilă nu va fi soluționată favorabil, va sesiza instanța de contencios administrativ competentă, adică va deschide calea unui litigiu administrativ împotriva autorităților vizate. Contextul politic menționat de Mediafax este că, pe 19 martie, Ilie Bolojan anunța un acord în coaliție pentru includerea în buget a pachetului social propus de PSD, ceea ce ar fi dus la amânarea achitării drepturilor salariale obținute de magistrați în instanțe. [...]