Știri
Știri din categoria Externe
Temerile Washingtonului privind posibile asasinate israeliene asupra negociatorilor iranieni arată cât de fragil era canalul diplomatic cu Teheranul, în condițiile în care o astfel de operațiune ar fi putut deraia un acord provizoriu și ar fi relansat ostilitățile, potrivit news.ro, care citează declarații ale unor oficiali americani actuali și foști, preluate de The New York Times.
Îngrijorările administrației americane s-ar fi concentrat pe doi oficiali iranieni implicați în discuțiile diplomatice: ministrul de externe Abbas Araghchi și președintele Parlamentului, Mohammad Bagher Ghalibaf. În evaluarea Washingtonului, un atac împotriva lor ar fi riscat să compromită negocierile purtate în primăvară și să reactiveze conflictul.
În acest context, sursele citate susțin că administrația Trump ar fi cerut mai multor țări din regiune să transmită discret autorităților iraniene avertismente privind riscul unei operațiuni israeliene care i-ar viza pe principalii negociatori.
Materialul menționează că, în primele luni ale războiului, Israelul a vizat mai mulți înalți responsabili iranieni, inclusiv persoane considerate la Washington drept potențiali interlocutori. Sunt indicate numele lui Ali Larijani (responsabil cu securitatea națională) și al fostului ministru de externe Kamal Kharazi, despre care se afirmă că au fost uciși în atacuri israeliene în timp ce participau la discuții cu Statele Unite.
Potrivit surselor citate, în aprilie, cu ocazia unei vizite a lui Mohammad Bagher Ghalibaf la Islamabad pentru o întâlnire cu vicepreședintele american JD Vance, partea iraniană ar fi cerut, prin Pakistan și Qatar, garanții de securitate, invocând temeri legate de o tentativă de asasinat care ar fi urmărit sabotarea negocierilor.
În același episod, avioane de vânătoare pakistaneze ar fi escortat aeronava delegației iraniene, iar o alertă privind o amenințare israeliană ar fi dus la o aterizare de urgență la Mashhad, înainte ca delegația să revină la Teheran pe cale rutieră.
În pofida acestor riscuri, Araghchi și Ghalibaf ar fi continuat discuțiile cu SUA, participând la întâlniri ulterioare în Qatar (mai) și Elveția (iunie), conform relatării atribuite The New York Times, citată de AFP.
Recomandate
Acordul în 14 puncte dintre Liban și Israel mută, cel puțin la nivel declarativ, decizia de război și pace de la Hezbollah către statul libanez , un pas cu potențial de impact major asupra stabilității și a revenirii economice a țării, potrivit unei analize din The Jerusalem Post . Textul susține că, prin cadrul de „normalizare” anunțat în weekend, guvernul libanez transmite atât comunității internaționale, cât și regimului de la Teheran, că „nicio putere străină” și niciun grup înarmat nu are autoritatea să decidă în numele Libanului. Miza ar fi una istorică: pentru prima dată „într-o generație”, Beirutul afirmă explicit că deciziile privind războiul și pacea aparțin exclusiv statului. În argumentația autoarei, această poziționare lovește direct în justificarea pe care Hezbollah și-a construit-o timp de peste patru decenii – aceea de „apărător” al Libanului – în condițiile în care, spune analiza, campaniile militare ale grupării au servit mai degrabă obiectivele regionale ale Iranului decât interesul național libanez. Sunt invocate două momente-cheie: deschiderea unui front împotriva Israelului la 8 octombrie 2023 și reluarea confruntărilor la 2 martie 2026, episoade care ar fi atras Libanul în conflicte pe care nici guvernul, nici populația nu și le-ar fi dorit. De ce contează: suveranitatea ca precondiție pentru ieșirea din criză Analiza leagă pierderea controlului statului asupra deciziilor strategice de degradarea internă din ultimii ani: „colaps economic”, „paralizie politică”, asasinate politice și cicluri repetate de conflict. În acest cadru, acordul este prezentat mai puțin ca un document diplomatic și mai mult ca un semnal că Libanul încearcă să-și recâștige capacitatea de guvernare efectivă – condiție esențială pentru stabilitate și, implicit, pentru orice relansare economică. Ce urmează: testul implementării și reacția Hezbollah Textul avertizează că transformarea declarației în realitate va fi dificilă. Iranul ar fi investit „decenii” în consolidarea Hezbollah ca una dintre cele mai puternice organizații armate non-statale, cu influență politică și militară internă, în afara autorității statului. În plus, eforturile internaționale anterioare de dezarmare ar fi avut rezultate limitate, iar forțele ONU de menținere a păcii nu ar fi împiedicat întărirea militară a grupării în sudul Libanului. În această logică, acordul ar putea rămâne un moment simbolic sau ar putea deveni începutul unui proces „lung” și „contestat” de recâștigare a suveranității. Publicația notează explicit incertitudinea rezultatului final: „rămâne de văzut” dacă viziunea se va materializa, însă, dacă da, momentul ar putea fi reținut ca începutul revenirii controlului statului asupra propriei politici de securitate. [...]
Declarațiile lui Donald Trump pun din nou sub presiune împărțirea costurilor în NATO , cu potențiale efecte directe asupra bugetelor de apărare ale statelor membre și asupra planificării investițiilor militare, potrivit Mediafax . Președintele american a spus că este „ridicol” ca Washingtonul să continue o relație „unilaterală” cu Alianța și a susținut că „relația nu este reciprocă”. Mesajul a fost publicat pe platforma Truth Social , unde Trump a inclus și un grafic despre cheltuielile NATO, din care ar rezulta că SUA investesc semnificativ mai mult decât ceilalți membri. Criticile vin cu mai puțin de o săptămână înaintea summitului NATO de la Ankara (7-8 iulie), care va reuni 32 de state membre. De ce contează: presiune pentru creșterea cheltuielilor de apărare În contextul în care Trump a criticat în repetate rânduri aliații europeni pentru nivelul cheltuielilor militare și pentru reacția lor la războiul din Iran, mesajul reia ideea că Europa ar trebui să preia rolul principal în propria apărare. Mediafax notează că Washingtonul a luat deja măsuri pentru a-și reduce angajamentele pe continent. Context: ținta de 5% din PIB, deja pe masă La summitul NATO de anul trecut, aliații au convenit să majoreze cheltuielile de apărare de la 2% la 5% din PIB, pe fondul solicitărilor repetate ale lui Trump. Tot la reuniunea de la Ankara, Canada ar urma să anunțe aproximativ zece state fondatoare pentru o bancă globală dedicată apărării, inițiativă care ar urma să mobilizeze finanțări de până la 100 de miliarde de lire sterline pentru consolidarea capacităților militare ale aliaților. [...]
Amenințările ministrului iranian de Externe ridică miza Memorandumului SUA–Iran, care interzice explicit amenințările și folosirea forței , într-un moment în care Israelul își reafirmă public linia dură privind programul nuclear iranian, potrivit The Jerusalem Post . Ministrul iranian de Externe, Abbas Araghchi , a scris pe X (fostul Twitter) că Iranul va „da lecții” Israelului dacă Statele Unite nu își respectă angajamentul de a „reduce la tăcere animalele de companie din Tel Aviv”, formulare pe care o leagă de Memorandumul de Înțelegere (MoU) recent semnat între SUA și Iran. Araghchi a susținut că termenii MoU sunt „clari” și „publici” și a avertizat că orice amenințări la adresa conducerii iraniene vor declanșa un „răspuns imediat și puternic”. Declarația a venit ca reacție la o afirmație a ministrului israelian al Apărării, Israel Katz , care ar fi spus într-un briefing militar cu ușile închise, luni, că liderul suprem iranian Mojtaba Khamenei a fost „marcat pentru moarte”. În același briefing, Katz a reafirmat că Israelul „nu va permite Iranului să dezvolte arme nucleare”. Publicația notează că Israelul „nu are planuri” să îl lovească pe Khamenei, întrucât o astfel de acțiune ar afecta semnificativ MoU și negocierile SUA–Iran aflate în desfășurare. Ce prevede primul punct din MoU și de ce contează Primul termen al MoU, prezentat ca parte a unui document în 14 puncte, ar impune ca, din momentul semnării, toți aliații SUA și ai Iranului să înceteze operațiunile militare legate de: „Operation Epic Fury” (SUA); „Operation Roaring Lion” (Israel); loviturile efectuate de Iran și de grupările sale proxy. Același punct ar interzice inițierea „oricărui război sau a oricărei operațiuni militare” între părți și ar cere tuturor să se abțină de la „amenințarea sau folosirea forței” unii împotriva altora. În acest context, schimbul de amenințări descris de The Jerusalem Post pune presiune pe aplicarea practică a MoU: documentul invocat ar urmări să oprească nu doar acțiunile militare, ci și escaladarea verbală care poate alimenta o criză. [...]
Casa Albă încearcă să mențină agenda unui acord de pace în Ucraina , după atacul masiv al Rusiei asupra Kievului soldat cu 21 de morți, potrivit HotNews . Un oficial american a spus, într-o declarație pentru AFP, că președintele Donald Trump „își dorește un acord de pace” pentru „a se încheia crimele fără sens”. Oficialul a descris poziția lui Trump în termeni umanitari și a insistat că echipa președintelui „a muncit din greu” pentru a pune capăt războiului și „rămâne optimistă” că, în cele din urmă, va fi încheiat un acord. „Președintele Trump are o inimă umanitară și vrea soluționat acest război, astfel încât crimele fără sens să se încheie.” Context: promisiuni vechi, rezultate limitate HotNews amintește că, înainte de revenirea la Casa Albă în ianuarie 2025, Trump susținea că ar putea încheia războiul din Ucraina „în 24 de ore”, însă eforturile americane de mediere „nu au avut deocamdată efectul scontat”. Atacul asupra Kievului și escaladarea reciprocă Atacul rusesc asupra capitalei ucrainene a avut loc „noaptea trecută” și a fost descris drept „o noapte de coșmar” de ministrul ucrainean de externe, în condițiile în care Rusia a lansat „sute de drone și zeci de rachete” asupra orașului. Bombardamentul a distrus blocuri de locuințe și a trimis zeci de mii de oameni în adăposturi, bilanțul fiind de 21 de morți. În paralel, Ucraina și Rusia s-au amenințat cu noi atacuri. Publicația notează și că, în ultimele luni, forțele ucrainene și-au intensificat atacurile cu drone asupra Rusiei, cu obiectivul de a slăbi economia rusă și de a forța o încheiere a războiului. [...]
Ungaria a revocat statutul de refugiat pentru doi foști demnitari polonezi , o decizie care poate debloca demersurile Varșoviei de a-i aduce în țară pentru a răspunde în fața justiției, potrivit HotNews . Măsura a fost luată de noul guvern ungar condus de Peter Magyar și îi vizează pe fostul ministru polonez al justiției Zbigniew Ziobro și pe adjunctul său, Marcin Romanowski, precum și pe soția lui Ziobro, Patrycja Kotecka-Ziobro. Varșovia a anunțat că a primit confirmare scrisă privind revocarea statutului de refugiat și invalidarea documentelor de călătorie. Ce se schimbă concret: fără documente de călătorie pentru refugiați Consecința imediată este că Ziobro și Romanowski „nu vor mai putea folosi documentele de călătorie pentru refugiați” care i-au ajutat să părăsească Ungaria chiar în momentul schimbării de putere de la Budapesta. Ziobro a plecat din Ungaria în Statele Unite pe 9 mai, în ziua în care Peter Magyar și-a preluat mandatul, iar locația lui Romanowski este, deocamdată, necunoscută. Ministrul polonez de externe, Radoslaw Sikorski, a comentat decizia într-o postare pe X: „Am primit confirmare scrisă că Ungaria le-a revocat statutul de refugiat lui Marcin Romanowski, Zbigniew Ziobro și Patrycja Kotecka-Ziobro. De asemenea, le-a invalidat documentele de călătorie. Roțile justiției se învârt încet, dar se învârt.” Context: azil acordat în perioada Viktor Orban și acuzații în Polonia Fostul premier ungar Viktor Orban, care a pierdut alegerile din aprilie în fața lui Peter Magyar, le acordase azil lui Romanowski, Ziobro și soției lui Ziobro. În Polonia, cei doi foști oficiali, care au făcut parte din guvernul naționalist al partidului Lege și Justiție (ieșit de la putere în 2023), sunt vizați de acuzații legate în principal de folosirea abuzivă a banilor dintr-un fond destinat victimelor infracționalității, în scopuri politice. Ei resping acuzațiile și susțin că dosarele ar fi motivate politic. Avocatul lor, Bartosz Lewandowski, acuză guvernul polonez că ar fi făcut presiuni asupra noii puteri de la Budapesta pentru a-i priva de „protecție internațională” și vorbește despre „persecuție” a opoziției. Ce urmează: întrebări pentru SUA privind șederea fără documente valabile În paralel, ministrul polonez al justiției, Waldemar Zurek, a anunțat că Polonia va contacta instituțiile americane pentru a verifica „dacă persoane cărora le lipsesc documente de călătorie valabile pot continua să locuiască în Statele Unite”. În același context, Reuters a relatat anterior că secretarul american de stat adjunct Christopher Landau ar fi cerut unor oficiali ai Departamentului de Stat să faciliteze și să aprobe o viză pentru Romanowski, informații pe care Landau și instituția au refuzat să le comenteze. [...]
Șeful Sberbank cere oprirea războiului pe fondul presiunii economice din Rusia , într-un mesaj public rar pentru un lider al unei companii de stat, potrivit Adevărul . Gherman Gref , președintele celei mai mari bănci din Rusia, i-a transmis indirect lui Vladimir Putin că „toți” își doresc încetarea rapidă a luptelor, avertizând totodată că economia se confruntă cu dificultăți tot mai mari. Gref a făcut declarațiile într-un interviu difuzat de televiziunea de stat, susținând că principala preocupare a rușilor este oprirea ostilităților. „Cred că ceea ce îi preocupă pe fiecare dintre noi este același lucru. Nu cred că există cineva care să nu-și dorească în primul rând o încheiere rapidă a luptelor.” De ce contează: semnal din vârful sistemului financiar de stat Mesajul este neobișnuit în contextul în care, de regulă, oficialii și șefii marilor companii de stat evită orice critică publică la adresa liniei Kremlinului. În acest caz, apelul vine din partea unei figuri centrale a sistemului financiar rus, ceea ce îl transformă într-un indicator al tensiunilor economice acumulate pe fondul războiului. Costurile războiului, în lectura lui Gref Bancherul a avertizat și anterior că economia Rusiei resimte tot mai puternic costurile conflictului. În material sunt menționate, ca factori care amplifică problemele economice: cheltuieli militare ridicate; sancțiuni occidentale; atacuri ucrainene asupra infrastructurii petroliere. În paralel, populația ar resimți inflație ridicată, dobânzi record, scăderea veniturilor și disponibilizări, potrivit aceleiași surse. Gref a rezumat riscul macroeconomic printr-o formulare directă: „Am răcit deja prea mult economia.” Presiune militară și energetică: atacuri în adâncimea teritoriului rus Articolul plasează apelul lui Gref în contextul intensificării loviturilor ucrainene asupra infrastructurii militare și energetice din Rusia. Autoritățile de la Kiev au anunțat atacuri asupra unei instalații petroliere din Ufa (la peste 1.300 km de front) și asupra unui obiectiv militar-industrial din regiunea Penza. Președintele Volodimir Zelenski a descris aceste acțiuni ca parte a unei strategii de lovire a obiectivelor strategice ruse. „În fiecare zi este pus în aplicare planul nostru de sancțiuni cu rază lungă de acțiune. Este un răspuns pe deplin justificat la tot ceea ce Rusia face împotriva noastră.” Ministerul ucrainean al Apărării susține că, în luna iunie, forțele ucrainene au atacat 11 rafinării de petrol, alături de depozite de combustibil și alte obiective militare. Separat, Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a anunțat lovirea unor hangare cu avioane de luptă pe un aerodrom din Crimeea anexată. Ce urmează și ce rămâne neconfirmat În plan militar, comandantul-șef al armatei ucrainene, Oleksandr Sîrski, a spus că există indicii privind o posibilă ofensivă rusă din regiunea Briansk, cu scopul de a deschide un nou sector de front în regiunea Cernihiv. El a adăugat că este puțin probabil ca Belarus să permită din nou folosirea teritoriului său pentru o invazie, deși scenariul este luat în calcul. Materialul notează că afirmațiile oficialilor ucraineni despre situația de pe front și impactul loviturilor asupra economiei ruse nu au putut fi verificate independent, iar Kremlinul nu a comentat declarațiile lui Gherman Gref. În plus, un sondaj citat de Institutul pentru Studiul și Analiza Conflictelor din Kiev indică faptul că 81% dintre ruși și-ar dori încheierea războiului, însă publicația precizează implicit limita: „dacă cifra este confirmată”. [...]
