Israel își întărește postura militară în sudul Libanului, cu riscul unui angajament pe termen lung, după ce armata israeliană a transmis că va continua să lovească luptători Hezbollah rămași în zonă dacă nu se predau, în pofida unei noi încetări a focului, potrivit The Jerusalem Post.

Mesajul IDF este prezentat ca prima interpretare „agresivă” a limitelor armistițiului formulată de un oficial israelian de rang înalt. În plus, surse militare au indicat, pentru prima dată în mod neechivoc, că armata intenționează să rămână în sudul Libanului pe termen nedefinit și să trateze râul Litani drept noua linie de securitate față de Hezbollah, dacă gruparea nu acceptă dezarmarea.

Litani, noua „linie de securitate”, și dilema unui posibil „blocaj” operațional

Publicația notează că, deși oficiali politici israelieni au început să avanseze această poziție în ultimele săptămâni, IDF ar fi fost mai lentă în a adopta o viziune de durată, tocmai din cauza consecințelor: o prezență prelungită ar putea însemna, în timp, un nou „impas” în Liban, cu costuri și riscuri pe ani.

Chiar și în acest scenariu pesimist, armata vede un potențial motiv de optimism în negocierile israeliano-libaneze în curs, pe fondul evaluării că Hezbollah ar fi mai slăbit decât după încetarea focului din toamna lui 2024.

Evaluarea IDF: pierderi suplimentare pentru Hezbollah și constrângeri politice în deciziile de escaladare

Conform datelor prezentate, Hezbollah ar fi pierdut încă 1.700 de luptători și încă 5.800 de lansatoare de rachete și ar fi pierdut, în ansamblu, încă 10–20% din puterea de dinainte de 2023 (echivalentul a aproximativ 60% din puterea de după armistițiul din toamna lui 2024). IDF mai sugerează că gruparea ar putea avea o capacitate mai redusă de refacere dacă economia Iranului, principala sursă de finanțare, este „grav afectată”, așa cum ar indica unele relatări.

Separat, IDF a afirmat că prim-ministrul Benjamin Netanyahu și cabinetul de securitate ar fi blocat, în mai multe rânduri, inițierea mai timpurie a unei operațiuni majore împotriva Hezbollah, inclusiv cel puțin într-un episod din ianuarie, pe fondul intensificării protestelor din Iran. Armata ar fi înțeles considerentele diplomatice mai largi, dar ar fi existat frustrare în rândul militarilor.

De ce nu a fost „oprit complet” focul cu rachete

În fața criticilor interne privind incapacitatea de a opri integral tirurile cu rachete ale Hezbollah, IDF a susținut că nu a primit parametri de misiune care să facă posibil un asemenea rezultat. Surse militare au spus că era cunoscut faptul că aproape toate rachetele erau lansate de la nord de Litani, inclusiv de la distanțe de 100 km sau mai mult, din Valea Bekaa, iar oprirea focului ar fi fost posibilă doar dacă Netanyahu și cabinetul ar fi aprobat invadarea întregului Liban.

Publicația adaugă că aproape niciun oficial israelian de vârf nu a luat în calcul o invazie dincolo de Litani, invocând precedentul din 1982, când o astfel de intervenție s-a transformat într-un impas costisitor, cu pierderi israeliene semnificative pe termen lung, fără eliminarea forțelor anti-israeliene.