Știri
Știri din categoria Externe
China anunță că nu va respecta sancțiunile SUA împotriva a cinci companii chineze acuzate că importă petrol iranian, o poziție care ridică miza unui conflict de reglementare cu efect direct asupra fluxurilor comerciale de energie și asupra companiilor care operează în lanțul de aprovizionare cu țiței, potrivit News.
Washingtonul a înăsprit în ultimele luni sancțiunile care vizează rafinării chineze ce se aprovizionează cu țiței iranian la prețuri reduse, cu obiectivul declarat de a „secătui” sursele de venit ale Iranului, relatează AFP, citată de News.
Poziția Beijingului a fost transmisă de Ministerul chinez al Comerțului, într-o declarație referitoare la sancțiuni anunțate separat încă de anul trecut. Ministerul susține că aceste măsuri „nu trebuie recunoscute, puse în aplicare sau respectate”.
În comunicatul citat, partea chineză argumentează că sancțiunile americane „interzic sau restricționează în mod nejustificat activitățile economice, comerciale și conexe normale ale întreprinderilor chineze cu țările terțe (...)” și că ar încălca dreptul internațional și normele fundamentale care reglementează relațiile internaționale.
Recomandate
Donald Trump spune că negocierile cu Iranul ar fi „ultima șansă” pentru un acord nuclear , într-un mesaj care ridică din nou miza diplomatică și poate influența percepția de risc în regiune, potrivit Al Jazeera . Președintele SUA a afirmat că Iranul are o „ultimă șansă” să ajungă la un acord privind programul nuclear și a susținut că noi discuții ar putea începe „în câteva zile”. Declarațiile vin însă în contradicție cu poziția Teheranului: mai devreme, luni, Iranul a negat că ar exista negocieri în desfășurare cu Washingtonul, contrazicând afirmațiile lui Trump. Materialul a fost publicat pe 3 august 2026. Al Jazeera nu oferă detalii despre formatul posibil al discuțiilor, agenda sau nivelul de reprezentare, astfel că rămâne neclar dacă este vorba despre un canal diplomatic deja deschis sau despre o intenție anunțată public. [...]
Cererile Iranului privind Strâmtoarea Hormuz riscă să prelungească tensiunile și să mențină presiunea pe prețurile energiei , într-un moment în care administrația Trump caută o ieșire rapidă din conflict, dar spune că nu poate accepta un aranjament care ar „consacra” controlul Teheranului asupra unei rute maritime-cheie, potrivit Politico . Miza imediată este libertatea de navigație prin Strâmtoarea Hormuz, pe unde tranzitează zilnic milioane de barili de petrol. Cinci foști oficiali din prima administrație Trump au declarat publicației că, în condițiile actuale, Casa Albă are „puține opțiuni bune”: fie acceptă o concesie politică greu de vândut intern, fie riscă o escaladare militară care ar putea împinge în sus costurile energiei și ar extinde conflictul în regiune. De ce Hormuz devine o problemă economică și de sancțiuni Iranul ar condiționa încetarea ostilităților de recunoașterea controlului asupra strâmtorii, inclusiv posibilitatea de a încasa taxe de trecere, susține un fost oficial citat de Politico. În interiorul administrației, inclusiv secretarul de stat Marco Rubio , există avertismente că un astfel de aranjament ar afecta capacitatea SUA de a aplica sancțiuni: dacă mai multe state ar trebui să obțină derogări pentru a plăti eventuale taxe, presiunea internațională asupra Teheranului s-ar dilua. Un oficial al administrației, citat sub protecția anonimatului, a argumentat însă că volumul mare de trafic arată că Iranul „nu controlează” efectiv calea navigabilă și a subliniat că solicitarea ori primirea de garanții de trecere sigură de la Iran este interzisă pentru cetățeni și entități americane, iar pentru actorii străini implică riscuri de sancțiuni. Opțiunile lui Trump: concesie, escaladare sau „război de uzură” Donald Trump a alternat, în ultimele săptămâni, amenințări cu promisiuni de rezolvare. Sâmbătă seară, el a scris pe Truth Social că a renunțat la un atac asupra Iranului, condiționând decizia de posibilitatea de a ajunge rapid la un acord care să „deschidă” strâmtoarea și să pună capăt „amenințării nucleare” iraniene. Politico notează că Iranul nu a confirmat existența unui acord și nici nu a răspuns anunțului lui Trump. În același timp, au existat relatări de presă potrivit cărora Trump ar fi pregătit lovituri mai intense, inclusiv asupra infrastructurii energetice iraniene — un scenariu care, potrivit materialului, ar putea escalada conflictul. Elliott Abrams, fost reprezentant special al SUA pentru Iran în primul mandat Trump, a descris pentru Politico trei direcții posibile: acceptarea ca Iranul să „administreze” și să monetizeze Strâmtoarea Hormuz; intensificarea loviturilor până la un compromis; câștigarea de timp prin continuarea blocadei porturilor iraniene și a schimburilor de lovituri. Presiunea pe prețuri și calendarul politic din SUA Impulsul economic este deja vizibil în prețurile la pompă: benzina în SUA este, în medie, la 4,10 dolari/galon (aprox. 1,08 dolari/litru; circa 4,9 lei/litru), de la 3,85 dolari/galon (aprox. 0,10 dolari/litru; circa 0,45 lei/litru mai puțin) cu o lună înainte, potrivit datelor AAA citate de Politico. În contextul în care mai sunt trei luni până la alegerile de la mijloc de mandat, republicanii ar vrea să închidă rapid subiectul războiului și să se concentreze pe agenda economică internă, mai arată publicația. Totuși, riscurile operaționale rămân ridicate: Politico menționează atacuri recente asupra unei baze americane din Kuweit și asupra infrastructurii energetice din Arabia Saudită, precum și suspiciuni că Iranul ar fi în spatele unui atac cibernetic asupra sistemelor municipale de apă din Minnesota. În paralel, navele continuă să tranziteze strâmtoarea, ceea ce a contribuit la menținerea prețului petrolului sub 100 de dolari/baril, potrivit articolului. Ce urmează Mai mulți foști oficiali și experți citați de Politico indică faptul că o „ieșire” convenabilă înainte de alegerile din noiembrie este improbabilă, iar un acord diplomatic ar putea presupune, într-o formă sau alta, acceptarea unei influențe iraniene asupra Strâmtorii Hormuz — un precedent pe care Washingtonul îl consideră periculos, inclusiv prin comparație cu alte puncte sensibile de navigație, precum apele din jurul Taiwanului. În lipsa unui compromis, alternativa rămâne o escaladare cu efect direct asupra pieței energiei și, implicit, asupra costului vieții. [...]
Atacul aerian rusesc din noaptea de marți spre miercuri a lovit infrastructură logistică din Kiev și regiunea din jur, cu efecte directe asupra operațiunilor de depozitare și transport , pe fondul unui bilanț uman de cel puțin 15 morți, potrivit HotNews . Autoritățile locale au anunțat că atacurile aeriene au declanșat incendii la depozite și au avariat inclusiv „infrastructura rezidențială”. Un jurnalist AFP a auzit aproximativ zece explozii puternice în jurul orei 00:00, iar la peste cinci ore după atac un fum dens se ridica încă deasupra capitalei, conform unei jurnaliste France Presse. Forțele aeriene ucrainene au semnalat în timpul nopții apropierea mai multor rachete balistice. În afara orașului Kiev, serviciile de urgență ucrainene au transmis pe Telegram că „paisprezece persoane au fost ucise și 27 rănite” în atacul nocturn. Administrația militară a orașului Kiev a raportat separat decesul unei femei în capitală. Depozite incendiate și evaluări în mai multe cartiere Autoritățile au evaluat urmările atacului în „peste șapte locuri” din Kiev, în cartierele Golosiivsky, Desniansky, Obolonsky și Sviatoshynsky. Administrația militară a precizat că incendiile au cuprins depozite „pe o zonă extinsă”. Primarul Kievului, Vitali Klitschko , a declarat pe Telegram că în districtul Golosiivsky două persoane rănite au fost scoase din dărâmăturile unui depozit distrus. Ținte logistice, potrivit ambelor părți Potrivit serviciilor de urgență ucrainene, armata rusă a folosit drone și rachete balistice, iar atacul a provocat în regiune incendii la depozite și alte obiective logistice. Ministerul rus al Apărării a susținut, într-un comunicat difuzat pe Telegram, că a lovit centre de transport, logistică și distribuție din Kiev și regiunea sa, despre care Moscova afirmă că ar fi implicate în „depozitarea și livrarea” de arme și echipamente militare, precum și în producția și distribuția de drone. [...]
Moscova condiționează reluarea negocierilor de o schimbare de poziție în Occident , iar mesajul sugerează că Rusia își leagă orice discuție despre Ucraina de capacitatea statelor occidentale de a „influența” deciziile de la Kiev, potrivit news.ro . Declarațiile au fost făcute de adjunctul ministrului rus de Externe, Mihail Galuzin , într-un interviu acordat agenției de stat TASS. Galuzin a spus că Rusia este „întotdeauna pregătită” pentru negocieri și pentru o „soluție negociată”, însă a pus responsabilitatea blocajului pe partea ucraineană, despre care afirmă că s-ar fi retras de la negocieri și și-ar fi interzis ulterior participarea. Condiția invocată: „dialog onest” și acorduri respectate de Kiev Oficialul rus susține că ar putea exista „perspective” pentru un dialog dacă, în rândul susținătorilor occidentali ai Ucrainei, s-ar fi conturat o înțelegere a „necesității unui dialog onest și constructiv” care să abordeze „cauzele profunde” ale conflictului. În același timp, el a avertizat că, în lipsa acestei disponibilități și a unei voințe de a se asigura că „regimul de la Kiev” respectă acordurile încheiate între sponsorii occidentali și Moscova, Rusia va continua „operațiunea militară specială”. „Suntem întotdeauna pregătiţi pentru negocieri şi deschişi unei soluţii negociate. Am demonstrat acest lucru în repetate rânduri.” „Dar dacă nu (...) atunci vom continua operaţiunea militară specială (...) şi ne vom apăra interesele prin mijloace militare.” Moscova respinge rolul de intermediar al Kazahstanului Galuzin a mai declarat că Rusia nu a transmis Occidentului, prin intermediul Kazahstanului, mesaje privind o eventuală soluționare a conflictului. El a spus că Moscova menține contacte directe cu actorii care pot influența deciziile de la Kiev și nu vede motive să implice autoritățile kazahe. Contextul menționat este întâlnirea din 25 iulie dintre președintele Kazahstanului, Kassîm-Jomart Tokaiev , și președintele rus Vladimir Putin, când Tokaiev a afirmat că primește „numeroase semnale” din Europa și SUA despre situația conflictului, iar Putin l-a informat despre evoluțiile războiului. „Menţinem contacte şi comunicăm direct cu cei care sunt capabili să influenţeze regimul de la Kiev.” Galuzin a adăugat că aceste „forțe” nu ar asculta „cu mare atenție”, dar că Rusia își continuă eforturile în această direcție. [...]
Ucraina își leagă diplomația de contracte și investiții în apărare , într-o încercare de a transforma sprijinul politic al partenerilor în capacități industriale și tehnologice care să susțină frontul, potrivit news.ro . Mesajul a fost transmis de Kirill Budanov , șeful Cancelariei prezidențiale ucrainene, la reuniunea șefilor misiunilor diplomatice ucrainene, unde a cerut „rezultate concrete” care să se vadă în decizii ale statelor partenere, contracte internaționale și investiții. Diplomația, măsurată în livrabile: decizii, contracte, investiții Budanov a indicat că misiunile diplomatice trebuie să livreze rezultate „tangibile”, cu efect direct asupra capacităților de apărare ale Ucrainei. În viziunea sa, poziția Ucrainei în „viitoarea arhitectură de securitate și stabilitate” depinde de activitatea diplomaților în țările unde sunt acreditați. „Locul Ucrainei în configurarea viitoarei arhitecturi de securitate şi stabilitate depinde în mod direct de activitatea dumneavoastră în ţările în care vă desfăşuraţi misiunea.” Un accent aparte este pus pe colaborarea cu partenerii pentru consolidarea apărării, „în special a sistemelor de apărare antiaeriană ”, potrivit declarațiilor citate. Producție comună și localizarea industriei de apărare în Ucraina Șeful Cancelariei prezidențiale a susținut că diplomații trebuie să promoveze proiecte de producție comună în domeniul apărării și „localizarea unor capacități industriale” pe teritoriul Ucrainei. Obiectivul, așa cum este descris, nu se limitează la sprijin punctual, ci vizează integrarea tehnologiilor și a lanțurilor de producție prin proiecte comune și alianțe de securitate pe termen lung. În același cadru, Budanov a vorbit despre atragerea investițiilor străine „în economia reală” și în complexul industrial de apărare, cu desfășurarea producției în Ucraina, menționând că acorduri în acest sens „au fost deja încheiate”. „Construim o nouă economie, bazată atât pe tehnologii de vârf, cât şi pe standarde europene de calitate şi transparenţă.” Africa, nouă prioritate: securitate, agricultură și educație Budanov a mai spus că statele africane ar trebui să devină o direcție importantă a diplomației ucrainene, argumentând că Rusia și-a construit influența în regiune „prin dezinformare, șantaj cu cereale și mercenari”, influență pe care o consideră „mai vulnerabilă decât pare”. În relația cu țările africane, el a indicat câteva direcții de cooperare: securitate; deminare; combaterea terorismului; exporturi de produse agricole și tehnologii; educație, inclusiv atragerea studenților africani la studii în Ucraina. Budanov a adăugat că Ucraina trebuie să reamintească statelor africane că este „unul dintre principalii furnizori” de produse agricole esențiale de care acestea depind. [...]
Hamas transmite că nu intenționează să se dezarmeze, chiar dacă acceptă un acord de administrare a Gazei , potrivit The Jerusalem Post , care relatează declarațiile purtătorului de cuvânt Ghazi Hamad într-un interviu cu jurnalistul britanic Piers Morgan . Mesajul are relevanță operațională directă: pune sub semnul întrebării dacă un aranjament politic pentru Gaza poate produce și o schimbare de securitate pe teren. Hamad a fost întrebat dacă acordul coordonat de administrația Trump – care include implementarea „Board of Peace” și a „National Committee for the Administration of Gaza” (NCAG) – va duce la dezarmarea Hamas. El a spus că organizația acceptă înțelegerea din „necesitate”, invocând situația din Gaza, dar a insistat că „mentalitatea” și obiectivul de a „încheia ocupația” rămân neschimbate. „Este o fază excepțională în istoria palestiniană. Din necesitate forțată, din cauza circumstanțelor dure din Gaza, acceptăm acest acord. Dar… nu ne-am schimbat mentalitatea… să continuăm… pentru că aceasta este misiunea noastră sfântă.” Publicația notează că Hamad nu a răspuns explicit întrebării despre momentul în care Hamas ar urma să depună armele și să le predea în cadrul procesului, limitându-se să sugereze că grupul ar putea folosi „tactici” și „metode” diferite. Acord „excepțional”, dar fără garanții de securitate În interviu, Hamad a descris acordul drept „excepțional” din cauza „circumstanțelor excepționale” și a susținut că ar fi fost acceptat pentru a „salva” populația din Gaza de strămutare și violențe. În același timp, el a afirmat că nu crede că Israel „își va îndeplini angajamentele” și a spus că Hamas va continua să lupte „împreună cu toate facțiunile palestiniene” până la „sfârșitul ocupației”. Disputa privind statutul Hamas și contradicțiile despre 7 octombrie Hamad a susținut că Hamas nu ar fi o organizație teroristă, prezentând-o drept un actor care „rezistă ocupației” și afirmând că nu ar avea ca „mentalitate” uciderea civililor. El a negat că politica Hamas ar fi vizat un masacru pe 7 octombrie, invocând posibilitatea unor „greșeli” individuale, însă articolul arată că Morgan l-a confruntat cu declarații anterioare contradictorii. Context financiar: sancțiuni și legături cu organizații umanitare, potrivit NGO Monitor The Jerusalem Post mai consemnează informații atribuite NGO Monitor: Hamad ar fi sancționat de SUA din 2024 și s-ar afla în prezent în Qatar. Potrivit aceleiași organizații, el ar conduce și Ministerul Dezvoltării Sociale din Gaza (MoSD). În același context, publicația menționează că, la 1 august, Departamentul de Justiție al SUA a confirmat arestarea unui individ din Marea Britanie, acuzat că ar fi operat o „caritate” falsă legată de Hamad și MoSD. NGO Monitor a indicat și exemple de coordonare între MoSD și organizații/ONG-uri, inclusiv: Mercy Corps, care ar fi primit 9 milioane de dolari (aprox. 41 milioane lei) de la USAID-BHA în 2022, pentru „asistență în numerar” în Gaza; ANERA, care ar fi primit 79,2 milioane de dolari (aprox. 360 milioane lei) de la USAID în perioada 2013–2022 și ar fi fost vizată pentru încă 12,5 milioane de dolari (aprox. 57 milioane lei) în 2024–2029; Rahma Worldwide, despre care NGO Monitor afirmă că a colaborat cu o organizație caritabilă din Kuweit desemnată de SUA pentru legături cu al-Qaeda și că ar fi coordonat proiecte cu MoSD, inclusiv asistență în numerar. În ansamblu, declarațiile lui Hamad sugerează că, deși există un cadru politic de administrare a Gazei, componenta-cheie pentru stabilizare – dezarmarea – rămâne neasumată public de Hamas, ceea ce poate limita aplicarea practică a acordului și reduce predictibilitatea de securitate în teren. [...]
