Știri
Știri din categoria Diverse

Rusia și Turcia discută viitorul sistemelor S-400, într-un context care poate influența sancțiunile SUA asupra Ankarei, potrivit Digi24. Kremlinul spune că este „în contact” cu partea turcă pe tema rachetelor S-400 deținute de Turcia, după apariția unor informații că Ankara ar fi aproape să transfere sistemele către o țară din Golf.
Informația a apărut după ce agenția turcă Hurriyet a relatat că Turcia ar putea anunța chiar vineri vânzarea rachetelor S-400 către una dintre națiunile din Golf (neprecizată), cu obiectivul de a convinge Statele Unite să ridice sancțiunile impuse Ankarei.
Miza este una de reglementare și politică externă, cu efecte directe asupra industriei de apărare: în 2020, SUA au sancționat Turcia (stat membru NATO) pentru achiziția sistemelor S-400 și au eliminat-o dintr-un program de achiziții și producție de avioane de vânătoare F-35, în care Ankara dorea să fie implicată.
În acest context, orice mutare privind „soarta” S-400 poate deveni un element de negociere în relația Turcia–SUA, inclusiv pe tema sancțiunilor.
Întrebat despre relatările din presă și dacă Turcia a cerut permisiunea Rusiei pentru presupusul acord, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat:
„Pot spune un lucru aici: aceasta este o problemă extrem de sensibilă. Cu toate acestea, am fost în contact cu partea turcă pe această temă și vom continua să menținem contactul cu ei pe această temă.”
Din informațiile prezentate nu rezultă că o vânzare sau un transfer a fost confirmat oficial de Ankara. În acest moment, există doar relatări de presă despre un posibil anunț și confirmarea Moscovei că discută cu Turcia pe subiect, ceea ce sugerează că dosarul rămâne deschis și cu potențial de impact asupra regimului de sancțiuni și cooperării militare cu SUA.
Recomandate

Kremlinul acuză lideri occidentali că împing spre escaladare, pe fondul discuțiilor despre lovituri în adâncimea Rusiei , după ce președintele Finlandei, Alexander Stubb , a susținut public extinderea capacității Ucrainei de a ataca ținte din interiorul teritoriului rus, potrivit Digi24 . Reacția Moscovei indică o înăsprire a retoricii și menține ridicat riscul de tensiuni suplimentare în relația Rusia–NATO, într-un moment în care tema loviturilor „în profunzime” rămâne una dintre cele mai sensibile linii de demarcație ale conflictului. Stubb a declarat, la o conferință de presă la Kiev, că partenerii Ucrainei ar trebui să o ajute să-și extindă capacitatea de a lovi „în profunzime” în interiorul Rusiei, argumentând că o astfel de abordare ar crește costul războiului pentru Moscova și ar putea influența opinia publică rusă în direcția încheierii conflictului. În replică, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a spus că afirmațiile liderului finlandez au surprins Moscova și l-a acuzat pe Stubb, alături de prim-ministrul britanic Andy Burnham, că ar dori continuarea războiului din Ucraina. „Acest lucru nu provoacă nicio altă reacţie în afară de surpriză (...). Dar acum vedem că retorica escaladării a prevalat în cele din urmă”, a spus Peskov într-o conferinţă de presă telefonică. Peskov a mers mai departe, susținând că Stubb ar fi un „reprezentant proeminent” al unei așa-numite „partide a războiului” și că liderii occidentali ar „înșela” alegătorii atunci când vorbesc despre posibilitatea de a învinge Rusia. „Domnul Stubb este, de asemenea, un reprezentant proeminent la partida războiului, alături de prim-ministrul britanic. Ei îşi înşeală alegătorii susţinând că este posibil să învingă Rusia (...) şi par să refuze să ia în considerare realităţile de pe teren”, a afirmat Peskov. Context: Finlanda în NATO și sensibilitatea „loviturilor în profunzime” Finlanda, descrisă ca aliat fidel al Kievului, a intrat în NATO în 2023, decizie care a pus capăt unei perioade de aproximativ șapte decenii de nealiniere militară și a dus, practic, la dublarea lungimii frontierei comune NATO–Rusia, conform informațiilor din material. În acest cadru, reacția Kremlinului la declarațiile lui Stubb arată că Moscova tratează sprijinul politic pentru atacuri ucrainene pe teritoriul rus drept un element de escaladare, cu potențial de a amplifica tensiunile cu statele NATO care susțin Kievul. [...]

O serie de incidente la fabrici de armament din Europa ridică riscuri operaționale pentru lanțul de aprovizionare militar al NATO , pe fondul unor evaluări ale serviciilor de informații occidentale potrivit cărora Rusia ar urmări să perturbe producția fără a trece pragul care ar putea declanșa Articolul 5 , relatează Digi24 . Potrivit materialului, care citează The Daily Telegraph prin intermediul novinite.com , Kremlinul ar recruta membri ai grupărilor infracționale locale pentru acte de sabotaj împotriva companiilor din domeniul apărării. Scopul ar fi ca operațiunile să rămână „sub pragul” ce ar putea conduce la invocarea Articolului 5 (clauza de apărare colectivă a NATO). Incidentele invocate: Estonia, Bulgaria, Italia Cel mai recent caz menționat este în Estonia, unde Letonia a reținut în această săptămână trei cetățeni letoni, suspectați că au incendiat o fabrică de drone din Estonia. Clădirea, deținută de Milrem Robotics (Tallinn), a fost incendiată în noaptea de 15 august. Compania furnizează arme Ucrainei și este prezentată ca una dintre cele două companii străine care livrează vehicule terestre fără pilot forțelor armate ucrainene. Premierul estonian Kristen Michal a declarat, după incident, că anchetatorii verifică dacă a fost vorba despre sabotaj și dacă Rusia ar fi putut fi implicată. În paralel, articolul indică explozii la producători din domeniul apărării din Italia și Bulgaria, la începutul lunii, considerate parte dintr-un tipar mai larg analizat de serviciile de informații occidentale pentru posibile legături cu operațiuni rusești. Cazul Bulgariei: explozia de la EMCO și limitele informațiilor publice În Bulgaria, o explozie majoră a avut loc pe 10 august la o fabrică operată de EMCO, descrisă drept unul dintre cei mai mari producători privați de arme din țară. Compania produce muniție de artilerie de 155 mm pentru Ucraina. Conform informațiilor prezentate, un incendiu izbucnit într-un camion parcat lângă un depozit s-a extins și a dus, în final, la explozie. Autoritățile bulgare au anunțat la câteva ore după incident, în timp ce incendiul era încă stins, că nu există dovezi privind o interferență din exterior. În text se precizează și că explozia rămâne „oficial neexplicată” dincolo de această succesiune de evenimente. De ce contează: presiune pe producția europeană de apărare, fără escaladare formală Evaluarea citată susține că Rusia ar încerca să perturbe producția europeană de apărare, evitând totodată acțiuni care ar oferi NATO o bază clară pentru invocarea Articolului 5. Utilizarea unor intermediari locali ar îngreuna atribuirea responsabilității și ar permite Moscovei să se distanțeze de incidente, provocând în același timp perturbări companiilor implicate în sprijinirea Ucrainei. În același timp, materialul subliniază explicit o limitare importantă: informațiile disponibile nu demonstrează că exploziile din Bulgaria sau Italia au fost operațiuni rusești, iar autoritățile care investighează nu au prezentat public dovezi de sabotaj străin. [...]

Aleksandr Lukașenko își întărește mesajul de aliniere la Rusia , susținând că Belarus este „nevoit” să fie „în prima linie” alături de Moscova, într-un context regional tensionat care menține riscuri ridicate de sancțiuni și incertitudine pentru fluxurile comerciale și investiționale din zonă, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute la Minsk, pe 24 august, în timpul unei întâlniri cu guvernatorul regiunii ruse Arhanghelsk, Alexander Tsybulsky , conform agenției de stat BELTA , citată de publicație. Lukașenko a afirmat că „capacitățile” Belarusului „au crescut în ultima perioadă în raport cu Rusia” și că „importanța Belarusului crește” pe fondul evenimentelor din jur. „Astăzi, suntem nevoiți să ne aflăm în prima linie alături de voi. Nu avem cum să evităm acest lucru.” În același cadru, liderul belarus a legat „succesul” rolului pe care Belarus „trebuie să-l joace în lume” de relațiile cu Federația Rusă și a susținut că autoritățile de la Minsk reușesc „să descurajeze potențiali adversari”, insistând asupra ideii de vigilență permanentă. Contextul: promisiunea de neimplicare militară și presiunea opoziției din exil Materialul amintește că, în iulie, Lukașenko a promis că nu va trimite militari belaruși pe frontul din Ucraina, declarație făcută la o ceremonie dedicată absolvenților instituțiilor militare și ofițerilor de rang înalt. „Subliniez încă o dată, stimați tovarăși, nimeni nu vă va trimite în acest măcel.” Totodată, opoziția belarusă din exil a anunțat că pregătește un „set consolidat de probe” pe care intenționează să îl transmită autorităților ucrainene, susținând că regimul Lukașenko a sprijinit agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, mai notează Digi24. [...]

Ucraina spune că a primit „câteva” rachete Patriot, dar fără detalii despre furnizor sau volum , o opacitate care complică evaluarea capacității reale de apărare aeriană și a ritmului de reconstituire a stocurilor, potrivit Digi24 . Informația este atribuită de publicație site-ului Ukrainskaia Pravda , care citează o declarație a președintelui Volodimir Zelenski consemnată de Interfax-Ucraina . Zelenski a spus că au sosit rachete pentru sistemele de apărare aeriană Patriot, însă nu a indicat nici țara furnizoare, nici numărul livrat și nici tipul rachetelor. Declarația a fost făcută la Kiev, pe 25 august, în cadrul unei conferințe de presă susținute împreună cu președintele Estoniei, Alar Karis. „Sincer să fiu, au sosit și câteva rachete Patriot. Nu pot spune câte, dar sunt câteva. Avem nevoie de mai multe.” Ce a mai primit Kievul și ce urmează Pe lângă rachetele Patriot, Ucraina ar fi primit și sisteme de apărare aeriană Crotale, precum și rachete pentru acestea, plus rachete AIM, destinate interceptării rachetelor rusești. Zelenski a adăugat că Ucraina a primit confirmarea că vor fi livrate suplimentar sisteme Crotale și muniție aferentă. Crotale NG este descris ca un sistem francez sol-aer cu rază scurtă, destinat țintelor aeriene la altitudini joase și foarte joase; Franța a furnizat anterior Ucrainei două astfel de sisteme, conform informațiilor din articol. Context tehnic: tipuri de rachete și platforme de lansare Potrivit Ministerului Apărării din Ucraina , sistemele Patriot pot folosi trei tipuri de rachete: PAC-2, PAC-3 CRI și PAC-3 MSE. În același material se precizează că PAC-2 sunt orientate în principal către aeronave și rachete de croazieră, în timp ce PAC-3 CRI și PAC-3 MSE pot intercepta rachete balistice. Ministerul mai arată că rachetele AIM se află de mai mulți ani în dotarea forțelor ucrainene și pot fi lansate atât de pe avioane F-16, cât și de pe sistemele terestre NASAMS. Ucraina folosește AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM și AIM-7 Sparrow împotriva țintelor aeriene. Anterior, Zelenski declarase că Statele Unite vor furniza Ucrainei rachete pentru Patriot în fiecare lună, mai notează articolul. [...]

269 de primării riscă blocarea unor alimentări la bugetele locale după ce nu s-au înrolat la timp în platforma Ghișeul.ro, potrivit Digi24 . Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu spune că termenul legal a expirat marți, 25 august, iar neconformarea poate declanșa proceduri care ajung până la Ministerul Finanțelor . Miza este una de finanțare: primăriile care nu s-au înscris până la termen „riscă sistarea alimentării bugetelor locale” atât cu cote defalcate din impozitul pe venit, cât și cu sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat destinate echilibrării bugetelor locale, conform declarațiilor citate. Într-o postare pe Facebook, Oana Gheorghiu a precizat că, în urmă cu 20 de zile, erau 919 primării neînrolate, iar între timp 650 au parcurs procesul (70%). La momentul expirării termenului, ar mai fi rămas 269 de primării neînrolate. Ce urmează procedural Vicepremierul interimar afirmă că procesul de înrolare este încă în desfășurare și că va exista o actualizare în zilele următoare, pentru a permite finalizarea demersurilor deja începute. După stabilirea situației finale, Autoritatea pentru Digitalizarea României ar urma să inițieze formal procedura de comunicare către Ministerul Finanțelor a primăriilor care nu s-au conformat, potrivit aceleiași surse. Context: digitalizare și acces la servicii Oana Gheorghiu a argumentat că digitalizarea administrației locale reduce timpul pierdut de cetățeni la ghișee și crește eficiența relației dintre stat și contribuabili. „Digitalizarea primăriilor nu este un moft birocratic, ci o condiție de bază pentru o relație eficientă și transparentă între stat și cetățean”, a transmis Oana Gheorghiu. [...]

Manfred Weber cere clarificări rapide de la Comisia Europeană pentru ca România să nu riște pierderea a 770 de milioane de euro din PNRR , pe fondul controverselor legate de noua lege a integrității (ANI) și a „ amendamentului Fritz ”, potrivit Digi24 . Președintele Partidului Popular European (PPE) spune că respectarea valorilor europene și a statului de drept trebuie să rămână o condiție esențială pentru accesarea fondurilor europene și susține că grupul PPE nu își dorește ca România să piardă „niciun euro” din banii alocați prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . Miza: ultima cerere de plată și un termen-limită apropiat Weber explică faptul că scrisoarea transmisă de grupurile PPE și Renew oferă Comisiei Europene posibilitatea de a lămuri rapid dacă forma actuală a noii Legi a Integrității îndeplinește cerințele jalonului din PNRR sau dacă sunt necesare modificări suplimentare, astfel încât România să aibă timp să facă ajustări și să respecte termenul. În mesajul citat de Digi24, Weber indică explicit miza financiară: „Este esențial ca această clarificare să vină rapid, astfel încât România să poată face, dacă este nevoie, toate ajustările necesare și să îndeplinească jalonul în termen. Miza este una majoră: România trebuie să încaseze cele 770 de milioane de euro și să nu piardă niciun euro din PNRR.” Ce spune Comisia Europeană: evaluarea vine la ultima cerere de plată Comisia Europeană precizează, într-un răspuns pentru Agerpres, că legea privind integritatea va fi evaluată în cadrul celei de-a șasea și ultime cereri de plată, care nu a fost încă depusă de autoritățile române. În același răspuns, Comisia arată că serviciile sale sunt angajate în discuții tehnice cu autoritățile române pentru implementarea PNRR până la termenul-limită de 31 august 2026. În practică, mesajul combinat al PPE și al Comisiei indică o presiune de calendar: clarificările trebuie să vină rapid, iar eventualele ajustări legislative ar trebui făcute la timp pentru ca jalonul să fie considerat îndeplinit în cadrul ultimei cereri de plată. [...]