Știri
Știri din categoria Diverse
Refuzul Kremlinului de a accepta o pauză a atacurilor pe distanță lungă prelungește presiunea asupra infrastructurii energetice și a aprovizionării cu combustibil din Rusia, într-un moment în care Moscova recunoaște deja penurii regionale, potrivit Stirile Pro TV. Vladimir Putin a respins ceea ce a numit o propunere ucraineană de reducere a ostilităților și a indicat că ofensiva va continua, în paralel cu accelerarea producției de sisteme de apărare aeriană.
Într-un interviu acordat televiziunii ruse de stat, președintele Rusiei a spus că obiectivul militar rămâne cucerirea integrală a celor patru regiuni ucrainene din sudul și estul Ucrainei, anexate în 2022: Donețk, Luhansk, Herson și Zaporijia, pe care Rusia le controlează doar parțial. Materialul citează Reuters pentru aceste informații.
Putin a afirmat că Rusia trebuie să-și sporească rapid capacitatea de apărare aeriană, invocând intensificarea atacurilor cu drone ucrainene, îndreptate „în principal împotriva industriei petroliere ruse”. Totodată, el a susținut că Rusia „face față cu bine” problemelor de aprovizionare cu combustibil.
În același timp, liderul de la Kremlin a recunoscut, mai devreme în aceeași zi, în cadrul unei întâlniri la Kremlin cu miniștri și oficiali, că atacurile au provocat penurii de combustibil în diverse regiuni, deși a insistat că situația este gestionată.
În interviul televizat, Putin a spus că Ucraina ar fi propus o încetare reciprocă a atacurilor pe lungă distanță ca pas către pace, însă Moscova consideră inițiativa o încercare de a reduce presiunea asupra forțelor Kievului de-a lungul liniei frontului, menționată la 1.250 km.
„Este clar de ce se face această propunere, deoarece contraatacurile noastre adânc în teritoriul ucrainean sunt mult mai puternice, au un impact mai mare şi sunt, sincer, mai distructive”, a spus Putin.
„Având în vedere lipsa catastrofală de personal, Forţele Armate Ucrainene cred aparent că aceasta ar putea fi salvarea lor. Dar salvarea regimului de la Kiev nu face parte din planurile noastre”, a continuat liderul de la Kremlin.
Putin a mai afirmat că atacurile ucrainene urmăresc să distragă forțele ruse de la obiectivele principale, pe care le-a descris drept „eliberarea completă a Donbasului și a Novorossiei”, referindu-se la Donbas și la regiunile adiacente Zaporijia și Herson.
Potrivit materialului, Putin a spus că Rusia se așteaptă la reluarea eforturilor diplomatice conduse de SUA și la o nouă vizită la Moscova a emisarilor americani Steve Witkoff și Jared Kushner, după ce se va încheia „faza fierbinte” a conflictului americano-israelian cu Iranul.
El a părut să fie de acord cu declarațiile secretarului de stat american Marco Rubio, potrivit cărora nu a existat un acord formal în urma discuțiilor din Alaska de anul trecut cu președintele american Donald Trump, deși au fost discutate propuneri.
„Nimeni nu a semnat nimic, dar am discutat despre anumite posibilităţi de a pune capăt conflictului din Ucraina”, a spus Putin.
În plus, Putin a sugerat că președintele belarus Aleksandr Lukașenko ar putea contribui la negocierile de pace. Materialul amintește că Belarus a permis folosirea teritoriului său pentru lansarea invaziei din februarie 2022, iar Lukașenko s-a angajat să nu trimită forțe militare în luptă.
Recomandate
Rusia ar pregăti extinderea atacurilor cu rachete asupra Ucrainei, cu riscuri sporite pentru infrastructura civilă , potrivit Bild , care citează informații atribuite unor persoane apropiate Kremlinului, menționate de agenția Bloomberg . Miza imediată este o escaladare operațională a războiului, cu potențiale efecte economice în regiune prin presiune suplimentară pe energie, logistică și costuri de securitate. Conform relatării, președintele rus Vladimir Putin ar urma să intensifice loviturile asupra Ucrainei, inclusiv printr-un volum mai mare de rachete balistice. Țintele ar viza nu doar obiective militare, ci și infrastructură importantă din orașe ucrainene, susțin sursele citate. De ce ar conta: infrastructura, în centrul escaladării Publicația notează că, în interiorul Kremlinului, ar crește convingerea că obiectivele de război nu mai pot fi atinse prin negocieri. În același timp, atacurile ucrainene asupra infrastructurii rusești (inclusiv rafinării și centre logistice) ar fi interpretate tot mai mult ca acțiuni ale „întregii alianțe occidentale”, pe fondul sprijinului NATO pentru Kiev cu armament și informații, potrivit informațiilor atribuite Bloomberg. În acest context, Putin este citat de Bild cu o formulare potrivit căreia Ucraina ar fi „deschis cutia Pandorei” prin atacurile asupra infrastructurii ruse, iar purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , ar fi vorbit despre o „reacție dură” la loviturile ucrainene. Componenta nucleară: discuții, dar fără semne de pregătire imediată Materialul mai menționează că, potrivit „insiderilor” citați, în cercurile de la Moscova s-ar discuta tot mai des despre posibilitatea folosirii armelor nucleare tactice (arme nucleare cu putere mai mică, destinate lovirii unor ținte punctuale). Totuși, Bild precizează că nu există, în acest moment, informații despre pregătiri concrete pentru un atac nuclear. Publicația adaugă că un astfel de scenariu ar putea avea consecințe și dincolo de Ucraina, inclusiv prin contaminare radioactivă transportată de vânt. Ce urmează Pe termen scurt, elementul verificabil rămâne evoluția intensității atacurilor convenționale: dacă Rusia își extinde campania de lovituri cu rachete asupra infrastructurii urbane, presiunea asupra funcționării economiei ucrainene și asupra lanțurilor logistice regionale ar crește. În paralel, Bild notează că, atât timp cât escaladarea poate continua cu mijloace convenționale, „mulți observatori” nu văd încă un motiv imediat pentru recurgerea la armă nucleară. [...]
Kremlinul amenință Londra și Parisul cu „consecințe catastrofale”, pe fondul transferului de tehnologie militară către Ucraina , într-o escaladare de retorică ce ridică riscul de reacții care pot viza inclusiv infrastructura economică și comercială, potrivit Știrile Pro TV . Ministerul rus de Externe a transmis că Marea Britanie și Franța „se joacă cu focul” prin sprijinul acordat Ucrainei și a avertizat că „eventualele consecințe sunt imprevizibile”. Mesajul vine în contextul în care Moscova acuză cele două state de transfer de tehnologie militară către Kiev. Ce anume invocă Rusia și de ce contează Dincolo de dimensiunea politică, avertismentul are o componentă cu impact economic și operațional: purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a spus că atacurile ucrainene cu drone asupra infrastructurii economice și comerciale a Rusiei vor atrage un „răspuns dur”. În practică, o astfel de poziționare poate însemna intensificarea loviturilor sau a măsurilor de represalii, cu efecte asupra fluxurilor comerciale și a riscului de securitate în regiune. Peskov a mai susținut că Rusia „nu are nevoie” să recurgă la o escaladare militară în Ucraina, argumentând că forțele ruse „avansează pe front”. Sprijinul invocat: rachete și proiecte tehnice În material sunt menționate două direcții de sprijin occidental pe care Moscova le indică drept motiv al avertismentului: Regatul Unit : premierul britanic Andy Burnham a fost la Kiev la începutul săptămânii pentru a oferi Ucrainei planurile tehnice necesare fabricării rachetelor Storm Shadow, destinate lovirii unor ținte pe teritoriul Rusiei; producția ar urma să aibă nevoie de timp până la atingerea capacității maxime. Franța : a anunțat trimiterea către Ucraina a mai multor rachete interceptoare pentru apărarea antiaeriană și, luna trecută, a autorizat Kievul să producă propriile interceptoare folosind proiecte franceze. Context: semnale despre intensificarea atacurilor Știrea notează că, potrivit Bloomberg , care citează surse, Vladimir Putin s-ar pregăti să intensifice atacurile asupra Ucrainei, pe fondul percepției că negocierile pentru un acord de pace au ajuns într-un punct mort. Informația este atribuită publicației și nu este prezentată ca o confirmare oficială. Separat, poliția slovacă a anunțat că a dejucat un plan de incendiere a unei fabrici de drone din Slovacia, în coproducție cu Ucraina. Trei cetățeni străini au fost arestați (doi în Slovacia și unul în Germania), fiind suspectați că „au acționat la ordin”, potrivit autorităților slovace, care spun că au intervenit pe baza informațiilor furnizate de serviciile secrete slovace. [...]
Vizita șefului CIA la Moscova semnalează o creștere a riscului de escaladare Rusia–NATO , cu potențiale efecte în lanț asupra securității regionale și a mediului economic european, potrivit Bild . Publicația scrie că directorul CIA, John Ratcliffe , s-a întâlnit cu șeful serviciului rus de informații, Serghei Narîșkin, într-un „întâlnire de lucru”, iar mesajul central transmis ar fi fost o avertizare: „departe de statele NATO”. Întâlnirea ar fi vizat, conform articolului, teme „sensibile”, între care o posibilă escaladare rusă împotriva NATO, războiul din Ucraina și sprijinul Moscovei pentru Iran. Din perspectiva impactului, miza imediată este riscul de incidente sau acțiuni hibride (atacuri cibernetice, sabotaj) care pot ridica costurile de securitate pentru state și companii și pot amplifica volatilitatea în regiune. De ce „acum”: semnale de escaladare și avertismente Bild leagă momentul vizitei de o acumulare de „semnale de avertizare” privind o posibilă escaladare în raport cu NATO. Sunt menționate, între altele, incidente precum drone în spațiul aerian NATO, o rachetă de croazieră rusească ajunsă în Polonia, precum și atacuri cibernetice, sabotaje și incendieri. Publicația notează și că, în cazul unei „drone cu explozibil” asociate zonei Leipzig/Halle, informații ale serviciilor americane ar indica o posibilă implicare rusă. Aceste elemente sunt prezentate ca fundal pentru ipoteza că Ratcliffe ar fi mers la Moscova pentru a transmite un avertisment direct, similar cu o vizită anterioară a fostului șef CIA William Burns, care ar fi avertizat Kremlinul în noiembrie 2021 înaintea invaziei pe scară largă a Ucrainei. Ucraina: scenarii de intensificare, inclusiv discuții despre arme nucleare tactice Un alt motiv posibil invocat este legat de evoluțiile de pe frontul din Ucraina și de riscul unor lovituri rusești mai puternice. Articolul susține că Moscova ar lua în calcul intensificarea atacurilor cu rachete balistice. În plus, Bild scrie că surse apropiate Kremlinului, citate de Bloomberg, ar vorbi despre discuții tot mai frecvente privind un posibil recurs, „în ultimă instanță”, la arme nucleare tactice. Publicația adaugă că, dacă serviciile americane ar avea date despre un astfel de plan, acesta ar putea explica urgența deplasării la Moscova. Iran: presiune economică și mesaj către Moscova Bild mai menționează că vizita a avut loc la o zi după lansarea de către SUA a „ Operation Economic Outcast ”, descrisă ca o inițiativă de izolare economică suplimentară a Iranului, inclusiv prin descurajarea altor state și companii să facă afaceri cu Teheranul. În acest context, publicația avansează ipoteza că Ratcliffe ar fi încercat să crească presiunea asupra Rusiei pentru a-și reduce sprijinul pentru Iran. Ce urmează și ce rămâne neclar Articolul prezintă mai multe explicații posibile pentru momentul vizitei, fără a indica un singur motiv confirmat oficial. Cert este doar cadrul descris: întâlnirea Ratcliffe–Narîșkin și temele sensibile vehiculate. Pentru Europa, inclusiv pentru mediul de afaceri, semnalul principal este că Washingtonul tratează drept urgentă gestionarea riscului de escaladare Rusia–NATO, într-un moment în care războiul din Ucraina continuă, iar presiunea asupra Iranului crește. [...]
Armenia scoate Rusia din lista „aliaților strategici” în programul de guvernare 2026–2031 , un pas cu potențial de a complica relațiile politice și economice cu Moscova, inclusiv în raport cu Uniunea Economică Eurasiatică . Informațiile apar în Digi24 , care citează agenția de știri Arka. Decizia este prezentată de premierul Nikol Pașinian ca o consecință a eșecului Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC) și al Rusiei de a-și respecta angajamentele de securitate față de Armenia, în special după evenimentele din septembrie 2022. „Dacă aș scrie «parteneriat strategic», m-ați întreba: ce s-a întâmplat în septembrie 2022? Au eșuat OTSC și Rusia în îndeplinirea angajamentelor lor de securitate? Da, au eșuat.” Ce prevede programul 2026–2031 și de ce contează Programul guvernamental aprobat pentru perioada 2026–2031 arată că Armenia intenționează „să-și transforme și să-și aprofundeze parteneriatul cu Rusia”, însă fără a o mai menționa explicit ca „aliat strategic”. În termeni practici, această schimbare de formulare poate semnala o repoziționare oficială a Erevanului, cu efecte asupra modului în care sunt calibrate cooperarea și dependențele economice din regiune. Înghețarea OTSC și disputa privind direcția europeană În 2024, Armenia a anunțat că își îngheață participarea în OTSC, iar Pașinian a invocat faptul că organizația nu și-a îndeplinit angajamentele de securitate. Ministerul de Externe de la Erevan a mai spus că Armenia se abține de la finanțarea activităților OTSC. Pe de altă parte, Vladimir Putin a susținut anterior că Armenia rămâne membră a organizației și „susține deciziile acesteia”, chiar dacă nu participă la reuniuni. În paralel, Moscova insistă ca Armenia să organizeze mai întâi un referendum privind aderarea la Uniunea Europeană, pe care o consideră incompatibilă cu menținerea țării în Uniunea Economică Eurasiatică (alianța economică din jurul Rusiei). Pașinian a declarat că un referendum ar avea sens doar după ce ar exista posibilitatea „să se evalueze realismul” unei aderări la UE și că, înainte de asta, Armenia ar trebui să-și depună candidatura. Premierul a spus că procesul ar putea fi declanșat „într-un viitor apropiat”, fără să indice o dată. [...]
Vizita șefului CIA la Moscova indică o creștere a riscului perceput de SUA privind testarea NATO de către Rusia , potrivit informațiilor prezentate de Digi24 , care citează relatări din presa americană și o notă AFP. Miza, dincolo de componenta diplomatică, este una de securitate cu efecte directe asupra mediului economic european: orice escaladare sau chiar „atac limitat” ar amplifica incertitudinea, costurile de apărare și presiunea pe lanțurile logistice și energetice. Wall Street Journal și CBS au relatat că John Ratcliffe ar fi încercat să descurajeze Rusia de la un eventual atac împotriva unui stat membru NATO, în contextul în care evaluările serviciilor americane de informații ar indica faptul că Moscova ar putea încerca să „pună alianța la încercare”. În aceeași linie, Wall Street Journal ar fi detaliat că președintele rus Vladimir Putin ar putea sfida NATO cu un „atac limitat” în următorii ani. Mesaje divergente: Casa Albă minimizează, Kremlinul vorbește despre „discuții între servicii” Președintele SUA, Donald Trump, a descris deplasarea drept o vizită „semi-rutină”, într-un interviu acordat comentatorului conservator Glenn Beck, sugerând că discuțiile ar fi vizat războiul din Ucraina. „Ne-am dori ca războiul din Ucraina să se oprească” În paralel, presa americană a mai susținut că Ratcliffe ar fi abordat și „războiul din Iran”, cu un avertisment privind posibile sancțiuni suplimentare dacă Strâmtoarea Ormuz nu va fi redeschisă. Trump a negat însă că vizita ar fi avut legătură fie cu Iranul, fie cu amenințările rusești la adresa NATO. De partea rusă, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a afirmat că Ratcliffe s-a deplasat la Moscova pentru discuții „între servicii secrete” și că nu s-a întâlnit cu Vladimir Putin. Peskov a mai spus că este „încă prea devreme” pentru a evalua dacă aceste contacte pot influența ieșirea relațiilor ruso-americane din criză și că, deocamdată, nu sunt prevăzute alte contacte viitoare. Context operațional: intensificarea atacurilor și blocajul diplomatic În fundal, Rusia și Ucraina își intensifică de câteva luni atacurile cu rază lungă, inclusiv asupra unor situri civile precum depozite logistice și facilități petroliere și portuare, cu un număr tot mai mare de victime civile, potrivit materialului. Eforturile diplomatice mediate de SUA sunt descrise ca fiind în impas, iar Kremlinul nu ar da semne că își revizuiește pretențiile, în special cele teritoriale. Digi24 mai notează, pe baza datelor Flightradar24, că un avion militar american a decolat marți dimineață din Riga (Letonia) spre Moscova și a efectuat traseul invers în aceeași seară. Potrivit aceleiași surse, ultima călătorie cunoscută a unui director CIA în Rusia data din noiembrie 2021, înainte de declanșarea războiului din Ucraina. [...]
Absența publică a liderului suprem al Iranului alimentează incertitudinea decizională într-un moment în care țara se confruntă simultan cu războiul și cu o deteriorare accelerată a economiei, potrivit Digi24 , care citează o relatare Reuters. La șase luni după atacurile aeriene care au declanșat conflictul și l-au propulsat pe Mojtaba Khamenei în funcția de lider suprem, acesta rămâne „nevăzut și neauzit” în spațiul public, fără fotografii, video sau mesaje audio. În plan intern, lipsa oricărui semn direct de la vârful puterii erodează percepția de control într-un sistem în care vocea liderului ar trebui să fie „absolută”. Alex Vatanka, de la Institutul pentru Orientul Mijlociu din Washington, spune că miza nu mai este doar dacă Mojtaba Khamenei este în viață, ci „dacă Iranul mai are un lider suprem în funcție”. Ce spun autoritățile și de ce nu apare în public Oficiali iranieni și alte surse de rang înalt afirmă că liderul suprem ar conduce „din umbră” din motive de securitate, în timp ce se recuperează după răni care i-ar fi desfigurat chipul, delegând o parte din atribuțiile curente unui cerc restrâns de persoane influente. Aceleași surse susțin că el primește rapoarte importante, se întâlnește frecvent cu lideri de rang înalt și ia deciziile finale în chestiuni majore, iar absența ar fi legată de riscul unui atentat. Președintele Masoud Pezeshkian a declarat pe 10 august că a avut o întâlnire de șapte ore cu Khamenei. Totuși, chiar și în rândul susținătorilor regimului apar îndoieli, inclusiv din cauza lipsei unei simple fotografii, despre care un membru al miliției Basij a spus că afectează moralul și încrederea. Impactul asupra economiei și asupra stabilității politice În paralel, Iranul este descris ca fiind „zdruncinat, dar încă în picioare” după șase luni de război, însă economia se află sub presiunea costurilor conflictului și a blocadei asupra exporturilor de petrol, care durează de câteva luni. În material se menționează prăbușirea monedei rial și riscul reaprinderii protestelor de masă, după ce autoritățile le-au înăbușit în ianuarie, ucigând mii de manifestanți. În acest context, absența prelungită a liderului suprem devine și o problemă de guvernanță: Vatanka avertizează că situația poate permite facțiunilor rivale să pretindă că știu „ce dorește cu adevărat liderul”, ceea ce complică deciziile strategice, inclusiv cele legate de un posibil acord cu Washingtonul sau de continuarea unui conflict îndelungat și costisitor cu SUA. Cum s-a reconfigurat centrul de putere Potrivit surselor citate de Reuters, Garda Revoluționară și-a sporit influența de la începutul războiului, iar sistemul de guvernare s-ar fi reconfigurat în jurul Consiliului Suprem de Securitate Națională. În acest eșalon ar intra comandanți de vârf ai Gărzii Revoluționare și lideri politici precum Pezeshkian și președintele parlamentului, Mohammed Baqer Qalibaf. Un înalt oficial a declarat că doar un număr redus de persoane ar avea contact direct, în persoană, cu Khamenei, iar detaliile sunt ținute sub control de teama ca informațiile să nu ajungă la SUA. O persoană apropiată cercului restrâns a spus că starea de sănătate a liderului se îmbunătățește și că acesta ar fi „lucid și implicat” în procesul decizional, în timp ce un alt oficial a invocat continuitatea serviciilor publice și coerența deciziilor ca argument că liderul suprem „deține controlul”. În lipsa unor dovezi publice directe, scepticismul rămâne însă o variabilă politică cu efecte economice: incertitudinea privind cine decide, și cu ce legitimitate, se suprapune peste o economie fragilă și peste presiunea unui război care afectează inclusiv exporturile de petrol și stabilitatea socială. [...]
