Știri
Știri din categoria Diverse
PSD își asumă să încerce formarea unei majorități parlamentare fără PNL, USR și AUR, mizând pe voturi din zona neafiliaților, înaintea consultărilor de joi de la Cotroceni pentru desemnarea premierului, potrivit Digi24. Mesajul are relevanță directă pentru stabilitatea guvernării, în condițiile în care o majoritate de peste 233 de voturi ar permite instalarea unui cabinet și deblocarea deciziilor executive după căderea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură.
Vicepreședintele PSD Gabriel Zetea a spus, miercuri seară, la Digi24, că partidul va merge la consultări cu mandatul de a-l propune premier pe liderul PSD Sorin Grindeanu. În același timp, Zetea susține că PSD ar fi „singurul partid” care poate coagula o majoritate, pe care o descrie drept „fragilă”, cu „aritmetică extrem de complicată”.
În declarațiile citate de Digi24, Zetea afirmă că, dacă președintele Nicușor Dan îl nominalizează pe Sorin Grindeanu ca premier desemnat, PSD ar putea obține „23 de voturi” care i-ar lipsi din calcule pentru a forma un guvern. El indică discuții cu parlamentari neafiliați, despre care spune că ar putea înclina balanța.
„Noi credem că putem în Parlament să facem o majoritate de peste 233 de voturi, fără PNL, fără USR și fără AUR.”
Zetea mai declară că PSD ar accepta varianta desemnării lui Siegfried Mureșan ca premier, dar în Parlament ar vota împotrivă. În privința lui Alexandru Nazare, social-democratul spune că „este o discuție pe care o să o avem” în partid.
Pe fond, poziția PSD rămâne legată și de politicile guvernării anterioare: Zetea afirmă că partidul nu poate accepta „în continuare aceleași măsuri” luate de Guvernul Bolojan, motiv pentru care susține că PSD a contribuit la demiterea acestuia.
În același timp, el reiterează că PSD nu va prezenta o formulă de majoritate care să includă AUR.
Consultările de joi cu președintele Nicușor Dan sunt prezentate ca momentul în care PSD își va pune pe masă „varianta de aritmetică” și „potențialele voturi” pe care le poate obține. Contextul consultărilor este detaliat într-un material separat al Digi24, disponibil aici.
Recomandate
Invitarea AUR la consultările de la Cotroceni expune lipsa unei majorități și riscul unui premier „impus” fără acord politic , potrivit declarațiilor lui Petrișor Peiu , lider AUR, într-o intervenție la Digi24 . Peiu susține că președintele „nu are astăzi o majoritate” și că aceste consultări ar fi folosite pentru a justifica pașii următori în desemnarea premierului, în absența unei susțineri declarate în Parlament. În lectura AUR, consultările sunt „un semn de normalitate” tocmai pentru că ar fi fost dificil de justificat excluderea unui partid de la o rundă formală. Peiu afirmă însă că miza reală este că președintele nu vede o majoritate conturată „în jurul unui nume de premier”, ceea ce poate prelungi blocajul politic. Ce poziție spune AUR că va duce la Cotroceni Peiu afirmă că AUR nu va merge cu o propunere de premier, dar lasă deschisă posibilitatea unei nominalizări dacă președintele ar cere explicit acest lucru. „Îi vom spune excluziunile, nu-i vom spune ceea ce putem să facem și va rezulta din aceste negații, va rezulta ceea ce putem să facem.” Tot el spune că mesajul către președinte va fi centrat pe „ieșirea din criză pe cel mai scurt drum și mai puțin dureros”, fără a detalia în materialul citat ce măsuri concrete ar include această abordare. Linia roșie: majorități „la bucată” și un premier desemnat înaintea negocierilor Un punct central al intervenției este respingerea scenariului în care un partid ar încerca să-și construiască majoritatea prin atragerea de parlamentari „la bucată” din alte formațiuni. Peiu califică această practică drept „semn de anormalitate” și susține că astfel de majorități ar fi conjuncturale și instabile, nelegate de un program de guvernare sau de o înțelegere politică durabilă. În același registru, el face distincția între două abordări: partidele negociază înainte, agrează un nume de premier și principii de guvernare, apoi merg la președinte cu o majoritate transparentă; un partid obține mai întâi nominalizarea, apoi încearcă să impună „un fapt deja împlinit” celorlalți, ceea ce, în opinia sa, poate bloca orice înțelegere. Relația PSD–Nicușor Dan, în interpretarea AUR Peiu mai afirmă că PSD ar avea „o relație privilegiată” cu președintele Nicușor Dan, motivând că „până acum au cam vorbit aceeași limbă”. În același timp, el condiționează o eventuală colaborare PSD–AUR de existența unor discuții prealabile consultărilor, nu de o desemnare urmată de negocieri sub presiune. Materialul Digi24 menționează și reacții recente din PSD (Benea și Neacșu) privind ideea unei colaborări PSD–AUR; Peiu spune că a urmărit mesajele social-democraților și critică explicit varianta în care mandatul ar fi cerut pentru un nume (în discuție apare Sorin Grindeanu ), urmând ca majoritatea să fie „rezolvată” ulterior. În lipsa unor detalii suplimentare în textul disponibil despre calendarul exact și rezultatul consultărilor, rămâne de urmărit dacă partidele vor veni cu o majoritate declarată și un nume agreat sau dacă desemnarea va fi făcută în condiții de susținere incertă, cu risc de prelungire a impasului politic. [...]
Kelemen Hunor respinge scenariul unui guvern PSD–UDMR cu el premier , pe fondul consultărilor de la Cotroceni pentru desemnarea unui nou șef al Executivului, potrivit Digi24 . Mesajul liderului UDMR vizează direct informațiile vehiculate în spațiul public și miza este una de stabilitate politică: clarificarea rapidă a opțiunilor reale înaintea negocierilor. Într-o postare pe Facebook, Kelemen Hunor spune că nu s-a „autopropus premier” și că a dezmințit de fiecare dată când numele lui a fost avansat pentru această funcție. „Nu m-am autopropus premier în niciun context. Cine spune altceva, minte cu nerușinare.” De ce contează înaintea consultărilor Intervenția vine cu o zi înainte ca președintele Nicușor Dan să aibă, joi, consultări la Palatul Cotroceni cu partidele pentru desemnarea unui premier. În acest context, Hunor susține că România are nevoie de „un guvern cu drepturi depline” și critică apariția repetată a unor „variante” de coaliții sau formule de guvernare, urmate de acuzații că UDMR ar fi responsabilă pentru blocaje. Totodată, liderul UDMR respinge ideea că soluția la situația politică actuală ar depinde de formațiunea sa, afirmând că UDMR „nu a creat această situație” și că „nici de data aceasta nu va depinde” de Uniune rezultatul. Contextul scenariului infirmat Potrivit informațiilor din spațiul public citate de Digi24, una dintre variantele luate în calcul de președintele Nicușor Dan ar fi fost un guvern PSD–UDMR, cu Kelemen Hunor premier. Liderul UDMR încheie mesajul cu avertismentul: „Aveți grijă la scenarită”. [...]
PNL condiționează susținerea unei noi „rocade” cu PSD de un acord care să blocheze moțiunile și să impună ținte fiscale , potrivit Digi24 . Mesajul, transmis de secretarul general al PNL, Robert Sighiartău , înaintea consultărilor de la Cotroceni, mută discuția din zona numelor de premier în zona garanțiilor de guvernare, cu accent pe reducerea deficitului și pe proiecte strategice precum aderarea la OCDE. Sighiartău a spus că PNL îl susține pe Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, „împreună cu partidul USR și cu UDMR”. În această formulă, voturile pentru învestirea unui guvern minoritar ar urma să vină și din partea PSD. Condițiile PNL pentru o rocadă: calendar, deficit, proiecte strategice Liberalul a confirmat că PNL ar putea accepta o înțelegere în care PSD votează un guvern condus de Mureșan, iar PNL, la rândul său, ar urma să susțină ulterior învestirea unui guvern minoritar PSD, „în baza unui acord reciproc”, așa cum ar fi fost propus „și la începutul verii”. În logica descrisă de Sighiartău, momentul rocadei ar urma să fie stabilit prin împărțirea „în mod egal” a lunilor rămase până în decembrie 2028. Acordul ar include, potrivit lui, și o clauză de stabilitate politică: să nu se depună moțiuni de cenzură; cele două guverne minoritare să respecte „bunul mers al țării”, cu accent pe: reducerea deficitului; proiecte strategice, inclusiv aderarea la OCDE. Linie roșie: guvern Nazare cu miniștri PSD și „repetarea aceluiași scenariu” Întrebat ce ar face PNL dacă președintele l-ar desemna pe Alexandru Nazare premier, Sighiartău a spus că partidul va analiza situația într-o ședință, dar a exclus explicit susținerea unui guvern condus de Nazare în care să intre și miniștri PSD. Argumentul invocat a fost că o astfel de formulă ar repeta experiența anterioară de co-guvernare și ar face dificilă atingerea țintelor fiscale. Sighiartău a dat ca exemplu necesitatea reducerii deficitului bugetar „până la 5%” pentru anul 2027 și a susținut că, în această configurație, premierul „nu va putea să-și îndeplinească țintele de deficit” și să contribuie la redresarea economiei. PNL respinge și scenariul PSD–AUR și varianta tehnocrată cu miniștri PSD Sighiartău a mai afirmat că PNL nu ar vota o formulă în care PSD ar încerca ulterior să facă o coaliție cu AUR, iar un eventual acord ar trebui să prevadă explicit susținerea unui guvern minoritar PSD, nu a „unei alte coaliții”. De asemenea, a spus că liberalii nu mai acceptă nici varianta unui guvern tehnocrat care să includă miniștri PSD, invocând nevoia ca „cine guvernează să aibă și responsabilitatea” politică a guvernării. Consultările convocate de președintele Nicușor Dan la Palatul Cotroceni urmau să aibă loc joi, iar Sighiartău a indicat că PNL așteaptă discuțiile pentru a vedea dacă PSD își schimbă poziția și pentru a ajunge „cât mai repede” la un guvern învestit. [...]
PNL exclude refacerea coaliției cu PSD și își menține propunerea de premier , ceea ce prelungește incertitudinea negocierilor pentru formarea unui guvern și blochează, deocamdată, o formulă „fără linii roșii” sugerată din zona social-democrată, potrivit Digi24 . Într-o conferință de presă comună la Strasbourg, mai mulți europarlamentari PNL au respins ideea lansată de europarlamentarul PSD Victor Negrescu , care a spus că o guvernare alături de PNL și USR ar fi „în continuare posibilă” dacă aceste partide ar renunța la unele „linii roșii”. Liberalii spun că nu văd o colaborare cu PSD și că vor merge mai departe la Cotroceni cu propunerea Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru. Poziția PNL: „Nu vom vota niciun guvern din care să facă parte PSD” Europarlamentarul Daniel Buda a afirmat că PNL are o decizie în forurile de conducere: nominalizarea lui Siegfried Mureșan ca premier, fără „nicio altă decizie” în acest moment. Tot el a respins scenariul unui premier independent susținut de PNL, dar cu miniștri PSD sau „cu conexiuni la PSD”. Mesajul politic: PSD, descris drept „agresor”, iar PNL–USR–UDMR drept „victimă” Gheorghe Falcă a argumentat că, în logica sa, „agresorul” ar trebui să își schimbe poziția, nu „victima”, referindu-se la partidele aflate la guvernare (PNL, USR și UDMR). În aceeași intervenție, Falcă a susținut că PSD ar fi contribuit la demiterea unui „guvern legitim” printr-o alianță cu AUR și că, de patru luni, nu s-ar fi reușit formarea unui nou guvern, deși „majoritatea” care a dat jos guvernul ar trebui să își asume această responsabilitate. Replica cea mai dură: comparația cu războiul din Ucraina Siegfried Mureșan a respins „politicos” invitația unor colegi PSD de a reveni într-o alianță, folosind o comparație cu agresiunea Rusiei asupra Ucrainei: „Refuzăm politicos această invitaţie, este ca şi cum, după ce a invadat ilegal şi ilegitim Ucraina, Vladimir Putin l-ar invita pe preşedintele Zelenski să i se alăture pentru a fi agresat în continuare.” Mureșan a concluzionat că PNL „lucrează la propriul viitor”, iar participarea într-o coaliție de guvernare alături de PSD „nu este parte a planurilor” nici acum, nici pe viitor. La rândul său, Victor Negrescu a reiterat că o guvernare PSD–PNL–USR ar fi posibilă dacă se renunță la „liniile roșii”, însă, întrebat dacă PSD ar renunța la propriile condiții și ar susține un premier propus de liberali, „a evitat un răspuns tranșant”, mai notează publicația. [...]
Escaladarea din jurul Strâmtorii Ormuz ține presiunea pe energie , după ce Iranul a respins public ideea reluării rapide a negocierilor de pace cu SUA și a transmis că va continua lupta, în timp ce cotațiile petrolului au urcat până la 108 dolari pe baril, potrivit Digi24 . Teheranul contrazice afirmațiile președintelui american Donald Trump , potrivit cărora Republica Islamică ar căuta „un acord rapid” pentru încheierea războiului. Mesajul iranian este că discuțiile cu Statele Unite nu vor fi reluate până când nu vor fi îndeplinite condițiile sale. În acest context, generalul de brigadă Abolfazl Shekarchi, purtătorul de cuvânt principal al forțelor armate iraniene, a declarat presei iraniene: „Poporul a dat peste cap calculele inamicului cu 200 de nopți de rezistență, iar forțele armate vor apăra Iranul până la ultima picătură de sânge.” De ce contează: risc de preț mai mare la energie, pe fondul tensiunilor maritime Articolul notează că prețurile petrolului au urcat până la 108 dolari pe baril pe fondul perturbărilor din jurul Strâmtorii Ormuz și al extinderii crizei din regiune, informație atribuită de Digi24 publicației The Independent . În paralel, este menționată criza dintre Arabia Saudită (aliată a SUA) și rebelii houthi, aliniați cu Iranul, din apropierea Mării Roșii. Condițiile Iranului și semnalele contradictorii de la Washington Un reprezentant al liderului suprem al Iranului a avertizat că nu vor exista negocieri „până când condițiile Iranului nu vor fi îndeplinite”. În aceeași linie, Mohsen Rezaei a transmis, într-o postare pe rețelele sociale, că Teheranul nu trebuie „distras” de mesajele schimbătoare ale președintelui SUA: „Nu vă lăsați distrași de semnalele contradictorii ale președintelui SUA - de la «fără negocieri» la «suntem gata să discutăm». Miza legată de petrol și de strâmtori s-a schimbat. Limitarea pagubelor nu va opri ceea ce urmează. Nu vor avea loc negocieri până când nu vor fi îndeplinite condițiile Iranului. Punct!”. Separat, materialul mai arată că ministrul iranian de externe ar fi primit instrucțiuni din partea omologului său chinez să redeschidă Strâmtoarea Ormuz și să revină la acordul de pace provizoriu semnat cu SUA în iunie, în condițiile în care perturbările de aprovizionare cu energie continuă să se resimtă la nivel global. [...]
Volodimir Zelenski spune că alegerile nu pot fi organizate cât timp războiul continuă , invocând blocaje legale și logistice, dar mai ales riscuri de securitate, potrivit Digi24 . Mesajul vine pe fondul discuțiilor interne despre oportunitatea unui scrutin în Ucraina în timpul ostilităților. Într-un interviu pentru CBS, Zelenski afirmă că ar fi „gata să organizeze alegeri chiar mâine”, însă consideră imposibilă desfășurarea lor în condiții de război, din cauza constrângerilor din Constituție și legislația electorală, dar și a situației de securitate. El leagă direct fezabilitatea alegerilor de funcționarea normală a societății, inclusiv de posibilitatea copiilor de a merge la școală. Problemele invocate: diaspora, teritoriile ocupate și controlul votului Președintele ucrainean indică dificultăți majore legate de votul în străinătate și în teritoriile ocupate temporar. Zelenski spune că aproximativ 9 milioane de ucraineni se află în afara țării și amintește că, în mod obișnuit, circa 500.000 de cetățeni votează în străinătate. În ceea ce privește zonele ocupate, el ridică problema controlului procesului electoral în prezența trupelor ruse, punând sub semnul întrebării cine ar putea garanta corectitudinea votului. Legătura cu încetarea focului și disputa politică internă Zelenski reamintește că Ucraina a propus în repetate rânduri un regim de încetare a focului care ar putea fi folosit pentru pregătirea alegerilor și ca pas spre dezescaladare, însă susține că Rusia respinge aceste propuneri. În același context, el critică ideea promovării alegerilor de către unele voci din eșaloanele înalte, menționând că a considerat o astfel de poziție o greșeală și sugerând că miza ar fi politică, nu una legată de prioritățile populației în război. „Consider că este o greșeală. În timpul războiului, pacea este obiectivul numărul unu, politica nu este nici măcar numărul doi.” Potrivit Digi24, informațiile sunt relatate de Ukrainska Pravda , care citează interviul acordat CBS. [...]
