Știri
Știri din categoria Diverse
Restanțele bugetare apărute în a doua parte a anului nu ar trebui să împingă deficitul peste ținta stabilită, susține liderul UDMR, care le leagă de perioada cu guvern interimar și de imposibilitatea unei rectificări bugetare în iulie–august, potrivit Digi24.
Kelemen Hunor a comentat „curiozitatea” exprimată public de Sorin Grindeanu privind situația reală a bugetului și a spus că datele pot fi interpretate din mai multe perspective. El a invocat informațiile prezentate de ministrul Finanțelor, Alex Nazare, conform cărora, pe primele nouă luni, deficitul ar fi cu 1,25 puncte procentuale mai mic față de anul trecut, cheltuielile ar fi mai mici, iar veniturile „un pic mai mari”.
În explicația sa, restanțele nu ar „răsturna” bugetul, pentru că rectificarea bugetară înseamnă realocări între capitole (tăieri acolo unde nu s-a cheltuit și suplimentări unde sunt plăți de făcut), fără a depăși deficitul aprobat la începutul anului.
Hunor a legat direct menținerea deficitului de reacția piețelor care finanțează statul:
„Rămâi în limitele deficitului stabilit la începutul anului, nu ai cum să crești acel deficit, fiindcă există o sancțiune imediată din partea finanțatorilor (...) deficitul, cât e, trebuie finanțat și se finanțează din împrumuturi.”
Liderul UDMR a spus că o parte din restanțe s-au acumulat în contextul unui guvern interimar și al faptului că, după iulie–august, nu s-a putut face o rectificare bugetară.
„S-au adunat, fiindcă era un Guvern interimar, pe de o parte. Pe de altă parte, nu trebuie să crești deficitul ca să echilibrezi bugetul la rectificare.”
Kelemen Hunor a calificat drept „legitimă” cererea de a vedea situația la zi a finanțelor publice, atât din partea opoziției și a guvernării, cât și „mai ales” din partea cetățenilor, argumentând că statul este întreținut din taxele și impozitele acestora.
În acest context, el a avansat ideea ca ministrul Finanțelor să prezinte periodic în Parlament datele actualizate, „fiecare jumătate de an”, ca exercițiu constant asumat.
Recomandate
Kelemen Hunor pune responsabilitatea administrativă a guvernării pe premier, nu pe șeful PSD , într-o delimitare care contează pentru cine răspunde efectiv de deciziile executive și de semnătura finală pe actele Guvernului, potrivit Digi24 . Președintele UDMR a spus că este „normal” ca Sorin Grindeanu , ca lider al partidului care are miniștri în Executiv, să fie implicat în direcția politică și în politicile publice. În același timp, Kelemen Hunor a insistat că una este responsabilitatea politică a partidului aflat la guvernare și alta este guvernarea propriu-zisă, unde decizia administrativă revine premierului. „Acolo, seara, când se sting luminile, premierul e Luca Niculescu . El semnează.” De ce contează: cine răspunde pentru deciziile Guvernului Mesajul lui Kelemen Hunor trasează o linie între influența politică a conducerii PSD și responsabilitatea formală a Executivului. În această logică, chiar dacă PSD își asumă politic guvernarea, actele guvernamentale și răspunderea administrativă sunt legate de premierul Luca Niculescu, prin semnătură și atribuții. Liderul UDMR a mai spus că se așteaptă ca Sorin Grindeanu să aibă intervenții publice săptămânale pe teme de guvernare, în condițiile în care PSD „și-a asumat această guvernare”. Ce urmează: „momentul adevărului”, la primele decizii majore Kelemen Hunor a indicat că direcția noului Executiv se va vedea odată cu primele decizii majore luate în Guvern. Într-o relatare separată, G4Media notează că liderul UDMR a legat acest test de etape precum rectificarea și pregătirea bugetului, când se conturează politica bugetară. [...]
Protejarea infrastructurii Neptun Deep devine o condiție de securitate energetică după 2027 , avertizează liderul UDMR Kelemen Hunor , care cere Guvernului și instituțiilor de apărare să fie pregătite inclusiv din punct de vedere legislativ, potrivit Digi24 . În același context, Kelemen Hunor a legat perspectiva unei „situații energetice ușor îmbunătățite” după 2027 de intrarea în funcțiune a proiectului Neptun Deep și de orientarea investițiilor către stocare, astfel încât România să poată echilibra mai bine sistemul energetic, inclusiv prin valorificarea energiei din surse regenerabile. Presiune pe Guvern: ajutor țintit pentru iarnă, nu subvenții generale În pragul iernii, liderul UDMR a spus că Executivul ar trebui să găsească o soluție pentru familiile vulnerabile, cu venituri mici, și a criticat ideea sprijinului acordat și celor cu venituri mari, care își pot acoperi cheltuielile. „Vorbim de milioane de oameni care au venituri extrem, extrem de limitate și trebuie să primească un ajutor din partea Guvernului pe perioada iernii.” Componenta de securitate: riscul de sabotaj și nevoia de modificări legislative Întrebat despre securitatea platformei maritime, Kelemen Hunor a afirmat că a ridicat subiectul în discuții cu ministrul Apărării și că va reveni cu întrebări către Ministerul Apărării și „celelelalte structuri”, invocând explicit riscul de sabotaje. El a susținut că, dacă este nevoie de schimbări legislative pentru a asigura protecția infrastructurii, acestea trebuie însoțite de propuneri concrete, inclusiv prin ordonanță de urgență, dacă situația o impune. Totodată, a arătat că, deși platforma este în zona economică exclusivă , acest lucru nu ar trebui să blocheze măsurile necesare. „Dacă noi nu vom fi în stare să protejăm infrastructura de pe acea platformă, atunci sigur că vom avea o problemă foarte, foarte mare.” În final, Kelemen Hunor a indicat că, dacă ar fi „decident în Executiv”, ar reveni la această direcție în perspectiva anului 2027, când miza Neptun Deep ar urma să se vadă în tabloul energetic al României. [...]
PSD transmite că Pilonul II rămâne neschimbat pe termen scurt , un mesaj care reduce riscul unor intervenții rapide asupra economisirii private pentru pensie, într-un moment în care declarațiile din interiorul partidului au alimentat speculații. Potrivit Digi24 , președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus că „nu vor fi schimbări în perioada următoare la Pilonul II” și că subiectul „nu e pe agenda PSD”. Declarația a fost făcută luni, într-o conferință de presă, după ce Grindeanu a fost întrebat dacă poate da asigurări că nu se va „umbla” la Pilonul II de pensii. El a susținut că nu a văzut să existe o discuție pe această temă. Ce a spus Grindeanu și de ce contează pentru contribuabili În intervenția sa, liderul PSD a indicat că nu își asumă rolul de a oferi „precizări” de tip garanție, dar a insistat că tema nu este în lucru în partid. „E un subiect care nu e pe agenda PSD. Vă asigur că nu vor fi schimbări în perioada următoare la Pilonul II.” Mesajul vine în contextul unor declarații recente ale primăriței Craiovei, Lia Olguța Vasilescu , care a afirmat că, în opinia sa, „pensiile din Pilonul II sunt o mare țeapă” și că cei care contribuie ar putea fi dezamăgiți când vor începe să încaseze pensia. Grindeanu a spus că nu știa despre această declarație. „Reglaje” versus „dispariție” Întrebat direct despre afirmațiile Olguței Vasilescu, Grindeanu a făcut distincția între eventuale ajustări și eliminarea Pilonului II, susținând că între cele două „e cale lungă”. El a adăugat că, în interpretarea sa, declarațiile ar fi putut fi făcute ca o temă care „să vină pe agenda publică”, nu ca „soluții”. În același timp, Grindeanu a precizat că nu este „un adept al schimbărilor la Pilonul II” și că a oferit „o posibilă explicație” pentru cele spuse de Vasilescu. [...]
Sorin Grindeanu promite că taxele nu cresc în 2027 , o poziționare cu miză directă pentru predictibilitatea fiscală a companiilor și pentru consum, într-un moment în care spațiul public discută despre posibile majorări pentru acoperirea presiunilor bugetare, potrivit Digi24 . Declarația a fost făcută luni, după ședința Biroului Permanent Național al PSD. Liderul PSD a susținut că „taxele pentru populație și companiile românești nu vor crește în 2027” și a criticat politicile de austeritate ale fostei guvernări Bolojan, pe care le-a descris în termeni duri. De ce contează: semnal de „îngheț” fiscal pentru mediul privat Mesajul are relevanță economică prin faptul că încearcă să fixeze o așteptare de stabilitate fiscală pentru anul viitor, atât pentru persoane fizice, cât și pentru firme. În practică, un astfel de angajament politic este urmărit de mediul de afaceri pentru impactul asupra: planificării bugetelor și investițiilor în 2027; costurilor cu forța de muncă și a politicilor salariale; deciziilor de preț și a contractelor pe termen mai lung. În același timp, din informațiile disponibile în material, nu sunt prezentate detalii despre măsuri concrete care ar susține menținerea nivelului taxelor sau despre modul în care ar urma să fie gestionate eventualele presiuni asupra bugetului. Contextul politic al declarației În același cadru, Grindeanu a plasat mesajul într-o critică mai amplă la adresa austerității și a modului în care au fost gestionate finanțele publice în perioada anterioară, indicând că PSD nu ar accepta rezolvarea problemelor bugetare prin „noi taxe” pe populație și pe firmele românești. Ce urmează, din perspectiva pieței, este dacă această poziție va fi reflectată în decizii guvernamentale și în construcția bugetară pentru 2027; materialul Digi24 nu oferă, însă, un calendar sau un set de măsuri fiscale asociate acestei promisiuni. [...]
Traian Băsescu susține că noul Executiv va funcționa cu un centru de comandă politic în PSD , ceea ce poate complica predictibilitatea deciziilor guvernamentale într-un cabinet fără majoritate stabilă, potrivit Stirile Pro TV . Fostul președinte afirmă că „stăpânul Guvernului” va fi Sorin Grindeanu , care ar urma să transmită direcțiile către miniștri prin vicepremierul Neacșu. Declarațiile vin în contextul învestirii noului Executiv, despre care Băsescu spune că este „minoritar”, în sensul că nu are „o majoritate permanentă în Parlament”. În această formulă, el consideră că PSD „își asumă responsabilitatea” pentru rezolvarea dificultăților în care „ei au băgat țara”, cu riscul de a „plăti factura”, dacă apar costuri politice sau sociale. Cum ar arăta, în viziunea lui Băsescu, lanțul de decizie în Guvern Băsescu descrie un mecanism în care decizia efectivă nu se oprește la Palatul Victoria, ci este controlată politic: „Stăpânul Guvernului va fi Sorin Grindeanu, dar nu direct, ci prin viceprim-ministrul Neacșu, care e experimentat. Prin Neacșu, Grindeanu le va transmite miniștrilor ce e de făcut.” În aceeași logică, fostul șef al statului spune că, „din când în când”, Grindeanu ar urma să cheme miniștrii „la partid”, „ca să se știe cine e jupânul”, adăugând că acest lucru „a și făcut”. Riscuri de tensiune internă: premierul, posibilă țintă politică Băsescu afirmă că nu exclude ca, la un moment dat, Luca Niculescu, premierul, „să devină ținta” lui Sorin Grindeanu. El susține că Niculescu „a acceptat să fie premierul PSD-ului” și că ar fi avut „libertate de la președinte” să aleagă varianta de guvernare, dar „a mers pe varianta PSD”. Relația Nicușor Dan – PSD și miza „nesuspendării” Fostul președinte mai spune că președintele Nicușor Dan „a jucat siguranța nesuspendării” și că ar fi dorit un guvern PSD deoarece ar avea în PSD „un aliat” care l-ar proteja de riscul suspendării „pe care o tot vântură AUR”. În opinia lui Băsescu, dacă nu ar fi reușit să-și facă un aliat din PSD, riscul suspendării ar fi fost „destul de mare”. Totodată, el afirmă că PSD nu poate fi „un partener de nădejde” pe termen lung și anticipează că „la un moment dat, se va rupe lanțul de iubire” dintre Nicușor Dan și PSD, mai ales dacă „s-ar agrava situația socială”, caz în care PSD ar căuta „orice formă de ieșire din responsabilitate” și ar putea arunca vina și spre președinte, și spre premier. [...]
Pentagonul își face bazele din SUA autonome 90 de zile în scenariul unui război de amploare care ar putea afecta infrastructura critică, potrivit Digi24 , care citează documente analizate de Fox News. Miza este una operațională: armata americană vrea să reducă dependența de rețelele civile (energie, apă, comunicații) în cazul unor întreruperi majore. Planul, denumit FORTRESS , prevede ca fiecare bază militară importantă de pe teritoriul SUA să poată funcționa complet autonom timp de 90 de zile, cu acces independent la electricitate, apă, combustibil și comunicații. Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a explicat pentru Fox News că dependența de infrastructura municipală civilă este considerată „un risc inacceptabil”, în special din perspectiva energiei electrice, pe care o descrie drept fundamentul operațiunilor militare (de la comunicații și alimentarea cu apă, până la logistică și structurile de comandament). Ce presupune concret autonomia bazelor În cadrul FORTRESS, Pentagonul are în vedere mai multe soluții pentru continuitatea alimentării cu energie, inclusiv: amplasarea în baze a unor reactoare nucleare portabile; sisteme de stocare a energiei la scară largă, bazate pe baterii; micro-rețele (rețele locale de energie) care să mențină funcționarea în timpul unor pene îndelungate de curent. Reorientarea industriei și redundanță în aprovizionare Dincolo de infrastructura din baze, Departamentul Apărării pregătește și o componentă de mobilizare industrială: reorientarea fabricilor civile către comenzi din domeniul apărării în caz de război, plus lanțuri de aprovizionare alternative și rezerve strategice pentru livrări neîntrerupte de arme, combustibil și materiale. Pentru necesitățile militare considerate critice, Pentagonul intenționează să asigure cel puțin două canale independente de aprovizionare sau producție, pentru a limita riscul ca operațiunile să fie afectate de pierderea unor furnizori sau capacități industriale. Separat, programul include măsuri pentru creșterea rezistenței comunicațiilor militare, a navigației și a sistemelor satelitare la interferențe, inclusiv scenarii de funcționare în condiții de suprimare a semnalelor GPS sau perturbări ale infrastructurii spațiale. Context: de la „protecția oceanelor” la scenarii pe mai multe fronturi Parnell susține că abordarea tradițională a apărării teritoriului SUA — bazată pe ideea că țara este protejată de două oceane — este depășită, iar Pentagonul ia în calcul un conflict pe mai multe fronturi simultan. În acest cadru, planificarea din timp ar trebui să evite luarea unor decizii logistice și industriale „în mijlocul unui conflict global”. În paralel, Digi24 notează că SUA au publicat la începutul anului o nouă strategie de apărare națională , în care Rusia este descrisă drept o „amenințare gestionabilă” pentru NATO, iar documentul menționează necesitatea restabilirii stabilității strategice în relațiile cu Rusia și a prevenirii unei escaladări neintenționate sau a extinderii războiului. [...]
