Știri
Știri din categoria Diverse
Rusia cere reluarea contactelor militare cu NATO pentru a reduce riscul unei escaladări neintenționate, pe fondul diminuării dialogului oficial după 2022 și al unei serii de incidente de securitate în spațiul aerian european, potrivit Digi24. Mesajul vine de la ambasadorul Rusiei în Norvegia, Nikolai Korciunov, într-un interviu acordat Politico, preluat de News.ro.
Korciunov susține că „riscurile și pericolul unei confruntări militare” cresc „semnificativ” din cauza lipsei de dialog și cere „consolidarea încrederii” și a contactelor „la toate nivelurile”. El afirmă că riscul unui conflict militar este mai mare decât în perioada în care a fost ambasador adjunct al Rusiei la NATO (2009–2015), invocând o alianță pe care o descrie drept mai „imprevizibilă” și o înțelegere mai redusă a „intențiilor”.
Avertismentul este plasat în contextul tensiunilor dintre Rusia și Occident, după „incursiuni cu drone și rachete” în spațiul aerian european și incidente suspectate de sabotaj. În acest cadru, cancelarul german Friedrich Merz a declarat că Germania se află „sub amenințare” după un presupus atac cu drone asupra aeroportului din Leipzig, luna trecută.
În paralel, contactele oficiale NATO–Rusia au fost reduse drastic după invazia pe scară largă a Ucrainei din 2022, iar expulzările reciproce de diplomați au accentuat ruptura. În articol se menționează și avertismente occidentale potrivit cărora Rusia ar putea ataca teritoriul NATO până la sfârșitul deceniului, în timp ce informații recente ale serviciilor secrete americane ar sugera că un astfel de atac ar putea avea loc mai devreme.
Din partea NATO, Martin O’Donnell, purtător de cuvânt al SHAPE (cartierul general militar al NATO), spune că există „o varietate de canale de comunicare interpersonale și între forțele armate” considerate deschise. Tot el afirmă că generalul american Alexus Grynkewich, comandantul suprem al forțelor aliate ale NATO pentru Europa, „rămâne dispus” la un dialog militar cu șeful Statului Major General al Federației Ruse, Valeri Gherasimov, pentru a evita erori de calcul și o escaladare neintenționată, fără a preciza dacă au avut loc discuții.
Articolul reamintește că, în 2021, NATO și-a închis misiunea de legătură militară de la Moscova după expulzarea personalului de către Rusia, iar ulterior Alianța a suspendat dialogul politic oficial după invazia din 2022. În februarie, SUA au anunțat restabilirea „dialogului militar la nivel înalt” cu Moscova, ca mijloc de transparență și dezescaladare, însă rămâne neclar dacă „linia directă” a fost folosită de atunci, potrivit Politico.
Deși se declară deschis către NATO, Korciunov afirmă că Rusia nu mai este deschisă la contacte diplomatice similare cu Uniunea Europeană și spune că nu va discuta cu liderii instituțiilor UE menționați în articol, acuzând că „Uniunea Europeană se află într-o fază de escaladare împotriva Rusiei”.
În replică, purtătoarea de cuvânt a Comisiei Europene, Anitta Hipper, afirmă că UE menține „contactul prin canale diplomatice”, inclusiv prin reprezentanța blocului la Moscova, deși „natura și nivelul” acestuia s-au schimbat semnificativ din 2022, iar canalele sunt folosite „după cum este necesar”.
Korciunov avertizează și că utilizarea tot mai extinsă a sistemelor autonome și a inteligenței artificiale în scop militar poate crește riscul unei escaladări accidentale, prin reducerea timpului de luare a deciziilor.
„Într-o situație în care algoritmii – IA, mai degrabă decât persoanele – (sunt folosiți în scopuri militare), s-ar putea să nu ai timp nici măcar să răspunzi la telefon.”
În articol se menționează că aceste îngrijorări se suprapun cu apeluri recente pentru supraveghere umană sporită asupra utilizării IA pe câmpul de luptă, inclusiv din partea secretarului general al ONU, António Guterres, pe fondul informațiilor despre folosirea în Ucraina a dronelor ghidate de IA.
Recomandate
Rusia ar avea un deficit lunar de circa 6.000 de militari față de recrutări, ceea ce ridică presiunea pe Kremlin să evite o nouă mobilizare cu costuri economice și politice mari , potrivit Știrile Pro TV , care citează oficiali occidentali preluați de presa internațională. În evaluarea acestora, Rusia continuă să trimită rapid oameni pe front, cu o rată estimată la aproximativ 1.000 de recruți pe zi, însă în ultimele două luni intrările nu ar mai fi acoperit pierderile generate de militarii uciși sau răniți, conform The Guardian . Un oficial occidental citat estimează diferența la aproximativ 6.000 de persoane pe lună. De ce contează: mobilizarea, un risc economic și politic pentru Kremlin Potrivit oficialilor occidentali citați, opțiunile lui Vladimir Putin de a compensa pierderile printr-o nouă campanie de recrutare sunt limitate, iar o mobilizare ar fi „un risc major” atât politic, cât și economic. Ultima mobilizare, în toamna lui 2022 , ar fi determinat aproximativ un milion de ruși — „mulți dintre ei foarte bine pregătiți profesional” — să părăsească țara; mai puțin de jumătate s-ar fi întors ulterior, conform aceleiași surse. În plus, oficialii ridică și o problemă operațională: nu este clar dacă armata rusă ar putea integra „câteva sute de mii” de noi recruți, în condițiile unui deficit de echipamente și de ofițeri. Răspunsul Moscovei: intensificarea atacurilor asupra infrastructurii civile Unul dintre oficialii occidentali susține că, în acest context, Kremlinul ar fi intensificat atacurile asupra infrastructurii civile și a populației din Ucraina. Rusia ar fi lansat peste 360 de rachete de la începutul lunii iulie, profitând de deficitul de sisteme ucrainene de apărare împotriva rachetelor balistice. „Este clar că Moscova intenționează să încerce să distrugă moralul ucrainenilor prin distrugerea infrastructurii energetice în această iarnă.” Context regional: retorică, riscuri și evitarea unei confruntări directe cu NATO Aceiași oficiali occidentali afirmă că, deși amenințarea Rusiei rămâne „foarte serioasă”, evaluarea lor este că Vladimir Putin „își dorește categoric să evite o confruntare directă cu NATO”. În paralel, Rusia ar continua să folosească un discurs ostil și acuzații la adresa Marii Britanii, pe care un oficial le leagă de doctrina militară rusă — utilizarea retoricii pentru a exploata temerile adversarilor și a le influența deciziile. Totuși, oficialul spune că Rusia păstrează capacitatea de a ataca Marea Britanie inclusiv prin atacuri cibernetice sau acțiuni fizice asupra unor obiective civile, desfășurate prin intermediari; sunt menționate ca posibile ținte fabrici sau depozite. În acest cadru, oficialii occidentali apreciază că obiectivul general al lui Putin rămâne un război de uzură, mizând pe diminuarea sprijinului aliaților pentru Ucraina, inclusiv prin amplificarea temerilor publice legate de amenințările rusești. [...]
Vizita șefului CIA la Moscova semnalează o creștere a riscului de escaladare Rusia–NATO , cu potențiale efecte în lanț asupra securității regionale și a mediului economic european, potrivit Bild . Publicația scrie că directorul CIA, John Ratcliffe , s-a întâlnit cu șeful serviciului rus de informații, Serghei Narîșkin, într-un „întâlnire de lucru”, iar mesajul central transmis ar fi fost o avertizare: „departe de statele NATO”. Întâlnirea ar fi vizat, conform articolului, teme „sensibile”, între care o posibilă escaladare rusă împotriva NATO, războiul din Ucraina și sprijinul Moscovei pentru Iran. Din perspectiva impactului, miza imediată este riscul de incidente sau acțiuni hibride (atacuri cibernetice, sabotaj) care pot ridica costurile de securitate pentru state și companii și pot amplifica volatilitatea în regiune. De ce „acum”: semnale de escaladare și avertismente Bild leagă momentul vizitei de o acumulare de „semnale de avertizare” privind o posibilă escaladare în raport cu NATO. Sunt menționate, între altele, incidente precum drone în spațiul aerian NATO, o rachetă de croazieră rusească ajunsă în Polonia, precum și atacuri cibernetice, sabotaje și incendieri. Publicația notează și că, în cazul unei „drone cu explozibil” asociate zonei Leipzig/Halle, informații ale serviciilor americane ar indica o posibilă implicare rusă. Aceste elemente sunt prezentate ca fundal pentru ipoteza că Ratcliffe ar fi mers la Moscova pentru a transmite un avertisment direct, similar cu o vizită anterioară a fostului șef CIA William Burns, care ar fi avertizat Kremlinul în noiembrie 2021 înaintea invaziei pe scară largă a Ucrainei. Ucraina: scenarii de intensificare, inclusiv discuții despre arme nucleare tactice Un alt motiv posibil invocat este legat de evoluțiile de pe frontul din Ucraina și de riscul unor lovituri rusești mai puternice. Articolul susține că Moscova ar lua în calcul intensificarea atacurilor cu rachete balistice. În plus, Bild scrie că surse apropiate Kremlinului, citate de Bloomberg, ar vorbi despre discuții tot mai frecvente privind un posibil recurs, „în ultimă instanță”, la arme nucleare tactice. Publicația adaugă că, dacă serviciile americane ar avea date despre un astfel de plan, acesta ar putea explica urgența deplasării la Moscova. Iran: presiune economică și mesaj către Moscova Bild mai menționează că vizita a avut loc la o zi după lansarea de către SUA a „ Operation Economic Outcast ”, descrisă ca o inițiativă de izolare economică suplimentară a Iranului, inclusiv prin descurajarea altor state și companii să facă afaceri cu Teheranul. În acest context, publicația avansează ipoteza că Ratcliffe ar fi încercat să crească presiunea asupra Rusiei pentru a-și reduce sprijinul pentru Iran. Ce urmează și ce rămâne neclar Articolul prezintă mai multe explicații posibile pentru momentul vizitei, fără a indica un singur motiv confirmat oficial. Cert este doar cadrul descris: întâlnirea Ratcliffe–Narîșkin și temele sensibile vehiculate. Pentru Europa, inclusiv pentru mediul de afaceri, semnalul principal este că Washingtonul tratează drept urgentă gestionarea riscului de escaladare Rusia–NATO, într-un moment în care războiul din Ucraina continuă, iar presiunea asupra Iranului crește. [...]
Stocurile de interceptoare Patriot ale SUA din Europa au ajuns la un nivel „mai mult decât critic”, iar asta slăbește capacitatea de apărare antiaeriană a NATO pe flancul european , pe fondul redirecționării munițiilor către Orientul Mijlociu în contextul conflictului declanșat de administrația Trump cu Iranul, potrivit Digi24 . Informația este bazată pe declarații pentru Associated Press ale unui oficial american din domeniul apărării aflat în Europa și ale unui oficial NATO, ambii sub protecția anonimatului, care indică o lipsă acută în special la interceptoarele Patriot – muniția esențială pentru doborârea rachetelor balistice rusești de mare viteză. Într-un scenariu de atac asupra unor ținte precum un comandament militar sau o centrală electrică, NATO ar putea ajunge într-o situație similară cu cea a Ucrainei, „să încaseze lovitură după lovitură”, a avertizat oficialul american citat. Ce înseamnă operațional: apărare limitată la un atac susținut Potrivit oficialului american, forțele SUA din Europa nu ar avea suficiente sisteme Patriot pentru a opri un atac susținut cu rachete balistice și ar avea o capacitate „foarte limitată” chiar și în fața unei singure lovituri sau a unei rachete rusești rătăcite care își schimbă traiectoria. Deși un atac rusesc asupra țărilor NATO nu este considerat iminent, în material se menționează că directorul CIA, John Ratcliffe, a mers la Moscova pentru a avertiza Rusia să nu atace, informație atribuită publicației The Wall Street Journal. Întrebat despre mesaj, Donald Trump a refuzat să comenteze în detaliu: „Nu vreau să comentez acest lucru, dar nu vor ataca.” De ce s-au subțiat stocurile: transferuri către Orientul Mijlociu și Ucraina Articolul descrie un efect în lanț al conflictului cu Iranul, care a dus la transferul unor stocuri americane de rachete din Europa către Orientul Mijlociu, unde SUA și aliații din Golf au folosit un număr semnificativ de interceptoare – inclusiv Patriot – împotriva dronelor și rachetelor iraniene. În paralel, livrările către Ucraina au continuat, iar oficialii ucraineni cer insistent sisteme Patriot suplimentare, susținând că acestea sunt singurele capabile să oprească rachetele balistice avansate ale Rusiei. În text este citat și Ed Arnold (Royal United Services Institute, Londra), care spune că livrările către Ucraina au fost planificate, dar consumul din Orientul Mijlociu a epuizat rapid stocurile și a scos la iveală limitări ale lanțului de aprovizionare. Contradicții publice: NATO și Pentagonul resping ideea de „penurie” Colonelul Martin O’Donnell, purtător de cuvânt militar de rang înalt al NATO, a declarat că afirmația privind un nivel critic al rachetelor Patriot în Europa este „pur și simplu nefondată” și că Alianța ar avea suficiente muniții de apărare aeriană atât pentru propria apărare, cât și pentru sprijinirea Ucrainei. Și Pentagonul, prin purtătorul de cuvânt Sean Parnell, a calificat drept „false” afirmațiile privind penuria de muniție a SUA, susținând că armata are resursele necesare pentru operațiuni și apărarea intereselor americane. Ce urmează: producție în creștere și o linie de fabricație în Germania În material sunt prezentate estimări ale Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS), citate prin Mark Cancian, potrivit cărora conflictul legat de Iran ar fi epuizat 65% din stocul american de rachete Patriot – aproximativ 1.500 din 2.330 de interceptoare. Tot în articol se menționează că în acest an ar urma să fie fabricate circa 600 de rachete, iar obiectivul de producție pentru 2030 este de 2.000 de rachete Patriot anual. NATO a anunțat că prima unitate de producție a rachetelor Patriot din Europa urmează să fie inaugurată în Germania în septembrie, iar livrările ar putea începe la începutul anului viitor. Primele livrări ar urma să meargă către statele care au plasat deja comenzi, între care sunt enumerate Germania, Olanda, România și Spania. În paralel, articolul notează că Rusia are propriile limitări: ar fi dificil pentru Moscova să susțină un război aerian pe două fronturi, iar vulnerabilitățile apărării sale antiaeriene, expuse de lovituri ucrainene pe teritoriul Rusiei, ar putea cântări în calculul riscurilor. În formularea lui Arnold: „Adevărul inconfortabil este că, probabil, cea mai bună apărare aeriană de care dispunem o reprezintă limitările Rusiei.” [...]
Schimbul de informații SUA–Ucraina despre contactele de la Moscova indică o coordonare mai strânsă pe riscul NATO , într-un moment în care la nivel public persistă mesaje divergente despre intențiile Rusiei, potrivit Digi24 . Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski , a spus că Washingtonul a furnizat Kievului informații despre „o serie de întâlniri” care au avut loc la Moscova în ultimele zile. Mesajul a fost transmis pe Telegram, fără detalii despre participanți sau conținutul discuțiilor. Zelenski a mulțumit părții americane „pentru informații și pentru tonul necesar al conversației cu Rusia”, din nou fără a preciza ce anume a fost discutat. Context: vizita șefului CIA la Moscova și tema unui posibil atac asupra NATO În același cadru, publicația Wall Street Journal a relatat că directorul CIA, John Ratcliffe , ar fi călătorit la Moscova pentru a avertiza Rusia în legătură cu orice atac asupra unui stat membru NATO. Kremlinul a respins informația. Președintele american Donald Trump a declarat că Vladimir Putin „nu va ataca o țară NATO”, minimalizând relatările despre deplasarea lui Ratcliffe, potrivit Reuters, citată de Agerpres. Două surse au spus pentru Reuters că, în timpul întâlnirii, Ratcliffe a ridicat posibilitatea unei operațiuni rusești împotriva unui membru NATO, însă nu este clar dacă acesta a fost scopul principal al călătoriei. Discuțiile ar fi inclus și sprijinul Rusiei pentru Iran, conform uneia dintre sursele citate de Reuters. [...]
O recompensă de 10 milioane de dolari (aprox. 45 milioane lei) pusă pe Barron Trump a împins familia prezidențială într-un regim de protecție mult mai strict , iar costurile și constrângerile operaționale ale securității au ajuns să-i definească viața de zi cu zi, potrivit Bild . Barron Trump, în vârstă de 20 de ani, student la New York University, ar trăi „aproape complet izolat” și ar apărea rar în public, în timp ce măsurile de protecție ar include bodyguarzi și geamuri antiglonț, notează publicația, citând un material „exclusiv” al New York Post. De ce s-a întărit securitatea Motivul invocat este escaladarea amenințărilor la adresa familiei Trump după mai multe tentative de atac asupra președintelui SUA, Donald Trump, începând din iulie 2024. Conform articolului, Trump ar fi fost împușcat în Butler (statul Pennsylvania), iar alte atacuri ar fi fost oprite la timp în West Palm Beach și la dineul corespondenților din Washington. În paralel, Barron ar fi devenit el însuși o țintă: „hardlineri iranieni” ar fi publicat un videoclip de propagandă intitulat „Where to kill Barron Trump” și ar fi anunțat o recompensă de 10 milioane de dolari pentru el, susține materialul. Efecte operaționale: izolare și control al informațiilor Potrivit New York Post, citat de Bild , persoane din anturaj îl descriu pe Barron ca fiind „destul de retras” și că „nu mai iese”. În același context, biroul Primei Doamne ar fi cerut presei să evite publicarea de detalii private „din cauza amenințărilor recente”. Articolul mai menționează că moartea activistului și influencerului Charlie Kirk (septembrie 2025) l-ar fi afectat puternic pe Barron. Jurnaliștii Maggie Haberman și Jonathan Swan descriu într-o carte o scenă în care Barron i-ar fi transmis tatălui său, după împușcături, mesajul: „Asta se întâmplă când ieși afară!”, relatare despre care New York Post afirmă că ar fi fost confirmată ulterior. Notă: Bild își bazează relatarea pe informații atribuite New York Post și pe o carte semnată de Haberman și Swan; articolul nu oferă detalii verificabile independent despre originea sau mecanismul „recompensei” menționate. [...]
Islanda își poate redeschide dosarul de aderare la UE , printr-un referendum care decide dacă negocierile cu Uniunea Europeană vor fi reluate sau nu, potrivit Știrile Pro TV . Votul de sâmbătă a împărțit societatea în două tabere cu argumente economice și de control asupra resurselor. Susținătorii reluării negocierilor spun că apartenența la UE ar aduce „mai multă protecție” și beneficii economice, în timp ce oponenții consideră că Islanda are deja acces la piața europeană fără să renunțe la controlul asupra propriilor resurse. Rezultat strâns, cu miză pe pașii următori Publicația notează că rezultatul este greu de anticipat, iar sondajele indică diferențe foarte mici între cele două opțiuni. Dacă opțiunea „Da” va câștiga, procesul nu se încheie aici: ar urma un al doilea moment decisiv, un nou referendum, de această dată asupra eventualului acord de aderare. [...]
