Știri
Tag: pierdere fonduri europene
Știri despre „pierdere fonduri europene”
Premierul Luca Niculescu cere miniștrilor un plan rapid pentru jaloanele restante din PNRR - Guvernul vrea să evite pierderea fondurilor europene
Guvernul pune miniștrii „la termen” pentru jaloanele restante din PNRR, ca să evite pierderea de bani europeni , după ce premierul Luca Niculescu a convocat de urgență o ședință de evaluare dedicată închiderii Planului Național de Redresare și Reziliență, potrivit Mediafax . Miza întâlnirii este accelerarea implementării proiectelor și clarificarea responsabilităților, în condițiile în care calendarul este descris de premier drept „foarte, foarte” strâns, iar întârzierile și lipsa de coordonare pot duce la pierderea fondurilor. Ce le cere premierul miniștrilor Niculescu spune că reuniunea, programată imediat după ședința de guvern, urmărește ca fiecare ministru să știe exact ce are de făcut, cine răspunde pentru îndeplinirea angajamentelor și în ce ritm pot fi realizate jaloanele restante. „Vreau ca fiecare ministru să știe exact ce are de făcut și cine răspunde pentru îndeplinirea angajamentelor și cât de rapid pot fi făcute aceste angajamente.” În debutul ședinței de guvern, premierul a insistat că România „nu își poate permite” să piardă bani europeni din cauza întârzierilor și a problemelor de coordonare. Context: cererile de plată 5 și 6 sunt încă în evaluare la Comisia Europeană În același context, Mediafax notează că România a depus în august și septembrie cererile de plată 5 și 6, care însumează „peste 6 miliarde de euro”, iar acestea se află în continuare în etapa de evaluare la Comisia Europeană. Pentru mediul de afaceri și administrațiile care depind de finanțări din PNRR, mesajul transmis de la Palatul Victoria indică o presiune crescută pe livrarea jaloanelor, cu potențiale efecte în ritmul de lansare, contractare și decontare a proiectelor în perioada următoare. [...]
PSD cere ca PNL, Ilie Bolojan și Dragoș Pîslaru să răspundă politic pentru eșecul Legii salarizării - miza invocată: risc de pierdere a circa 770 milioane euro din PNRR
PSD mută miza pe riscul de a pierde 770 mil. euro din PNRR și cere ca PNL, prin Ilie Bolojan și Dragoș Pîslaru, să își asume politic eșecul Legii salarizării, într-un schimb de acuzații care pune presiune pe calendarul de adoptare al unui act normativ cu impact bugetar, potrivit Recorder . PSD susține că liberalii trebuie să răspundă „în fața cetățenilor” pentru nereușita legii, după ce PNL a acuzat social-democrații că blochează „cu bună știință” adoptarea și că România ar fi în „pericol iminent” să piardă aproximativ 770 de milioane de euro. Suma echivalează cu circa 3,85 miliarde lei, la un curs aproximativ de 5 lei/euro. Ce reproșează PSD PNL în legătură cu legea Într-un comunicat, PSD afirmă că PNL ar fi ținut proiectul „luni întregi” la secret și că nu ar fi existat consultări și consens, inclusiv cu sindicatele. Social-democrații mai susțin că ultima variantă prezentată de reprezentanții PNL din Guvern ar fi fost respinsă atât de sindicate, cât și de reprezentanții Comisiei Europene și că ar fi „nesustenabilă” social și financiar. „Ei trebuie să explice românilor de ce luni întregi au ținut proiectul de lege la secret, de ce nu s-au consultat cu nimeni, de ce nu au căutat consensul cu sindicatele și de ce au adus astfel România în situația de a pierde 770 de milioane de euro din PNRR.” PSD mai afirmă că, „în al 12-lea ceas al PNRR”, partidul premierului demis nu ar fi depus în Parlament un proiect de lege privind salarizarea din sistemul bugetar și invocă riscuri precum „convulsii sociale”, „instabilitate” și „blocaje instituționale” dacă o variantă considerată „proastă” ar fi adoptată. Poziția PNL: PSD ar bloca adoptarea și ar fi încălcat angajamentele din PNRR PNL a acuzat, la rândul său, că PSD blochează adoptarea Legii salarizării unitare și că România riscă să piardă aproximativ 770 de milioane de euro. Liberalii mai susțin că PSD ar fi „înșelat” cetățenii, partidele pro-europene și pe președintele României, în fața căruia și-ar fi asumat susținerea integrală a actelor normative din PNRR. PNL spune că susține proiectul și invită toate partidele parlamentare să îl sprijine, astfel încât să poată fi depus și votat în Parlament „pe ultima sută de metri”, în această săptămână. De ce contează: presiune pe buget și pe banii europeni Schimbul de acuzații are ca punct central riscul pierderii unei sume semnificative din PNRR și blocajul politic în jurul unei legi cu efect direct asupra cheltuielilor cu salariile din sectorul public. Din informațiile disponibile în material, nu reiese care este stadiul procedural exact al proiectului în Parlament, dincolo de disputa privind existența sau depunerea lui. [...]
Ilie Bolojan acuză PSD că a blocat legea salarizării și a pus în pericol 770 de milioane de euro din PNRR - Disputa vizează „anvelopa” bugetară, între 8 și 15,5 miliarde lei, și lipsa unui acord politic
România pierde 770 de milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei) din PNRR după blocajul pe legea salarizării , iar premierul interimar Ilie Bolojan acuză PSD că a împiedicat adoptarea actului normativ și, implicit, îndeplinirea jalonului, potrivit Economica . Bolojan susține că PNL „a făcut tot ce a fost posibil” pentru un acord politic privind legea salarizării, dar negocierile s-ar fi lovit de „ipocrizia și fuga de răspundere a PSD”. El afirmă că trei miniștri succesivi ai Muncii din partea PSD „nu au fost în stare” să finalizeze proiectul început în 2022. Miza economică: jalon PNRR ratat și presiune pe buget În centrul disputei este „anvelopa” salarială – adică impactul bugetar total al legii. Bolojan indică mai multe variante discutate în timp și arată că, în final, nu s-a ajuns la o formă acceptată politic: un draft lăsat „în sertar” cu o anvelopă de 15,5 miliarde lei , descrisă ca peste un nivel suportabil pentru buget; un acord semnat ulterior pentru o anvelopă de 8 miliarde lei , în negocieri organizate de Administrația Prezidențială; o escaladare până la 12 miliarde lei , variantă pe care PSD „în final, nu a acceptat-o”, potrivit lui Bolojan. Premierul interimar afirmă că, în lipsa unui acord politic, PNL a analizat depunerea unui proiect în Parlament, dar a renunțat invocând riscul ca acesta să fie modificat prin creșterea anvelopei „dincolo de ceea ce putea suporta bugetul României”. Disputa politică: consultări, proiecte și relația cu Comisia Europeană Bolojan respinge acuzațiile privind lipsa consultărilor și susține că au existat „nenumărate runde” atât politice, cât și cu sindicatele, inclusiv în grupul de lucru de la Cotroceni. El mai afirmă că trei proiecte au fost transmise în consultare echipei tehnice a Comisiei Europene, iar „ultimul proiect a fost considerat conform cu îndeplinirea jalonului, primele nu”. În mesajul său, Bolojan acuză PSD că apără un sistem în care deciziile de salarizare rămân dependente de „bunăvoința șefilor”, în locul unuia bazat pe reguli și criterii obiective. Ce urmează Bolojan susține că „efectele acestei iresponsabilități” vor fi plătite de România și că PSD nu poate evita răspunderea. În paralel, potrivit Economedia , președintele Nicușor Dan a anunțat că PSD, PNL, USR și UDMR nu au ajuns la un consens politic și social asupra legii salarizării, ceea ce duce la pierderea celor 770 de milioane de euro aferente jalonului. [...]
Traian Băsescu susține votul PNL pentru legea integrității (ANI) - miza: evitarea pierderii a 770 de milioane de euro din PNRR, deși critică amendamentul PSD
Votul pe legea ANI , jalon PNRR , a fost apărat public de Traian Băsescu ca o decizie de evitare a pierderii a 770 de milioane de euro , potrivit Recorder . Fostul președinte susține că PNL a procedat corect votând „legea integrității”, în condițiile în care respingerea ei ar fi însemnat, în evaluarea sa, pierderea unor bani europeni. Băsescu a declarat la B1 TV că Ilie Bolojan și liberalii nu aveau o alternativă realistă dacă voiau să evite blocarea jalonului din PNRR, indicând explicit suma de 770 de milioane de euro ca miză a votului. În același context, el a spus că liberalii ar urma să urmărească modificarea legii „imediat ce se revine din vacanța parlamentară”. „Ar fi fost un dezastru, alte 770 de milioane pierdute într-un vot.” Ce s-a votat în Parlament și de ce contează pentru PNRR Plenul Senatului a adoptat miercuri legea ANI cu 106 voturi „pentru” și 19 „contra”, păstrând forma votată cu o zi înainte de Camera Deputaților, în urma unei decizii a Curții Constituționale. Senatul a fost for decizional, astfel că legea merge la promulgare, iar în material este menționat că actul normativ este jalon în PNRR. În dezbateri, USR a votat împotrivă atât la Senat, cât și la Camera Deputaților, în timp ce PNL a votat în favoarea legii. Disputa politică: „amendamentul PSD” și poziționările partidelor Băsescu a afirmat că „amendamentul PSD-ului este incorect”, invocând două situații personale în care spune că a fost afectat de modificări legislative (drepturile de fost președinte și pensia parlamentară). Totuși, concluzia sa a rămas că votul PNL a fost „răspunsul corect”, în logica evitării pierderii fondurilor. În plen, senatorul PSD Daniel Zamfir le-a transmis celor de la USR să îl lase pe Dominic Fritz „să candideze la Chișinău”. Senatorul Șorin Șipoș a susținut că votul USR a vizat evitarea unui precedent și că nu ar fi vorba despre Dominic Fritz, ci despre „un șantaj” pe care l-ar face PSD. Ce urmează După votul final din Senat, legea merge la promulgare. În paralel, potrivit declarațiilor lui Traian Băsescu, PNL ar avea ca obiectiv modificarea legii după revenirea Parlamentului din vacanță, fără ca materialul să detalieze ce schimbări ar fi vizate sau calendarul exact. [...]
Ciprian Ciucu îl critică pe președintele Nicușor Dan pentru mesajul despre eșecul legii salarizării unitare - PNL invocă miza PNRR și pierderea a 770 de milioane de euro
Eșecul legii salarizării unitare riscă să coste PNRR și să tensioneze coaliția , după ce Ciprian Ciucu (PNL) a criticat public modul în care președintele Nicușor Dan a comunicat lipsa unui acord politic, potrivit News . Miza imediată, în termenii anunțați de șeful statului, este pierderea a 770 de milioane de euro aferente unui jalon din PNRR, după ce cele patru partide nu au ajuns la consens. Ciucu, prim-vicepreședinte al PNL și primar general al Capitalei, s-a declarat nemulțumit de formularea prin care Nicușor Dan a pus eșecul pe seama „celor patru partide”, fără a face distincții între actorii implicați. În intervenția de miercuri seară la Euronews România, Ciucu a susținut că o astfel de comunicare alimentează percepția „toți sunt la fel” și poate avea consecințe politice pe termen mai lung. Disputa: cine poartă responsabilitatea pentru blocaj În argumentația sa, Ciucu a legat eșecul de o opoziție internă față de proiect, afirmând că a existat „o campanie de defăimare și de dezinformare” împotriva legii, în care „PSD și sindicatele și-au dat mâna să omoare proiectul”. El a mai spus că Guvernul a trimis „mai multe variante” la Bruxelles, iar Comisia Europeană ar fi respins variantele care nu erau „sustenabile”, astfel încât Executivul ar fi înaintat „singura formă” care urma să fie acceptată. În acest context, Ciucu a contestat ideea unei responsabilități colective, exprimată prin formula „partidele, otova împreună”, și a cerut delimitări între „alb și negru”, respectiv între „extremiști” și „pro-europeni și pro-occidentali”. Ce a anunțat președintele despre PNRR și calendarul legii Președintele Nicușor Dan a declarat miercuri că, în ciuda negocierilor din ultimele luni, PSD, PNL, USR și UDMR nu au ajuns la „un consens politic și social” asupra legii salarizării. Totodată, el a precizat că partidele și-au respectat angajamentul de a nu depune separat proiectul în Parlament și și-au asumat împreună, conform acordului politic, pierderea celor 770 de milioane de euro aferente acestui jalon PNRR. Șeful statului a mai anunțat că partidele și-au asumat necesitatea adoptării legii până la sfârșitul acestui an și respectarea, prin viitoarea lege a salarizării, a „anvelopei salariale” agreate cu Comisia Europeană (adică plafonul total al cheltuielilor cu salariile din sectorul public, în parametrii acceptați în discuțiile cu Bruxelles-ul). De ce contează: bani pierduți și presiune pe o reformă cu impact bugetar Eșecul de etapă pe legea salarizării unitare are o dublă consecință: pe de o parte, pierderea unei sume din PNRR, pe de altă parte, creșterea presiunii politice pentru a livra până la final de an o lege care să fie, simultan, acceptabilă intern și compatibilă cu condițiile Comisiei Europene privind sustenabilitatea. Din informațiile din sursă nu reiese ce variantă de compromis ar putea fi repusă pe masă sau dacă există un nou calendar de negocieri, dincolo de ținta „până la sfârșitul acestui an” menționată de președinte. [...]
Parlamentul trebuie să adopte până la finalul lui august legi din PNRR - miza: 4,5 miliarde de euro nerambursabili, în lipsa unui guvern cu puteri depline
România riscă să piardă 4,5 miliarde de euro (aprox. 22,5 miliarde lei) dacă Parlamentul nu adoptă până la finalul lui august mai multe legi restante din PNRR , într-un context în care nu există un guvern cu puteri depline, potrivit HotNews . Miza este una de reglementare cu impact bugetar direct: fără votul pe reformele asumate la Bruxelles, România poate pierde finanțare nerambursabilă, iar termenul de finalizare a Planului Național de Redresare și Reziliență se apropie de final. Legi „pasate” între guverne și blocajul din Parlament O parte dintre proiectele aflate acum pe ordinea de zi sunt restanțe din perioada Guvernului Ciolacu, iar cea mai veche dintre ele datează din timpul guvernării lui Nicolae Ciucă, arată analiza HotNews privind jaloanele PNRR și motivele întârzierilor. Parlamentarii au revenit luni în sesiune extraordinară, pentru câteva zile, cu obiectivul de a adopta „ultimele reforme” necesare pentru închiderea PNRR. Instabilitate la Ministerul Muncii și reforma rămasă în lucru În paralel, responsabilitatea pentru unele reforme a fost afectată de schimbările repetate de la vârful Ministerului Muncii: de la aprobarea PNRR până în prezent, instituția a avut patru miniștri (Raluca Turcan, Marius Budăi, Simona Bucura Oprescu și Florin Manole). După demisia lui Manole, conducerea a fost preluată de Dragoș Pîslaru, care preia și responsabilitatea finalizării reformei, potrivit aceleiași surse. Ce urmează: o sesiune separată pentru legea salarizării Ilie Bolojan a anunțat că va fi nevoie de o sesiune separată pentru adoptarea legii salarizării, care „nu este încă gata”. În lipsa adoptării la timp a pachetului de legi restante, riscul indicat de HotNews rămâne pierderea celor 4,5 miliarde de euro nerambursabili. [...]
Fitch avertizează România că pierderea banilor din PNRR poate deraia ținta de deficit de 6,2% - risc de tăieri de investiții și concedieri la stat pentru a evita retrogradarea la „junk”
Fitch condiționează menținerea ratingului de investiții de respectarea deficitului și de banii din PNRR , iar pierderea fondurilor europene ar putea forța Guvernul să aleagă între tăieri de investiții și reduceri de cheltuieli, inclusiv la personal, potrivit informațiilor prezentate de Antena 3 . Agenția urmează să anunțe ratingul de țară al României pe 31 iulie, într-o evaluare considerată esențială pentru credibilitatea statului în fața investitorilor. La Ministerul Finanțelor a avut loc o nouă rundă de discuții tehnice între reprezentanții Guvernului și experții Fitch, în care autoritățile au prezentat rezultatele bugetare din prima parte a anului și măsurile de consolidare fiscală, reformele și investițiile asumate. Conform surselor citate, stafful tehnic al Fitch s-a arătat „foarte preocupat” de riscul pierderii banilor din PNRR ( Planul Național de Redresare și Reziliență ), pe fondul întârzierii reformelor negociate cu Comisia Europeană. Miza PNRR: 6,5 miliarde euro și ținta de deficit de 6,2% Potrivit surselor din discuții, Fitch consideră că îndeplinirea la timp a jaloanelor din PNRR este esențială atât pentru finanțarea investițiilor, cât și pentru menținerea traiectoriei de reducere a deficitului bugetar. Agenția ar insista asupra respectării țintei de deficit de 6,2% asumată de Guvern pentru acest an, mai notează sursa. În același timp, experții ar fi avertizat că, dacă Parlamentul nu adoptă până la finalul lunii legile necesare pentru jaloanele PNRR, România riscă să piardă aproximativ 6,5 miliarde de euro (aprox. 32,5 miliarde lei), din care: aproape 5 miliarde de euro (aprox. 25 miliarde lei) granturi; 1,5 miliarde de euro (aprox. 7,5 miliarde lei) împrumuturi. Ce ajustări ar putea urma dacă se pierd fondurile europene Mesajul atribuit experților Fitch este că pierderea fondurilor din PNRR ar reduce „drastic” spațiul de manevră al Guvernului. În lipsa acestor bani, respectarea țintei de deficit ar putea deveni posibilă doar prin măsuri mai dure, precum: amânarea unor investiții publice, inclusiv proiecte majore de infrastructură; reducerea cheltuielilor de personal, inclusiv prin concedieri în sectorul bugetar. În discuții nu ar fi fost evocată posibilitatea unor noi creșteri de taxe, pe motiv că economia ar suporta cu dificultate o povară fiscală suplimentară, potrivit surselor citate. Presiuni suplimentare pe buget: obligații financiare deja în derulare Sursa mai arată că, în lipsa banilor din PNRR, presiunea pe buget ar crește într-un moment în care Guvernul trebuie să acopere și alte obligații, între care sunt menționate: plata a aproximativ 700 de milioane de euro (aprox. 3,5 miliarde lei) către Pfizer, achitarea salariilor restante ale magistraților estimate la circa un miliard de euro (aprox. 5 miliarde lei), rambursări restante de TVA către companii și decontarea concediilor medicale. Toate acestea ar putea împinge deficitul în sus și ar reduce și mai mult spațiul fiscal, crescând riscul de tăieri de investiții sau alte reduceri de cheltuieli pentru a rămâne în ținta de 6,2%, potrivit sursei. Blocaj politic și calendar strâns până la decizia din 31 iulie În material se menționează că adoptarea reformelor din PNRR este afectată de criza politică: după demiterea Guvernului Bolojan, Executivul nu mai poate adopta ordonanțe de urgență pentru îndeplinirea jaloanelor, iar proiectele depind de Parlament, unde nu există consens. Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare , a transmis public că menținerea calificativului recomandat investițiilor este „obligatorie” și că influențează costurile de finanțare ale statului, încrederea investitorilor și capacitatea de a continua investițiile și reformele. Președintele Nicușor Dan a declarat, la Paris, că nu vede în acest moment un risc de retrogradare la „junk”, atât timp cât există garanția că România nu se abate de la ținta de deficit, potrivit declarațiilor citate în articol. În acest context, următoarele săptămâni sunt prezentate ca decisive pentru adoptarea reformelor din PNRR și pentru decizia de rating din 31 iulie. [...]
Adrian Negrescu avertizează că România riscă să piardă 8,7 miliarde de euro din PNRR - termen-limită: finalul lui august 2026, cu 95% din perioada de implementare deja scursă
România riscă să piardă definitiv 8,7 miliarde de euro (aprox. 43,5 miliarde lei) din PNRR până la finalul lui august 2026 , pe fondul întârzierilor și al blocajelor legislative, potrivit unei analize citate de Economica , semnată de consultantul economic Adrian Negrescu. Negrescu susține că, deși PNRR a fost prezentat inițial drept „proiectul de țară” care urma să modernizeze România, bilanțul de la finalul perioadei de implementare indică un eșec „major” din punct de vedere investițional și instituțional. În evaluarea sa, 95% din perioada de implementare este deja consumată, iar termenul-limită „absolut” este la finalul lunii august 2026. Cât s-a încasat și ce s-a pierdut deja Potrivit consultantului, România a încasat 13 miliarde de euro (aprox. 65 miliarde lei). Raportat la fondurile recalculate, gradul de încasare ar fi de 61%, iar raportat la valoarea inițială a programului, de 29 miliarde euro, ar fi de 44%, pe care Negrescu îl numește „catastrofal”. În același timp, el afirmă că România a pierdut deja: 500 de milioane de euro (aprox. 2,5 miliarde lei) din Cererea de plată numărul trei; 7 miliarde de euro (aprox. 35 miliarde lei) în urma renegocierii din 2025, pe care o pune pe seama întârzierilor acumulate. Blocajul legislativ, accentuat de Guvernul interimar Un element central al riscului de pierdere a banilor rămași este blocajul normativ, în condițiile în care, în opinia lui Negrescu, un Guvern interimar nu poate folosi instrumente precum angajarea răspunderii sau ordonanțele de urgență pentru a promova rapid actele necesare. Ca soluție de avarie, el indică convocarea Parlamentului în sesiuni extraordinare , pentru adoptarea „în ritm de alertă” a legilor care condiționează accesul la finanțare. Șase proiecte legislative cu mize de aproape 5,2 miliarde de euro Negrescu enumeră șase proiecte legislative rămase, pe care le consideră cele mai importante și care, cumulat, ar însuma 5,026 miliarde de euro (aprox. 25,1 miliarde lei), cu următoarele valori asociate: Legea privind salarizarea unitară: 770 milioane euro (aprox. 3,85 miliarde lei) Legea privind incompatibilitățile: 770 milioane euro (aprox. 3,85 miliarde lei) Legea privind recompensarea personalului Ministerului Finanțelor pentru îmbunătățirea colectării: 770 milioane euro (aprox. 3,85 miliarde lei) Legea privind funcția publică: 770 milioane euro (aprox. 3,85 miliarde lei) Legea privind Codul urbanismului: 972 milioane euro (aprox. 4,86 miliarde lei) Legea privind decarbonizarea sectorului de încălzire și răcire: 972 milioane euro (aprox. 4,86 miliarde lei) Consultantul ridică semne de întrebare privind șansele ca aceste proiecte să fie aprobate într-o sesiune extraordinară, în intervalul rămas până la termenul-limită. De ce contează pentru economie Miza, în lectura lui Negrescu, nu mai este una de dezvoltare, ci de „management de criză” pentru a salva ce se mai poate: fără adoptarea rapidă a legislației și îndeplinirea jaloanelor și țintelor, fondurile rămase pot fi pierdute, deși România are nevoie de investiții în infrastructură, sănătate și modernizare. În plus, el pune performanța slabă pe seama unei construcții inițiale fără studii de impact solide și cu termene nerealiste, peste capacitatea administrativă a instituțiilor. [...]
Ministrul interimar al Economiei, Irinel Darău, acuză în direct la Antena 3 o jurnalistă de „conflict de interese” - Cătălina Porumbel spune că îl dă în judecată pentru afirmații fără dovezi
Acuzația de „conflict de interese” lansată de ministrul Economiei în direct la TV ridică miza unei dispute care poate ajunge în instanță , după un schimb dur de replici cu jurnalista Cătălina Porumbel, potrivit G4Media . Irinel Darău, ministru USR interimar al Economiei, a acuzat-o pe jurnalistă, în emisiune la Antena3, că ar fi „în conflict de interese” în contextul criticilor repetate la adresa lui Viorel Salvador Caragea. Darău a susținut că, pe vremea când Caragea era șef al Poliției Gorj, ar fi arestat persoane „din partidul lui Dan Voiculescu” și „o rudă a soțului” jurnalistei. Cătălina Porumbel a respins acuzațiile, a cerut dovezi și a spus că îl va acționa în instanță pentru afirmații pe care le consideră false. Contextul: acuzații despre ADR și pierderea a 14,7 milioane de lei din PNRR Disputa a avut loc în timpul unei emisiuni în care Darău a fost invitat pe fondul acuzațiilor formulate de el la adresa fostei conduceri a Autorității pentru Digitalizarea României (ADR). Potrivit articolului, ADR ar fi pierdut 14,7 milioane de lei din fonduri europene prin utilizarea necorespunzătoare a banilor din PNRR, iar suma ar urma să fie acoperită din bugetul de stat. Pe parcursul emisiunii, cei doi s-au contrazis, iar momentul de vârf a venit când jurnalista a încercat să-i reproșeze ministrului că USR, partid care promovează mesajul „fără penali în funcții publice”, ar fi numit „personaje controversate” în poziții cheie, invocându-l și pe Caragea, numit administrator special la fabrica de armament UM Sadu. Replicile care au escaladat conflictul În relatarea G4Media, Darău a spus că jurnalista nu i-ar fi oferit până atunci ocazia să răspundă „bazat pe fapte” în legătură cu Caragea, apoi a trecut la acuzația de „conflict de interese”. Jurnalista a reacționat afirmând că ministrul face afirmații fără legătură și fără dovezi și a anunțat că îl va da în judecată. „Cred că sunteți în conflict de interese”, a spus Darău, potrivit transcrierii din articol. „Pot să vă dau în judecată pentru prostiile pe care le spuneți”, a replicat Cătălina Porumbel, conform aceleiași surse. De ce contează Schimbul de replici mută discuția din zona politică și editorială într-una cu potențial juridic, după ce jurnalista a invocat explicit o acțiune în instanță. În același timp, episodul se suprapune peste un subiect cu impact bugetar – acoperirea din bugetul de stat a unei pierderi de 14,7 milioane de lei asociate PNRR, așa cum este descris în articol. [...]
Ministra Mediului Diana Buzoianu condiționează creșterile salariale la Apele Române de reorganizarea ANAR - invocă organigrame supradimensionate și pierderea a peste 300 milioane euro din fonduri UE
Ministra Mediului condiționează orice creștere salarială la Apele Române de o reorganizare , pe fondul acuzațiilor de corupție, funcții politice și organigrame „supradimensionate”, potrivit Mediafax . Mesajul vine după discuțiile cu sindicaliștii SMAR, care au protestat în fața Ministerului Mediului. Diana Buzoianu a spus că îmbunătățirea drepturilor salariale trebuie să meargă „mână-n mână” cu „o reformă reală” și „o curățire” în Administrația Națională „Apele Române” (ANAR) , invocând existența unor funcții create politic și protejate, precum și lipsa de rezultate în anumite zone ale instituției. „Da, trebuie să discutăm și despre condiții salariale mai bune, dar acest lucru se poate face doar mergând mână-n mână și cu o reformă și cu o curățire în instituție.” Reorganizarea ANAR, încă în analiză Ministra a precizat că reorganizarea ANAR nu este finalizată și că Ministerul Mediului a cerut experților o propunere, care urmează să fie analizată ulterior. Buzoianu a indicat că procesul ar urma să treacă prin Consiliul de Conducere al ANAR, cu implicarea ministerului. Discrepanțe interne și acuzații privind „umflarea” aparatului central Întrebată despre sporuri și salarii, Buzoianu a admis existența unor diferențe între angajații din teren și personalul administrativ. Ea a criticat, totodată, structura de personal de la nivel central, susținând că au fost mutate posturi din teritoriu pentru a crea funcții de conducere. „Sunt zeci de posturi care au fost urcate de la nivel local în organigrame la nivel central la ANAR, doar pentru a se putea crea fictiv, din pix, funcții de conducere.” Miza financiară: fonduri europene pierdute Un argument central invocat de ministră pentru reforma instituției este performanța slabă, despre care a spus că s-a văzut inclusiv în pierderea unor finanțări europene. „Au fost pierdute peste 300 de milioane de euro pentru lucrări critique în infrastructură, baraje categoria A, B, fonduri europene care ar fi venit gratis.” Ce reclamă sindicaliștii Sindicatul Mureș al Apelor Române (SMAR) a protestat atât la sediul central al ANAR, cât și la Ministerul Mediului, acuzând conducerea ANAR și ministerul de lipsă de dialog și de blocarea negocierilor pentru Contractul Colectiv de Muncă 2026–2028. Potrivit sindicaliștilor, sunt blocate angajările și promovările și sunt reduse drepturi salariale pentru angajații care intervin la inundații, poluări și alte urgențe, în timp ce funcțiile administrative și schimbările de directori ar continua. [...]
Radu Oprea o acuză pe Oana Gheorghiu că a contribuit la pierderea a circa 200 milioane euro din PNRR - invocă motivarea Comisiei Europene și Decizia 572/2025
Disputa politică pe PNRR riscă să blocheze decizii de guvernanță la companiile de stat , după ce Radu Oprea (fost secretar general al Guvernului din partea PSD) a acuzat-o pe Oana Gheorghiu că ar fi contribuit la pierderea a aproximativ 200 de milioane de euro (aprox. 1 miliard lei) din Planul Național de Redresare și Reziliență, potrivit Libertatea . Miza conflictului este legată de cererea de plată nr. 3 din PNRR și de modul în care România a îndeplinit (sau nu) jaloane asumate față de Comisia Europeană, într-un context în care pierderile și suspendările de fonduri sunt deja cuantificate la nivel european. Acuzația: „comitetul” condus de Gheorghiu ar fi fost invocat în motivarea pierderii Radu Oprea susține că motivarea Comisiei Europene pentru pierderea a circa 200 de milioane de euro ar face trimitere la Decizia 572/2025 și la un comitet „reactivat” și condus de Oana Gheorghiu, despre care afirmă că ar fi „diluat funcțiile principale ale AMEPIP ” și ar fi creat o „structură paralelă de guvernanță corporativă”. În postarea citată de publicație, Oprea afirmă că există „dovezi” și își leagă acuzația de explicațiile Comisiei privind pierderea banilor. Cronologia invocată: disputa pe cine era responsabil la depunere și la suspendare Conflictul Oprea–Gheorghiu a escaladat după un schimb de replici început pe 6 mai, pe fondul unui alt subiect: listarea la bursă a unor companii, inițiată de Executiv. Gheorghiu a răspuns pe 8 mai, afirmând că România a pierdut „sute de milioane de euro” la cererea de plată nr. 3 și că responsabilii ar încerca să-și acopere „incompetența”. Pe 10 mai, Oprea a contestat o dată menționată de Gheorghiu, spunând că cererea de plată nr. 3 ar fi fost depusă pe 15 decembrie 2023 (nu pe 15 aprilie 2023) și a argumentat că, la acel moment, coordonarea legală a reformei la Secretariatul General al Guvernului ar fi fost în responsabilitatea PNL. Tot el indică și data de 28 mai 2025, când Comisia ar fi suspendat 330 de milioane de euro pentru neîndeplinirea jalonului 440, susținând că atunci conducerea SGG era tot PNL. Contextul financiar: ce a comunicat Comisia Europeană despre cererea de plată nr. 3 Potrivit informațiilor reluate în articol, scandalul mai larg a pornit după ce Comisia Europeană a comunicat Guvernului că România va primi 350 de milioane de euro (aprox. 1,75 miliarde lei) din banii suspendați, dar va pierde aproape 459 de milioane de euro (aprox. 2,3 miliarde lei) pentru neîndeplinirea a patru jaloane din cererea de plată nr. 3. În același context, ministrul proiectelor europene Dragoș Pîslaru i-a acuzat pe fostul ministru Adrian Câciu și pe fostul premier Marcel Ciolacu că ar fi prezentat drept îndeplinite jaloane care „în realitate, nu erau finalizate”, acuzație respinsă de Câciu, care a contraatacat cu propriile afirmații despre pierderi și responsabilități. De ce contează: guvernanța companiilor de stat devine teren de conflict politic Dincolo de schimbul de acuzații, disputa atinge direct arhitectura de guvernanță corporativă (regulile și instituțiile prin care sunt conduse companiile de stat) și relația cu condiționalitățile PNRR. În practică, astfel de conflicte pot întârzia decizii precum reforme instituționale, numiri, sau proiecte care depind de îndeplinirea jalonelor, cu efect asupra accesului la finanțare europeană. Publicația nu indică, în materialul citat, o reacție nouă a Oanei Gheorghiu la acuzațiile formulate de Radu Oprea pe 10 mai. [...]
Radu Oprea acuză dezinformarea premierului Bolojan de către Dragoș Pîslaru în scandalul pierderii banilor din PNRR - România riscă să piardă 200 de milioane de euro din cauza negocierilor ineficiente
Disputa politică pe PNRR riscă să blocheze decizii rapide pentru jaloane , după ce fostul secretar general al Guvernului (PSD) Ștefan Radu Oprea îl acuză pe ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru , că nu i-ar fi prezentat premierului Ilie Bolojan riscurile de pierdere a banilor la întoarcerea de la negocierile de la Bruxelles, potrivit Digi24 . Oprea susține că, în raportul de deplasare, Pîslaru nu ar fi menționat „niciun risc” legat de pierderi din cererea de plată numărul 3, dar ar fi insistat pe mesajul privind schimbarea de abordare și implicarea conducerii politice în dialogul cu Comisia Europeană . Miza: bani pierduți și un jalon contestat În aceeași intervenție, social-democratul indică drept consecință pierderea a 200 de milioane de euro (aprox. 1,0 miliarde lei) din jalonul privind operaționalizarea AMEPIP și afirmă că România ar fi putut obține „rezultate mai bune” dacă ar fi existat continuitate tehnică în negocieri și dacă nu ar fi fost îndepărtați „profesioniștii” din Secretariatul General al Guvernului din echipa de negociere. Oprea mai afirmă că penalizarea ar reflecta o evaluare a Comisiei potrivit căreia AMEPIP ar fi neoperațional, lucru pe care îl contestă. Totodată, el spune că cele 132 milioane euro primite pe jalonul AMEPIP ar fi rezultat din numirea conducerii actuale „printr-o selecție corectă și transparentă”, fără contribuția lui Dragoș Pîslaru sau a vicepremierului Oana Gheorghiu. Schimb de acuzații între PSD și ministrul Fondurilor Europene Potrivit articolului, nu este primul atac al lui Oprea pe acest subiect: anterior, el a susținut că reforma AMEPIP ar fi fost îndeplinită și a pus pierderea banilor pe seama modului în care au fost purtate negocierile la Bruxelles de către Oana Gheorghiu și Dragoș Pîslaru, pe care i-a numit „noul cuplu teribil”. În replică, Dragoș Pîslaru i-a acuzat pe reprezentanții PSD care critică Guvernul că ei ar fi responsabili „din cauza cărora am pierdut 458,7 milioane de euro” și a invocat intervalul scurt în care actualul guvern ar fi încercat să repare întârzieri mai vechi. „Să pui responsabilitatea ratării unor reforme în sarcina unui guvern care a avut la dispoziție o fereastră minusculă de timp (23 iunie – 28 noiembrie 2025) pentru a repara ani de delăsare, este pur și simplu nesimțire.” De ce contează Dincolo de disputa politică, schimbul de acuzații are o miză directă pentru finanțarea din PNRR: credibilitatea negocierilor și capacitatea administrativă de a închide jaloane (ținte și reforme asumate) fără penalizări. În materialul Digi24, acuzațiile se concentrează pe raportarea riscurilor către premier și pe modul de organizare a echipei de negociere, în contextul pierderii unei sume din jalonul AMEPIP. [...]
