Știri
Tag: dominic fritz

Dominic Fritz spune că proiectele comune Primărie–CJ Timiș merg mai departe , în pofida diferențelor politice dintre USR și PSD, iar la nivel local colaborarea va rămâne una „instituțională normală”, potrivit News . Mesajul are miză operațională: fără dialog cu Consiliul Județean Timiș (condus de Alfred Simonis, PSD), proiectele care presupun acorduri tehnice sau financiare riscă blocaje. Într-o conferință de presă de vineri, președintele USR a spus că relația cu PSD în județul Timiș va continua „în aceiași termeni” ca în anii trecuți, chiar dacă partidele au „viziuni profund diferite”. „Eu ca primar nu-mi permit să fiu bosumflat în colţ şi să nu vorbesc cu CJT.” Ce proiecte sunt în joc la nivel local Fritz a indicat că Primăria Timișoara și Consiliul Județean Timiș lucrează la mai multe proiecte în parteneriat sau care implică înțelegeri tehnice ori financiare, între care: construirea unui stadion; finalizarea Sălii Polivalente a Universității Politehnica; revitalizarea Bastionului Theresia. Tot în această logică de colaborare instituțională, consilierii județeni USR au votat, miercuri, alături de ceilalți, bugetul județului Timiș pe 2026. Linia politică: „nu” unei coaliții refăcute cu PSD Separat de cooperarea administrativă locală, Fritz a respins „categoric” ideea refacerii unei coaliții cu PSD la nivel național, după ce social-democrații au răsturnat Guvernul prin moțiune de cenzură . El a numit „naivă” speranța PSD privind refacerea coaliției pro-europene. „Ideea PSD-ului că «haideţi că am glumit cu moţiunea asta, haideţi înapoi (…)», asta nu mai merge.” [...]

AUR a deschis un proces împotriva lui Dominic Fritz , cerând verificări la AEP după ce liderul USR a susținut public că partidul ar fi finanțat „de la Moscova”, potrivit Adevărul . Miza anunțată de AUR este una de reglementare și control instituțional: solicitarea ca instanța să ceară un răspuns oficial de la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) privind finanțarea partidului. Anunțul privind acțiunea în instanță a fost făcut joi de avocata AUR, Silvia Uscov, într-o postare pe Facebook, într-un mesaj video citat de Agerpres. Aceasta a susținut că demersul vizează „dezinformările” la adresa AUR și că există o limită a libertății de exprimare atunci când sunt atribuite fapte pe care, spune ea, o persoană nu le-a comis. Ce cere AUR în instanță Potrivit avocatei, AUR a solicitat instanței două lucruri principale: să adreseze o întrebare către AEP pentru a verifica dacă este adevărată afirmația lui Dominic Fritz, făcută la Antena 3 CNN , despre o presupusă finanțare a AUR „de la Moscova”; să îl supună pe Dominic Fritz unui interogatoriu, ceea ce ar presupune prezentarea acestuia în fața instanței pentru a răspunde întrebărilor formulate de partea reclamantă, dacă cererea este admisă. Daune cerute: „sumă simbolică” AUR a cerut „doar suma simbolică de 100 de lei”, potrivit declarației avocatei. Aceasta a motivat că procesul „nu este despre bani”, ci despre „adevăr” și despre dreptul susținătorilor partidului de a nu fi asociați cu ideea că ar fi „manipulați de Moscova”. Contextul acuzației Într-un interviu la Antena 3 CNN, președintele USR, Dominic Fritz, a declarat recent că AUR ar fi finanțat din surse străine, „de la Moscova”, conform informațiilor relatate. În materialul citat nu este prezentată o reacție a lui Dominic Fritz la acțiunea în instanță. [...]