Știri
Tag: criza politica romania

Acuzațiile de încălcare a Constituției ridică miza politică a desemnării premierului după ce fostul lider PNL Ludovic Orban a susținut, într-o intervenție telefonică, că președintele Nicușor Dan „a încălcat de două ori Constituția” prin modul în care l-a desemnat pe Adrian Veștea drept prim-ministru, potrivit Mediafax . Orban afirmă că prima încălcare ar fi legată de desemnarea „cuiva dintr-un partid politic parlamentar care nu era susținut de partidul respectiv”. A doua acuzație vizează momentul de după depunerea mandatului de către Eugen Tomac, când, spune Orban, președintele ar fi făcut desemnarea „fără să facă consultări politice”. Ce reproșează Orban și de ce contează În declarațiile sale, fostul președinte al PNL califică desemnarea drept „împotriva regulilor scrise și nescrise ale democrației” și vorbește despre „o încălcare evidentă a Constituției”. „Este o desemnare făcută împotriva regulilor scrise și nescrise ale democrației. Este o încălcare evidentă a Constituției.” Orban mai susține că decizia ar reprezenta „un atac grosolan asupra democrației” și „o acțiune” care ar indica „premeditarea” președintelui „în distrugera coaliției într-un moment în care România avea nevoie de stabilitate”. „E inacceptabil.” Contextul imediat: desemnarea lui Adrian Veștea Reacția lui Orban vine după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier. În același set de declarații, Orban afirmă că, în istoria postdecembristă, „nimeni” nu ar fi făcut desemnări fără consultări și fără a desemna candidați propuși de partide. În materialul citat sunt menționate și alte reacții politice și articole conexe despre desemnare, însă acuzațiile lui Orban se concentrează pe procedura și legitimitatea politică a deciziei, nu pe programul viitorului guvern sau pe calendarul următorilor pași. [...]

Oana Gheorghiu avertizează că schimbarea de premier poate eroda rapid încrederea publică , în contextul în care Adrian Veștea a fost desemnat pentru funcția de prim-ministru, iar Ilie Bolojan a fost scos din prim-planul guvernării, potrivit Wall-Street . Mesajul pune accent pe costul politic al deciziilor luate „într-o singură clipă” și pe riscul ca agenda de reforme să fie afectată de calcule de culise. Reacția Oanei Gheorghiu vine pe fondul unei crize politice generate de nominalizarea lui Veștea, pe care vicepremierul o leagă de un „punct de ruptură” în relația dintre cetățeni și cei care exercită puterea. Ea nu indică explicit cine ar fi responsabil pentru îndepărtarea lui Bolojan, dar susține că momentul a avut un impact direct asupra încrederii. „Încrederea se câștigă foarte greu, dar se poate pierde într-o singură clipă. Asta a fost acea clipă.” Miza: continuitatea reformelor și credibilitatea deciziei politice Dincolo de disputa de persoane, Gheorghiu își reafirmă sprijinul pentru Ilie Bolojan și pentru direcțiile de reformă asociate acestuia: modernizarea statului, reducerea risipei și eliminarea privilegiilor. În lectura ei, problema nu este „politica” în sine, ci modul în care unii politicieni folosesc puterea și cât de mult respectă regulile democratice și așteptările publice. „Nu, nu politica e urâtă, ci unii dintre oamenii care fac politică au uitat că puterea trebuie exercitată cu decență, responsabilitate și respect față de cei care au avut încredere în ei.” Ce urmează, potrivit mesajului Gheorghiu susține că deciziile importante ar trebui luate cu respectarea normelor democratice și cu asumare publică, în opoziție cu „negocierile și calculele politice” făcute fără transparență. Ea afirmă că își păstrează convingerea că politica poate rămâne un instrument de schimbare, dacă este practicată „cu onestitate” și „cu transparență”, și își declară sprijinul pentru Bolojan și pentru „românii muncitori” care cer modernizarea României, oprirea risipei și eliminarea privilegiilor. [...]