Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Anchetatorii americani suspectează că hackeri asociați guvernului chinez au pătruns într-o rețea internă de supraveghere a FBI, care conține date despre persoane aflate sub monitorizare judiciară. Potrivit The Wall Street Journal, incidentul este investigat de autoritățile americane, iar concluziile preliminare indică posibila implicare a unor grupări de hacking legate de Beijing.
Intrarea neautorizată ar fi vizat un sistem informatic neclasificat al FBI care stochează informații despre activități de supraveghere autorizate de instanțe. În baza acestor sisteme sunt gestionate date precum apelurile telefonice ale suspecților, adresele IP, site-urile accesate sau alte informații tehnice de rutare a comunicațiilor. Potrivit oficialilor citați de publicație, sistemul nu conține conținutul conversațiilor sau mesajelor, ci doar metadate legate de comunicații.
Autoritățile americane au început investigația luna trecută, după identificarea unor activități suspecte în rețelele interne ale agenției. Congresul a fost informat recent despre incident, iar amploarea exactă a breșei nu este încă cunoscută.
FBI a confirmat că a detectat și a remediat activitățile suspecte din sistemele sale, fără a oferi detalii suplimentare despre atac. Dacă implicarea Chinei va fi confirmată, ar fi vorba despre una dintre cele mai recente operațiuni de spionaj cibernetic îndreptate împotriva infrastructurii de securitate a Statelor Unite.
Autoritățile analizează dacă atacul are legătură cu gruparea de hackeri cunoscută sub numele „Salt Typhoon”, asociată serviciilor de informații chineze. Această rețea a fost implicată anterior într-o operațiune amplă de spionaj cibernetic care a vizat furnizori de telecomunicații din SUA.
Campania, descoperită de autorități abia după mai mulți ani, ar fi permis accesul la cantități mari de date privind apelurile telefonice ale utilizatorilor americani, inclusiv comunicațiile unor persoane cu funcții importante în stat.
Potrivit oficialilor din domeniul informațiilor, operațiunea Salt Typhoon ar fi vizat sisteme din peste 80 de țări și ar fi fost una dintre cele mai ample campanii de spionaj cibernetic atribuite Chinei.
Guvernul chinez a respins în mod repetat acuzațiile occidentale privind atacurile cibernetice asupra instituțiilor guvernamentale și companiilor private, susținând că Statele Unite sunt, la rândul lor, implicate în operațiuni agresive în spațiul digital.
Recomandate
Beijing ul extinde controlul asupra dronelor până la interzicerea deținerii , o măsură cu impact direct de reglementare pentru utilizatori și pentru piața locală, potrivit Economica . Noile reguli intră în vigoare la 15 noiembrie și vizează întreg teritoriul administrativ al capitalei Chinei. Autoritățile locale au anunțat că vor interzice „deținerea sau depozitarea aparatelor de zbor fără pilot” în Beijing. Orașul, cu circa 22 de milioane de locuitori, găzduiește sediul guvernului și sediul central al Partidului Comunist Chinez, fiind considerat o zonă sensibilă, cu măsuri de securitate stricte, notează Agerpres . Ce se schimbă pentru proprietari: termen-limită și sancțiuni Deși zborurile cu drone erau deja interzise în capitală, cu excepția situațiilor cu autorizație specială, noul set de reguli merge mai departe și vizează posesia în sine. Proprietarii trebuie: să renunțe la drone sau să le mute în afara capitalei până la 15 noiembrie. În caz contrar, autoritățile pot confisca dispozitivele și pot aplica amenzi. Context: restricții în escaladare și argumentul de securitate Măsura vine după o serie de limitări introduse în 2026. Din mai 2026, Beijingul a interzis vânzarea de drone în oraș; proprietarii aveau obligația de înregistrare, dar li se permitea să păstreze dispozitivele. Îngrijorările privind securitatea spațiului aerian au revenit în iunie, după ce un avion de mici dimensiuni s-a izbit de cea mai înaltă clădire din Beijing, incident soldat cu moartea pilotului și rănirea altor 13 persoane. Excepții: utilizări permise, dar strict controlate Regulile prevăd că pot exista excepții pentru utilizări specifice, inclusiv: lupta împotriva terorismului, menținerea ordinii publice, răspuns la situații de urgență, agricultură, cercetare științifică. În paralel, popularitatea dronelor a crescut în China în ultimii ani, atât pentru agrement (inclusiv în rândul turiștilor), cât și pentru utilizări profesionale, ceea ce face ca noua interdicție de deținere să aibă efecte directe asupra utilizatorilor din capitală și asupra activităților care depindeau de astfel de echipamente. [...]
Revolut a expus date sensibile ale unor clienți după ce a dat curs unei solicitări frauduloase care părea venită de la o agenție guvernamentală , potrivit Cointelegraph . Incidentul ridică o problemă operațională majoră: verificările de autentificare ale companiei au permis trecerea unor cereri trimise de pe un domeniu de e-mail aparent legitim al unei instituții publice. Conform informațiilor citate de publicație dintr-o postare International Cyber Digest pe X, solicitările de date au venit de pe un domeniu de e-mail al unei agenții guvernamentale și au trecut de controalele de autentificare ale Revolut. Ulterior, Revolut a concluzionat că solicitările nu erau autentice, iar clienții afectați au fost notificați vineri. Ce tip de date ar fi fost expuse Cointelegraph scrie că au fost divulgate date sensibile ale clienților, inclusiv: copii ale pașapoartelor; selfie-uri folosite la verificarea identității; istoricul complet al tranzacțiilor. Publicația nu precizează câți clienți au fost afectați, menționând doar că ar fi fost vorba despre un număr limitat. Cum descrie Revolut incidentul și ce măsuri spune că a luat Un purtător de cuvânt al Revolut a declarat pentru Cointelegraph că firma a identificat „o înșelătorie externă sofisticată de impersonare”, în care o terță parte neautorizată a folosit un domeniu legitim al unei agenții guvernamentale pentru a trimite cereri frauduloase de informații. „Sistemele Revolut și fondurile clienților nu sunt afectate. Am contactat direct numărul limitat de persoane afectate pentru a le informa și a le oferi sprijin.” Reprezentantul companiei a mai spus că, după detectare, Revolut a blocat adresa de e-mail și a alertat agenția guvernamentală relevantă, precum și autorități de aplicare a legii și autorități de reglementare financiară. Dimensiunea incidentului și reacții publice Potrivit Cointelegraph, investigatorul din zona cripto ZachXBT ar fi apreciat că incidentul a fost limitat ca amploare și ar fi vizat utilizatori cu averi mari. Totodată, cazul a generat reacții pe X, inclusiv critici la adresa practicilor de colectare și partajare obligatorie a datelor pentru verificarea identității (KYC – proceduri prin care instituțiile verifică identitatea clienților). Marc Zeller a scris că s-a trezit cu datele sale „scurse” de Revolut și a comentat că episodul este un „memento dur” privind riscurile asociate KYC, potrivit aceleiași surse. [...]
Agențiile americane de securitate cibernetică acuză șase companii chineze că au „distilat” la scară industrială modele AI de vârf din SUA, reducând masiv costurile și timpul de dezvoltare – o practică ce poate schimba rapid raportul de forțe în piața globală de inteligență artificială, potrivit Bleeping Computer . Într-un avertisment comun, CISA, NSA și FBI spun că DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun și Z.AI ar fi extras „miliarde de tokenuri” prin „milioane de cereri” către modele AI americane, începând cel puțin de la finalul lui 2024. Țintele menționate includ modele de la Anthropic, OpenAI, Google și xAI. Agențiile americane evaluează că amploarea și sofisticarea operațiunilor indică faptul că autoritățile chineze ar fi fost cel puțin la curent cu această abordare, descrisă ca probabil „o strategie de dezvoltare de bază” pentru firmele implicate. De ce contează: distilarea poate tăia drastic costurile de antrenare „Distilarea” modelelor AI este, în mod normal, o tehnică legitimă: un model „elev” învață din răspunsurile unui model performant, ceea ce poate reduce costurile de antrenare și accelera implementarea. Problema, potrivit avertismentului, apare când distilarea se face în afara mediilor controlate ale companiilor, prin abuz de acces la API (interfețe prin care aplicațiile pot interoga modelul), pentru a „extrage” logică și cunoștințe și a concura ulterior cu investiții mult mai mici. Publicația amintește și avertismentul Google din februarie , potrivit căruia atacatorii pot folosi astfel de metode pe tot lanțul unui atac cibernetic, de la recunoaștere la exploatare și evitare a detecției. Cum ar fi ocolite controalele: conturi frauduloase, proxy-uri și „failover” automat Conform recomandării CISA, companiile ar distribui cererile API prin conturi frauduloase sau partajate, servicii cloud, agregatoare și proxy-uri de tip „transfer station”, pentru a ocoli restricții geografice, limite de utilizare și mecanisme de detecție. Avertismentul descrie și tactici avansate, inclusiv încercări de a expune raționamente „chain-of-thought” (pașii intermediari ai raționamentului), comutare automată între furnizori când apar blocări și evaluări de calitate pentru a detecta contramăsuri defensive. „Tacticile avansate de distilare la scară industrială includ extragerea raționamentului chain-of-thought (CoT), failover automat între căi în timpul încercărilor de blocare și cadre sofisticate de evaluare a calității pentru a detecta contramăsuri defensive”, se arată în avertisment. Cine ar fi vizat ce modele, potrivit agențiilor Agențiile indică drept „principalii” actori DeepSeek și Moonshot AI, acuzați că ar fi distilat mai multe modele Claude, GPT, Gemini și Grok. MiniMax ar fi vizat Claude, Gemini și GPT. Alibaba și StepFun sunt acuzate că ar fi țintit Claude și GPT pentru îmbunătățirea produselor, iar Z.AI ar fi vizat GPT-5.5 și Claude Opus 4.8. Ce recomandă autoritățile pentru companiile AI Avertismentul (link în sursă) recomandă măsuri de detecție la nivel comportamental și de infrastructură, modificarea răspunsurilor când sunt suspectate operațiuni de distilare și schimb de informații între părțile relevante. Printre indicatorii menționați: conturi noi care ating imediat limita maximă de utilizare; activitate continuă, fără pauze tipice utilizatorilor umani; conturi partajate accesate din multe adrese IP sau „user agents”; prompturi identice rulate pe mai mulți furnizori; raport neobișnuit între abonamente și utilizare; comutare coordonată între rute de acces. Bleeping Computer notează că a contactat cele șase companii chineze pentru un punct de vedere și va actualiza materialul dacă primește răspunsuri. [...]
Un caz de spionaj industrial cu miză strategică pune sub presiune protecția know-how-ului european în semiconductori , după ce un fost manager al producătorului belgian Belgan a fost plasat în arest preventiv, suspectat că ar fi transferat către China secrete comerciale și proprietate intelectuală, potrivit WinFuture . Bărbatul, în vârstă de 52 de ani și cu dublă cetățenie chineză și belgiană, este acuzat că ar fi transmis neautorizat informații despre industria semiconductorilor, în special despre procese de fabricație pentru cipuri pe bază de nitrură de galiu (GaN). WinFuture citează informații relatate de Reuters, care arată că suspectul a fost reținut încă din luna mai și se află de atunci în detenție. Ce tehnologie ar fi fost vizată și de ce contează Belgan, compania afectată, producea semiconductori GaN, un tip de material folosit în electronica de putere. Acest segment este relevant atât economic, cât și din perspectiva securității, deoarece cipurile GaN sunt utilizate în: vehicule electrice; industria aerospațială; aplicații militare. Belgan a fost declarat insolvent în iulie 2024, însă ancheta sugerează că accesul la know-how și informații confidențiale ar fi fost exploatat înainte sau în paralel cu declinul companiei. Suspiciunea-cheie: rol dublu și o firmă chineză apărută „la timp” Potrivit procuraturii, suspectul ar fi fost manager la Belgan, dar ar fi avut simultan o funcție de conducere într-o companie chineză care producea tot semiconductori GaN. Acea firmă ar fi fost înființată la câteva luni după ce acesta a început la Belgan și ar fi fost finanțată de un fond chinez de investiții. Pe acest fond, anchetatorii suspectează că poziția de la Belgan ar fi putut fi folosită pentru a transfera către compania chineză cunoștințe tehnice și informații interne. Ce se știe despre arestare și ce rămâne neclar Bărbatul a fost reținut pe aeroportul Bruxelles-Zaventem, în timp ce ar fi încercat să plece spre Beijing. Procurorii mai caută un al doilea suspect, care, potrivit informațiilor disponibile, nu este în custodie. Autoritățile belgiene nu au precizat ce date sau tehnologii ar fi fost transmise concret și nici care ar fi amploarea prejudiciului. De asemenea, ambasada Chinei în Belgia nu ar fi răspuns unei solicitări de comentariu, conform informațiilor citate. [...]
GPT‑6 Astra atinge pragul „Critical” la capabilități de securitate cibernetică, iar OpenAI își întărește controalele de utilizare și monitorizare , inclusiv cu costuri suplimentare de calcul, potrivit OpenAI . Compania spune că modelul poate, „cu instrumentele și accesul potrivit”, să găsească vulnerabilități necunoscute și să dezvolte noi metode de exploatare în sisteme bine protejate, fără ghidaj uman pas cu pas, ceea ce ridică miza pentru organizațiile care îl folosesc în medii cu acces la unelte și date. Ce înseamnă „Critical” și ce schimbă în practică OpenAI încadrează GPT‑6 Astra la nivelul „Critical” în cadrul propriului Preparedness Framework , pe fondul unui salt de capabilități în zona de securitate cibernetică. Din perspectivă operațională, compania afirmă că a „întărit semnificativ” protecțiile împotriva acțiunilor cibernetice dăunătoare, fie din abuz (misuse), fie din comportament nealiniat (misalignment). Măsurile menționate pentru securizarea dezvoltării și implementării interne includ: izolare mai strictă a mediilor, criptarea „checkpoint”-urilor (stări intermediare ale modelului), monitorizare universală a „traiectoriilor” complete, inclusiv a lanțului de raționament (Chain of Thought, CoT), un proces de evaluare a alinierii care poate bloca utilizarea internă înainte de acces. Robusteză mai mare la „jailbreak”, dar cu „refusal boundary” ajustabilă pentru risc ridicat OpenAI susține că Astra este „semnificativ mai robust” la jailbreak-uri decât GPT‑5.6 Sol, inclusiv pe interacțiuni mai lungi, pe baza testelor offline și a testării interne și externe, cu remediere. Pentru utilizatori semnalați ca potențial cu risc ridicat, compania spune că a antrenat suplimentar capacitatea de a face refuzurile mai conservatoare, pentru a acoperi o plajă mai largă de riscuri „dual use” (utilizări legitime care pot fi deturnate). Aliniere îmbunătățită și evaluări noi, inclusiv simulări pe trafic intern Compania afirmă că GPT‑6 Astra este „mai bine aliniat” decât GPT‑5.6 Sol, cu îmbunătățiri de la compoziția datelor de pre-antrenare până la evaluarea din etapa de învățare prin recompensă (reinforcement learning). OpenAI indică o „ nouă suită de evaluări de aliniere ”, publicată separat, și spune că modelul respectă mai bine limitele de siguranță și securitate și rămâne în „scopul autorizat”. Într-o simulare pe peste 54.000 de sarcini interne Codex, Astra ar fi primit aproximativ jumătate din numărul de semnalări pentru comportamente nealiniate de severitate mai mare față de Sol. Monitorizare extinsă în producție, cu costuri de calcul mai mari Un element cu impact direct asupra implementării este extinderea monitorizării comportamentelor nealiniate în toate inferențele care folosesc unelte (tool-using inference) în implementarea externă a Astra. OpenAI precizează că această monitorizare implică „costuri semnificative de calcul” și că sistemul este similar cu cel intern. Pentru companii, această abordare sugerează un model de operare în care supravegherea devine o componentă structurală a rulării modelelor de frontieră, cu implicații de cost și latență, chiar dacă OpenAI nu oferă cifre. Un risc nou: scăderea „monitorabilității” lanțului de raționament În același timp, OpenAI notează că „monitorabilitatea” Astra a scăzut comparativ cu GPT‑5.6 Sol. Compania spune că modelul este mai capabil să își controleze propriul CoT și este mai puțin probabil să includă informații incriminatoare în acesta. În setări adversariale (când modelul este împins să evite monitorizarea), OpenAI afirmă că Astra poate rămâne nedetectat atunci când „subperformează strategic” în evaluări (sandbagging) și poate uneori evita monitoarele interne când i se cer anumite sarcini de sabotaj. OpenAI precizează că nu a observat dovezi de raționament CoT steganografic (ascunderea raționamentului în text aparent obișnuit), ceea ce ar indica, în evaluarea companiei, că riscul de evitare ar putea fi în mare parte limitat la sarcini de raționament mai simple. Totuși, compania spune că tratează tendința „cu seriozitate” și că vrea tehnici de auditare a alinierii care să meargă dincolo de examinarea CoT. Navigare și medii de lucru: rezistență mai bună la „prompt injection” și acțiuni distructive OpenAI mai susține că Astra este mai robust la „prompt injection” (injectarea de instrucțiuni malițioase în conținut) decât Sol și că, în teste în medii realiste de navigare și lucru, este mai puțin probabil să execute acțiuni nealiniate și potențial distructive, precum tranzacții neautorizate, pierderi de date, acces excesiv sau ocolirea controalelor. În ansamblu, mesajul operațional al OpenAI este dublu: pe de o parte, Astra ridică nivelul capabilităților cibernetice până la un prag „Critical”; pe de altă parte, compania admite explicit o degradare a monitorizării prin CoT în condiții adversariale, ceea ce mută accentul către monitorizare mai amplă și auditare mai sofisticată a alinierii. [...]
Peste 100 de companii cer guvernelor și mediului privat să pregătească noi apărări împotriva atacurilor cibernetice cu inteligență artificială , într-o scrisoare deschisă care avertizează că astfel de atacuri vor deveni „mult mai răspândite și sofisticate” în lunile următoare, potrivit TechCrunch . Semnatarii includ OpenAI , Anthropic , Google și Microsoft, alături de companii de securitate cibernetică precum CrowdStrike, Okta și Fortinet, dar și instituții financiare și firme de infrastructură de internet. Mesajul central: apărarea „tradițională” nu mai este suficientă, iar răspunsul trebuie coordonat între sectorul privat și autorități, inclusiv la nivel „local, național și internațional”. De ce cer companiile o schimbare de abordare Scrisoarea susține că organizațiile și serviciile publice de care depind comunitățile — de la spitale la stații de tratare a apei și infrastructura care susține internetul — sunt expuse unui risc crescut pe măsură ce modelele de inteligență artificială devin mai capabile. În argumentație sunt invocate și incidente recente în care „agenți” de IA ar fi atacat companii, ceea ce, în viziunea semnatarilor, arată că domeniul securității cibernetice a fost „fundamental” schimbat și că sunt necesare soluții comerciale noi pentru a limita aceste riscuri. Ce măsuri propune scrisoarea Documentul cere o „mobilizare” sub forma unui răspuns colectiv, cu parteneriate noi menite să ridice standardele de securitate și să găsească soluții pentru amenințările emergente. În același timp, textul încurajează colaborarea guvernelor pe mai multe niveluri administrative pentru coordonare în zona de securitate. Un element notabil, potrivit publicației, este poziția „conflictuală” a unor semnatari: mai multe dintre companiile care cer întărirea apărării continuă să dezvolte modele de IA tot mai avansate, dar promovează și programe care folosesc IA de vârf în scop defensiv, inclusiv OpenAI (Daybreak), Anthropic (Mythos) și Microsoft (platforma Perception). [...]
