Știri
Știri din categoria Politică
Volodimir Zelenski a reluat cererea ca Ucraina să intre în NATO, mizând pe argumentul capacității militare ca aport direct la securitatea Alianței, înaintea summitului NATO, potrivit news.ro.
Președintele ucrainean a susținut, marți, la un forum al industriei apărării organizat în apropierea locului unde liderii NATO urmau să se reunească în aceeași seară, că „Ucraina aparține NATO” și că o armată „experimentată și rezistentă” ar consolida capacitățile Alianței Nord-Atlantice. Informațiile sunt relatate de The Associated Press, citată de publicație.
Zelenski a invocat capacitatea Ucrainei de a se adapta pe câmpul de luptă și de a lovi „în adâncime” pe teritoriul Rusiei, inclusiv rafinării și alte ținte energetice, prezentând aceste acțiuni ca dovadă a eficienței și a valorii militare pe care Ucraina ar aduce-o în NATO.
În același context, Zelenski a declarat că armata ucraineană „elimină” în medie 30.000 de militari ruși pe lună. El a folosit această estimare pentru a susține că nu ar fi „corect” ca o țară cu un asemenea nivel de capacitate de apărare să rămână în afara NATO.
Potrivit informațiilor disponibile în material, nu sunt oferite detalii suplimentare despre metodologia sau sursa exactă a acestei cifre.
Recomandate
Donald Trump merge la summitul NATO din Turcia cu obiectivul de a transforma promisiunile de cheltuieli în obligații politice , într-un moment în care Washingtonul apasă pentru o reconfigurare a rolurilor în alianță și pentru o creștere accelerată a bugetelor de apărare ale europenilor, potrivit NPR . Miza principală a reuniunii de la Ankara este „nota” pe care o vor primi statele membre după ce, la summitul de anul trecut de la Haga, aliații au convenit asupra unei ținte ambițioase: cheltuieli de apărare de 5% din PIB pe parcursul următorului deceniu. Din acest total, 3,5% ar urma să fie alocat cheltuielilor de bază pentru apărare, iar restul unor costuri conexe, precum infrastructura. Spania a spus atunci că nu poate atinge aceste niveluri, iar și alte state au exprimat rezerve. Presiune pentru 5% din PIB și „primul raport” după Haga Ambasadorul SUA la NATO, Matt Whitaker , a transmis înaintea summitului că președintele american „se așteaptă ca toți aliații să facă imediat pași și să intre pe traiectoria către 5%”, „cu urgență”, conform materialului. În același timp, analiza notează că ritmul în care multe țări au încercat să răspundă cererii Casei Albe arată cât de mult a reușit Trump să influențeze agenda alianței. Luke Coffey, senior fellow la Hudson Institute, descrie reuniunea de la Ankara drept „primul raport” după summitul din 2025. În lectura sa, dacă liderii vin cu planuri „rezonabile” pentru atingerea țintelor, Trump ar putea revendica o victorie politică. „NATO 3.0” și semnalul revizuirii trupelor americane din Europa Summitul are loc pe fondul promovării de către administrația Trump a conceptului „NATO 3.0”, prezentat ca o viziune în care Europa își asumă o parte mai mare din nevoile de securitate, permițând SUA să își mute atenția către alte priorități. Strategia a fost expusă de Elbridge Colby, subsecretar american al apărării, la o reuniune a miniștrilor apărării din NATO, potrivit articolului. Presiunea a fost amplificată luna trecută, când secretarul apărării Pete Hegseth a anunțat o revizuire pe șase luni a forțelor americane din Europa, surprinzând unele state care se așteptau la coordonare în perioada de tranziție. În plus, NPR consemnează confuzia creată de semnale contradictorii: Trump a vorbit despre trimiterea a 5.000 de militari americani în Polonia la câteva săptămâni după ce ar fi ordonat retragerea aceluiași număr de trupe de pe continent. Senatoarea democrată Jeanne Shaheen, care conduce o delegație bipartizană de senatori ce merge din nou la summit, critică această abordare și spune că „NATO 3.0” nu înțelege amenințarea pe care Rusia o reprezintă pentru Europa și, implicit, pentru SUA. Agenda paralelă: Ucraina, întâlniri bilaterale și tensiuni politice Pe lângă dosarul cheltuielilor, războiul din Ucraina – aflat, potrivit materialului, în al cincilea an – este așteptat să fie un subiect major. Casa Albă a anunțat că Trump se va întâlni miercuri cu președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski și că Trump a vorbit pe 4 iulie atât cu Zelenski, cât și cu președintele rus Vladimir Putin. Trump mai are planificată o întâlnire, în marja summitului, cu președintele Siriei, Ahmad al-Sharaa, fără ca obiectivele discuției să fi fost comunicate. De asemenea, este prevăzută o întâlnire separată cu președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, gazda summitului, pe care Trump îl consideră un prieten apropiat. În schimb, nu sunt planificate întâlniri bilaterale cu alți lideri. Materialul mai notează că, deși summitul G7 din Franța a avut un ton pozitiv, Trump a reluat rapid conflicte cu mai mulți lideri europeni și a rămas pe o linie tensionată și cu premierul canadian Mark Carney. În acest context, delegația bipartizană de senatori încearcă să transmită sprijinul Congresului pentru alianță și să funcționeze ca un contrapunct la atitudinea adesea dură a președintelui față de NATO. De ce contează Ținta de 5% din PIB și discuția despre „NATO 3.0” mută presiunea din zona declarațiilor în cea a deciziilor bugetare și a planificării militare, cu efecte directe asupra priorităților fiscale ale statelor europene și asupra arhitecturii de securitate transatlantice. Chiar și cu promisiuni de creștere a cheltuielilor, experți citați de NPR spun că multe țări europene rămân dependente de SUA pentru apărare în cazul unui atac, ceea ce face ca disputa despre „cine plătește” și „cine asigură” securitatea să rămână centrală și după summit. [...]
Casa Albă pregătește o nouă încercare de a opri războiul din Ucraina , printr-o întâlnire Trump–Zelenski la summitul NATO din Turcia , pe fondul unei intensificări a demersurilor diplomatice care includ și un nou contact Trump–Putin după discuția cu liderul ucrainean, potrivit Kyiv Post . Întâlnirea dintre președintele SUA, Donald Trump, și președintele Ucrainei, Volodîmîr Zelenski, este programată miercuri, în marja summitului NATO. Un oficial american de rang înalt, citat de Reuters, a indicat că discuțiile vor viza „cum putem încheia războiul”, pe fondul evaluării Washingtonului că frontul „a înghețat” în ultimele luni, fără progrese semnificative de nicio parte. Întrevederea vine după o convorbire telefonică Trump–Zelenski din 4 iulie, relatată inițial de jurnalistul Axios Barak Ravid și confirmată ulterior de Zelenski pe Telegram. Liderul ucrainean a spus că i-a mulțumit lui Trump pentru sprijinul militar și politic al SUA și a invocat o „perspectivă reală” de a încheia războiul, subliniind rolul pe care l-ar avea conducerea americană în acest proces. Legătura cu Moscova: un nou apel Trump–Putin, după discuția cu Zelenski În paralel, Trump a avut recent o convorbire de 90 de minute cu președintele Rusiei, Vladimir Putin, iar un consilier al Kremlinului, Iuri Ușakov, a afirmat că Trump și-a reiterat interesul pentru o soluționare a conflictului. Potrivit oficialului american citat, Trump ar urma să discute din nou cu Putin după întâlnirea cu Zelenski. Contextul politic rămâne complicat: Kievul a cerut luna trecută discuții directe cu Putin, ofertă respinsă de Kremlin. Rusia insistă că orice acord de pace trebuie să recunoască controlul Moscovei asupra Donbasului, condiție pe care Ucraina a respins-o în mod repetat. Summitul NATO: presiune pentru cheltuieli mai mari și acorduri de apărare „de miliarde” Dincolo de dosarul ucrainean, Trump este așteptat să reia solicitarea ca aliații NATO să își majoreze cheltuielile de apărare. Un oficial american a mai spus că la summit ar urma să fie anunțate mai multe acorduri de apărare „în valoare de miliarde de dolari”, fără a oferi detalii. Agenda lui Trump în Turcia include și întâlniri cu președintele turc Recep Tayyip Erdoğan , gazda summitului, și cu președintele sirian Ahmed al-Sharaa, înainte de o declarație către presă, conform Casei Albe. [...]
Administrația Trump ridică miza la NATO, cerând 5% din PIB pentru apărare , iar summitul de la Ankara începe sub presiunea unei posibile reașezări a responsabilităților de securitate în interiorul alianței, potrivit NPR . Cu câteva zile înainte de sosirea în Turcia, Donald Trump a reluat public criticile la adresa NATO, susținând că SUA cheltuie „mai mult decât orice altă țară” pentru a proteja aliații „fără să obțină vreun beneficiu”. În acest context, reuniunea anuală a celor 32 de state membre pornește cu așteptări reduse privind decizii substanțiale și cu o miză politică majoră: menținerea angajamentului american față de alianță. Presiunea pentru 5% și semnalul către Europa Pentru Washington, summitul este încă o ocazie de a împinge aliații spre creșterea cheltuielilor militare. Ambasadorul SUA la NATO, Matt Whitaker, a spus într-o discuție cu jurnaliștii că președintele „se așteaptă ca toți aliații să facă imediat pasul” și „să intre pe traiectoria de 5%” din PIB, „cu urgență”. În paralel, secretarul general al NATO, Mark Rutte , încearcă să arate progrese cuantificabile: europenii și Canada și-au majorat cheltuielile de apărare cu 20%, iar la summitul NATO din 2025, de la Haga, aliații au convenit să urce cheltuielile anuale la 5% din PIB până în 2035, de la pragul de 2%. „NATO 3.0” și riscul retragerii de forțe americane Pe agenda summitului apar și teme precum consolidarea lanțurilor industriale și logistice pentru apărare și războiul din Ucraina. Rutte a vorbit despre „NATO 3.0”, concept asociat Pentagonului, care urmărește ca Europa să-și asume mai mult propria securitate și să depindă mai puțin de SUA. Max Bergmann, de la Center for Strategic and International Studies , descrie miza ca fiind una de structură: o schimbare care ar muta responsabilitatea apărării Europei către europeni și ar putea implica retragerea unor forțe americane. În lectura sa, rolul șefului NATO este să prevină o astfel de ruptură, într-un moment în care „oboseala de summit” ar face ca reuniunea să fie mai degrabă un exercițiu de menținere a coeziunii decât unul de decizie. Dinamica politică: Rutte, Erdogan și „variabila Trump” Analiști citați de NPR spun că succesul summitului va depinde mult de dinamica personală dintre lideri și de modul în care Rutte reușește să îl țină pe Trump „angajat” în sprijinirea alianței. Torrey Taussig, de la Atlantic Council, avertizează că verdictul va veni abia după încheierea conferințelor de presă și plecarea delegațiilor. Trump a exprimat recent frustrare și pe tema sprijinului european insuficient pentru războiul condus de SUA și Israel împotriva Iranului, spunând despre aliați: „Vreau doar loialitatea lor.” Taussig notează însă că reticența europenilor a fost legată de faptul că nu au fost consultați în prealabil. De ce contează pentru Europa și ce urmează Mesajul central al summitului, așa cum reiese din relatare, este accelerarea transferului de responsabilitate către Europa: mai mulți bani pentru apărare, mai multă capacitate industrială și o arhitectură de securitate mai puțin dependentă de SUA. În același timp, reuniunea are și o dimensiune politică sensibilă: Turcia, gazda summitului, are o relație bună cu Trump, iar analiștii anticipează că relația Trump–Erdogan ar putea tempera tensiunile din interiorul alianței, chiar dacă există controverse legate de reculul democratic din Turcia sub președintele Recep Tayyip Erdogan. În zilele următoare, atenția se va concentra pe două semnale: dacă liderii reafirmă credibil calendarul către 5% din PIB până în 2035 și dacă Washingtonul evită să transforme presiunea bugetară într-un pas concret către reducerea prezenței militare americane în Europa. [...]
Donald Trump spune că Summitul NATO din Turcia ar putea deveni cadrul unei închideri a războiului din Ucraina , susținând că atât Vladimir Putin, cât și Volodimir Zelenski „vor să se încheie”, potrivit Mediafax . Miza imediată este una de securitate regională, cu efect direct asupra stabilității economice în Europa, prin riscul de escaladare și presiunea asupra bugetelor de apărare. Trump a declarat de la Casa Albă că a avut o discuție telefonică „bună” și că, în evaluarea sa, „președintele Putin vrea să se încheie”, iar „președintele Zelenski, de fapt, vrea să se încheie acum”. În același context, a spus că la reuniunea NATO „vom discuta despre asta” și că „vom reuși să încheiem totul”. „Cred că ne apropiem mult mai mult decât își dau seama oamenii. Președintele Putin vrea să se încheie. (...) Președintele Zelenski, de fapt, vrea să se încheie acum. (...) Ne vom duce la NATO și vom discuta despre asta. Și cred că vom reuși să încheiem totul.” De ce contează: Summitul NATO, sub presiunea relației SUA–Europa În același material, este menționat că cei 32 de membri NATO urmează să se reunească marți la Ankara, într-un summit descris ca important pentru viitorul alianței transatlantice. Textul notează că amenințările lui Trump privind reducerea rolului SUA în NATO sau chiar retragerea au determinat alți membri să exploreze posibile noi aranjamente de securitate. Totodată, Turcia ar încerca să folosească relația „caldă” dintre Recep Tayyip Erdogan și Donald Trump pentru a acoperi divergențele din interiorul NATO, potrivit ministrului turc de externe Hakan Fidan, într-un interviu recent acordat publicației The New York Times (fără link în textul sursă). Context militar: dronele și presiunea pe apărarea aeriană a Ucrainei Trump a comentat și rolul dronelor în război, pe care le-a descris drept „mașini de ucis”, subliniind impactul lor pe câmpul de luptă. Materialul include și un tablou al intensificării atacurilor rusești și al dificultăților Ucrainei în apărarea aeriană, pe fondul lipsei de interceptoare. Sunt menționate date atribuite Forțelor Aeriene Ucrainene și unui set de date al New York Times bazat pe cifrele acestora, inclusiv despre numărul de rachete și drone lansate în atacuri recente și despre evoluția lansărilor de rachete balistice în 2026 față de 2025. În lipsa unor detalii despre un plan concret sau un calendar de negocieri, declarațiile lui Trump rămân, deocamdată, la nivel de intenție politică și de așteptare legată de discuțiile din cadrul summitului. [...]
Declarațiile lui Netanyahu despre Turcia riscă să complice discuțiile de securitate înainte de Summitul NATO , după ce premierul israelian a comis o eroare factuală într-un interviu televizat, într-un moment în care cere Washingtonului să blocheze vânzarea de armament avansat către Ankara, potrivit Mediafax . Într-un interviu pentru Fox News, Benjamin Netanyahu l-a atacat pe Recep Tayyip Erdogan și a susținut că liderul turc ar urmări „preluarea Ciprului, stat NATO”, alături de amenințări la adresa Greciei și Israelului. Afirmația este greșită: Cipru nu este stat membru NATO. „Un om care cere deschis distrugerea Israelului, preluarea Ciprului, stat NATO, amenință Grecia, altă țară NATO și vrea să invadeze Ierusalimul și să-l conducă. Frăția Musulmană deține un regim — nu cred că merită avioane F-35 . Aceasta este o amenințare la adresa echilibrului regional și a securității noastre.” Miza: presiune asupra SUA privind F-35 și motoarele F110 Dincolo de gafă, mesajul central al lui Netanyahu a fost unul de politică de securitate: premierul israelian a cerut Washingtonului să nu vândă „arme avansate” Turciei. El a insistat că Ankara nu ar trebui să primească avioane F-35 sau motoare pentru avioanele de vânătoare. În același context, articolul notează că luna trecută Donald Trump ar fi sugerat că ar putea fi de acord cu vânzarea către Turcia a motoarelor F110 și cu readmiterea acesteia în programul F-35. Netanyahu argumentează că o astfel de decizie ar „perturba echilibrul de putere din Orientul Mijlociu”, echilibru pe care îl leagă de superioritatea aeriană a Israelului și de poziția SUA în regiune. De ce contează eroarea despre Cipru Potrivit informațiilor prezentate, Cipru și-a declarat neutralitatea militară și este una dintre puținele țări din Uniunea Europeană care nu fac parte din NATO, alături de Austria, Irlanda și Malta. Deși autoritățile cipriote și-au exprimat intenția de a adera la NATO, procesul este blocat de obiecțiile Turciei. În acest cadru, includerea Ciprului pe lista statelor NATO într-o dispută publică cu Ankara poate alimenta tensiunile politice într-un moment în care dosarele de securitate (inclusiv cooperarea industrial-militară cu SUA) sunt sensibile înaintea Summitului NATO. Relația cu Trump: „Suntem aliați” Netanyahu a mai spus că nu a fost stabilită o dată pentru o viitoare vizită la Washington, unde să se întâlnească cu Trump, și a minimalizat tensiunile recente legate de memorandumul de înțelegere SUA–Iran. În interviu, el a susținut că, în linii mari, Israelul și SUA sunt aliniate, chiar dacă apar „neînțelegeri din când în când”. [...]
PSD își îngustează opțiunile de coaliție și împinge USR spre margine , în timp ce indică drept variante preferate o formulă „pro-europeană” cu PNL (dar „fără Ilie Bolojan ”) și UDMR, potrivit news.ro . Mesajul, transmis de secretarul general al PSD, Claudiu Manda , are miză operațională: conturează liniile roșii ale partidului în negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare. USR, „ultima opțiune” în logica PSD Claudiu Manda a spus că, în acest moment, „prima noastră opțiune” este găsirea voturilor necesare într-o „coaliție pro-europeană”, „mai degrabă alături de UDMR”, iar USR ar fi ajuns „ultima opțiune”, despre care PSD „începem să o spunem că nu mai este opțiune”. În același context, Manda a relatat reacția din interiorul partidului după ce „Sorin” (menționat doar cu prenumele în relatarea citată) ar fi spus, într-o ședință cu grupurile parlamentare, că PSD nu își dorește să continue dialogul cu USR. „Au fost, ca să zic așa, aplauze și bucurii, ca și când a dat România gol la mondiale.” Declarațiile au fost făcute „la Cotidianul”, conform news.ro, fără alte detalii despre cadrul exact al intervenției. PNL și UDMR, variantele preferate; condiția „fără Ilie Bolojan” Manda a afirmat că, dacă ar fi întrebați, „o majoritate covârșitoare” din PSD nu își dorește o guvernare alături de USR, dar ar fi de acord cu: o guvernare alături de PNL, „fără Ilie Bolojan”; o guvernare în care UDMR „poate să fie alături”. „Cam acestea sunt primele noastre opțiuni.” De ce contează Semnalul public al conducerii PSD indică o repoziționare practică în negocierile de majoritate: USR este descris explicit ca opțiune marginală, în timp ce PNL și UDMR sunt prezentate drept parteneri acceptabili, cu o condiționare nominală în cazul PNL. În lipsa altor detalii din sursă despre calendar sau formule concrete, rămâne de urmărit dacă această linie va fi preluată oficial în negocieri și cum va răspunde PNL la condiția invocată. [...]
