Știri
Știri din categoria Politică
Ludovic Orban anticipează o schimbare de putere în PNL, spunând că la congresul de duminică Ilie Bolojan va obține „o victorie categorică”, ceea ce ar consolida „linia strategică” propusă de acesta și ar izola intern tabăra contestatară, potrivit Digi24.
Orban, fost premier și consilier prezidențial al lui Nicușor Dan, a spus că rezultatul congresului va valida nu doar candidatura lui Bolojan, ci și echipa acestuia.
Întrebat ce se poate întâmpla cu „liberalii puciști”, Orban a susținut că aceștia „s-au situat în afara partidului”, argumentând că statutul PNL funcționează ca set de reguli obligatorii, depuse la Tribunalul Municipiului București după fiecare congres.
În logica expusă de Orban, încălcarea hotărârilor forurilor statutare echivalează cu plasarea „în afara partidului”. El a mai afirmat că aceștia „n-au unde să se ducă” și că șansele lor de a construi o structură politică separată ar fi „egale cu zero sau spre minus”.
Orban a comentat și decizia primarului Capitalei, Ciprian Ciucu, de a nu candida pentru funcția de prim-vicepreședinte al PNL, pe care a descris-o drept:
„Un gest de mare onoare. Un gest de adevărat om politic.”
Totodată, Orban a spus că este „convins” că Ciucu este nevinovat, că va fi achitat și că va reveni „în forță” în linia politică a partidului, pe poziții importante.
Recomandate
PSD riscă să blocheze învestirea Guvernului Mureșan , după ce deputatul Mihai Fifor a transmis, în timpul ședinței conducerii partidului, că social-democrații nu pot vota un executiv care ar continua „aceeași politică de austeritate” a guvernării anterioare, potrivit Mediafax . Fifor, fost ministru al Apărării și în prezent deputat PSD, a scris pe Facebook chiar în timpul discuțiilor de la sediul partidului, unde liderii decid dacă susțin sau nu la votul de învestire guvernul condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan . În mesaj, el indică drept motiv central faptul că Mureșan ar fi anunțat continuarea politicilor de austeritate asociate cu Ilie Bolojan. „Motivul principal pentru care PSD nu poate acorda un vot de susținere Guvernului Mureșan este cât se poate de simplu: premierul desemnat a anunțat că va continua aceeași politică de austeritate a lui Bolojan.” Negocierea majorității, sub semnul refuzului PSD Ședința Biroului Politic Național al PSD a început luni, 21 septembrie, la ora 11:00, iar discuțiile au durat aproape două ore. În paralel, partidele din guvernul interimar — PNL, USR și UDMR — le-ar fi propus social-democraților să stea un an în opoziție, urmând să revină ulterior la guvernare printr-o rotativă, conform informațiilor din articol. Fifor îl acuză pe premierul desemnat că își reduce singur șansele de a obține voturile PSD, invocând lipsa unui dialog și un discurs politic ostil la adresa partidului. „Nu poți avea drept program politic «jos PSD», să ataci PSD de dimineața până seara, iar apoi să faci apel la «responsabilitate» și «stabilitate» când ai nevoie de voturile noastre.” Anticipatele, folosite ca argument în interiorul PSD În același mesaj, deputatul PSD susține că partidului i-ar fi „fluturată” amenințarea alegerilor anticipate, dar afirmă că acest scenariu ar fi preferabil votării unui guvern cu politici considerate greșite, chiar dacă „nu reprezintă scenariul ideal într-un moment economic atât de dificil”. „Mai bine ne întoarcem la votul românilor decât să votăm împotriva lor.” Fifor își încheie postarea reluând întrebarea atribuită și președintelui PSD, Sorin Grindeanu: dacă Siegfried Mureșan schimbă politicile guvernului anterior sau le continuă. Potrivit articolului, Grindeanu nu făcuse încă declarații pe acest subiect la momentul publicării. [...]
Guvernul Mureșan depinde de voturile PSD, iar PNL încearcă să forțeze o decizie publică în Parlament , pe fondul unei majorități insuficiente pentru învestire, potrivit HotNews . Deputata PNL Raluca Turcan le-a cerut „tuturor colegilor parlamentari” să nu respingă dialogul privind susținerea unui guvern condus de Siegfried Mureșan, nominalizat de președintele Nicușor Dan . Turcan susține că este „paradoxal” ca socialiștii europeni să negocieze cu Mureșan la Bruxelles, în timp ce PSD — membru al aceleiași familii politice europene — ar refuza dialogul pentru formarea guvernului la București. Argumentul ei se bazează pe activitatea lui Mureșan în instituțiile europene și pe rolul său în negocierile bugetului UE. În postarea citată, Turcan invocă faptul că Mureșan a fost ales de trei ori europarlamentar și este vicepreședinte al Partidului Popular European (PPE), iar experiența de negociere a bugetului UE ar demonstra capacitatea de a construi majorități între familii politice diferite. „De exemplu, acum negociază viitorul buget multianual al UE pentru 2028–2034, împreună cu o euro-deputată din grupul Socialiştilor şi Democraţilor. Adică socialiştii europeni pot sta la aceeaşi masă cu Siegfried Mureşan (...), dar PSD (...) spune că nu poate sta la aceeaşi masă cu el, pentru ţara noastră.” Aritmetica votului: 169 de voturi, prag 233 Mureșan a declarat vineri seară la Digi24 că, în acest moment, are 169 de voturi în Parlament — cele ale partidelor care l-au propus pentru funcția de premier: PNL, USR și UDMR. Pentru învestire, este nevoie de 233 de voturi, ceea ce face decisivă poziționarea PSD. „Momentul adevărului” pentru PSD, în logica lui Mureșan În aceeași intervenție, Mureșan a spus că felul în care PSD se va poziționa față de susținerea guvernului ar reprezenta „momentul adevărului” pentru partidul condus de Sorin Grindeanu, în sensul alegerii între un guvern „proeuropean” și consolidarea unui parteneriat cu AUR. „PSD va trebui să aleagă dacă susține un guvern proeuropean sau dacă își consolidează parteneriatul cu AUR. Eu voi fi deschis și dispus să le prezint viziunea noastră pentru România.” În logica mesajelor PNL și a premierului desemnat, miza imediată este ajungerea la vot în Parlament, astfel încât fiecare partid să își asume public opțiunea, însă sursa nu indică un calendar al negocierilor sau al votului de învestitură. [...]
Reținerea lui Călin Georgescu deschide un nou front de risc politic și instituțional , în condițiile în care liderul PSD, Sorin Grindeanu , leagă explicit viitorul acestuia în politică de deznodământul anchetei DIICOT , potrivit Antena 3 . Călin Georgescu a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii DIICOT, luni după-amiază, într-un dosar care vizează „înșelăciune cu consecințe deosebit de grave” și „constituire a unui grup infracțional organizat”. În material este menționat și un „dosar al înșelăciunii de 1,1 milioane de euro”. Miza: validarea acuzațiilor și efectul asupra scenei politice Într-un interviu la Antena 3 CNN, Grindeanu a spus că o eventuală confirmare a acuzațiilor ar echivala cu ieșirea lui Georgescu din politică, dar a insistat că nu își asumă rolul de a da verdicte înaintea justiției. „Dacă se va dovedi a fi vinovat Călin Georgescu, evident, este scos din politică.” Totodată, liderul PSD a afirmat că se ferește să pronunțe concluzii înainte de finalizarea anchetei, invocând și alte cazuri în care nu a comentat pe fondul acuzațiilor. Întrebarea „din ce trăiește?” și presiunea pe instituții În același dialog, Grindeanu a fost întrebat dacă este un eșec al statului român faptul că, din 24 noiembrie 2024 până în prezent, nu a existat un răspuns la întrebarea „din ce trăiește Călin Georgescu?”. El a fost de acord că ar fi trebuit să existe clarificări, mai ales în contextul ascensiunii rapide a lui Georgescu în alegerile prezidențiale din 2024, când s-a clasat pe primul loc până la finalul lunii noiembrie, conform relatării. Grindeanu a mai spus că, fiind vorba despre o persoană publică, statul român „trebuie să-i adreseze această întrebare”, iar Georgescu ar trebui să răspundă dacă este întrebat. Scenariul unei „rețele” și limita declarațiilor Întrebat despre ideea că o parte a „sistemului” l-ar sprijini în continuare pe Georgescu, Grindeanu a spus că a auzit de aproape doi ani un scenariu potrivit căruia acesta ar fi fost promovat de „structuri vechi”, cu legături cu perioada de dinainte de 1989 sau anii ’90. A adăugat însă că nu are dovezi și că cei care au formulat acuzații în dosare ar trebui să le susțină cu probe. În aceeași intervenție, Grindeanu a făcut și o observație legată de relatări privind o posibilă fugă în Italia, fără a prezenta date noi sau dovezi. Ce urmează Din informațiile prezentate, cazul intră în zona cu impact direct asupra credibilității instituțiilor și a competiției politice: dacă acuzațiile DIICOT sunt confirmate, consecința politică anticipată de liderul PSD este eliminarea lui Călin Georgescu din jocul politic; dacă nu, presiunea se mută pe capacitatea statului de a explica public și coerent situația unei persoane cu profil politic major. [...]
AUR a transformat cazul Georgescu într-un test de presiune politică asupra instituțiilor și a agendei parlamentare , după ce parlamentarii partidului au protestat luni în Parlament și au părăsit plenul, pe fondul audierii lui Călin Georgescu la DIICOT, potrivit Adevărul . Mai mulți parlamentari AUR, în frunte cu George Simion , au afișat în Parlament pancarte cu mesajul „Opriți poliția politică!”, în sprijinul lui Călin Georgescu. Liderul AUR a anunțat că membrii grupului parlamentar au ieșit din sala de plen. Protestul a avut loc într-o zi tensionată și în Parlament, unde PSD a anunțat că nu va vota Guvernul Mureșan, dar și în spațiul public, după ce Georgescu a fost ridicat din trafic și dus la DIICOT pentru audieri, în contextul unei percheziții la locuința sa din Mogoșoaia. În paralel, susținători ai fostului candidat la prezidențiale s-au adunat încă de dimineață în fața sediului DIICOT, pentru a protesta față de acțiunile anchetatorilor. Conform aceleiași surse, la protest au participat și aleși AUR, între care Cosmin Hristu, Tiberiu Botușar și Tiberiu Claudiu Barstan. Într-un mesaj publicat alături de fotografii de la protest, George Simion a legat gestul din Parlament de poziționarea partidului față de viitorul Executiv: „Nu vom vota guvernul Siegfried în ciuda tuturor presiunilor, nu ne doborâți! Am părăsit sala de plen și vom continua să fim alături de Călin Georgescu în toate atacurile pe care le suferă! Înainte, popor român!” [...]
Cancelarul Friedrich Merz încearcă să evite o criză de conducere în CDU după un nou eșec electoral regional, promițând o „resetare” a platformei și a modului de decizie al partidului, relatează Politico . Miza imediată este stabilitatea guvernării: o schimbare forțată la vârf ar putea împinge Germania spre alegeri anticipate într-un moment în care extrema dreaptă conduce în sondaje. În landul Mecklenburg–Pomerania Occidentală , Alternativa pentru Germania (AfD) a obținut aproximativ 38% din voturi la scrutinul de duminică, depășind CDU. Pentru conservatori, rezultatul a fost deosebit de dur: partidul a înregistrat cel mai slab scor din istoria postbelică și a ieșit din parlamentul regional, după ce nu a trecut pragul necesar. Merz a numit rezultatul un „punct major de cotitură” și a avertizat că efectele se vor resimți mult timp. Într-o declarație la sediul partidului din Berlin, el a recunoscut explicit probleme de fond în oferta politică a conservatorilor. „Ca să fiu sincer, nu mai avem răspunsuri satisfăcătoare la prea multe întrebări. Și asta este ceva ce vom și trebuie să schimbăm.” De ce contează: riscul unei schimbări de lider și al alegerilor anticipate Potrivit articolului, în partid exista așteptarea că un rezultat sub 5% în Mecklenburg–Pomerania Occidentală va declanșa un val de critici și va reaprinde discuțiile despre un posibil „Kanzlertausch” (schimbarea cancelarului). Merz rămâne însă, cel puțin deocamdată, la conducere. Publicația notează că, dacă nu se retrage voluntar, o schimbare de lider ar putea crește riscul declanșării unui scrutin anticipat, într-un context în care sondajele indică AfD drept cel mai popular partid la nivel național. Acest calcul face, pentru moment, mai puțin probabilă o mișcare rapidă împotriva lui Merz, deși situația s-ar putea schimba dacă nemulțumirea internă devine publică. „Resetarea” promisă: platformă, structură și imagine publică Merz a anunțat consultări în zilele următoare pentru a strânge partidul în jurul conducerii sale și pentru a redefini direcția CDU. El a vorbit despre „deliberări intensive” cu echipa de conducere, care ar urma să acopere: modul de funcționare și structura partidului; platforma politică; imaginea publică a CDU; coordonarea dintre guvernul federal și landuri, inclusiv discuții apropiate cu premierii de land despre pașii „din săptămânile următoare”. În paralel, Politico menționează relatări din presă potrivit cărora premierii de land ai CDU s-ar fi întâlnit „în secret” la Berlin fără cancelar, alimentând speculații despre erodarea sprijinului pentru Merz. Luni, el a susținut însă că are sprijinul deplin al conducerii partidului. [...]
Ambasada Ordinului Suveran Militar de Malta spune că nu a emis niciun document pe numele lui Călin Georgescu , într-o precizare care ridică miza suspiciunilor din ancheta DIICOT privind o posibilă folosire de înscrisuri neautentice, potrivit Agerpres . Ambasada a transmis că persoana vizată „nu este membru al Ordinului Suveran Militar de Malta” și că nu a emis „niciodată un astfel de document”, după relatări apărute în spațiul public despre descoperirea, la perchezițiile DIICOT, a unei legitimații „diplomatice” pe numele lui Georgescu. „Confirmăm că persoana în cauză nu este membru al Ordinului Suveran Militar de Malta și că nu am emis niciodată un astfel de document.” În același comunicat, reprezentanții Ordinului atrag atenția că în România ar exista „mai multe ordine false” (numite și „ordine de imitație”) care ar fi folosit abuziv simbolurile Ordinului. Ce au găsit anchetatorii, potrivit surselor judiciare Conform unor surse judiciare citate de Agerpres, anchetatorii ar fi găsit în vila lui Călin Georgescu din Mogoșoaia o legitimație „diplomatică”, descrisă ca fiind aparent emisă de „Ordinul Cavalerilor de Malta”. Documentul ar fi intitulat „DIPLOMATIC ID” și ar conține referințe în limba engleză la „Order of Malta”, numele „senatorului” Călin Georgescu și fotografia acestuia. De ce contează Precizarea ambasadei introduce un element oficial care contrazice autenticitatea documentului invocat în spațiul public și poate influența direcția verificărilor din dosarul DIICOT, în măsura în care ancheta vizează folosirea unor înscrisuri prezentate ca având caracter „diplomatic”. Informațiile despre conținutul și proveniența legitimației sunt prezentate în material ca provenind din surse judiciare, nu dintr-un document făcut public. [...]
