Știri
Știri din categoria Politică
Donald Trump spune că nu se teme de costul politic al unui război prelungit cu Iranul, susținând că poate „aștepta mai mult” decât liderii de la Teheran și respingând ideea că alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie l-ar împinge spre un acord, potrivit Reuters.
Declarațiile au fost făcute miercuri, într-o ședință de cabinet la Casa Albă, în contextul în care conflictul se apropie de a patra lună, deși președintele estimase inițial că va dura între patru și șase săptămâni. Trump a spus că Iranul ar fi „calculat greșit” dacă mizează pe presiunea electorală din SUA.
„Ei au crezut că o să mă aștepte. Știți, «îl așteptăm. Are alegerile la jumătatea mandatului». Nu-mi pasă de alegerile la jumătatea mandatului.”
Miza internă este creșterea nemulțumirii alegătorilor față de prețurile ridicate, mai ales la carburanți, ceea ce adaugă presiune asupra Partidului Republican. Reuters notează că partidul este așteptat „pe scară largă” să aibă dificultăți în a păstra controlul Camerei Reprezentanților și, posibil, al Senatului.
În același timp, o parte dintre aliații republicani ai lui Trump sunt deja neliniștiți, inclusiv din cauza unor comentarii anterioare ale președintelui, considerate de unii drept prea relaxate în privința impactului economic al războiului asupra americanilor.
Reuters leagă amplificarea disconfortului electoral și de decizia lui Trump de a-l susține pe Ken Paxton într-o competiție internă a republicanilor din Texas, în detrimentul senatorului în funcție John Cornyn. Paxton, descris de agenție drept „marcat de scandaluri”, a câștigat primarele de marți după ce a primit sprijinul președintelui, iar democrații consideră acum că locul din Senat, într-un stat tradițional republican, ar putea deveni competitiv în noiembrie.
Trump a prezentat victoria lui Paxton ca un semnal pentru alegerile din toamnă, spunând că a fost „un preludiu” la scrutinul de la jumătatea mandatului.
În ședința de cabinet, Trump a vorbit și despre proiecte de construcții din capitală. Unii parlamentari republicani au spus că acestea riscă să distragă atenția de la probleme economice mai presante. O analiză Reuters a declarațiilor publice ale președintelui din ianuarie arată că acesta a menționat tot mai des planul pentru o sală de bal la Casa Albă, renovări la Reflecting Pool și ideea unui arc monumental.
În ansamblu, mesajul politic al lui Trump este că nu va negocia sub presiunea calendarului electoral, chiar dacă războiul se prelungește și costurile economice – resimțite în special prin prețurile la pompă – devin un subiect tot mai sensibil pentru republicani înainte de noiembrie.
Recomandate
Victoria lui Ken Paxton în primarele republicane din Texas riscă să scumpească și să complice strategia electorală a partidului înainte de alegerile intermediare , pe fondul consolidării influenței lui Donald Trump asupra selecției candidaților, potrivit Digi24 . Ken Paxton, procurorul general al Texasului, l-a învins în turul doi al alegerilor primare pe senatorul John Cornyn, un nume cu patru mandate și fost candidat la funcția de lider republican. Presa americană a relatat că Paxton a câștigat cu peste 60% din voturi, iar rezultatul a fost anunțat rapid după închiderea urnelor de Fox News și CNN. Informația este relatată de AFP și News.ro, preluate de Digi24. Miza pentru Partidul Republican depășește un simplu duel intern: susținerea lui Trump s-a dovedit decisivă în această cursă, dar alegerea unui candidat perceput drept mai „riscant” poate transforma un loc considerat, în mod normal, sigur într-o competiție costisitoare la alegerile generale. În articol se arată că democrații îl văd pe Paxton drept candidatul mai vulnerabil și cred că avantajul său le-ar putea permite „o miză serioasă” pentru o victorie la nivel de stat, deși republicanii rămân favoriți în Texas. De ce contează: costuri mai mari și tensiuni în partid înainte de noiembrie Potrivit materialului, victoria lui Paxton „va adânci probabil neliniștea” în rândul republicanilor din Senat, mai ales în condițiile în care unii dintre ei l-au îndemnat pe Trump să-l susțină pe Cornyn. Temerea este că partidul va fi nevoit să cheltuiască sume mari pentru a apăra un mandat care, de regulă, nu ar trebui să fie competitiv. Liderul majorității din Senat, John Thune, a avertizat săptămâna trecută că atacarea senatorilor în funcție poate avea consecințe și că intervențiile lui Trump ar putea face avansarea agendei sale „mai complicată”, notează Digi24. Cum a fost răsturnată cursa și ce urmează Cornyn intrase în an ca favorit al „establishmentului”, însă susținerea târzie a lui Trump a schimbat dinamica, oferindu-i lui Paxton un impuls decisiv și sancționându-l pe Cornyn pentru că „nu a mai fost în pas” cu președintele, potrivit articolului. Paxton urmează să îl înfrunte pe democratul James Talarico, reprezentant de stat descris ca o figură națională în ascensiune, care a strâns sume mari și susține că ambii republicani reprezintă un sistem politic „defect”, înclinat spre donatorii bogați. Profilul candidatului: un nume puternic, dar încărcat de controverse Digi24 amintește că Paxton a traversat ani de scandaluri juridice, etice și personale, inclusiv o punere sub acuzare în 2023 în Camera Reprezentanților din Texas (condusă de republicani), acuzații de luare de mită și abatere profesională, precum și un divorț dificil. El a fost achitat de Senatul Texasului după procesul de punere sub acuzare și a susținut că acuzațiile au fost motivate politic. La petrecerea de după victorie, Paxton i-a mulțumit lui Trump și a numit sprijinul acestuia „cea mai puternică forță din politică”, conform relatării. În discursul de învins, Cornyn a citat din scriptură: „Am luptat lupta cea bună, am terminat cursa şi mi-am păstrat credinţa”. În context mai larg, articolul notează că rezultatul din Texas se adaugă unei serii de victorii din sezonul primarelor care i-au întărit lui Trump influența asupra carierelor politice republicane, chiar dacă în partid există semne de distanțare pe fondul unor controverse recente menționate în material. [...]
Administrația Trump vrea să extindă acordurile de confidențialitate în aparatul federal, cu riscul unor sancțiuni civile și penale pentru scurgeri către presă , potrivit Reuters . Miza este una operațională: agențiile ar urma să primească opțiunea de a cere angajaților, inclusiv celor deja în funcție, să semneze acorduri de tip NDA (non-disclosure agreement – angajament de confidențialitate) pentru a limita divulgarea de informații considerate „confidențiale” către jurnaliști. Propunerea a fost publicată de Office of Personnel Management (OPM) , instituția care gestionează resursele umane la nivelul guvernului SUA, sub forma unui proiect de document pe care agențiile îl pot adopta. Conform proiectului, administrația ar putea urmări sancțiuni civile și penale împotriva angajaților care încalcă acordul, însă decizia de a impune semnarea NDA-ului ar rămâne la nivelul fiecărei agenții. Ce se schimbă pentru angajați și foști angajați Proiectul introduce condiții mai stricte inclusiv după încetarea raporturilor de muncă. Potrivit documentului, foștii angajați ar avea nevoie de „permisiune scrisă de la un oficial autorizat al agenției” pentru a discuta cu jurnaliștii despre informații pe care administrația Trump le consideră „confidențiale” după plecarea din funcție. Încălcarea ar putea atrage, de asemenea, sancțiuni civile și penale. Un alt element cu potențial efect descurajator este clauza privind câștigurile din astfel de dezvăluiri: guvernul SUA ar fi îndreptățit să primească toate „redevențele” obținute de angajați din divulgări care încalcă acordul, conform proiectului. OPM nu a oferit imediat explicații suplimentare, notează Reuters. Excepția pentru avertizori de integritate Reuters precizează că legea federală interzice represaliile împotriva angajaților federali care raportează fraudă, abuz și conduită necorespunzătoare către organisme interne de control și către Congres. Proiectul de NDA nu s-ar aplica acestor dezvăluiri, potrivit documentului. Context: presiune pe scurgeri și conflict cu presa OPM Director Scott Kupor a justificat inițiativa printr-o comparație cu mediul privat: „În mare parte din sectorul privat, angajații care gestionează informații sensibile de afaceri sau ale clienților sunt obligați în mod obișnuit să semneze acorduri de confidențialitate, iar guvernul federal nu ar trebui să fie ținut la un standard mai scăzut.” Propunerea vine pe fondul unei strategii mai largi a președintelui de a controla mai strict aparatul federal și de a sancționa organizațiile media pe care le consideră ostile, arată Reuters. În același material se menționează că Trump și membri ai administrației au depus cel puțin cinci procese împotriva unor companii media majore de la începutul celui de-al doilea mandat, cerând despăgubiri de ordinul zecilor de miliarde de dolari pentru relatări pe care le consideră false sau înșelătoare, iar instanțele au dat adesea dreptate organizațiilor de presă. Nu este prima utilizare a NDA-urilor în această administrație: armata SUA, sub conducerea secretarului apărării Pete Hegseth, a cerut unor oficiali selectați să semneze astfel de acorduri, inclusiv celor implicați în operațiuni ale președintelui în America Latină, potrivit unei relatări anterioare Reuters. Reporters Committee for Freedom of the Press, organizație non-profit care oferă servicii juridice jurnaliștilor din SUA, nu a răspuns imediat solicitării de comentarii, mai notează agenția. [...]
Ludovic Orban avertizează că o nominalizare a lui Eugen Tomac la Palatul Victoria ar expune Președinția la un eșec direct în Parlament , în condițiile în care candidatul nu ar avea, în opinia sa, garanții de majoritate. Declarațiile sunt relatate de Adevărul , pe baza unui interviu acordat de Orban postului Digi24. Fostul premier susține că președintele Nicușor Dan nu poate „să pună orice premier își dorește”, deoarece desemnarea trebuie să țină cont de consultările cu partidele parlamentare și de „echilibrul de forțe din Parlament”, în acord cu Constituția. În această logică, Orban afirmă că un candidat propus fără sprijin politic explicit riscă să pice la votul de învestitură, iar costul politic s-ar transfera asupra șefului statului. „Eșec personal” pentru președinte, dacă nominalizarea nu trece de Parlament Orban compară o astfel de variantă cu ideea unui „guvern al președintelui” și spune că desemnarea unui apropiat din cercul prezidențial ar însemna asumarea unei răspunderi personale pentru rezultatul procedurii de învestire. „Dacă cel desemnat de președinte (...) nu are capacitatea să obțină învestitura, este un eșec personal al președintelui”, a afirmat Orban. De ce respinge varianta Tomac: „nu este tehnocrat” și nu are partid parlamentar În ceea ce privește numele lui Eugen Tomac, Orban spune că liderul PMP „nu oferă nicio garanție” că poate coagula o majoritate parlamentară. El insistă că Tomac „nu este tehnocrat”, ci conduce un partid care „nu este prezent în Parlamentul României”, ceea ce ar face dificilă obținerea sprijinului necesar pentru învestire. În același registru, Orban califică o eventuală nominalizare fără un acord clar al partidelor parlamentare drept „experiment” și „petardă politică”. „Președintele trebuie să vină cu o soluție serioasă. Altfel, nu e președinte jucător, e președinte jucător la cacealma”, a spus Orban. Presiune pe PSD după moțiune: „logica politică și constituțională” Orban mai afirmă că PSD, ca partid care a contribuit la căderea Guvernului prin moțiunea de cenzură depusă împreună cu AUR, are responsabilitatea de a veni cu o soluție pentru formarea unei noi majorități. Deși precizează că nu îl susține pe Sorin Grindeanu ca opțiune personală, Orban spune că, din perspectiva „logicii politice și constituționale”, președintele ar trebui să nominalizeze un candidat propus de PSD. În plus, el susține că ar fi „o umilință supremă” pentru PSD să ajungă să susțină un politician asociat cu fostul președinte Traian Băsescu , despre care afirmă că a avut un rol important în ascensiunea politică a lui Eugen Tomac. [...]
Eugen Tomac evită declarațiile, dar transmite că „țara are nevoie de guvern” , într-un moment în care negocierile pentru formarea noului Executiv sunt descrise ca dificile, potrivit Mediafax . Tomac s-a întâlnit miercuri cu jurnaliștii înaintea unui eveniment, însă a refuzat să facă declarații, spunând că va comenta „la momentul potrivit”. La insistențele presei, a oferit totuși un mesaj scurt: „țara are nevoie de guvern”. Negocieri complicate și două formule de cabinet în discuție Conform unor surse din lumea politică citate de publicație, Eugen Tomac ar fi propunerea președintelui Nicușor Dan pentru funcția de premier. În același timp, discuțiile cu liderii partidelor parlamentare sunt prezentate ca fiind dificile, pe fondul dezacordurilor legate de componența viitorului cabinet. În negocieri sunt luate în calcul două variante: un guvern cu miniștri proveniți din partidele politice; un cabinet de tehnocrați (specialiști fără afiliere politică directă), susținut de formațiunile parlamentare. Context: Guvern demis și Executiv interimar cu atribuții limitate Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis pe 5 mai, după adoptarea unei moțiuni de cenzură cu 281 de voturi, peste pragul necesar de 233. Cabinetul rămâne în funcție cu atribuții limitate până la formarea unui nou Executiv. După căderea Guvernului, președintele Nicușor Dan a convocat partidele parlamentare la consultări pentru desemnarea unui candidat la funcția de prim-ministru, într-un context politic fragmentat, cu poziții divergente privind formula majorității. Indiciu de piață: Tomac, favorit pe Polymarket Mediafax notează că Tomac apare și ca favorit pe platforma de predicții Polymarket, unde piața „Viitorul premier al României?” îi atribuie o probabilitate implicită de aproximativ 51%. Următorii clasați sunt Alexandru Nazare (8%), Sorin Grindeanu (5%), iar Cătălin Predoiu și Ilie Bolojan (aprox. 4% fiecare). [...]
Sesizarea la CCR pe ordonanța SAFE riscă să prelungească incertitudinea decizională într-un moment de guvern interimar , după ce liderul PSD a reclamat un posibil conflict juridic constituțional între Guvern și Parlament, iar PNL acuză o tentativă de blocaj politic, potrivit Mediafax . Deputata PNL Raluca Turcan a criticat PSD și AUR într-o postare pe Facebook, susținând că cele două partide „blochează” proiecte pe care le consideră esențiale și că întârzie formarea unui nou guvern, deși afirmă că au o majoritate parlamentară. În mesaj, Turcan îl menționează pe Sorin Grindeanu și spune că PSD și AUR ar fi găsit „motiv de sesizare la CCR tocmai pe SAFE”. „Împreună cu votul de aur al lui Sorin Grindeanu, PSD și AUR reușesc împreună ceea ce părea imposibil: să găsească motiv de sesizare la CCR tocmai pe SAFE. Aceeași majoritate care a demolat Guvernul Bolojan fără să aibă nimic pregătit în loc, acum aleargă la Curtea Constituțională să blocheze și ce mai mișcă.” Turcan mai afirmă că toate partidele și-ar fi asumat „la Cotroceni, în fața partenerilor europeni, în fața românilor” că programul SAFE și fondurile europene „sunt deasupra politicii de partid”. În același mesaj, ea critică apelul la Curtea Constituțională „exact când [PSD] are o problemă politică” și cere PSD și AUR să formeze guvernul dacă susțin că au majoritate. Ce reclamă PSD la CCR: limitele unui guvern după moțiune Săptămâna trecută, liderul PSD, Sorin Grindeanu, a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu un conflict juridic constituțional între Guvern și Parlament, pe tema ordonanței de urgență privind SAFE, emisă de cabinetul interimar condus de Ilie Bolojan. Potrivit sesizării citate de publicație, una dintre problemele invocate este că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 ar fi fost adoptată și transmisă spre publicare după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură (5 mai 2026) și publicată în Monitorul Oficial la 8 mai 2026, de un guvern care, conform Constituției, ar fi fost limitat la „acte de administrare curentă”, fără competență de „legiferare delegată”. De ce contează: risc de blocaj instituțional pe un program disputat politic Miza imediată este una de reglementare și funcționare instituțională: dacă CCR va constata existența unui conflict juridic constituțional, efectul poate fi o nouă rundă de incertitudine asupra modului în care un guvern interimar poate adopta ordonanțe de urgență și asupra parcursului ordonanței legate de SAFE. În paralel, disputa politică descrisă în mesajul Ralucăi Turcan se suprapune peste negocierile pentru formarea unui nou guvern, pe care deputata PNL spune că PSD și AUR le întârzie. [...]
Ministrul interimar al Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru , condiționează participarea într-un viitor guvern tehnocrat de continuitatea politică necesară pentru finalizarea PNRR , potrivit Digi24 . El spune că ar accepta o formulă de tehnocrați condusă de Alexandru Nazare doar dacă există „un acord de principiu” din partea premierului Ilie Bolojan, invocând riscul ca o schimbare bruscă de direcție să afecteze credibilitatea României. Pîslaru a explicat, într-o intervenție la podcastul „Friendly Fire cu Moise și Vlad”, că se află în actualul executiv pentru că Ilie Bolojan „a avut încredere” să-i ofere această poziție și că, înainte de a lua o decizie privind o eventuală continuare într-o altă formulă guvernamentală, ar considera firesc să se consulte cu prim-ministrul. „Mi se pare o chestie de minim bun simţ să fac lucrul acesta şi să mă consult cu domnia sa.” Condiția-cheie: acordul lui Bolojan și o configurație care să nu rupă continuitatea Întrebat în ce guvern nu ar intra, Pîslaru a spus că nu ar accepta nicio formulă în care, după discuția cu Ilie Bolojan, nu ar avea acordul de principiu al acestuia pentru a participa, motivând prin „bun simț” și „o minimă loialitate”. A adăugat că nu este „la ordinul” premierului, ci vorbește despre o consultare pe care o consideră necesară din perspectiva integrității personale. Totodată, Pîslaru a precizat că nu ar intra într-un guvern în care ar fi AUR. Miza invocată: finalizarea PNRR și credibilitatea României Despre varianta unui guvern de tehnocrați condus de Alexandru Nazare, ministrul interimar a spus că este „una din opțiuni”, dar numai după consultarea cu premierul și în condițiile unui acord de principiu din partea acestuia. Argumentul central invocat este legat de PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență): Pîslaru afirmă că ar lua în calcul o continuare „cel puțin” pentru o perioadă, pentru a putea finaliza programul. „Motivul pentru care aş gândi o continuare, cel puţin, măcar o perioadă de timp, este să pot finaliza PNRR-ul. (...) Mi se pare că o schimbare de macaz în acest moment ar afecta şi credibilitatea României.” În material nu sunt oferite detalii despre calendarul unei eventuale reconfigurări guvernamentale sau despre pașii concreți ai negocierilor; poziția lui Pîslaru este prezentată ca disponibilitate condiționată de acordul premierului și de configurația viitorului executiv. [...]
