Știri
Știri din categoria Politică
România își menține deschiderea pentru reunificarea cu Republica Moldova, dar condiționează orice pas de o majoritate democratică la Chișinău, potrivit Adevărul. Președintele Nicușor Dan a spus că poziția Bucureștiului nu s-a schimbat față de votul unanim al Parlamentului din 2018, care a consemnat că România este „pregătită” dacă cetățenii Republicii Moldova își doresc unirea.
Nicușor Dan a indicat că decizia depinde de „aspirațiile” și „dorințele democratice” ale cetățenilor de peste Prut, pe care România le va respecta. Președintele a sintetizat condiția politică astfel:
„Dacă va exista majoritate pentru acest proiect, noi suntem gata.”
Declarațiile vin după ce președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a afirmat într-un interviu pentru Le Monde că unirea cu România ar putea permite o aderare mai rapidă la Uniunea Europeană pentru Republica Moldova, subliniind totodată că o asemenea decizie trebuie luată de majoritatea cetățenilor (detalii în Adevărul).
În ianuarie, Maia Sandu a precizat că, spre deosebire de sprijinul pentru aderarea la UE, nu există o majoritate a cetățenilor care să susțină unirea cu România, iar prioritățile Republicii Moldova sunt „pacea și siguranța”, potrivit aceleiași publicații (context în Adevărul). Totuși, în trecut, Sandu a spus că ar susține unificarea în cazul unui referendum.
În acest cadru, mesajul de la București fixează un prag de legitimitate: fără o majoritate exprimată democratic în Republica Moldova, reunificarea rămâne la nivel de disponibilitate politică, nu de calendar.
Recomandate
Președintele Nicușor Dan își menține refuzul de a desemna un premier susținut de AUR , invocând orientarea pro-occidentală a României și spunând că nu vede „o chestiune serioasă” într-un posibil demers de suspendare, potrivit news.ro . Mesajul vine pe fondul crizei politice și al disputelor privind limitele constituționale ale rolului președintelui în desemnarea premierului. Declarațiile au fost făcute miercuri, în Croația, unde șeful statului a fost întrebat despre acuzațiile liderului AUR, George Simion, care a susținut că președintele s-ar fi „antepronunțat” atunci când a afirmat că nu va accepta un premier sprijinit de AUR. Miza: desemnarea premierului și „direcția pro-occidentală” Nicușor Dan a legat poziția sa de prevederi constituționale și de orientarea externă a României, afirmând că își menține declarația anterioară și că va acționa pentru ca România să fie guvernată de forțe pro-occidentale. „Chiar Constituția României vorbește despre direcția pro-occidentală a României, iar eu când am făcut declarația pe care evident că mi-o mențin, am acționat în această direcție.” Suspendarea, tratată ca scenariu fără bază în acest moment Întrebat despre ideea suspendării sale din funcție, președintele a respins-o ca fiind nerealistă în contextul actual și a insistat că mecanismul este unul excepțional, aplicabil doar în cazul încălcării Constituției. „Suspendarea este un mecanism foarte serios, prin care Parlamentul și apoi cetățenii sancționează președintele care încalcă Constituția. Nu suntem deloc acolo.” [...]
Președintele Nicușor Dan a legat explicit „coeziunea” de dezvoltarea economică sustenabilă , într-un mesaj de Ziua veteranilor de război, în care a invocat presiunile de securitate din regiune și nevoia de unitate în promovarea intereselor naționale, potrivit HotNews . În mesajul publicat de Administrația Prezidențială , șeful statului a transmis „respect și recunoștință” veteranilor de război, pe care i-a numit „simboluri ale sacrificiului și devotamentului pentru realizarea idealurilor naționale”. Nicușor Dan a susținut că evoluția României moderne „în familia europeană și euroatlantică” și funcționarea unui stat de drept nu ar fi fost posibile fără curajul celor care „au pus interesul națiunii noastre mai presus de propria viață”. Coeziunea, prezentată ca bază pentru economie și statul de drept Președintele a plasat mesajul într-un context de crize suprapuse și a afirmat că „solidaritatea și coeziunea rămân fundamentul” pentru: „dezvoltarea economică sustenabilă a României”; „consolidarea statului de drept”; educarea tinerilor „în spiritul respectului față de tradițiile și principiile” comune. În aceeași logică, Nicușor Dan a spus că „forța morală” a veteranilor este un reper care amintește că „ceea ce ne unește, ca popor, contează mai mult decât orice criză trecătoare”. Contextul invocat: Ucraina și Orientul Mijlociu Nicușor Dan a afirmat că România se confruntă cu „dificultăți multiple”, menționând efectele războiului din Ucraina și ale crizei din Orientul Mijlociu. În mesaj, el a indicat că aceste provocări ar urma să fie depășite „alături de partenerii” din Uniunea Europeană și de „aliații” din NATO. În final, președintele a făcut apel la unitate „în aceste vremuri tulburi”, cerând să fim „mai uniți și mai hotărâți în promovarea intereselor și valorilor naționale”, și a încheiat cu urări adresate veteranilor și României. [...]
PSD încearcă să limiteze escaladarea crizei politice la o moțiune împotriva Guvernului , după ce în spațiul public a apărut scenariul că partidul ar pregăti și suspendarea președintelui Nicușor Dan. Sorin Grindeanu respinge explicit această ipoteză și spune că ținta demersului este premierul Ilie Bolojan, potrivit Wall-Street . Grindeanu afirmă că discuția despre suspendarea președintelui este „o minciună” și insistă că moțiunea de cenzură are ca scop schimbarea prim-ministrului, nu a șefului statului. În același context, liderul PSD susține că demisiile prefecților, subprefecților PSD și ale secretarilor de stat ar fi un semnal că partidul se poziționează „în opoziție cu Guvernul”. „E o minciună, e un neadevăr, nu e vorba de așa ceva. Dacă vrem să schimbăm ceva, vrem să schimbăm prim-ministrul.” De unde a pornit scenariul și ce spune premierul Reacția PSD vine după ce premierul Ilie Bolojan a declarat la Digi24 că „nimic nu oprește PSD” să inițieze și alte acțiuni politice, inclusiv în ceea ce îl privește pe președintele României, în condițiile în care colaborarea dintre președinte și guvern ar fi esențială pentru aplicarea programului prezidențial. Calendarul moțiunii și miza imediată Moțiunea de cenzură a fost depusă marți în Parlament, anunțul fiind făcut de George Simion, fără reprezentanții PSD, iar Birourile Permanente reunite s-au întrunit pentru declanșarea procedurii. Votul ar urma să aibă loc marți, 5 mai. Președintele României a reacționat după depunerea moțiunii, la Summit-ul Inițiativei celor Trei Mări , spunând că are încredere în PSD că nu va face un guvern cu AUR. „Este extrem de improbabil, așa cum a declarat și președintele PSD.” [...]
Guvernul Bolojan intră în regim de interimariat, dar își păstrează pârghiile de decizie , iar prima ședință de cabinet după ieșirea PSD din Executiv este programată miercuri, de la ora 18.00, potrivit G4Media . Demisiile miniștrilor PSD au devenit efective după publicarea în Monitorul Oficial a decretelor semnate de președintele Nicușor Dan. Agenda ședinței nu era publică la momentul apariției articolului. În acest context, miza imediată este funcționarea operațională a guvernului în formula rămasă, inclusiv capacitatea de a lua decizii cu efect direct asupra administrației și economiei. Ce se schimbă în funcționarea Executivului Cabinetul funcționează în prezent cu miniștri interimari, care îi înlocuiesc pe cei din PSD, conform informațiilor din articol. În același timp, guvernul „are puteri depline”, ceea ce înseamnă că poate continua să promoveze acte normative și inițiative legislative. Ce poate adopta Guvernul în această perioadă Potrivit sursei, Executivul poate adopta în continuare: ordonanțe de urgență; ordonanțe simple; proiecte de lege, pe care să le trimită în Parlament. Rămâne de văzut ce teme vor fi puse pe masă în ședința de la ora 18.00, în condițiile în care agenda nu a fost comunicată public până la publicarea informației. [...]
AUR își asumă o înțelegere punctuală cu PSD pentru moțiune, dar mizează pe anticipate , iar europarlamentarul Gheorghe Piperea admite că în partid au existat rezerve față de asocierea cu social-democrații, potrivit Digi24 . Piperea spune că AUR nu intenționează să intre într-un guvern condus de „oricare dintre aceste patru partide” care au făcut parte din actuala coaliție și indică drept „următor pas” alegerile anticipate, despre care afirmă că ar putea fi susținute și de PNL și USR. În același timp, el descrie poziția președintelui Nicușor Dan drept „singura mare necunoscută” în ecuația politică. Miza: moțiunea ca instrument pentru anticipatele dorite de AUR În declarațiile pentru Digi24.ro, europarlamentarul AUR susține că „principalul partid” care vrea anticipate este AUR și invocă faptul că formațiunea ar fi „peste 35% în sondaje”. El afirmă, de asemenea, că PNL și USR ar dori anticipate „cel puțin implicit”, în timp ce PSD ar fi singurul actor „neinteresat” de acest scenariu. Critica la adresa PSD și condiționarea responsabilității guvernării Piperea își justifică reticența față de PSD printr-o critică frontală, pe care o leagă și de actualul premier Ilie Bolojan . În logica sa, PSD ar fi „sistemul” și „principalul vinovat” pentru situația din România, iar o eventuală asociere cu PSD ar însemna, de fapt, o asociere cu partidul care „l-a creat pe Bolojan”, pentru că l-ar fi susținut pentru funcția de premier și nu ar fi votat la moțiunile anterioare împotriva lui. În același registru, Piperea spune că, dacă PNL a anunțat că trece în opoziție în cazul în care moțiunea trece, atunci PSD ar rămâne singurul care ar putea „să își asume această responsabilitate”, sugerând că social-democrații ar trebui să propună premierul, pe Sorin Grindeanu. „Strâmbări din nas” în AUR și riscul politic pentru PSD dacă moțiunea eșuează Întrebat despre nemulțumiri interne în AUR față de înțelegerea cu PSD, Piperea afirmă că au existat „niște strâmbări din nas” pe care le consideră „corecte”, tocmai din cauza istoricului și rolului atribuit PSD în menținerea lui Bolojan la Palatul Victoria. Pe de altă parte, el avertizează că o respingere a moțiunii ar însemna că PSD „se va fi făcut de râs” și ar duce la „punți distruse” între PSD și PNL, respectiv PSD și USR. În această dinamică, Piperea susține că AUR ar fi „câștigătorul” crizei politice „fără să facă nimic”, prin simpla așteptare. [...]
Vicepremierul Oana Gheorghiu acuză că moțiunea PSD-AUR deturnează reforma companiilor de stat într-o temă de panică publică, cu efect direct asupra dezbaterii despre listări și instrumente de piață folosite în administrarea participațiilor statului, potrivit G4Media . Într-o postare pe Facebook, Gheorghiu susține că textul moțiunii de cenzură folosește „un mic adevăr” peste care sunt adăugate „kilograme întregi de conspirații”, pe care le califică drept o tactică „cinică și profund iresponsabilă”. Vicepremierul afirmă că politicieni care au participat la decizii guvernamentale ar „deforma deliberat adevărul” într-o strategie politică ce ar condamna România la „haos și sărăcie”. Miza: cum se discută reforma și listările fără a bloca deciziile Gheorghiu spune că reforma companiilor de stat este prezentată în moțiune ca o operațiune netransparentă, prin amestecarea intenționată a unor categorii diferite de companii și situații, de la entități deja listate până la companii strategice sau din industria de apărare. În argumentația sa, vicepremierul insistă că reforma nu ar însemna „lichidarea patrimoniului public”, „cedarea controlului” sau „vânzare pe ascuns”, ci transformarea statului într-un „proprietar responsabil”, în interesul public, nu al „băieților deștepți” care ar profita de pe urma companiilor de stat. ABB și „ocolirea Bursei”: disputa pe instrumente de piață Un punct distinct al criticii vizează felul în care este prezentat mecanismul „accelerated bookbuilding” (ABB) – o procedură de vânzare accelerată de acțiuni către investitori, folosită pe piețele de capital. Gheorghiu afirmă că în moțiune ABB ar fi tradus „propagandistic” drept „ocolirea Bursei”, „piață neagră” sau „cadou făcut unor cercuri obscure”. Totodată, ea susține că se insinuează că orice discuție despre o listare minoritară ar echivala automat cu pierderea controlului statului, „sabotaj economic” sau „subminare națională”, deși – în interpretarea vicepremierului – ar fi vorba inclusiv de analize exploratorii sau opțiuni teoretice prezentate ca decizii deja luate. Context politic invocat: privatizări și listări din guvernările PSD În sprijinul acuzației de „dublu standard”, Gheorghiu amintește că, în timpul guvernării Năstase, PSD ar fi privatizat Sidex Galați, Petrom, Distrigaz Sud și Distrigaz Nord, iar în guvernările Ponta și Ciolacu au fost listate Nuclearelectrica, Romgaz, Electrica și Hidroelectrica. Ea îl menționează și pe Petrișor Peiu, despre care afirmă că era membru în Consiliul de Administrație al Romtelecom la momentul privatizării, că a fost președinte al Sidex Galați cu câteva luni înainte de privatizare și administrator special în contextul relansării privatizării Electroputere Craiova. Ce urmează, potrivit vicepremierului Gheorghiu face apel la semnatarii moțiunii să pună interesul public înaintea interesului de partid și susține că dezbaterea publică este necesară, dar trebuie să se bazeze pe fapte, „nu pe isterie”. În același mesaj, moțiunea PSD-AUR este descrisă drept „un atac” asupra României, bazat pe „manipulare și știri false”, inclusiv prin invocarea unor companii precum CEC Bank, Hidroelectrica, Romgaz sau SALROM pentru a construi „panică”. [...]
