Știri
Știri din categoria Politică
După demiterea Guvernului prin moțiune de cenzură, PNL riscă să prelungească incertitudinea politică, iar europarlamentarul Rareș Bogdan avertizează că „cea mai facilă decizie” – trecerea în opoziție – lasă deschisă întrebarea cine va asigura guvernarea, potrivit news.ro.
Declarațiile au fost făcute marți, înainte de ședința Biroului Politic Național al PNL, convocată după căderea Executivului. Rareș Bogdan a spus că partidul trebuie să evalueze „lucrurile care au funcționat” și „lucrurile care nu au funcționat” și să ia o decizie „pentru România, nu doar pentru Partidul Național Liberal”.
Rareș Bogdan a ridicat explicit scenariul alegerilor anticipate și a pus sub semnul întrebării opțiunea unei guvernări alternative în actuala configurație politică.
„Cea mai facilă decizie este intrarea în opoziție și întrebarea este, totuși, cine va guverna România? Vom merge spre alegeri anticipate? Ce se întâmplă în alegeri anticipate?”
În același context, el a respins ideea unei formule PSD–AUR, despre care a spus că nu ar fi „opțiunea potrivită” pentru România.
Europarlamentarul PNL a exclus și varianta unui premier tehnocrat, invocând precedentul Dacian Cioloș.
„Am avut unul care s-a făcut de râs, Dacian Cioloș, extrem de slab.”
Rareș Bogdan a mai precizat că nu se va pronunța, deocamdată, asupra unei coaliții care ar trebui formată după demiterea guvernului, urmând să își exprime poziția după ce ascultă opiniile colegilor din partid.
Recomandate
PNL readuce în discuție alegerile anticipate după ce PSD a anunțat că nu va vota învestirea Cabinetului condus de Siegfried Mureșan , iar vicepremierul interimar Oana Gheorghiu susține că actualul Parlament nu mai poate produce o majoritate stabilă, potrivit Adevărul . Într-un mesaj publicat luni, 21 septembrie, pe Facebook, Gheorghiu (președinte al PNL Sector 4) a acuzat PSD că își schimbă pozițiile „în funcție de evoluția politică” și că prelungește „nejustificat” criza politică. În logica ei, refuzul de a susține guvernul propus ar arăta că social-democrații nu sunt dispuși să sprijine „reforma reală a statului” și „tăierea privilegiilor”. Gheorghiu a trecut în revistă, în mesaj, mai multe etape ale poziționării PSD din ultimele luni, culminând cu respingerea unui guvern condus de Mureșan, descris de PSD drept „un Bolojan 2.0”. Ea a concluzionat că PSD „nu va accepta niciodată un guvern care susține reforma reală a statului și tăierea privilegiilor”. De ce contează: blocajul politic împinge spre scenariul anticipatelor Mesajul PNL mută accentul de la negocieri pentru o majoritate la ideea că soluția ar fi resetarea legislativului prin alegeri anticipate , dacă Parlamentul „nu poate genera o majoritate stabilă pentru guvernare”. În același timp, Gheorghiu susține că România are nevoie de „un Guvern stabil” de cinci luni, „de când PSD și AUR au demis guvernul fără să aibă o soluție de pus în loc”. Ce urmează, potrivit declarațiilor citate După ce PSD a transmis că nu va vota un guvern cu Siegfried Mureșan premier, Oana Gheorghiu afirmă că partidul i-a cerut acestuia să își depună mandatul. În lipsa unei majorități funcționale, ea indică drept opțiune alegerile anticipate și formarea „unui nou Parlament”, fără a detalia pașii concreți sau un calendar. [...]
PSD condiționează orice negociere cu premierul desemnat de includerea „decalogului” de la Sinaia în programul de guvernare , potrivit Agerpres . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , spune că este dispus la discuții cu Siegfried Mureșan doar dacă acesta ia în calcul cele 10 recomandări adoptate de partid la reuniunea de la Sinaia, în condițiile în care conducerea PSD a decis deja să nu susțină viitorul guvern. Grindeanu a argumentat că PSD a votat retragerea de la guvernare după dezbateri interne de „mai multe luni”, invocând un vot în care „aproape 98%” dintre „cei 5.000 de colegi” ar fi susținut schimbarea direcției și ieșirea din Guvernul Bolojan. În acest context, liderul PSD afirmă că Mureșan ar fi transmis public intenția de a continua „în același mod” ca Ilie Bolojan, înainte de a discuta cu PSD despre sprijin parlamentar. Condiția PSD: programul de guvernare să preia cele 10 recomandări Liderul social-democrat spune că, dacă premierul desemnat vrea voturile PSD, ar trebui să explice „cum poate prinde în programul de guvernare” cele 10 recomandări votate de PSD la Sinaia, descrise de Grindeanu drept „decalog”. El susține că nu a auzit, de la nominalizarea lui Mureșan și până la momentul declarațiilor, ca acesta să fi spus că ia în calcul propunerile PSD. Tensiuni politice și acuzații de atacuri la adresa PSD Grindeanu a mai afirmat că, din joia precedentă și până luni, ar fi auzit „jigniri la adresa PSD” din partea premierului desemnat, inclusiv în dimineața zilei declarațiilor. În același timp, el a spus că PSD ar trece peste aceste aspecte și că partidul ar fi interesat „în primul rând” de politicile publice. În declarațiile sale, Grindeanu a legat moțiunea de cenzură votată anterior de ideea că România ar fi mers „în direcție greșită” și a criticat perspectiva continuării aceleiași direcții, în paralel cu solicitarea de sprijin din partea PSD, fără referire la documentul adoptat la Sinaia. [...]
PSD riscă să blocheze învestirea Guvernului Mureșan , după ce deputatul Mihai Fifor a transmis, în timpul ședinței conducerii partidului, că social-democrații nu pot vota un executiv care ar continua „aceeași politică de austeritate” a guvernării anterioare, potrivit Mediafax . Fifor, fost ministru al Apărării și în prezent deputat PSD, a scris pe Facebook chiar în timpul discuțiilor de la sediul partidului, unde liderii decid dacă susțin sau nu la votul de învestire guvernul condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan . În mesaj, el indică drept motiv central faptul că Mureșan ar fi anunțat continuarea politicilor de austeritate asociate cu Ilie Bolojan. „Motivul principal pentru care PSD nu poate acorda un vot de susținere Guvernului Mureșan este cât se poate de simplu: premierul desemnat a anunțat că va continua aceeași politică de austeritate a lui Bolojan.” Negocierea majorității, sub semnul refuzului PSD Ședința Biroului Politic Național al PSD a început luni, 21 septembrie, la ora 11:00, iar discuțiile au durat aproape două ore. În paralel, partidele din guvernul interimar — PNL, USR și UDMR — le-ar fi propus social-democraților să stea un an în opoziție, urmând să revină ulterior la guvernare printr-o rotativă, conform informațiilor din articol. Fifor îl acuză pe premierul desemnat că își reduce singur șansele de a obține voturile PSD, invocând lipsa unui dialog și un discurs politic ostil la adresa partidului. „Nu poți avea drept program politic «jos PSD», să ataci PSD de dimineața până seara, iar apoi să faci apel la «responsabilitate» și «stabilitate» când ai nevoie de voturile noastre.” Anticipatele, folosite ca argument în interiorul PSD În același mesaj, deputatul PSD susține că partidului i-ar fi „fluturată” amenințarea alegerilor anticipate, dar afirmă că acest scenariu ar fi preferabil votării unui guvern cu politici considerate greșite, chiar dacă „nu reprezintă scenariul ideal într-un moment economic atât de dificil”. „Mai bine ne întoarcem la votul românilor decât să votăm împotriva lor.” Fifor își încheie postarea reluând întrebarea atribuită și președintelui PSD, Sorin Grindeanu: dacă Siegfried Mureșan schimbă politicile guvernului anterior sau le continuă. Potrivit articolului, Grindeanu nu făcuse încă declarații pe acest subiect la momentul publicării. [...]
Guvernul Mureșan depinde de voturile PSD, iar PNL încearcă să forțeze o decizie publică în Parlament , pe fondul unei majorități insuficiente pentru învestire, potrivit HotNews . Deputata PNL Raluca Turcan le-a cerut „tuturor colegilor parlamentari” să nu respingă dialogul privind susținerea unui guvern condus de Siegfried Mureșan, nominalizat de președintele Nicușor Dan . Turcan susține că este „paradoxal” ca socialiștii europeni să negocieze cu Mureșan la Bruxelles, în timp ce PSD — membru al aceleiași familii politice europene — ar refuza dialogul pentru formarea guvernului la București. Argumentul ei se bazează pe activitatea lui Mureșan în instituțiile europene și pe rolul său în negocierile bugetului UE. În postarea citată, Turcan invocă faptul că Mureșan a fost ales de trei ori europarlamentar și este vicepreședinte al Partidului Popular European (PPE), iar experiența de negociere a bugetului UE ar demonstra capacitatea de a construi majorități între familii politice diferite. „De exemplu, acum negociază viitorul buget multianual al UE pentru 2028–2034, împreună cu o euro-deputată din grupul Socialiştilor şi Democraţilor. Adică socialiştii europeni pot sta la aceeaşi masă cu Siegfried Mureşan (...), dar PSD (...) spune că nu poate sta la aceeaşi masă cu el, pentru ţara noastră.” Aritmetica votului: 169 de voturi, prag 233 Mureșan a declarat vineri seară la Digi24 că, în acest moment, are 169 de voturi în Parlament — cele ale partidelor care l-au propus pentru funcția de premier: PNL, USR și UDMR. Pentru învestire, este nevoie de 233 de voturi, ceea ce face decisivă poziționarea PSD. „Momentul adevărului” pentru PSD, în logica lui Mureșan În aceeași intervenție, Mureșan a spus că felul în care PSD se va poziționa față de susținerea guvernului ar reprezenta „momentul adevărului” pentru partidul condus de Sorin Grindeanu, în sensul alegerii între un guvern „proeuropean” și consolidarea unui parteneriat cu AUR. „PSD va trebui să aleagă dacă susține un guvern proeuropean sau dacă își consolidează parteneriatul cu AUR. Eu voi fi deschis și dispus să le prezint viziunea noastră pentru România.” În logica mesajelor PNL și a premierului desemnat, miza imediată este ajungerea la vot în Parlament, astfel încât fiecare partid să își asume public opțiunea, însă sursa nu indică un calendar al negocierilor sau al votului de învestitură. [...]
UDMR condiționează sprijinul pentru învestirea Guvernului de existența unei majorități de 233 de voturi , iar dacă aceasta nu se conturează, Uniunea ar putea recomanda retragerea mandatului premierului desemnat Siegfried Mureșan , potrivit Adevărul . Mesajul transmis de Kelemen Hunor indică un risc de blocaj instituțional și prelungire a crizei politice, în condițiile în care PSD a ieșit din coaliție. Kelemen Hunor a declarat luni, la Parlament, că „ceea ce a rămas din vechea coaliție nu are o majoritate” și că este „foarte departe” de pragul de 233 de voturi necesare pentru desemnare, conform Agerpres (citată de publicație). Liderul UDMR a spus că au existat discuții cu Siegfried Mureșan și cu reprezentanți ai PNL și USR, iar consultările continuă. Miza pentru UDMR: programul de guvernare și „punctele cardinale” UDMR își leagă decizia de conținutul programului de guvernare și de răspunsurile premierului desemnat la teme concrete, inclusiv: fiscalitate și buget; sprijin pentru persoanele care „au nevoie de ajutor”; program economic; dezvoltare și investiții. Kelemen Hunor a anunțat și o ședință internă „probabil” a doua zi după-amiază, în care formațiunea ar urma să decidă cum continuă. Scenariul retragerii mandatului: evitarea unui vot pierdut în Parlament Liderul UDMR a admis explicit varianta în care Uniunea ar sugera depunerea mandatului lui Siegfried Mureșan dacă devine evident că nu se pot strânge 233 de voturi, pentru a evita un vot în Parlament cu un sprijin mult sub pragul necesar. „Dacă ajungem la concluzia că nu există 233 de voturi în niciun fel (...), atunci trebuie să luăm o decizie (...) sau spunem că e mai bine într-un astfel de situație să nu prelungim conflictul (...) și sugerăm (...) să depună mandatul domnului Mureșan”. Totuși, Hunor a subliniat că decizia finală depinde și de opțiunea premierului desemnat de a merge sau nu până la votul din Parlament. „Mie nu-mi place să vin în Parlament doar ca să pierd, doar ca să avem mai puține voturi decât necesită investirea Guvernului.” În acest moment, potrivit declarațiilor sale, discuțiile nu au avansat, iar următorul pas este evaluarea programului și identificarea unor „puncte cardinale” care ar putea susține o prezentare credibilă în comisiile reunite și în plen. [...]
PNL recunoaște că o campanie online pentru Nicolae Ciucă a fost contraproductivă și a ajuns să-l avantajeze pe Călin Georgescu , potrivit declarațiilor purtătorului de cuvânt al partidului, Ionel Bogdan , făcute la Adevărul . Episodul ridică o problemă operațională de control și eficiență a cheltuielilor de campanie: mesajele gândite pentru candidatul PNL nu au livrat rezultatul urmărit și au alimentat, în percepția publică, o asociere cu un alt candidat. Ionel Bogdan a spus, la „Interviurile Adevărul”, că „s-au suprapus două campanii”, ceea ce a creat impresia unei promovări a lui Călin Georgescu de către PNL, „ceea ce nu era deloc adevărat”. În explicația sa, consultanții au construit o campanie pentru Nicolae Ciucă pe teme precum „patriotism” și „țară”, considerate potrivite profilului său militar, însă efectul final a fost invers. „Deci da, asta a fost o țeapă, efectiv (…) am luat-o, pentru că nu a funcționat pentru Ciucă (…) ci a funcționat pentru un alt candidat”, a afirmat Ionel Bogdan. De ce contează: risc de deturnare a mesajelor și eficiență scăzută a campaniilor Recunoașterea publică a PNL indică o vulnerabilitate în execuția campaniilor online: chiar și atunci când mesajele sunt „corecte” ca intenție, ele pot fi preluate, reinterpretate sau pot produce efecte politice în afara controlului inițiatorului. În termeni practici, asta înseamnă că o parte din resursele investite în promovare poate ajunge să genereze beneficii de imagine pentru alt competitor. Întrebări despre finanțarea lui Călin Georgescu În aceeași discuție, Ionel Bogdan a ridicat semne de întrebare privind sursele de finanțare ale activităților lui Călin Georgescu, invocând lipsa unor venituri „justificate la nivel public” în raport cu cheltuieli pe care le descrie drept consistente, inclusiv pentru pază. „O gardă de corp costă niște mii de euro pe lună”, a mai spus purtătorul de cuvânt al PNL. Publicația nu indică, în fragmentul citat, dovezi sau detalii suplimentare despre aceste finanțări, ci doar faptul că oficialul PNL formulează public întrebarea. [...]
