Știri
Știri din categoria Politică

Raluca Turcan avertizează că învestirea Guvernului Veștea ar depinde de voturi AUR, un scenariu care ar muta centrul de greutate al majorității parlamentare și ar amplifica instabilitatea politică, potrivit G4Media.
Deputata PNL susține că, în actuala „aritmetică parlamentară”, Guvernul Veștea „ar putea trece doar cu voturile AUR” și afirmă că „din interes național” o parte dintre parlamentarii AUR ar fi tentați să voteze această „construcție politică”. În același mesaj, Turcan spune că are „puternica senzație” că AUR ar putea deveni „partidul rupt” „mâine”, printr-un mecanism similar celui pe care îl invocă în cazul PNL.
În lectura Ralucăi Turcan, dependența de voturile AUR pentru învestire ar arăta că negocierile nu se poartă în jurul unui program de guvernare, ci în jurul „funcțiilor, controlului și resurselor”. Ea descrie situația drept una de „stat capturat”, cu efecte asupra legitimității procedurilor politice și a încrederii publice.
Turcan își structurează mesajul în trei puncte principale:
În acest context, Turcan invocă un caz judecat de Tribunalul Ilfov, despre care afirmă că ar fi fost soluționat „fără competență și fără transparență”, pe o speță legată de o decizie politică internă a PNL.
În același mesaj, deputata PNL afirmă că Ciprian Ciucu, pe care îl numește „mâna dreaptă a președintelui PNL”, a fost chemat la DNA „exact” în ziua în care premierul desemnat, Veștea, „constată că mai are nevoie de aproximativ 18 voturi pentru a obține majoritatea”.
Turcan mai susține că există și tensiuni în PSD, vorbind despre „un președinte PSD deja în opoziție cu propriul premier, susținut oficial”.
Textul nu oferă un calendar al votului de învestitură și nici o confirmare independentă a numărului de voturi invocat, însă poziționarea publică a unui parlamentar PNL indică o dispută internă și o posibilă repoziționare a voturilor în jurul Guvernului Veștea, cu AUR în rol de actor-cheie în scenariul descris.
Recomandate

Președintele Nicușor Dan a sugerat că instanțele nu „cenzurează” excluderile din partide , o poziționare care readuce în prim-plan limita dintre autonomia internă a formațiunilor politice și controlul judecătoresc, într-un moment în care decizii ale PNL au ajuns rapid în fața Tribunalului Ilfov, potrivit G4Media . Declarația a fost făcută vineri, la Bruxelles, într-o conferință de presă. Nicușor Dan a vorbit despre excluderea membrilor dintr-un partid ca despre o „voință politică” pe care instanțele nu ar fi cenzurat-o, adăugând expresia „poate din păcate”. „În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid care să se jeneze să dea oameni afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv? Evident e o voință politică care nu a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată.” Contextul: decizii PNL suspendate de Tribunalul Ilfov Afirmația vine în condițiile în care președintele a minimalizat suspendarea „în timp record” de către Tribunalul Ilfov a unor decizii luate de PNL împotriva „grupării Veștea”, conform aceleiași surse. Ce spune cadrul constituțional despre rolul instanțelor G4Media amintește că, în legea partidelor politice, a existat un articol potrivit căruia dobândirea sau pierderea calității de membru era supusă „numai jurisdicției interne” a partidului, conform statutului. Articolul a fost declarat neconstituțional în 2013, însă Curtea Constituțională a nuanțat: instanțele nu analizează „oportunitatea” excluderii (adică dacă decizia e politicește justificată), ci doar dacă excluderea a fost făcută cu respectarea statutului partidului. În practică, această distincție contează pentru conflictele interne din partide care ajung în instanță: controlul judecătoresc nu intră pe fondul deciziei politice, dar poate verifica respectarea regulilor interne asumate prin statut. [...]

Trei decizii ale justiției, venite în aceeași zi, au alimentat suspiciuni de „sincronizare” cu efect politic direct asupra planului de instalare a „guvernului Veștea” , într-un context în care sunt vizați Ilie Bolojan și doi aliați ai săi, Dominic Fritz și Ciprian Ciucu , potrivit HotNews . Miza nu este doar soarta a doi primari, ci credibilitatea funcționării instituțiilor atunci când hotărâri și acte procedurale cu impact politic se succed „la câteva ore distanță”. Ce s-a întâmplat în 18 iunie și de ce contează politic În aceeași zi, au fost consemnate trei evoluții distincte, prezentate ca favorabile planului președintelui Nicușor Dan de a instala un guvern sprijinit de o parte din PNL: Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv în procesul dintre Dominic Fritz și ANI , iar Fritz a pierdut; textul notează că nu este clar dacă va mai putea rămâne primar al Timișoarei . DNA , prin procurorul de caz, l-a informat pe Ciprian Ciucu că este cercetat penal pentru luare de mită sub forma unor servicii de publicitate ; materialul insistă pe impactul de imagine , chiar înainte de o eventuală judecată pe fond. Tribunalul Ilfov a suspendat, printr-o hotărâre descrisă ca fiind de o „rapiditate fără precedent”, decizii ale conducerii PNL atribuite „taberei Bolojan”: excluderea parlamentarilor care ar vota guvernul Veștea și neacordarea votului pentru același guvern . Hotărârea este prezentată ca executorie , dar nu pe fondul cauzei . În logica articolului, această succesiune reduce costul politic al susținerii „guvernului Veștea” și poate crește presiunea asupra parlamentarilor indeciși. În același timp, tocmai „alinierea” evenimentelor este descrisă ca factor care a iritat și mobilizat o parte din public. „ Ordonanța președințială ” și întrebarea despre tratament preferențial Punctul operațional cu impact imediat este decizia Tribunalului Ilfov, obținută printr-o ordonanță președințială (procedură rapidă, executorie, care nu tranșează fondul, ci „aparența de drept”). Textul o numește „justiție cu girofar” și susține că instrumentul ar trebui folosit pentru situații urgente, cu risc de pierderi irecuperabile de drepturi, nu pentru conflicte interne de partid. Materialul invocă o statistică publicată de jurnalista Simona Voicu: din 41 de cereri de ordonanțe președințiale primite de Tribunalul Ilfov în 2026, instanța nu ar fi judecat niciodată atât de repede , iar media pronunțării ar fi de două săptămâni , nu de „câteva ore”, cum s-a întâmplat în dosarul contestatarilor din PNL. Contextul mai larg: control instituțional și „securitatea extinsă” a președintelui Articolul reia și un episod din 4 iunie 2025, când HotNews l-a întrebat pe Nicușor Dan dacă îl va menține la conducerea SPP pe generalul Lucian Pahonțu, descris ca „pensionar special” reangajat. Răspunsul redat în text este: „O să am o evaluare. Evident că l-am cunoscut, că este omul care are atribuții în privința securității mele personale”. De aici, autorul dezvoltă ideea că „securitatea personală” a președintelui ar fi una „extinsă”, care „merge în Parlament și în partide”, iar ziua de 18 iunie ar fi oferit publicului o „imagine de ansamblu” asupra felului în care se poate proiecta puterea. Ce urmează și care e limita faptelor certe Pe fapte, cele trei evoluții sunt în stadii diferite: cazul Fritz are o decizie definitivă, cazul Ciucu este în faza de cercetare penală, iar la Tribunalul Ilfov este vorba despre o soluție executorie, dar provizorie (nu pe fond). Interpretarea „sincronizării” rămâne, în text, o concluzie politică și de percepție publică, nu o demonstrație probatorie despre coordonare instituțională. [...]

PNL își pregătește duminică un Congres extraordinar cu miză de control intern, pe fondul unei dispute juridice care a suspendat decizii-cheie ale conducerii , iar Consiliul Național se reunește vineri după-amiază pentru a stabili agenda și detaliile organizatorice, potrivit HotNews . Ședința extraordinară este programată să înceapă la ora 17:00 și se va desfășura online, cu participarea a 800 de delegați liberali. Reuniunea fusese convocată inițial pentru a formaliza Congresul extraordinar din 21 iunie, propus de Ilie Bolojan pentru a „clarifica” direcția partidului, însă agenda ar putea fi ajustată după evoluțiile rapide de joi. Decizia Tribunalului Ilfov complică agenda conducerii PNL Este prima întâlnire a șefilor PNL după hotărârea Tribunalului Ilfov, care a intervenit în conflictul intern. Potrivit informațiilor prezentate, 16 parlamentari PNL – contestatari ai lui Ilie Bolojan – au atacat la Tribunalul Ilfov două decizii luate luni seară de Biroul Politic Național: decizia de a nu vota Guvernul Veștea și decizia de excludere din partid a membrilor care ar fi făcut acest lucru. Instanța le-a dat câștig de cauză și a decis suspendarea acestor decizii, iar PNL a anunțat că va ataca hotărârea. Contextul adaugă presiune asupra conducerii înaintea Congresului, pentru că pune sub semnul întrebării instrumentele disciplinare și linia politică stabilită de centru. Pentru detalii despre decizia instanței și ritmul în care a fost luată, HotNews a relatat anterior aici: HotNews . Congres cu 2.500 de delegați și alegeri pentru întreaga conducere Congresul extraordinar este programat duminică, la ora 12:00, la Romexpo . Vor fi invitați 2.500 de delegați din toată țara, dintre care 500 sunt delegați de drept, iar 2.000 sunt delegați aleși de organizațiile din teritoriu. Miza este una de alegeri, inclusiv pentru funcția de președinte al PNL, în condițiile în care Adrian Veștea a fost desemnat premier de către Nicușor Dan și a refuzat să se retragă, deși conducerea PNL i-a cerut acest lucru. Conform surselor citate, Veștea ar urma să candideze la șefia partidului împotriva lui Ilie Bolojan. Veștea a confirmat joi intenția de a candida și a cerut mutarea Congresului pe 28 iunie, pentru a putea pregăti „o moțiune pentru candidatură”, potrivit HotNews . Schimbare de statut: un singur prim-vicepreședinte, în loc de patru Tot duminică ar urma să fie discutată și o modificare a statutului PNL: reducerea numărului de prim-vicepreședinți la unul singur, față de patru în prezent, conform surselor din partid citate. În același context intern, HotNews notează că trei dintre cei patru actuali prim-vicepreședinți – Adrian Veștea, Cătălin Predoiu (care a demisionat din această funcție) și Nicoleta Pauliuc – fac parte din gruparea anti-Bolojan. Separat, în partid se adaugă și un element de vulnerabilitate politică: Ciprian Ciucu, descris ca unicul prim-vicepreședinte PNL care îl sprijină pe Ilie Bolojan, este cercetat penal de DNA pentru luare de mită, potrivit HotNews . [...]

Învestirea Guvernului Veștea depinde acum de voturile AUR , după ce calculele din Parlament nu îi asigură premierului desemnat pragul de 233 de voturi, potrivit HotNews . În acest context, atât președintele Nicușor Dan, cât și liderul PSD Sorin Grindeanu au evitat să excludă explicit scenariul unei învestiri cu sprijin AUR, deși în ultimele două luni declaraseră că nu vor susține o guvernare „cu AUR” sau „susținută de AUR”. Votul de învestitură a fost amânat pentru săptămâna viitoare, după ce premierul desemnat nu a reușit să strângă majoritatea necesară. Discuțiile pentru coagularea unei majorități au continuat la Vila Lac, unde lideri PNL și PSD au petrecut, marți și miercuri, ore întregi alături de Adrian Veștea, însă „nu le-au ieșit calculele”, notează publicația. Matematica parlamentară: maximum 215 voturi, minus 18 până la prag În forma actuală, Veștea ar avea, potrivit calculelor prezentate, cel mult 215 voturi, în condițiile în care: PSD ar aduce 128 de voturi, pentru care Sorin Grindeanu spune că garantează; aproximativ 20 de parlamentari PNL îl susțin pe Veștea; PACE are 11 senatori; UPR are 19 aleși. Pe voturile minorităților naționale (17 deputați) și pe o parte dintre parlamentarii neafiliați, Veștea „nu se poate baza în totalitate”, pentru că nu sunt „100% garantate”. Astfel, până la pragul de 233 ar lipsi 18 voturi, care „în acest moment pot veni doar de la AUR”, în lipsa sprijinului altor formațiuni. Alternativ, deficitul ar putea fi acoperit dacă numărul parlamentarilor PNL care trec în tabăra Veștea crește până la vot. Schimbarea de ton la vârf: Nicușor Dan pasează decizia către premier Întrebat la Bruxelles dacă acceptă ca Guvernul Veștea să fie învestit cu voturi de la AUR, Nicușor Dan a evitat un răspuns direct și a indicat că misiunea de a găsi majoritatea revine premierului desemnat. „Când l-am desemnat, l-am desemnat ca să facă o majoritate. Mai departe, o să discutăm. Nu trebuie să iau eu în calcul (n.red – voturile AUR), ci este o discuție care îl vizează pe prim-ministru. Așa cum am spus de fiecare dată, va fi un guvern pro-occidental”. HotNews amintește că, în aprilie, președintele respingea categoric scenariul AUR, catalogând partidul drept „anti-occidental” și afirmând că nu ar fi de acord cu un guvern minoritar susținut de AUR. PSD: „Eu răspund de voturile PSD”, nu de majoritatea lui Veștea Și Sorin Grindeanu a evitat să excludă explicit varianta unui guvern sprijinit de AUR, insistând că responsabilitatea construirii majorității aparține premierului desemnat. „Eu răspund de cele 128 de voturi ale PSD. Nu este Sorin Grindeanu desemnat premier, este Adrian Veștea. Dânsul trebuie să prezinte o majoritate în Parlament. Dacă PSD va hotărî să intre în această echipă, eu, ca președinte al PSD, răspund de voturile PSD”. Întrebat dacă există parlamentari PSD care negociază cu AUR, Grindeanu a spus: „Eu nu negociez, eu sunt președintele partidului” și a declarat că nu s-a întâlnit cu George Simion . În același timp, Petrișor Peiu (AUR) a afirmat la Antena 3 CNN că ar fi fost contactat de „un domn din PSD” pentru a participa la programul de guvernare, susținând că i-a transmis că „trebuie reluat procesul de la zero”. Ce urmează Învestirea a fost mutată pe săptămâna viitoare, iar ecuația rămâne una de aritmetică parlamentară: fără o creștere a sprijinului din PNL sau fără voturi de la AUR, Guvernul Veștea nu atinge pragul minim. În paralel, poziționările publice ale președintelui și ale liderului PSD sugerează o flexibilizare față de promisiunile recente de a exclude orice scenariu de guvernare „cu” sau „susținută de” AUR. [...]

PNL își pregătește Congresul extraordinar de duminică, cu mize statutare și disciplinare , după ce Consiliul Național se reunește vineri, online, pentru a convoca formal reuniunea de la Romexpo și a-i stabili agenda, potrivit Antena 3 . Ședința extraordinară a Consiliului Național este programată să înceapă la ora 17:00 și se va desfășura online, cu participarea a 800 de delegați liberali. Obiectivul principal este convocarea Congresului extraordinar al PNL pentru duminică, la ora 12:00, la Romexpo, și stabilirea agendei. La Congres sunt așteptați 2.500 de delegați din toată țara, dintre care 500 „de drept” și 2.000 aleși de organizațiile partidului din teritoriu. Statutul PNL, pe masa Consiliului Național Pe lângă convocarea Congresului, Consiliul Național urmează să decidă și asupra modificării statutului partidului. Conform unor surse liberale citate de Antena 3, una dintre modificări ar viza reducerea numărului de funcții de prim-vicepreședinte de la patru la una. În prezent, prim-vicepreședinți sunt Adrian Veștea , Nicoleta Pauliuc, Ciprian Ciucu și Cătălin Predoiu, acesta din urmă demisionând din funcție miercuri. Context: conflictul intern și disputa ajunsă în instanță Decizia convocării Consiliului Național a fost luată miercuri în Biroul Politic Național (BPN), întrunit de urgență după ce Adrian Veștea a refuzat să se supună ultimatumului partidului de a-și depune mandatul de premier desemnat. Ilie Bolojan, președintele PNL, a motivat convocarea Congresului prin nevoia de „claritate” și „decizii asumate”, într-un mesaj transmis după decizia BPN: „Partidul Naţional Liberal are nevoie de claritate, de decizii asumate şi de o direcţie confirmată fără echivoc. De aceea, am propus astăzi organizarea Congresului extraordinar al PNL pe 21 iunie. Nu ni l-am dorit, dar situaţia o impune.” În zilele anterioare, BPN a votat, între altele, împotriva participării PNL la un guvern cu PSD și împotriva susținerii unui guvern condus de Adrian Veștea, precum și pentru solicitarea ca acesta să-și depună mandatul de premier desemnat. Totodată, a fost adoptată o decizie potrivit căreia parlamentarii PNL care ar vota Guvernul Veștea sau ar putea fi propuși în acel cabinet să își piardă calitatea de membri ai partidului. Ulterior, 16 parlamentari PNL, prezentați drept contestatari ai lui Bolojan, au cerut Tribunalului Ilfov suspendarea deciziilor BPN din 15 iunie privind sancționarea parlamentarilor care ar vota pentru învestirea Guvernului Veștea. Tribunalul Ilfov le-a dat câștig de cauză și a suspendat deciziile, iar PNL a anunțat că va ataca hotărârea în termenul legal și că își va continua activitatea „fără impedimente”, pe baza propriilor decizii. Ce urmează: vot în Congres și o candidatură anunțată Potrivit statutului PNL, sancționarea membrilor care ocupă funcții alese în Congres (cum este cazul prim-vicepreședintelui) se decide prin votul Congresului, în urma unei propuneri a BPN adoptate de Consiliul Național. În acest context, Adrian Veștea și-a anunțat intenția de a candida la Congres pentru funcția de președinte al partidului. Antena 3 mai notează că Veștea a fost desemnat premier duminică dimineață de președintele Nicușor Dan, după depunerea mandatului de către Eugen Tomac, însă nu a depus încă la Parlament programul de guvernare și lista miniștrilor, un nou orizont de timp pentru acest demers fiind luni. [...]

Premierul desemnat Adrian Veștea renunță la candidatura la șefia PNL și anunță că ia în calcul contestarea Congresului extraordinar , pe care îl consideră „nestatutar și nelegal”, într-un conflict intern care, în versiunea sa, riscă să blocheze învestirea noului Guvern, potrivit Adevărul . Veștea a transmis vineri seara, 19 iunie, că nu va mai candida, după ce criticase public organizarea „în regim de urgență” a Congresului extraordinar și modificările statutare propuse de Ilie Bolojan. În mesajul publicat pe rețelele sociale, el a formulat decizia în termeni duri: „Nu voi gira printr-o candidatură acest simulacru democratic prin care se instalează dictatura în partid.” Miza imediată: învestirea Guvernului și calendarul Congresului Veștea susține că refuzul conducerii de a prelungi cu o săptămână termenul pentru Congres este „profund anormal” și că scopul real al grabei nu este „lămurirea lucrurilor” în partid, ci „blocarea învestirii Guvernului”. El afirmă că prioritatea sa rămâne formarea și funcționarea Executivului, nu disputa internă. În același timp, spune că ia în calcul să conteste Congresul pe căi statutare și juridice, dar abia după votul de învestitură, pentru a nu afecta procesul de guvernare. Acuzațiile către Bolojan: concentrare de putere și „instrument” împotriva președintelui Într-o postare publicată după ședința Consiliului Național al PNL, Veștea a avertizat că „libertatea și, implicit, dezbaterea democratică riscă să dispară în PNL”, criticând organizarea Congresului pe 21 iunie, în loc de 28 iunie, ceea ce ar reduce timpul pentru o confruntare reală de idei. El acuză că modificările statutare urmăresc două obiective: concentrarea puterii în jurul lui Ilie Bolojan și blocarea învestirii Guvernului desemnat de președintele României, Nicușor Dan . În argumentația sa, Veștea invocă nevoia de stabilitate politică pentru obiective precum PNRR, SAFE și OCDE. Totodată, Veștea afirmă că statutul ar fi „modificat pentru două persoane”: pentru Bolojan, o consolidare a puterii, iar pentru el, o „excludere”, pe motiv că a acceptat să facă parte „dintr-o soluție” de ieșire dintr-o criză. În aceeași linie, el acuză conducerea că ar încerca transformarea PNL într-un instrument politic împotriva șefului statului, amintind că a propus „un parteneriat politic onest și corect” cu președintele. Presiune juridică în interiorul partidului: cereri în instanță și daune morale În contextul tensiunilor dinaintea Congresului extraordinar, materialul menționează și demersuri în instanță atribuite unor „surse apropiate echipei lui Adrian Veștea”: contestarea deciziilor conducerii privind convocarea forurilor statutare și solicitarea suspendării de urgență a acestora. Potrivit acelorași informații, ar fi fost depusă o cerere de suspendare a deciziilor Biroului Politic Național nr. 26 și nr. 27 din 17 iunie 2026 (privind Consiliul Național extraordinar din 19 iunie și Congresul extraordinar din 21 iunie). Totodată, sursele citate susțin că a fost introdusă o acțiune împotriva PNL și a președintelui partidului, cu solicitarea de daune morale de câte 250.000 de lei pentru fiecare reclamant, în total 4.000.000 lei. În finalul mesajului său, Veștea spune că, după trei decenii în PNL, este dezamăgit de direcția partidului, dar își exprimă speranța că situația poate fi corectată și că va lupta „pentru a readuce libertatea în centrul valorilor PNL”. [...]