Știri
Știri din categoria Politică
Deputatul USR Radu Miruță avertizează că demersul AUR de suspendare a președintelui riscă să adâncească instabilitatea politică, într-un moment în care „coordonarea clasei politice” este deja afectată, potrivit Mediafax. Declarațiile au fost făcute la Digi24, în contextul procesului inițiat de AUR pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan.
Miruță a descris situația politică drept una fragilă și a criticat inițiativa AUR, sugerând că, în lipsa unei alternative, demersul nu ar trebui tratat ca unul credibil.
„România, în momentul de față, este sângerândă în ceea ce privește coordonarea clasei politice.”
„Dacă îți pasă de România, nu te apuci să faci o rană și mai mare.”
Deputatul USR a susținut că AUR ar fi „fortificat cinic” problemele din România de la intrarea în Parlament, dar „niciodată nu a venit cu o soluție”, adăugând că, fără o propunere alternativă, partidul „nu poate fi luat în serios”.
În aceeași intervenție, Miruță a afirmat că ar exista o „conlucrare” între PSD și AUR, pe care a descris-o ca o „organizare tăcută” ce ar putea duce la „pași mai grave”. El a susținut că suspendarea președintelui „n-are nicio soartă de izbândă fără susținerea PSD” și a indicat existența unei posibile înțelegeri între cele două partide, precizând însă explicit că nu poate ști care ar fi conținutul acesteia.
„Nu pot să știu care este înțelegerea, dar pare că ăsta este interesul major al AUR (suspendarea președintelui) și care n-are nicio soartă de izbândă fără susținerea PSD.”
Recomandate
George Simion cere nominalizarea rapidă a unui premier și invocă anticipatele ca ieșire din blocaj , într-un mesaj care ridică miza politică a negocierilor și prelungește incertitudinea asupra guvernării, cu efect direct asupra predictibilității deciziilor publice. Într-o intervenție la emisiunea OFF The Record, liderul AUR a prezentat, potrivit Mediafax , două direcții: alegeri anticipate și presiune pentru o desemnare de prim-ministru într-un termen scurt. Simion i-a indicat drept „matematicieni” ai situației pe Sorin Grindeanu și pe Nicușor Dan și a susținut că, în lipsa unei înțelegeri între actorii politici pe care îi invocă, se va ajunge la „soluțiile” AUR. În același context, el a afirmat că Nicușor Dan și Ilie Bolojan s-au certat și a folosit un limbaj critic la adresa capacității lor de guvernare. Presiune pe calendarul desemnării premierului Liderul AUR a cerut ca Nicușor Dan să facă „până duminică” o nominalizare de premier, menționând că, în caz contrar, „măcar își depune mandatul”. În declarațiile citate de Mediafax, Simion i-a asociat pe Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Sorin Grindeanu cu responsabilitatea pentru situația politică. „Eu zic să nu prelungim agonia, de asta-i cer lui Nicușor Dan azi fiind vineri până duminică să facă o nominalizare de premier, măcar își depune mandatul.” Anticipatele, prezentate ca soluție de deblocare Întrebat despre ieșirea din criză, Simion a indicat explicit „alegerile anticipate”. El a susținut că ceilalți actori politici trebuie fie să se împace, fie să ajungă la varianta propusă de AUR. Mesaj de forță: „nimic nu se poate face fără noi” În aceeași intervenție, Simion a transmis că AUR este indispensabil în ecuația politică și a respins ideea unor „trădători” în partid, afirmând că formațiunea are „parlamentari cu coloană vertebrală”. „Nimic nu se poate face fără noi, dar cu mâinile noastre. Să le intre bine în cap.” Context economic invocat: avertisment privind împrumuturile Simion a legat criza politică de tema împrumuturilor publice, afirmând că România riscă să ajungă într-o situație similară Greciei și invocând FMI, Banca Mondială și „Troica” ca repere ale unei posibile presiuni externe, fără a oferi date sau un calendar în sprijinul afirmațiilor. Totodată, el a spus că își dorește ca AUR să ajungă la guvernare și a susținut că, la un moment dat, partidul va avea miniștri și un prim-ministru „din partea AUR la propunerea AUR”. [...]
George Simion își repoziționează public relațiile cu PSD și Realitatea TV , într-un mesaj care sugerează o ruptură de „înțelegeri” și o delimitare de orice influență externă asupra deciziilor AUR, potrivit Mediafax . Președintele AUR a spus că acuzațiile din spațiul public privind poziționarea sa în disputa legată de votarea Guvernului „Adrian Veștea” nu ar veni de la Anca Alexandrescu, ci de la Sorin Grindeanu , pe care îl numește „președintele PSD” și liderul „celui mai votat partid” la 1 decembrie 2024. Simion afirmă că Grindeanu ar încerca să „disemineze” mesajul în spațiul public și leagă acest lucru de faptul că nu ar fi fost demis Mircea Aburdean „de la șefia Camerei”. Miza politică invocată: pacte, funcții și recunoaștere instituțională În aceeași intervenție, Simion susține că Grindeanu l-ar fi votat pe Ilie Bolojan ca premier și că ar fi existat un pact pentru menținerea acestuia până în aprilie 2027, pact despre care afirmă că nu ar fi fost respectat. Liderul AUR insistă că formațiunea sa trebuie tratată ca „actor important” în politica românească. Totodată, Simion reclamă că AUR nu ar fi reprezentat „la BNR”, „la Curtea de Conturi” și în alte „instituții vitale”, deși, spune el, pe baza ponderii parlamentare ar fi avut dreptul la astfel de poziții. În acest context, afirmă că „vom vedea dacă Sorin Grindeanu își respectă înțelegerile sau nu”. Delimitarea de Realitatea TV: „Eu nu execut ordine” Simion a comentat și relația cu Realitatea TV, spunând că „chestiunile ar trebui să fie asumate” în privința poziționărilor editoriale și politice ale trusturilor media, inclusiv în campanii electorale. Întrebat dacă parteneriatul cu Realitatea va continua, a răspuns: „Va mai fi sau nu va mai fi? Nu știu.” Declarația centrală a fost însă delimitarea de ideea că ar acționa la comandă: „Unii credeau că eu o să execut. Eu nu execut ordine din partea nimănui, pentru că m-am născut om liber. Și o să mor om liber. Dacă o să ajung vreodată șantajat cu ceva, mai bine îmi dau demisia decât să fac chestiuni care mă compromit.” Declarațiile au fost făcute în emisiunea „OFF The Record ”, difuzată de Mediafax. [...]
Ilie Bolojan condiționează ieșirea din blocajul guvernamental de implicarea președintelui Nicușor Dan și propune o formulă de „armistițiu politic” ca variantă de tranziție, într-un moment în care România funcționează cu un guvern demis și miniștri interimari cu mandate expirate, potrivit Mediafax . Într-o intervenție la emisiunea „Foc Încrucișat/ Friendly Fire”, liderul PNL a spus că este nevoie de „detensionare” pentru a se ajunge la un „armistițiu politic”, pe fondul crizei prelungite de formare a unei majorități. Miza: un acord cu „condiții și garanții”, nu doar o înțelegere de principiu Bolojan a comentat apelul președintelui PSD, Sorin Grindeanu, care a anunțat că acceptă rotativa guvernamentală și semnarea unui acord politic cu PNL și USR, dar cu condiția ca primul premier să fie de la PSD. În același context, Bolojan a susținut că problema centrală este „pierderea încrederii în PSD” și că, înainte de un vot de încredere, partenerii trebuie să stabilească „condițiile” și „garanțiile” pentru aplicarea măsurilor de care are nevoie România. Două variante „deocamdată”: guvern minoritar sau guvern „tip armistițiu” Potrivit lui Bolojan, pentru deblocarea crizei politice ar exista, în acest moment, doar două opțiuni: un guvern minoritar sau un guvern „de tip armistițiu”. În plus, el a cerut ca formula să fie discutată și „împreună cu președintele României”, invocând responsabilitatea șefului statului în găsirea unei soluții. Context: 57 de zile de blocaj și un guvern demis cu interimari peste termen Criza este descrisă ca un blocaj politic de 57 de zile, agravat de intrarea Parlamentului în vacanță. România este condusă de un guvern demis, iar miniștrii interimari au mandate expirate „de mai bine de 20 de zile”, conform aceleiași surse. Negocierile dintre PSD, PNL, USR și UDMR sunt blocate de disputa asupra funcției de premier și a clauzelor de guvernare. Președintele Nicușor Dan a transmis că așteaptă ca principalele blocuri politice să vină la Cotroceni cu „majorități transparente” de 233 de parlamentari. [...]
Schimbul de acuzații PSD–PNL complică negocierile pentru viitorul Guvern , după ce disputa dintre Adrian Câciu (PSD) și europarlamentarul Siegfried Mureșan (PNL) a continuat în spațiul public, pe Facebook, pe fondul discuțiilor despre desemnarea premierului, potrivit Mediafax . Câciu l-a atacat pe Mureșan, contestându-i legitimitatea de a comenta formarea viitorului Executiv și acuzându-l de „traseism politic”. Fostul ministru PSD susține că europarlamentarul ar fi trecut prin PDL, PMP și PNL și afirmă că acesta nu ar fi obținut un nou mandat fără lista comună PSD–PNL la alegerile europarlamentare. „Este trist că un fost PDL-ist, fost PMP-ist, actual «vedetă» PNL a ajuns să pună linii roșii în politica românească. Un traseist politic! Mai nou, face și evaluări despre politicienii români”, a scris Adrian Câciu. În aceeași postare, Câciu afirmă că Mureșan ar fi fost propus de mai multe ori pentru funcții importante, precum cea de premier sau de comisar european, fără să fie desemnat. „Siegfried, du-te la culcare! Soarta României nu se decide de către tine! Tu ești un veșnic propus, niciodată ajuns! Sper să nu te doară adevărul! Poate te va vindeca!”, i-a transmis Câciu. Mureșan: PSD urmărește „puterea totală în stat” Pe de altă parte, Mureșan este prezentat drept propunerea PNL, USR și UDMR pentru funcția de prim-ministru în negocierile privind formarea noului Guvern. Europarlamentarul a acuzat PSD că ar urmări „recucerirea puterii totale în stat” și a susținut că PNL nu va oferi „un cec în alb” social-democraților în negocierile pentru formarea Executivului. „PSD dorește revenirea la guvernare doar pentru recucerirea puterii totale în stat — guvernul, resursele și pârghiile administrative. Adică la fel ca în perioada Năstase sau în perioada Dragnea”, a scris Mureșan pe Facebook. De ce contează Schimbul de replici are loc în plin proces de negociere pentru noul Guvern, iar escaladarea publică a tensiunilor între PSD și PNL riscă să rigidizeze pozițiile de negociere, în condițiile în care miza imediată este desemnarea premierului și configurarea viitoarei majorități. [...]
PNL exclude refacerea coaliției cu PSD , iar negocierile pentru formarea guvernului sunt blocate în acest moment de pretenția social-democraților ca liberalii să voteze „pur și simplu” un executiv PSD, fără condiții, potrivit Adevărul , care redă declarațiile europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan la „Interviurile Adevărul”, vineri, 3 iulie. Mureșan susține că PNL își va decide singur partenerii politici și respinge ideea că direcția partidului ar putea fi influențată de PSD. În același timp, el afirmă că „au trecut vremurile” în care deciziile privind viitorul PNL se luau „în sediul PSD”. „Noi, Partidul Național Liberal, decidem pe cine avem în curtea noastră și noi decidem cine ne sunt partenerii politici, cum acționăm și alături de cine acționăm.” Blocajul din negocieri: vot „fără condiții” pentru un guvern PSD Europarlamentarul afirmă că PSD ar urmări ca PNL să voteze un guvern social-democrat fără a negocia condiții, iar aici ar fi apărut blocajul. „Ei spun că doresc ca noi să îi votăm pe ei. Acesta este un punct în care negocierile s-au blocat.” În argumentația sa, Mureșan invocă și raportul de forțe din Parlament: PNL, USR și UDMR ar avea împreună 166 de parlamentari, față de 127 ai PSD, ceea ce, în viziunea lui, ar justifica o negociere „pe picior de egalitate”. Ce variante de guvernare vede PNL și unde apare riscul pentru economie Mureșan afirmă că varianta unui guvern PNL-PSD trebuie „exclusă” și că nu va exista o astfel de formulă. „Nu vom avea un guvern în care PNL și PSD să fie împreună.” În același timp, el enumeră trei scenarii posibile: guvern minoritar PNL–USR–UDMR ; guvern minoritar PSD (pe care PNL l-ar putea vota doar „în anumite condiții”, fără ca acestea să fie detaliate în declarațiile citate); PSD își negociază sprijin parlamentar cu AUR, variantă la care PNL „nu participă” și pe care Mureșan o califică drept „periculoasă” și „riscantă” inclusiv pentru „stabilitatea economică a României” și pentru cetățeni. În lipsa unui acord asupra condițiilor de sprijin parlamentar, declarațiile indică menținerea blocajului de negociere și o presiune crescută pentru conturarea rapidă a unei majorități sau a unei formule de guvern minoritar susținut parlamentar. [...]
Siegfried Mureșan avertizează că o eventuală guvernare AUR ar aduce riscuri majore pentru România , invocând exemple din Europa în care partide „extremiste populiste” ajunse la putere au generat consecințe negative, potrivit unui interviu acordat Adevărul . Europarlamentarul PNL, propunerea PNL–USR–UDMR pentru funcția de prim-ministru, spune că speră ca electoratul să înțeleagă miza „fără a fi nevoiți să trecem prin aceste experiențe”. Mureșan a indicat Grecia drept „cel mai bun exemplu”, susținând că țara a fost „la un pas” de a ieși din zona euro în perioada în care a avut „un partid extremist” la guvernare. În acest context, el a concluzionat că „o guvernare AUR ar fi o guvernare foarte rea pentru România”. „Coridor sanitar” față de SOS și explicația pentru cooptarea unui parlamentar În același interviu, europarlamentarul a explicat de ce PNL a acceptat în partid un parlamentar provenit din formațiunea condusă de Diana Șoșoacă . Mureșan a afirmat că persoana cooptată „nu este de acord cu doamna Șoșoacă” și a pus diferențele interne din partidele mici pe seama modului în care au fost făcute listele înainte de alegeri. El a caracterizat însă „linia SOS” drept „antieuropeană” și „pro-rusă”, motiv pentru care, în opinia sa, „trebuie să existe un coridor sanitar privind acel partid”. Critici la adresa președintelui pentru desemnarea lui Adrian Veștea Mureșan a comentat și desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, pe care a descris-o drept o greșeală a președintelui Nicușor Dan, pe motiv că nu ar fi existat consultare prealabilă cu PNL. „Un prim-vicepreședinte al partidului, ales contra voinței partidului, fără nici un dialog cu PNL, adică domnul Adrian Veștea, era evident că nu poate avea succes. Stilul celei de-a doua desemnări a fost pe bună dreptate primit cu scepticism de o parte importantă a societății.” În lipsa altor detalii în material despre pașii următori ai negocierilor politice, poziția lui Mureșan rămâne, în principal, un semnal de avertizare privind costurile politice și instituționale pe care le-ar vedea asociate unei guvernări AUR și o critică punctuală la adresa modului de desemnare a unui premier fără consultare cu partidul vizat. [...]
