Știri
Știri din categoria Politică
Sprijinul public al socialiștilor europeni pentru PSD ridică miza crizei din coaliție și pune presiune pe continuitatea reformelor legate de PNRR, într-un schimb de acuzații la nivelul familiilor politice europene, potrivit Știrile Pro TV.
Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților (S&D) din Parlamentul European și-a exprimat sprijinul pentru PSD și l-a criticat pe liderul PPE, Manfred Weber, pentru poziționarea sa în favoarea PNL, pe fondul tensiunilor politice interne.
Lidera grupului S&D în Parlamentul European, Iratxe Garcia Perez, a transmis pe platforma X că România are nevoie de „o coaliție pro-europeană” și că viitorul european ar trebui ghidat de „cooperare” și „responsabilitate”, nu de „narațiuni selective, extremism sau standarde duble politice”.
Într-un comunicat, S&D susține că „în vremuri de incertitudine, claritatea și onestitatea contează mai mult ca oricând” și insistă că alegerile democratice din România „trebuie să fie respectate, pe deplin și fără interpretări selective”.
Grupul afirmă, de asemenea, că PSD „nu este un actor marginal”, ci „cel mai mare partid din Parlamentul României” și parte a coaliției de guvernare. În același mesaj, S&D invocă o reafirmare internă a sprijinului pentru guvern, menționând că „aproape 5.000 de aleși, primari, lideri locali și funcționari” și-ar fi exprimat poziția „cu un sprijin de 98%”.
În comunicat, S&D îl acuză pe Manfred Weber că ar ignora „matematica parlamentară” și faptul că guvernul „nu este rezultatul unei singure forțe politice”, adăugând că nu poate reprezenta doar „punctele de vedere ale dreptei pro-austeritate”.
De cealaltă parte, Weber a declarat că PSD „s-a îndepărtat de la angajamentele sale pro-europene” și că „se opune chiar măsurilor convenite” în coaliție, ceea ce ar pune în pericol pachetul de reforme necesar pentru atragerea fondurilor din PNRR. El a avertizat că privarea României de „miliarde de euro” din fonduri europene „din motive populiste” ar fi „o lovitură majoră pentru democrația și stabilitatea țării”.
S&D susține că există principii „nenegociabile” și plasează disputa într-un context european mai larg, al „creșterii extremismului”. Grupul cere respingerea „fermă” a oricărei cooperări guvernamentale cu forțele extremiste și un discurs public fără „dezumanizare și discriminare”.
În același text, socialiștii europeni îl atacă pe Weber și printr-o referire la PNL, afirmând că acesta nu ar respinge sprijinul extremei drepte pentru a rămâne la putere și acuzând folosirea unui limbaj jignitor la adresa social-democraților și a votanților lor înainte de un referendum (formulările aparțin comunicatului S&D).
Intervenția S&D adaugă o dimensiune europeană conflictului din coaliția de guvernare și mută o parte din dispută pe terenul credibilității pro-europene și al reformelor asociate PNRR, unde miza este accesul la fonduri europene condiționate de îndeplinirea unor jaloane legislative.
S&D mai afirmă că susține declarațiile publice ale PSD privind „punerea în aplicare” a angajamentelor asumate de România la nivel european și internațional, „în ciuda contextului politic complicat”, și încheie subliniind că rămâne angajat să sprijine România ca „țară pro-europeană, democratică și unită împotriva extremismului”.
Recomandate
PNL își consolidează linia de opoziție și rupe colaborarea instituțională cu PSD , iar Ilie Bolojan spune că nu există discuții despre schimbarea sa de la conducerea partidului, potrivit Agerpres . Declarațiile au fost făcute duminică seara, la Timișoara, într-o conferință de presă. Bolojan a argumentat că poziția sa în fruntea PNL decurge din rezultatul unui congres și din deciziile adoptate de conducerea partidului cu „o majoritate confortabilă”, inclusiv intrarea în opoziție și încetarea colaborării cu PSD. Liderul liberal a spus că direcția este asumată politic și că partidul o va urma în perioada următoare. „Sunt președintele PNL ca efect al rezultatelor unui congres (...) și nu se pune problema despre o schimbare a mea, pentru că tot ce a decis partidul în această perioadă ține de decizii care au fost luate cu o majoritate confortabilă.” Ce înseamnă „fără colaborare instituțională” cu PSD Președintele PNL a precizat că, deși partidul nu va mai avea o colaborare instituțională cu PSD, situațiile în care liberalii se află în conduceri de instituții sau în administrații locale nu pot fi schimbate imediat, deoarece sunt rezultatul colaborării politice din 2024, în mai multe județe. În acest context, Bolojan a indicat că reprezentanții PNL aflați în astfel de poziții își vor continua mandatele, în limitele atribuțiilor, pentru „reprezentarea electorilor” și susținerea administrațiilor conduse de liberali, dar fără reluarea unei cooperări instituționale cu PSD. Mesaj intern: susținere sau plecare Bolojan a transmis și un mesaj către cei din partid care contestă linia actuală, afirmând că cei care sunt de acord cu direcția vor rămâne activi în PNL, iar cei care își doresc o apropiere de PSD „nu au decât să plece”. În aceeași intervenție, liderul PNL a legat explicit decizia de a intra în opoziție și de a opri colaborarea cu PSD de două motive: unul „care ține de România” și unul „care ține de viitorul acestui partid”, fără a detalia suplimentar în materialul citat. [...]
Valeriu Stoica pune sub semnul întrebării centrul real de decizie din Executiv , susținând că premierul Luca Niculescu joacă mai degrabă rolul de „mediator”, în timp ce PSD încearcă să proiecteze control politic asupra Guvernului – o dinamică ce poate afecta stabilitatea și predictibilitatea guvernării până în 2028, potrivit Digi24 . Fostul președinte PNL afirmă, într-un interviu la emisiunea „În Fața Ta”, că Luca Niculescu „nu este de fapt premierul” în sensul conducerii politice, ci un „mediator” între miniștrii PSD, miniștrii propuși de Nicușor Dan și Sorin Grindeanu. Stoica descrie situația ca pe una „echivocă”, în care Grindeanu, deși nu este în Guvern și „n-a acceptat să fie prim-ministru”, ar avea interesul să lase impresia că „face jocurile”, pentru a nu-și pierde poziția în PSD. „În orice caz, nu Luca Niculescu. El este un mediator în acest Guvern.” Miza: cine controlează agenda Guvernului și cu ce cost politic Stoica leagă această arhitectură de putere de o „strategie de comunicare” a PSD pe care o consideră „un eșec de la bun început” și care, în opinia sa, va duce la diminuarea bazei electorale a partidului. În același registru, el vorbește despre „paradoxul” unui guvern „nou” și „vechi” în același timp, dând exemplul ministrului Alexandru Nazare, descris drept „vechi într-un guvern nou”. În lectura fostului lider PNL, PSD riscă să piardă teren, iar întrebarea devine în favoarea cui: AUR sau „opoziția democratică”. Stoica mai spune că în prezent există „două opoziții”: una „extremistă, populistă, naționalistă” și una care „crede în valorile europene” și în „democrația constituțională”. Scenariul până în 2028: AUR dominant, PSD minor și posibilă alianță oficializată Stoica avansează un scenariu în care AUR ar putea deveni „partidul dominant”, iar PSD „partidul minor” în această zonă politică. El susține că PSD „va pierde” și că există posibilitatea ca în 2028 să aibă un bazin electoral mai mic decât în prezent, mergând până la ipoteza „oficializării” unei alianțe PSD–AUR în viitor. „Cred că AUR va deveni în zona asta politică partidul dominant, iar PSD va deveni partidul minor.” În plus, Stoica afirmă că o alianță AUR–PSD ar putea apărea și înainte de 2028, în anumite condiții, menționând ipoteza demisiei lui Luca Niculescu. El adaugă însă că, „altfel, în Parlament, Alianța PSD-AUR funcționează”, referindu-se la o cooperare de facto, nu la una formală. Cum îl descrie Stoica pe premier În același interviu, Stoica spune că nu crede că Luca Niculescu s-ar înscrie într-un partid precum PSD și îl caracterizează drept „un foarte bun diplomat”, cu „civilitate”, „experiență culturală” și capacitate de „mediere națională”, într-un mediu politic pe care îl descrie metaforic drept „arenă de circ cu fiare neîmblânzite”. Materialul Digi24 prezintă aceste afirmații ca evaluări și predicții ale lui Valeriu Stoica; evoluțiile politice invocate (inclusiv scenariile de alianțe) rămân, în acest stadiu, ipoteze. [...]
Solicitarea lui Dominic Fritz de a convoca alegeri parțiale la Timișoara și Sectorul 6 redeschide un blocaj cu miză de reglementare , pentru că pune în discuție dacă Guvernul poate declanșa procedura de scrutin în timp ce există un proces pe rol legat de încetarea mandatului, potrivit Digi24 . Președintele USR susține că organizarea alegerilor parțiale este „o obligație legală” și „o necesitate într-o democrație” și acuză PSD că amână scrutinul invocând „tot felul de scuze”. Într-o conferință de presă, Fritz a spus că USR așteaptă ca Guvernul „să respecte legea și să convoace alegeri parțiale”. „«Vor fi alegeri?» este întrebarea. Noi spunem că trebuie să fie alegeri pentru că așa este normal într-o democrație, dar nu ar fi prima oară să nu facă Guvernul alegeri, cu tot felul de scuze.” Disputa juridică de la Timișoara, argumentul central al amânării În cazul Timișoarei, situația este complicată de faptul că Dominic Fritz a contestat în instanță ordinul prefectului prin care i-a încetat mandatul de primar. Liderul USR respinge ideea că acest proces ar trebui să blocheze organizarea alegerilor și atacă poziția PSD. „PSD este extrem de creativ atunci când e vorba de scuze şi, din păcate, extrem de slab atunci cînd vine vorba de soluţii sau de a respecta voinţa cetăţenilor.” Pe de altă parte, președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, a susținut recent că Guvernul nu poate declanșa procedura pentru convocarea scrutinului cât timp Fritz contestă în instanță ordinul prefectului. Simonis a afirmat că, în această situație, legea ar interzice organizarea alegerilor până la epuizarea tuturor căilor de atac. „Dacă Guvernul ar dori să declanșeze procedura de organizare a alegerilor, n-ar putea, pentru că legea interzice până când nu se epuizează ultima cale de atac (...)” Ce spune Fritz despre candidați și colaborarea cu PNL Întrebat dacă USR va avea candidați proprii la Primăria Timișoara și la Primăria Sectorului 6 sau dacă va susține candidați comuni cu PNL, Fritz a declarat că partidul este deschis colaborării cu liberalii, dar „nu automat în toate localitățile”. El a condiționat o eventuală colaborare de „viziuni și obiective comune”, menționând ca obiectiv actual formarea unei guvernări „fără PSD și AUR”, care „ar trebui să se arate și la nivel local”. Ce urmează Din informațiile prezentate, miza imediată este interpretarea aplicării legii în paralel cu litigiul de la Timișoara: dacă procesul invocat poate sau nu să împiedice declanșarea procedurii pentru alegeri parțiale. Digi24 nu indică un calendar sau o decizie a Guvernului privind convocarea scrutinului. [...]
Criticile PNL și USR pe tema opulenței afișate la botezul fiului lui Alfred Simonis mută disputa politică în zona credibilității fiscale și a mesajului „nu sunt bani” , într-un moment în care partidele se acuză reciproc pe fondul presiunilor bugetare, potrivit Digi24 . Vicepreședintele PNL Gigel Știrbu a atacat PSD după imaginile apărute pe rețelele sociale cu partenerele unor lideri social-democrați în ținute scumpe și blănuri, la petrecerea de botez organizată la Timișoara de președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis. Știrbu a descris evenimentul drept un spectacol „de o vulgaritate financiară strigătoare la cer” și l-a numit „botezul socialiștilor de caviar”. Într-o postare pe Facebook, liberalul a susținut că, în timp ce populația se confruntă cu costuri ridicate și incertitudini legate de iarnă, la Timișoara ar fi fost „catalogul opulenței sfidătoare”. El a legat explicit această imagine de dezbaterea despre resursele publice, invocând mesajul potrivit căruia „nu sunt bani” pentru indexarea pensiilor, salarii în educație sau spitale. Miza politică: contrastul dintre austeritate și stilul de viață al elitei În aceeași intervenție, Știrbu a acuzat existența unei „caste” în PSD și a afirmat că banii care „ar fi trebuit să se transforme în autostrăzi sigure, școli sigure și tratamente pentru bolnavi” se regăsesc „în etichetele de lux” ale celor prezenți. Mesajul său urmărește să fixeze o temă cu potențial electoral: diferența dintre discursul despre constrângeri bugetare și afișarea publică a luxului. Reacția USR: ironie și întrebare despre proveniența banilor Președintele USR, Dominic Fritz, a declarat într-o conferință de presă că membrii USR aflați la Timișoara pentru congresul partidului nu au fost invitați la botez și nici nu ar fi avut „garderoba potrivită” pentru un astfel de eveniment. „Nu am fost invitaţi şi nici nu am venit cu garderobă potrivită pentru asta. Nu avem aşa ceva, că în primul rând nu avem bani, adică nu sumele lor. Dar suntem foarte curioşi de unde îi au ei.” Context: cine a fost prezent la eveniment Potrivit informațiilor din articol, la petrecerea de botez de sâmbătă seara au participat „lideri importanți ai PSD”. Nașul copilului este Sorin Grindeanu , președintele PSD, mai notează Digi24. [...]
Kelemen Hunor contestă ideea unei „moșteniri grele” și cere clarificări oficiale despre buget , pe fondul disputei PSD–PNL privind facturi neplătite și o posibilă „gaură” bugetară, potrivit Digi24 . Liderul UDMR a spus că nu poate exclude existența unor facturi rămase neachitate, invocând situații în care anumite zone din administrația centrală și locală ar fi rămas fără bani în octombrie, iar unele investiții ar fi fost încetinite sau oprite din cauza imposibilității de a face o rectificare bugetară. Declarațiile au fost făcute vineri seară la B1 TV, informație atribuită de Digi24 agenției News.ro. De ce contează: disputa politică se mută pe terenul execuției bugetare În interpretarea lui Kelemen Hunor, problema nu ar fi una „surpriză” apărută peste noapte, ci o consecință a limitărilor unui guvern cu puteri restrânse. El a amintit că Guvernul a fost demis pe 5 mai, iar până la formarea noului executiv a funcționat un guvern cu atribuții limitate, care „nu avea cum să facă o rectificare bugetară”. În acest context, liderul UDMR a legat discuția despre „gaură” de o confruntare politică și de încercarea de a construi un „narativ” despre „moștenirea grea”, pe care o respinge explicit. Ce spune UDMR despre „gaură” și cine ar trebui să lămurească situația Kelemen Hunor afirmă că nu poate confirma dimensiunea problemei: „Cât de mare e, nu știu, nu pot confirma. Indiferent care este adevărul, vom afla când vine Ministrul de Finanțe în Parlament.” El consideră, totodată, legitimă solicitarea ca ministrul Finanțelor să prezinte situația la zi, apreciind că o astfel de discuție este „necesară” și „legitimă”. Reacția Ministerului Finanțelor și pozițiile din coaliție Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare , a declarat joi că solicitarea PSD de a prezenta situația financiară a țării este legitimă și că ministerul va pregăti „în cel mai scurt timp” un raport pe această temă. În paralel, PSD a vorbit în ultimele zile despre facturi neplătite și o „gaură” în buget, afirmații care sunt contestate de liberali, mai notează Digi24. [...]
Dominic Fritz condiționează sprijinul USR pentru premierul Luca Niculescu de refuzul deciziilor PSD , într-un mesaj care ridică miza politică pe viitoarele decizii de buget și deficit. Potrivit Digi24 , liderul USR a spus la congresul partidului de la Timișoara că „testul încrederii” va fi „de câte ori va spune «NU» PSD-ului”. În discurs, Fritz a indicat explicit că încrederea USR în șeful Executivului va depinde de capacitatea acestuia de a se opune deciziilor PSD și de a refuza semnături, pentru a demonstra că este „de partea românilor”, nu „de partea privilegiaților”. Miza: cine controlează agenda guvernării Fritz a susținut că se teme ca premierul să ajungă să execute ordinele lui Sorin Grindeanu , iar „costurile” să fie suportate de populație. El a folosit o comparație cu un taraf, în care liderul PSD ar „comanda muzica”, iar Guvernul ar „cânta”, în timp ce românii ar plăti. Totodată, președintele USR a afirmat că, după șase luni de guvernare, PSD ar urma să îl evalueze pe premier „să vadă dacă a cântat cum i s-a comandat”. Buget, deficit și presiunea pe taxe În atacurile la adresa PSD, Fritz a ironizat discuțiile despre „gaura” din buget și a invocat rectificarea bugetară adoptată de Guvern, susținând că deficitul ar fi ajuns la 3,8% după primele nouă luni ale anului. În același context, a afirmat că se cere o a doua rectificare, pe motiv că ministerele ar vrea „60 de miliarde” în plus, bani care „nu există”, în opinia sa. Pe linia consecințelor economice, Fritz a acuzat PSD că va alege între creșterea deficitului (cu efecte în prețuri) și majorarea taxelor, susținând că partidul nu va tăia cheltuieli și nu va prioritiza combaterea corupției. Context politic: critică și la adresa AUR În același discurs, Fritz a susținut că PSD ar continua să acționeze cu sprijinul AUR, deși AUR se prezintă ca partid anti-sistem. El a amintit, între altele, de moțiunea care a dus la căderea Guvernului, de atacuri comune la adresa unor foști miniștri USR și de dispute privind legea integrității și numiri la TVR și Radio România. Mesajul lui Fritz fixează, practic, un criteriu politic de evaluare a premierului în raport cu PSD, într-un moment în care termenele invocate în discurs includ ținte legate de deficit și buget (1 noiembrie și 1 decembrie, conform declarațiilor citate). [...]
