Știri
Știri din categoria Politică
Suspendarea în instanță a unor sancțiuni interne din PNL poate schimba disciplina de vot în Parlament, pentru că pune sub semnul întrebării o practică veche a partidelor mari: excluderea parlamentarilor care votează împotriva liniei conducerii la moțiuni de cenzură sau la învestirea guvernelor, potrivit HotNews.
Decizia Tribunalului Ilfov vizează două hotărâri interne ale PNL: excluderea din partid a parlamentarilor care votează împotriva guvernului Veștea și sancționarea celor care nu acordă votul pentru același guvern. Judecătorii au decis suspendarea „în regim de urgență”, iar miza, dincolo de cazul punctual, este dacă o instanță poate interveni în mecanismele de disciplină internă ale unui partid.
În analiza citată, HotNews arată că astfel de decizii nu sunt o invenție a PNL și au fost folosite recurent în ultimii 20 de ani: când un partid se află la putere, parlamentarii care votează o moțiune de cenzură împotriva propriului guvern sunt, de regulă, excluși. La fel, sunt sancționați și cei care votează împotriva deciziilor conducerii.
Materialul trece în revistă mai multe episoade din PSD, în special din perioada guvernelor Dăncilă și Orban:
În același context, HotNews reamintește și o declarație a lui Sorin Grindeanu din august 2020, când avertiza public parlamentarii PSD înaintea unui vot pe moțiune:
„Cine nu se prezintă, mâine, sau votează invers, dacă nu există o cauză obiectivă, înseamnă că nu mai face parte din echipa PSD.”
Elementul de noutate subliniat de HotNews este intervenția instanței înaintea unui vot important pe moțiune de cenzură — o situație prezentată ca fiind fără precedent în acest tip de spețe. Dacă astfel de suspendări se confirmă și pe fond, partidele ar putea avea mai puține instrumente de coerciție internă în momentele-cheie din Parlament, ceea ce ar putea crește imprevizibilitatea voturilor strânse.
În final, publicația ridică și o întrebare de competență și jurisdicție: de ce o astfel de speță ajunge la Tribunalul Ilfov și nu la o altă instanță din țară, sugerând că acest detaliu poate deveni parte din disputa mai largă despre limitele controlului judecătoresc asupra vieții interne a partidelor.
Recomandate
PNL intră în Congres cu o dispută deschisă pe tema intervenției instituțiilor și a justiției în viața de partid , după ce deputatul Alexandru Muraru (președintele PNL Iași) a acuzat o intensificare a „asaltului” asupra liberalilor și a criticat o decizie a Tribunalului Ilfov , potrivit HotNews . Muraru a legat tensiunile dinaintea Congresului PNL de duminică de două episoade: audierea primarului Capitalei, Ciprian Ciucu, la DNA, și rapiditatea cu care Tribunalul Ilfov a judecat contestația unor liberali privind anularea unor decizii ale Biroului Politic Național al PNL. În relatarea HotNews, declarațiile sunt atribuite News.ro. Miza: acuzații de „presiune instituțională” înainte de votul intern Referindu-se la audierea lui Ciprian Ciucu la DNA, Muraru a susținut că „folosirea justiției în lupta politică” ar reprezenta „o lovitură dată democrației și statului de drept”. În același registru, el a atacat decizia Tribunalului Ilfov privind contestația internă, acuzând instanța că s-ar fi pronunțat pe chestiuni ce țin de „oportunitate și strategie politică” și afirmând că situația ar ține de Inspecția Judiciară. „O aberație demnă de statele autoritare. O instanță își permite să se pronunțe asupra unor chestiuni de oportunitate și strategie politică.” Muraru a mai spus că PNL „nu se va lăsa intimidat” și că se așteaptă ca, până la Congres, „asaltul” instituțional asupra partidului să se intensifice. Context politic: atac la adresa președintelui Nicușor Dan și poziționare anti-PSD În declarațiile citate, Muraru l-a acuzat pe președintele Nicușor Dan că ar susține o formulă PSD–AUR și că ar fi „conspirat cu PSD” la moțiunea de cenzură. Totodată, el a afirmat că PNL va „respinge ferm guvernul PSD–Veștea” și că duminică ar urma să fie momentul în care partidul „se va scutura” de cei care „vor să-l erodeze din interior”. În final, Muraru a insistat că presiunile – „dosare scoase la momentul potrivit”, „sentințe pronunțate cu viteza ordinului politic” și „campanii de demonizare” – nu ar putea „îngenunchea” PNL, prezentând Congresul de duminică drept un test de rezistență și coeziune internă. [...]
Ludovic Orban susține că instituții și adversari politici sunt folosiți pentru intimidare înainte de congresul PNL , legând mai multe episoade recente de o „ofensivă coordonată” împotriva celor care s-ar opune premierului desemnat Adrian Veștea, potrivit Știrile Pro TV . În mesajul public, liderul Forța Dreptei descrie situația drept o „zi neagră pentru democrația din România” și afirmă că presiunea ar viza atât zona politică, cât și instituții ale statului, într-un moment sensibil: cu două zile înainte de congresul PNL. Ce episoade pune Orban în aceeași „schemă” de presiune Orban enumeră trei direcții pe care le consideră conectate: dosarul DNA în care este vizat Ciprian Ciucu, despre care spune că a fost chemat la audieri și pus sub control judiciar, cu puțin timp înainte de congresul PNL; informația difuzată de Antena 3 potrivit căreia Dominic Fritz, președintele USR, ar fi vizat de o nouă anchetă a Agenției Naționale de Integritate (ANI) ; decizia Tribunalului Ilfov de suspendare a unor hotărâri ale PNL, pe care o leagă de acțiunea inițiată de „cei 16 parlamentari trădători”, în formularea sa. În aceeași logică, Orban îl critică și pe președintele Nicușor Dan pentru răspunsul dat la întrebări despre negocieri cu AUR pentru voturile necesare învestirii Guvernului Veștea, interpretând poziția acestuia ca o acceptare implicită a unei majorități care include AUR. Miza politică: congresul PNL și învestirea Guvernului Veștea Din perspectiva lui Orban, succesiunea acestor evenimente ar avea rolul de a transmite un semnal de descurajare către susținătorii lui Adrian Veștea și către parlamentari PNL, în contextul votului de învestire și al tensiunilor interne din partid. În mesaj, el susține că scopul ar fi intimidarea, dar afirmă că efectul va fi invers. „Vreți să ne intimidați? Nu veți reuși decât să ne enervați și mai tare.” Orban mai afirmă că astfel de acțiuni ar ajuta opoziția să identifice mai bine „tentaculele caracatiței din partide, justiție, servicii” și să știe „împotriva cui trebuie să luptăm”, în formularea sa. Ce rămâne neclar din informațiile prezentate Mesajul lui Orban este o interpretare politică a unor fapte distincte (dosar DNA, informații despre ANI, decizie a Tribunalului Ilfov și declarații politice). În material nu sunt prezentate dovezi care să confirme existența unei coordonări între aceste episoade, dincolo de asocierea făcută de liderul Forța Dreptei. [...]
Acuzația de „dublu standard” pe tema integrității reaprinde presiunea politică asupra USR și PNL , după ce ÎCCJ a stabilit definitiv că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, iar DNA l-a plasat sub control judiciar pe Ciprian Ciucu , într-un dosar de luare de mită, potrivit HotNews . Deputatul AUR Dan Tanasă susține că USR și PNL ar aplica „o dublă măsură” în privința standardelor de integritate și că reacțiile celor două partide ar fi „asurzitor” de rezervate atunci când sunt vizați lideri sau primari din propriile rânduri, deși și-au construit, în timp, o parte din mesajul public în jurul sloganului „Fără penali în funcții publice”. Decizia ÎCCJ în cazul Fritz și pasul anunțat la CEDO Joi, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat câștig de cauză Agenției Naționale de Integritate (ANI) în procesul cu Dominic Fritz, lider USR și primarul Timișoarei, stabilind printr-o decizie definitivă că acesta se află în conflict de interese. Fritz a anunțat că va contesta verdictul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Control judiciar pentru Ciucu și acuzația DNA În aceeași zi, Direcția Națională Anticorupție a decis plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile a lui Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primar al Capitalei, acuzat de luare de mită. Ciucu a negat acuzațiile. Miza: credibilitatea mesajului „Fără penali în funcții publice” Într-un comunicat al AUR, Dan Tanasă afirmă că USR și PNL ar evita să ceară retrageri sau demisii în cazuri care îi privesc direct, deși, în trecut, ar fi cerut sancțiuni politice rapide pentru adversari. „Ani la rând, acești oameni au construit întreaga lor identitate politică în jurul sloganului «Fără penali în funcții publice».” „Aceasta este adevărata problemă: nu dosarele, nu anchetele și nici măcar persoanele implicate. Problema este ipocrizia.” Tanasă a invocat și alte exemple din spațiul public, menționând cazul Clotildei Armand, care în decembrie 2024 și-a pierdut mandatul de senatoare în urma unui proces cu ANI, precum și pe Vlad Voiculescu, despre care spune că este anchetat în „dosarul vaccinurilor”. În lipsa unor reacții politice consistente din partea partidelor vizate (în materialul citat), tema riscă să se mute din zona juridică în cea de cost reputațional: cât de uniform sunt aplicate criteriile de integritate atunci când deciziile instanțelor sau măsurile procurorilor ating lideri din propriul partid. [...]
Ilie Bolojan respinge ideea unui guvern de tehnocrați și încearcă să închidă public disputa cu PSD , într-un moment în care negocierile pentru formarea majorității rămân tensionate, potrivit Digi24 . Mesajul liderului PNL vizează direct acuzațiile lansate de Sorin Grindeanu , care a susținut că Bolojan ar fi acceptat inițial un executiv tehnocrat, pentru ca ulterior să se răzgândească. Într-o postare pe Facebook, Bolojan afirmă că „niciodată” nu și-a dat acordul, „nici măcar de principiu”, pentru învestirea unui guvern de tehnocrați. El precizează că a vorbit public doar despre posibilitatea teoretică a unei astfel de soluții constituționale, condiționată însă de îndeplinirea unor criterii care, spune el, „nu au fost îndeplinite”. „Observ că se rostogolesc în spațiul public o serie de invenții toxice. Ca să fie clar: niciodată nu am formulat vreun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat.” Miza: controlul deciziei în PNL și negocierea politică Bolojan își construiește replica și pe ideea de procedură internă și legitimitate a deciziilor din partid, susținând că PNL hotărăște prin forurile statutare și „vot deschis”, nu prin aranjamente informale. „Și, cel mai important, în și pentru PNL decide PNL, prin forurile statutare și prin vot deschis. Deciziile în și pentru PNL nu se iau pe sub masă, oricât de importantă ar fi aceasta.” Tot în aceeași intervenție, liderul PNL respinge și ideea unei negocieri pe funcții, afirmând că nu a „tranzacționat” nicio poziție pentru el sau pentru altcineva în schimbul unui acord care, susține el, „nu a fost vreodată în discuție”. Contextul acuzațiilor: Grindeanu și Tomac invocă lipsa de consecvență a PNL În relatarea Digi24, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat joi că Ilie Bolojan l-ar fi „mințit” pe șeful statului, Nicușor Dan, în privința acceptării unui guvern tehnocrat, ceea ce ar fi contribuit la blocajul actual. Grindeanu a mai susținut că liderul PNL ar fi venit „de la o zi la alta” cu scenarii și cerințe diferite pentru susținerea guvernării, acceptate în negocieri, pentru ca în final să invoce faptul că nu este vorba despre un guvern politic. O poziție „asemănătoare”, notează Digi24, a avut și premierul desemnat Eugen Tomac, care a spus că PNL nu ar fi rămas consecvent cu abordarea inițială de la consultări, fără a detalia, motivând că nu a putut intra în toate aceste aspecte cât timp au existat negocieri. Ce urmează Din informațiile prezentate, schimbul de acuzații între PNL și PSD se suprapune peste dificultățile de a strânge voturile necesare pentru învestirea unui nou guvern. În acest cadru, intervenția lui Bolojan pare să urmărească limitarea costurilor politice pentru PNL și fixarea unei linii oficiale: partidul nu își asumă un acord pentru un executiv tehnocrat și își revendică decizia exclusiv prin mecanisme interne. [...]
Ilie Bolojan respinge acuzația că ar fi susținut un guvern tehnocrat și spune că disputa alimentează blocajul politic, pe fondul negocierilor eșuate pentru formarea unei majorități, potrivit Biziday . Bolojan i-a răspuns lui Sorin Grindeanu, care, după o ședință cu parlamentarii PSD , l-a acuzat pe premierul demis că l-ar fi „mințit” pe președintele Nicușor Dan, la consultările de la Cotroceni , în legătură cu susținerea unui guvern tehnocrat. Președintele PNL cere „încetarea minciunilor” și afirmă că în spațiul public circulă „invenții toxice”. Ce spune Bolojan despre „guvernul tehnocrat” și decizia în PNL Bolojan susține că nu a existat niciun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat și că a vorbit doar despre o posibilitate „teoretică” în cadrul soluțiilor constituționale, condiționată de criterii care „nu au fost îndeplinite”. În plus, el insistă că deciziile politice ale PNL se iau exclusiv în partid, prin forurile statutare și vot deschis. „Ca să fie clar: niciodată nu am formulat vreun acord, nici măcar de principiu, pentru învestirea unui guvern tehnocrat.” În aceeași intervenție, Bolojan mai afirmă că nu a negociat funcții pentru sine sau pentru altcineva „în schimbul unui acord care nu a fost vreodată în discuție” și descrie criza politică drept una „declanșată pentru distrugerea PNL”. Contextul blocajului: Guvernul Tomac și poziționarea PNL În paralel, tensiunile vin după eșecul încercării de formare a Guvernului Tomac. Seara precedentă, într-o intervenție la Antena 3, Eugen Tomac a declarat că presupusa „nesinceritate” a lui Bolojan față de președinte ar fi contribuit la blocaj. În urmă cu două săptămâni, în ziua în care Nicușor Dan l-a nominalizat pe Eugen Tomac să formeze guvernul, PNL anunța că va analiza programul și lista de miniștri, dar că nu va susține un guvern în care PSD este prezent „direct sau indirect”. Ulterior, Bolojan a spus că un posibil Guvern Tomac nu este o soluție, din lipsă de susținere politică, iar joia trecută PNL a comunicat oficial decizia de a nu susține învestirea acestuia (detalii în materialele Biziday și Biziday ). De ce contează Schimbul de acuzații între lideri PNL și PSD mută disputa din zona negocierilor politice în cea a credibilității și a „mandatului” de negociere, într-un moment în care formarea unei majorități pare blocată. În lipsa unei clarificări între partide asupra formulei de guvernare și a susținerii parlamentare, presiunea rămâne pe consultările de la Cotroceni și pe capacitatea partidelor de a ajunge la o soluție cu voturi suficiente în Parlament. [...]
Ilie Bolojan leagă „fondurile europene” de continuarea reformelor , într-o convorbire cu președintele Partidului Popular European (PPE), Manfred Weber , potrivit news.ro . Discuția a vizat situația politică din România, finanțările europene și reformele „pe care trebuie să le facem în perioada următoare”, într-un mesaj publicat de premierul interimar pe Facebook. Bolojan a susținut că România „are nevoie de continuarea reformelor, de creșterea competitivității și de modernizare”, prezentând aceste direcții drept obiective asumate pe care le va susține. „România are nevoie de continuarea reformelor, de creșterea competitivității și de modernizare.” În același mesaj, premierul interimar a precizat că i-a mulțumit lui Manfred Weber pentru sprijinul acordat României și pentru urările transmise înaintea Congresului PNL . [...]
