Știri
Știri din categoria Politică
PNL și USR cer oprirea votului online în Parlament, invocând degradarea activității parlamentare și nevoia de prezență fizică la dezbateri, potrivit news.ro. Solicitarea a fost depusă oficial la conducerea Camerei Deputaților de grupurile reunite ale celor două partide.
Deputatul PNL Raluca Turcan a argumentat că votul online a fost introdus în pandemie și a fost menținut ulterior pentru a permite finalizarea proiectelor de reformă din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), însă „pandemia s-a încheiat” și „PNRR s-a încheiat”, astfel că „nu mai există nicio motivație” pentru păstrarea acestui mecanism.
Turcan a susținut că Parlamentul „nu este work from home” și că votul ar trebui să fie rezultatul unei dezbateri, nu doar o reacție la indicațiile liderilor de grup. În acest context, PNL și USR cer renunțarea la votul online și pregătesc solicitări suplimentare privind modul de lucru în comisii.
Concret, potrivit declarațiilor citate, ar urma să fie cerute și măsuri care să vizeze:
Raluca Turcan a afirmat că activitatea parlamentară „s-a degradat foarte mult” și a pus această evoluție și pe seama votului online. Ea a mai spus că în democrații „puternice” votul online nu mai este acceptat în Parlament.
În același registru, deputatul PNL a criticat parlamentarii care își concentrează activitatea în zona de expunere pe rețele sociale, afirmând:
„Sunt zeci de parlamentari care sunt cunoscuţi pe TikTok, dar abia dacă au păşit în instituţia Parlamentului şi îşi desfăşoară întreaga activitate, confortabil, dintr-un fotoliu şi un vot pe tabletă.”
Solicitarea a fost depusă în Biroul de conducere al Camerei Deputaților, iar următorul pas este discutarea ei la nivelul conducerii Camerei. Materialul nu precizează un calendar sau o decizie deja luată privind eliminarea votului online.
Recomandate
PNL și USR contestă la CCR împărțirea funcțiilor din Biroul Permanent al Camerei Deputaților , susținând că noua formulă nu respectă ponderea partidelor rezultată din componența Parlamentului și că ar fi fost stabilită printr-o înțelegere PSD–AUR, potrivit News . Sesizarea a fost anunțată de cele două grupuri parlamentare într-o conferință comună la Parlament. Miza invocată de PNL și USR este una de reglementare și procedură parlamentară: modul de alocare a pozițiilor din Biroul Permanent ar trebui să reflecte proporțiile din Camera Deputaților, iar abaterea de la acest principiu ar încălca prevederi constituționale. Ce reclamă PNL și USR: „ponderea” din Parlament nu se regăsește în Biroul Permanent Deputatul USR Alexandru Dimitriu a afirmat că disputa nu ar fi „despre posturi”, ci despre respectarea regulilor de reprezentare în conducerea Camerei. El a indicat explicit un dezechilibru între numărul de deputați și numărul de locuri generate în Biroul Permanent, dând ca exemplu situația în care 13 deputați ai SOS România ar avea un loc, în timp ce „peste cincizeci” de deputați PNL ar genera tot un singur loc. În acest context, Dimitriu a susținut că sesizarea cere Curții Constituționale să constate încălcarea și să „anuleze această pondere” stabilită prin noua împărțire. Acuzații politice: înțelegere PSD–AUR și „abuz” procedural Liderul deputaților PNL, Gabriel Andronache, a încadrat demersul în ceea ce a numit „înțelegeri nepublice” între PSD și AUR, înainte de începerea sesiunii parlamentare. El a cerut ca situația să nu fie acceptată ca un „abuz” care să continue și a vorbit despre o „alianță toxică de guvernare PSD-AUR-SOS”. Ca element de presiune politică, PNL și USR au boicotat, miercurea trecută, activitățile parlamentare, după ce au pierdut două posturi în conducerea Camerei, acuzând o înțelegere PSD–AUR. Ce urmează Următorul pas depinde de Curtea Constituțională, care va decide dacă admite sesizarea și dacă modul de repartizare a funcțiilor din Biroul Permanent respectă cerința de reprezentare proporțională invocată de PNL și USR. În lipsa unei decizii, noua configurație rămâne în vigoare. [...]
PNL cere autosesizarea instituțiilor după un zbor privat spre Mykonos atribuit unor demnitari și unui judecător CCR , pe fondul întrebărilor legate de cine a plătit deplasarea și dacă astfel de beneficii pot afecta independența funcției publice, potrivit Antena 3 . PNL solicită PSD să explice public deplasarea în Mykonos a fostului ministru al Muncii Petre-Florin Manole, într-un avion privat, alături de judecătorul Curții Constituționale Cristian Deliorga, Victor Ponta, alți foști miniștri și oameni de afaceri, conform unui comunicat al partidului. În comunicat, liberalii cer lămuriri privind „scopul real al călătoriei”, motivul pentru care au fost suportate cheltuielile și criteriile de selecție a pasagerilor. PNL invocă și o estimare a presei, potrivit căreia zborul cu avionul privat „putea costa aproximativ 50.000 de euro” (aprox. 250.000 lei), și susține că „informațiile apărute ulterior” ar indica faptul că una dintre deplasări ar fi fost plătită de Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) . Miza: integritatea și independența funcției publice PNL afirmă că judecătorul CCR Cristian Deliorga ar trebui să explice de ce a acceptat o astfel de deplasare „alături de politicieni și oameni de afaceri”, cine l-a invitat și dacă i s-a cerut ceva în schimbul beneficiilor. Partidul cere ca „organele competente să se autosesizeze”, iar Curtea Constituțională „să verifice dacă asemenea relații au afectat sau puteau afecta independența judecătorului”. Ce se știe despre zbor și lista pasagerilor, potrivit datelor invocate Florin Manole ar apărea pe lista pasagerilor unui avion privat care a plecat pe 8 iulie 2026 de pe Aeroportul Băneasa către Mykonos, potrivit unor date de zbor obținute de NewsCenter.ro, mai notează publicația. Conform aceleiași relatări, în avion s-ar fi aflat: judecătorul CCR Cristian Deliorga; fostul premier Victor Ponta; senatorul UDMR István-Loránt Antal; foștii miniștri Nicolae Bănicioiu și Ovidiu Silaghi; directorul Aeroporturilor București, Bogdan Mîndrescu; omul de afaceri Gruia Stoica. Potrivit informațiilor citate, Gruia Stoica a declarat pentru NewsCenter.ro că zborul ar fi fost plătit de CCIR, instituție care ar fi ales invitații din aeronavă. [...]
Asocierea PNL cu PSD a avut un cost politic major , iar partidul „și-a recăpătat coloana vertebrală” după schimbarea conducerii, susține vicepremierul și vicepreședinta PNL Oana Gheorghiu , potrivit Adevărul . Mesajul indică o repoziționare internă a liberalilor, cu implicații directe pentru stabilitatea și direcția viitoare a coaliției de guvernare. Gheorghiu a transmis duminică, într-o postare pe Facebook, că PNL trebuie „să aibă curajul să învețe din lecțiile trecutului” și „să nu mai repete aceleași greșeli”. Declarația vine în contextul participării sale la școala de vară a seniorilor liberali, unde a discutat despre traseul său din societatea civilă către politică și despre valorile pe care le consideră definitorii pentru liberalism. Critica „stabilității” și delimitarea de fosta conducere Vicepreședinta PNL afirmă că apropierea de PSD a fost justificată în trecut prin concepte precum „stabilitate” și „interes național”, pe care le descrie drept „cuvinte golite de conținut”. În evaluarea sa, fosta conducere ar fi transformat PNL „într-o anexă la PSD”. În același mesaj, Gheorghiu leagă schimbarea de ton de preluarea conducerii partidului de către Ilie Bolojan , moment după care PNL ar fi început să se delimiteze mai ferm. Ce valori spune că ar trebui să ghideze PNL Gheorghiu enumeră o listă de repere pe care le consideră esențiale pentru identitatea liberală: libertatea individuală; proprietatea privată; antreprenoriatul; statul de drept; investițiile și productivitatea; respectul pentru muncă și pentru banul public. În același registru, ea susține că politicienii ar trebui să prioritizeze interesul cetățenilor și critică ideea de compromisuri făcute pentru „funcții și privilegii”. De ce contează Mesajul pune presiune politică pe linia de colaborare cu PSD și sugerează că, în interiorul PNL, costurile alianței sunt folosite ca argument pentru o repoziționare. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre pași concreți sau decizii de coaliție, rămâne de văzut dacă această delimitare se va traduce în schimbări de strategie sau doar într-o recalibrare de discurs. [...]
Demisia senatorului USR George Ștefănache îl mută temporar în zona „neafiliaților” din Senat , o schimbare cu impact operațional în activitatea parlamentară (apartenență la grup politic, poziționare și influență în negocieri), potrivit Adevărul . Senatorul de Galați și-a anunțat plecarea miercuri, 2 septembrie, precizând că va activa „cel puțin pentru o perioadă” ca senator independent, neafiliat vreunui grup politic. Ștefănache și-a motivat decizia într-o postare lungă publicată pe Facebook, mesaj marcat explicit „Content AI”, în care susține că a cântărit îndelung plecarea și că a ajuns la o întrebare-cheie: „Mai pot să-mi păstrez integritatea dacă rămân?”. „Am demisionat din USR. Voi activa o perioadă ca senator independent, neafiliat vreunui grup politic, continuând să-i reprezint pe gălățeni în Parlamentul României, în deplină concordanță cu jurământul depus.” Ce invocă în explicația demisiei În mesaj, senatorul descrie o ruptură între „ritmul” său și cel al organizației, susținând că preocupările sale sunt „tot mai mult despre oameni”, în timp ce preocupările organizației ar fi „tot mai mult despre sine”. El afirmă, totodată, că valorile asumate la nivel central „se diluează în teritoriu”, indicând explicit filiala Galați. Ștefănache spune că nu poate accepta „inactivitatea «asumată»” a structurii locale și notează că lideri naționali ai USR nu vor candida la funcții locale în Galați, argumentând că, în plan local, partidul ar trebui reprezentat de „useriști gălățeni”, nu doar „pentru a încărca listele electorale”. Ce urmează, potrivit declarației Senatorul afirmă că nu pleacă „din orgoliu”, „din supărare” sau „pentru că a obosit”, ci pentru a nu „valida prin prezență” ceea ce nu mai poate susține. În același mesaj, își leagă decizia de promisiunea de a rămâne „pe baricadele luptei cu psd-ismul la Galați” și susține că drumul său politic „va continua” acolo unde poate rămâne „autentic, lucid și util” pentru județ. [...]
Rezultatul AfD în Saxonia-Anhalt pune presiune pe „cordonul sanitar” și poate bloca guvernarea landului , într-un moment în care partidul de extremă dreapta încearcă să transforme victoria electorală într-un model pentru restul Germaniei, potrivit CNN . Alternativa pentru Germania (AfD) a câștigat alegerile regionale din Saxonia-Anhalt cu 44% din voturi, dar a rămas la trei mandate de majoritatea absolută. Asta obligă formațiunea fie să găsească un partener de coaliție, fie să încerce să guverneze dintr-o poziție minoritară — ambele variante fiind complicate de refuzul partidelor tradiționale de a colabora cu AfD, în cadrul așa-numitului „firewall” (cordon sanitar) împotriva extremei drepte. În zilele următoare, negocierile pentru o eventuală majoritate vor conta nu doar politic, ci și administrativ: în sistemul federal german, cele 16 landuri au atribuții importante în domenii precum educația, cultura, poliția și radiodifuziunea publică. Cu alte cuvinte, chiar și fără control la nivel federal, un guvern regional poate influența direct politici publice cu impact asupra mediului economic și social local. Ce opțiuni de guvernare are AfD și de ce sunt fragile O variantă ar fi o înțelegere cu partidul populist de stânga BSW, care a criticat „firewall”-ul și împărtășește o parte din criticile AfD privind imigrația și Ucraina. În paralel, liderii AfD din land încearcă să atragă facțiuni mai de dreapta din Uniunea Creștin-Democrată (CDU), însă cancelarul Friedrich Merz a exclus ferm orice cooperare. Miza este cu atât mai mare cu cât AfD — partid pe care serviciile interne de informații din Germania l-au clasificat drept „extremist de dreapta confirmat” — a transmis că vrea să folosească puterea în Saxonia-Anhalt ca „plan” pentru extinderea influenței la nivel național. Programul AfD: migrație, școală și cultură, dar cu limite legale În centrul manifestului AfD (258 de pagini) se află o schimbare dură a politicii de migrație: deportarea imediată a migranților aflați ilegal, extinderea centrelor de detenție și returnarea în țările de origine a persoanelor fără origine etnic germană, sub conceptul de „remigrație”. Documentul include și o „ofensivă de remigrație” vizând ucrainenii, pe motiv că „mari părți ale Ucrainei sunt considerate sigure”. Ulrich Siegmund, candidatul AfD pentru funcția de premier al landului, a spus: „Oamenii care sunt obligați să părăsească țara trebuie să fie plasați în detenție în vederea deportării sub guvernarea noastră.” Totuși, Johannes Kieß, director adjunct al Else-Frenkel-Brunswik Institute (Universitatea din Leipzig), avertizează că tocmai migrația este una dintre zonele în care landurile sunt constrânse de legislația federală: „M-aș aștepta la multă incertitudine juridică și haos.” Pe educație, AfD promite „dezideologizarea” școlii, inclusiv interzicerea steagului Pride și promovarea valorilor „tradiționale”. Partidul vrea ca programa să insiste mai mult pe perioadele din istoria Germaniei de dinaintea celor două războaie mondiale și mai puțin pe trecutul nazist, în linie cu mesajul de „depășire a vinovăției” și accent pe mândria națională. Un reprezentant regional al partidului a rezumat direcția astfel: „Mai mult Bismarck, mai puțin Hitler.” Manifestul mai prevede clase separate pentru copiii refugiaților, predate inclusiv de alți refugiați, cu o programă care să transmită ideea că șederea în Germania este temporară. Separarea ar urma să se aplice și copiilor cu dizabilități. În cultură, AfD propune o „politică culturală patriotică” și tăierea finanțării pentru ceea ce numește „artă anti-germană”, cu obligația ca instituțiile care cer bani publici să semneze un angajament că nu disprețuiesc Germania și cultura sa. Criticii au comparat retorica cu atacurile istorice ale naziștilor asupra artei moderne; ministrul Culturii, Wolfram Weimer, a declarat pentru Associated Press: „AfD atacă Bauhaus folosind exact aceleași cuvinte pe care naziștii le foloseau acum 100 de ani.” De ce contează pentru Germania: testul „firewall”-ului și efectul de domino Succesul AfD reaprinde dezbaterea despre eficiența „cordonului sanitar”: pe de o parte, partidele mainstream spun că îl mențin; pe de altă parte, există argumentul că izolarea AfD a contribuit la creșterea sa, ferind-o de costurile guvernării și împingând partidele tradiționale în coaliții eterogene, greu de gestionat. Cum se va forma (sau nu) o majoritate în Saxonia-Anhalt poate influența și alte două runde regionale din această lună. În Mecklenburg-Vorpommern, AfD conduce în sondaje cu aproximativ 35%, potrivit Infratest dimap. În plus, CNN notează că, dacă ar avea loc alegeri naționale „astăzi”, sondajele indică AfD drept partidul cu cele mai multe voturi, în perspectiva următoarelor alegeri federale așteptate în 2029. [...]
Ascensiunea AfD în Saxonia-Anhalt pune presiune pe guvernarea germană să livreze rapid rezultate economice și servicii publice , altfel partidul de extremă dreapta își poate consolida poziția inclusiv prin acces la putere executivă la nivel de land, potrivit unei analize publicate de Al Jazeera . AfD a câștigat alegerile din landul est-german Saxonia-Anhalt cu 44% din voturi, obținând 39 de mandate din totalul de 83. Deși nu are majoritate, partidul populist BSW a indicat că ar putea facilita alegerea unui șef de guvern AfD în land, ceea ce ar însemna, conform textului, prima dată după Al Doilea Război Mondial când un partid de extremă dreapta ar deține putere executivă într-un land german. De ce contează: nemulțumirea economică și așteptările de servicii publice alimentează votul Analiza susține că avansul AfD este legat de o combinație între nemulțumiri socioeconomice și erodarea încrederii în partidele aflate la putere. În sondaje realizate de think tank-ul d|part (co-condus de autor), respondenții din Saxonia-Anhalt au raportat mai frecvent decât media națională că perspectivele de angajare, educația, sănătatea și mediul social din localitățile lor se deteriorează. În acest context, „nepotrivirea” dintre cererea publică pentru oportunități economice și servicii sociale mai bune și ceea ce a livrat guvernarea a generat furie pe care AfD a exploatat-o. Textul notează și că, deși politicile propuse de AfD ar putea agrava problemele socioeconomice, o parte dintre alegători nu mai văd alternative credibile. Electoratul AfD: un nucleu dur și o „zonă” care poate fi recâștigată Potrivit cercetării citate, aproximativ trei sferturi dintre votanții AfD nu consideră nicio altă formațiune o opțiune viabilă. În schimb, între susținătorii altor partide, peste jumătate pot numi cel puțin o alternativă pe care ar lua-o în calcul. Analiza mai arată o schimbare în ultimul deceniu: baza de sprijin a AfD a trecut de la vot „în ciuda” pozițiilor partidului la vot „din cauza” (adică în favoarea) pozițiilor sale de extremă dreapta și rasiste. Pe termen scurt, nucleul dur este descris ca dificil de „atins” politic, însă autorul indică o țintă: circa un sfert dintre actualii susținători AfD care ar fi deschiși către alte partide și care, în majoritate, nu consideră AfD cea mai bună opțiune pe teme precum economia sau costul vieții. Presiune pe Berlin: agenda migrației versus agenda economică În plan național, textul invocă o nemulțumire largă față de status quo și o evaluare foarte slabă a guvernului. Cancelarul Friedrich Merz ar avea, potrivit analizei, un nivel de aprobare de 13%, descris ca cel mai scăzut pentru un șef de guvern german de când există măsurători (pentru această afirmație este indicată ca referință o sursă externă: Anadolu Agency ). Un punct central: partidele tradiționale mari (creștin-democrații și social-democrații) sunt criticate pentru că ar fi lăsat AfD să „seteze agenda”, preluând accentul pe imigrație în speranța recuperării de voturi. Analiza susține că această abordare a alimentat sentimente anti-imigrație, fără ca imigrația să devină principala prioritate a publicului. În sondajele citate, 80% dintre respondenți ar prefera prioritizarea politicilor economice în detrimentul politicilor privind imigrația. Textul avertizează că „acomodarea” AfD duce la normalizare și, implicit, la consolidarea partidului, trimițând la o cercetare academică drept suport pentru această idee: Universitatea din Viena . Ce ar urma, în logica analizei: rezultate vizibile și capacitate de execuție locală Recomandarea de fond este o schimbare de strategie: partidele mainstream să recâștige inițiativa prin stabilirea agendei, un viraj credibil de politici și demonstrarea capacității de acțiune „decisive”. Accentul ar trebui să se mute de la indicatori macroeconomici abstracți la schimbări tangibile pentru populație, iar autoritățile locale să fie „împuternicite și finanțate” pentru a îmbunătăți condițiile socioeconomice la nivel local. Miza imediată, potrivit textului, este modul în care partidele tradiționale se adresează segmentului de alegători AfD încă deschis către alternative, în perspectiva unor alegeri viitoare în Berlin și landul Mecklenburg-Vorpommern, menționate ca fiind programate mai târziu în cursul lunii. [...]
