Știri
Știri din categoria Politică
Asocierea PNL cu PSD a avut un cost politic major, iar partidul „și-a recăpătat coloana vertebrală” după schimbarea conducerii, susține vicepremierul și vicepreședinta PNL Oana Gheorghiu, potrivit Adevărul. Mesajul indică o repoziționare internă a liberalilor, cu implicații directe pentru stabilitatea și direcția viitoare a coaliției de guvernare.
Gheorghiu a transmis duminică, într-o postare pe Facebook, că PNL trebuie „să aibă curajul să învețe din lecțiile trecutului” și „să nu mai repete aceleași greșeli”. Declarația vine în contextul participării sale la școala de vară a seniorilor liberali, unde a discutat despre traseul său din societatea civilă către politică și despre valorile pe care le consideră definitorii pentru liberalism.
Vicepreședinta PNL afirmă că apropierea de PSD a fost justificată în trecut prin concepte precum „stabilitate” și „interes național”, pe care le descrie drept „cuvinte golite de conținut”. În evaluarea sa, fosta conducere ar fi transformat PNL „într-o anexă la PSD”.
În același mesaj, Gheorghiu leagă schimbarea de ton de preluarea conducerii partidului de către Ilie Bolojan, moment după care PNL ar fi început să se delimiteze mai ferm.
Gheorghiu enumeră o listă de repere pe care le consideră esențiale pentru identitatea liberală:
În același registru, ea susține că politicienii ar trebui să prioritizeze interesul cetățenilor și critică ideea de compromisuri făcute pentru „funcții și privilegii”.
Mesajul pune presiune politică pe linia de colaborare cu PSD și sugerează că, în interiorul PNL, costurile alianței sunt folosite ca argument pentru o repoziționare. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre pași concreți sau decizii de coaliție, rămâne de văzut dacă această delimitare se va traduce în schimbări de strategie sau doar într-o recalibrare de discurs.
Recomandate
PNL va vota învestirea Guvernului Niculescu „din necesitate”, dar rămâne în opoziție , pentru a evita prelungirea blocajului politic și riscuri în funcționarea serviciilor publice, potrivit Mediafax . În plenul reunit, Ilie Bolojan a susținut că votul liberalilor nu înseamnă intrare la guvernare și a plasat responsabilitatea integrală a viitorului Executiv pe PSD și pe premierul desemnat, Luca Niculescu. Bolojan a acuzat PSD și AUR că au declanșat criza politică prin demiterea fostului guvern, fără să vină ulterior cu o alternativă viabilă. El a afirmat că, în cele peste cinci luni de interimat, guvernul interimar a încercat „să țină România pe linia de plutire”, în timp ce inițiatorii moțiunii nu ar fi oferit soluții. Vot „de necesitate”, fără negocieri și fără funcții Premierul interimar a argumentat că PNL susține învestirea pentru a închide criza politică și pentru a evita degradarea serviciilor de bază, invocând explicit riscul de afectare a activității din unitățile de primiri urgențe. „De aceea, PNL va da astăzi un vot de necesitate, un vot pentru încheierea acestei crize. Nu intrăm la guvernare, nu negociem funcții, nu pretindem în schimb decât menținerea direcției României.” În același registru, Bolojan a spus că PNL nu va accepta prelungirea crizei doar pentru a demonstra că adversarii politici au greșit, susținând că populația nu trebuie să suporte costurile politice ale blocajului. „Nu există nicio grea moștenire”: miza bugetară și responsabilitatea PSD Bolojan a respins anticipat o posibilă linie de apărare a PSD privind dificultăți economice, afirmând că „nu există nicio grea moștenire” și că „bugetul este stabilizat”. Totodată, a cerut viitorului guvern să nu anuleze măsurile de corectare a dezechilibrelor bugetare, argumentând că „românii au plătit un preț” pentru aceste corecții. El a insistat că, odată cu învestirea, răspunderea pentru guvernare revine noului Executiv și premierului desemnat, „fără paravane”. Critici punctuale: Muncă, Sănătate, Justiție și Transporturi În discurs, Bolojan a atacat și componența cabinetului, susținând că unii miniștri propuși ar fi făcut parte dintr-un guvern anterior și nu ar fi livrat rezultate: Muncă : a reproșat întârzierea legii salarizării unitare și a afirmat că România ar fi pierdut 770 de milioane de euro din cauza neîndeplinirii acestui obiectiv; Sănătate : a acuzat lipsa măsurilor pentru problemele structurale și a invocat blocarea unor șantiere, inclusiv investiții din Bistrița și Sectorul 4; Justiție : a susținut că fostul ministru nu și-ar fi asumat inițierea proiectului privind pensiile magistraților; Transporturi : a vorbit despre lucrări „supracontractate cu peste 300%” și despre o zonă de influență politică. Bolojan a spus că are „așteptări scăzute” de la guvern și a acuzat PSD că și-ar fi schimbat poziția pe teme economice, inclusiv în privința majorării TVA, despre care a afirmat că ar fi fost „inevitabilă”. Ce urmează în Parlament Parlamentul s-a reunit marți, 20 octombrie, pentru votul de învestitură al Guvernului condus de Luca Niculescu, care își prezintă programul și echipa în fața deputaților și senatorilor. Cabinetul are nevoie de cel puțin 233 de voturi pentru a fi învestit, iar acordurile politice din ultimele zile îi oferă, potrivit sursei, șanse ridicate să obțină majoritatea necesară. PNL a anunțat că va trece în opoziție și va monitoriza activitatea viitorului Executiv. [...]
PSD își construiește o „ieșire” din guvernare prin mutarea vinei pentru austeritate și blocaje bugetare , într-o strategie care riscă să complice adoptarea rectificării și gestionarea proiectelor publice, potrivit unei analize publicate de G4Media . Discuția are loc în contextul pregătirii bugetului de către Guvernul condus de Luca Niculescu și al presiunilor din economie care afectează veniturile și cheltuielile statului. În emisiunea „Harta de Impact”, Ioana Câmpean (redactor-șef G4Media) și Elena Deacu (redactor-șef Economedia) au descris drept problemă structurală felul în care sunt construite bugetele: venituri supraestimate și cheltuieli subevaluate. La aceasta se adaugă, potrivit discuției, șocuri care apasă direct pe buget, precum creșterea prețului carburanților și scăderea încasărilor din accize, cu efecte în lanț asupra costurilor din servicii publice (de la ambulanțe la pompieri). Concluzia este că o rectificare bugetară devine dificil de evitat. „Este evident de ce este nevoie de rectificare bugetară.” „Țapi ispășitori” și evaluarea la șase luni: mecanism de presiune și posibilă rampă de ieșire Unghiul politic al analizei este că PSD, condus de Sorin Grindeanu , ar anticipa dificultatea de a-și respecta promisiunile electorale într-un regim de austeritate și ar pregăti transferul responsabilității pentru nerealizări. În această logică, Ilie Bolojan este indicat ca țintă principală pentru narativul „grelei moșteniri”, iar evaluarea anunțată după șase luni de guvernare este prezentată ca instrument de presiune, dar și ca posibilă justificare pentru o retragere de la guvernare. „Evident, ceea ce face Sorin Grindeanu este un joc politic.” Analiza mai notează o tensiune internă în PSD: Grindeanu s-ar fi abținut la votul de intrare la guvernare, în timp ce „baronii locali” și organizațiile județene ar fi împins partidul spre revenirea la resursele guvernării, ceea ce ar indica o fragilitate a liderului în partid, în pofida poziției formale. Unde se vede miza bugetară: restanțe, PNRR și proiecte scoase din finanțare Dincolo de disputa politică, discuția punctează câteva zone cu impact operațional și bugetar: plăți restante către constructori , despre care Grindeanu ar fi vorbit după învestirea guvernului; în emisiune este menționată valoarea de 3 miliarde de euro (aprox. 15 miliarde lei ), atribuită unui șef de companie din construcții care coordonează o federație din sector; proiecte din sănătate și transporturi care ar necesita finanțare, inclusiv șantiere de spitale; spitale care au ieșit din PNRR pentru că nu au putut fi finalizate la timp, ceea ce mută finanțarea către alte surse (buget național sau programe europene), cu presiune suplimentară într-un context în care, potrivit discuției, unele programe sunt deja „supracontractate”; riscul ca PNRR să devină, la rândul lui, un „țap ispășitor” dacă absorbția nu atinge țintele și dacă apar efecte asupra deficitului. În ansamblu, analiza descrie o tactică de „dublu rol”: PSD rămâne la putere, dar încearcă simultan să se poziționeze ca parte care avertizează și critică, pregătind o delimitare de costurile politice ale guvernării într-un moment în care bugetul și investițiile publice sunt sub presiune. [...]
USR refuză să se lege de noul Executiv și își păstrează libertatea de opoziție , după învestirea Guvernului condus de Luca Niculescu , potrivit Mediafax . Președintele USR, Dominic Fritz , susține că partidul nu a semnat niciun acord de susținere tocmai pentru a nu-și „autolimita” modul de a face opoziție și afirmă că, în practică, deciziile guvernării vor depinde de PSD. Fritz a declarat marți că USR și-a respectat promisiunea făcută „înainte de moțiune” de a nu mai forma și vota un guvern alături de PSD. În același timp, liderul USR a pus sub semnul întrebării autonomia premierului, chiar dacă acesta ar urma să încheie acorduri de susținere cu PNL și UDMR. „Am promis atunci, înainte de moțiune, că nu vom mai forma și vota un guvern cu PSD. Ne-am ținut de cuvânt (...) și asta este și motivul de ce am ales să nu semnăm un acord cu acest guvern, tocmai pentru că nu vrem să ne autolimităm în felul în care vom face opoziție.” Miza politică: cine controlează decizia și cine își asumă costurile În evaluarea lui Fritz, acordurile bilaterale pe care Luca Niculescu le-ar putea semna cu PNL sau UDMR nu schimbă raportul de putere din spatele Executivului. „Luca Niculescu este de astăzi premierul PSD. Puterea lui Luca Niculescu fără voința PSD-ului este spre zero. Deciziile pe care le va lua depind de voința PSD.” Liderul USR a argumentat că PSD ar încerca să păstreze controlul asupra guvernării fără să își asume direct responsabilitatea pentru măsurile adoptate, folosind sprijinul parlamentar din afara Cabinetului ca paravan politic. „PSD încearcă cu acest guvern să aibă din nou toată puterea în stat, dar cetățenii să nu vadă cine este responsabil pentru deciziile care se vor lua.” Ce spune Fritz despre rolul PNL și UDMR și limitele informațiilor Întrebat dacă PNL devine un partid de „semi-opoziție”, Fritz a spus că nu a văzut acordul și nu cunoaște conținutul acestuia, precizând că nu știe ce prevederi exacte ar conține documentul dintre Niculescu și PNL. „Eu nu am văzut acest acord, nu știu ce conține exact.” [...]
Ieșirea publică a SRI împotriva unui politician a reaprins discuția despre controlul civil al serviciilor de informații , după ce mai mulți lideri politici au acuzat instituția de derapaj instituțional și de intrare într-o dispută politică, potrivit Știrile Pro TV . Cătălin Drulă , fost președinte USR și vicepreședinte al Camerei Deputaților, susține că reacția SRI – un comunicat „la ceas de noapte” în care îl atacă pe Ludovic Orban – „ar trebui să aprindă toate semnalele de alarmă posibile” și indică „reflexe anti-democratice” la vârful instituției. Drulă afirmă că o democrație nu poate funcționa cu servicii „scăpate de sub control” și fără supraveghere civilă, criticându-l totodată pe președintele Nicușor Dan pentru că ar „bagateliza” obligația de a numi o conducere civilă a SRI, în condițiile în care instituția este condusă de un șef interimar „de ani de zile”. „Ieșirea SRI cu comunicat la ceas de noapte în care atacă un politician de opoziție ar trebui să aprindă toate semnalele de alarmă posibile.” PNL: reacția SRI riscă să afecteze credibilitatea și neutralitatea instituției Deputatul PNL Alexandru Muraru , președinte al PNL Iași, califică declarația SRI drept „o eroare gravă” și „o ieșire instituțională impardonabilă”, argumentând că serviciile de informații nu ar trebui să intre în „războaie publice” cu politicienii. În opinia sa, reacția publică a SRI la afirmațiile lui Orban este „un atac disproporționat” care poate prejudicia atât persoana vizată, cât și credibilitatea Serviciului, reputația profesioniștilor din instituție și încrederea publicului în neutralitatea politică a serviciilor. Muraru face distincția între dreptul unei instituții de a clarifica informații factuale despre propria activitate și „tentația de a deveni participant” într-o dispută politică, susținând că, atunci când SRI califică discursul unui politician drept „suburban” sau interpretează motive politice, părăsește registrul comunicării instituționale. Ce a declanșat disputa SRI–Orban Potrivit materialului, conflictul a pornit după ce Ludovic Orban, fost consilier al președintelui Nicușor Dan, a afirmat că șeful statului s-ar fi apropiat de PSD pentru a obține sprijin pentru un nou mandat, oferind la schimb guvernarea. Orban a sugerat, în acest context, că „serviciile” ar fi garantat că PSD își va respecta înțelegerile, indicând SRI și SPP. În replică, SRI a transmis că este „regretabilă și iresponsabilă” lansarea repetată în spațiul public a unor „acuzații nefondate” care atribuie instituției implicări politice „fără nicio dovadă”. Miza: standardul de comportament și răspunderea publică Din reacțiile citate, miza imediată nu este verificarea adevărului afirmațiilor lui Orban, ci felul în care o instituție cu putere ridicată comunică public și cum își păstrează neutralitatea politică. Muraru cere explicații privind autorizarea mesajului și rațiunea instituțională a comunicării, precum și dacă au fost evaluate consecințele asupra percepției publice. În lipsa altor detalii în material despre pași instituționali concreți (de exemplu, o anchetă parlamentară sau o reacție oficială a Administrației Prezidențiale), rămâne de urmărit dacă disputa se va muta în zona de control democratic formal – în special prin solicitări de clarificare și asumare la nivelul conducerii SRI. [...]
Ministrul Economiei, Daniel Zamfir , spune că va publica rezultatele unor verificări interne , într-un mesaj cu tentă politică la adresa foștilor reprezentanți USR din minister, potrivit Mediafax . Miza practică este dacă anunțul se va transforma într-un demers administrativ cu efecte asupra conducerii și funcționării instituției, nu doar într-o dispută publică. Ce a transmis ministrul și ce promite că urmează Într-o postare pe Facebook, Zamfir a afirmat că, după preluarea mandatului, a descoperit probleme în minister, folosind o comparație cu „termitele” și sugerând că va face public „tot ce a găsit” după ce va extinde verificările. Mesajul a fost direcționat ironic către foștii miniștri USR Radu Miruță și Irineu Darău. „Am început să aprind lumina prin cămările de la Ministerul Economiei și am dat de termite! Și am apăsat doar un întrerupător… Când aprind lumina în toate cămările, voi face public tot ce am găsit acolo… Așa, pe transparență totală, nu-i așa? Miruță, Darău, sunteți bine? Dormiți liniștiți?” Schimbări la vârful aparatului administrativ: cazul secretarului general Într-o postare separată, ministrul a abordat situația Adrianei Miron, secretarul general al Ministerului Economiei. Potrivit lui Zamfir, premierul Ilie Bolojan a semnat marți prelungirea cu șase luni a mandatului acesteia. Zamfir a scris că se aștepta să găsească demisia ei „pe masă” când a ajuns la minister, iar ulterior a revenit cu un mesaj în care a anunțat că demisia fusese depusă. „Ieri, Ilie Bolojan a semnat prelungirea pe șase luni a mandatului de secretar general al Ministerului Economiei, doamnei Adriana Miron. Azi, când ajung la minister, sper să găsesc pe masă demisia doamnei în cauză” „PS: S-a conformat doamna Miron și am găsit demisia pe masă!” De ce contează pentru mediul economic Pentru companii, semnalul relevant este că noua conducere vorbește despre verificări și schimbări în zona de management administrativ, ceea ce poate însemna ajustări de proceduri și priorități în minister. În acest moment, din informațiile publicate, nu sunt prezentate concluzii ale verificărilor sau măsuri concrete, în afara anunțului că rezultatele ar urma să fie făcute publice. [...]
USR acuză o „conducere din umbră” a noului Guvern, cu potențiale efecte asupra continuității reformelor , după ce președintele partidului, Dominic Fritz , a susținut la RFI că „premierul real este Sorin Grindeanu ”, iar autoritatea premierului Luca Niculescu „este mică din prima zi”, potrivit Mediafax . Fritz a explicat că USR a votat împotriva Guvernului condus de Luca Niculescu, invocând felul în care au decurs discursurile din Parlament: în timp ce intervenția premierului ar fi fost acoperită de „o mare gălăgie în sală”, liderul PSD Sorin Grindeanu ar fi venit ulterior „și a dat el de fapt linii”, inclusiv „teme” și „termene”, comportându-se „ca liderul acestui Guvern”, conform declarațiilor citate. Miza: cine controlează decizia și ce se întâmplă cu reformele În lectura liderului USR, configurația de putere din noul Executiv ar putea influența direct soarta reformelor începute de fostul Guvern Bolojan. Fritz a descris două direcții posibile: unele reforme nepopulare, contestate anterior de PSD, ar putea fi păstrate „tocmai pentru că nu sunt bani” și pentru că au fost motivate de „disciplină bugetară”; o altă categorie de reforme ar urma să fie „date înapoi” (rollback), în special cele care „ating direct interesele rețelelor mafiote în jurul PSD”, caz în care USR spune că va urmări atent deciziile noului cabinet. Schimb de replici cu Grindeanu și avertisment privind atacuri la adresa foștilor miniștri USR Fritz a reacționat și la o declarație a lui Sorin Grindeanu făcută marți în Parlament despre USR, în care liderul PSD a afirmat: „Ați venit la guvernare cu discursuri de reformă, independență. Plecați cu un lider condamnat și cu agenda publică plină de ură și istericale”. În răspunsul său, Fritz a spus că este „o aberație” ideea că ar fi condamnat și a susținut că „singurul condamnat” aflat „în Guvernul României și într-o funcție înaltă” ar fi „domnul Neacșu, noul ministru de Interne”. Totodată, liderul USR a afirmat că se așteaptă ca foștii miniștri USR să devină „o țintă masivă” a unei „campanii de dezinformare”, pe fondul unei presupuse agende de „răzbunare” pentru reformele promovate de USR. [...]
