Știri
Știri din categoria Politică
Interdicția cumulului pensie–salariu la stat pentru pensionarii MAI riscă să blocheze reangajarea în sectorul public și să amplifice tensiunile cu sindicatele, într-un moment în care Guvernul vrea să împingă în sus vârsta de pensionare și să schimbe regulile pensiilor de serviciu, potrivit Adevărul.
Miza imediată este una de reglementare, cu efecte directe asupra pieței muncii din sectorul public: Executivul a aprobat recent interdicția cumulării pensiei de serviciu cu salariul la stat, măsură care îi vizează pe foștii angajați ai Ministerului Afacerilor Interne și care vine pe fondul discuțiilor mai largi despre reforma pensiilor din structurile de siguranță națională.
Guvernul condus de Ilie Bolojan a demarat în martie un proiect de lege pentru pensiile din MAI, MApN și alte structuri, cu două direcții: creșterea vârstei de pensionare (în condițiile în care, în prezent, mulți se pensionează între 47 și 53 de ani) și modificarea modului de calcul al pensiei. Bolojan a argumentat că acolo unde pensionarea se face la 50–52 de ani, iar pensia ajunge la nivelul ultimului salariu, „trebuie corectate lucrurile”.
Separat, Guvernul a aprobat interdicția cumulului pensiei de serviciu cu salariul la stat. În forma prezentată public, sancțiunea pentru cei care rămân în activitate în sectorul public este reducerea cu 85% a componentei „non-contributive” a pensiei speciale (adică partea care nu rezultă din contribuții), pe perioada în care persoana este angajată la stat.
Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a spus că proiectul vizează doar sectorul public și doar pe cei cu pensii speciale, în timp ce în privat cumulul rămâne permis. Justificarea invocată: „o problemă de echitate”, pentru că „nu se mai poate încasa în același timp și pensie specială integrală și salariu întreg, tot de la stat”. Un alt obiectiv menționat este eliberarea posturilor ocupate de pensionari pentru a face loc debutanților, într-o administrație descrisă ca „osificată”.
Federația Sindicatelor Naționale ale Polițiștilor și Personalului Contractual din România a criticat propunerile legislative care limitează cumulul, în special reducerea cu 85% a pensiei pentru cei care continuă să lucreze la stat. Sindicaliștii susțin că măsura ar fi inechitabilă și neconstituțională, invocând, între altele, dreptul la muncă, caracterul de „drept câștigat” al pensiei militare și jurisprudența Curții Constituționale.
Ei mai reclamă:
Într-un mesaj citat de publicație, federația afirmă:
„Statul român acționează ca un angajator de rea-credință: încasează contribuțiile de la polițiștii și militarii rezerviști, activi și utili în câmpul muncii, dar le refuză recalcularea drepturilor, iar acum, prin acest nou proiect, vrea să le confiște și pensia deja dobândită.”
Conform informațiilor solicitate de publicație de la MAI, vârsta medie de pensionare a fost de 50 de ani în 2024 și a urcat ușor la 50 de ani și 3 luni în 2025.
Distribuția pensiilor pentru circa 90.000 de beneficiari (octombrie 2025) arată că cea mai numeroasă categorie este între 5.001 și 7.000 lei (35.423 de persoane), urmată de intervalul 3.001–5.000 lei (29.848). La niveluri mai ridicate, 11.932 de beneficiari au avut pensii între 7.001 și 9.000 lei, iar la vârf 5.594 au încasat între 10.001 și 20.000 lei, respectiv 2.905 între 9.001 și 10.000 lei. La polul inferior, 407 persoane au primit sub 700 lei, iar 925 între 701 și 1.500 lei.
În același material se arată că 61% dintre pensionarii MAI au pensii de peste 5.000 lei și că, în februarie 2026, salariul mediu net în România a fost de 5.557 lei, potrivit INS.
Premierul Ilie Bolojan a anunțat că va trimite proiectul în Parlament și cere adoptarea în procedură de urgență. În paralel, conflictul cu sindicatele rămâne deschis: acestea susțin că pensionarea la 50 de ani este justificată și că problema apare când statul interzice cumulul pensiei de serviciu cu un salariu tot la stat, ceea ce, în interpretarea lor, transformă „munca după 50 de ani” într-o opțiune acceptabilă doar dacă include cumulul.
Recomandate
Întâlnirea șefei CCR cu premierul interimar a vizat o problemă logistică, nu dosare în lucru , potrivit explicațiilor oferite de președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu , în contextul controverselor publice legate de discuția cu Ilie Bolojan , relatează news.ro . Miza, din perspectiva instituțională, este delimitarea contactelor dintre puterea executivă și CCR, pentru a evita suspiciuni de influențare a cauzelor aflate pe rol. Tănăsescu susține că nu a discutat cu Bolojan despre niciunul dintre dosarele aflate pe rolul Curții, ci despre o solicitare a CCR de a primi „spații adiționale” pentru desfășurarea activității. Informația este prezentată de news.ro cu trimitere la HotNews. De ce a avut loc întâlnirea și ce s-a discutat Președinta CCR a declarat, în intervenții publicate luni seară de Recorder , că întâlnirea a avut loc vineri, după o ședință de Guvern în care fusese aprobată o hotărâre privind repartizarea unor spații suplimentare. „Am adresat o întrebare, dacă ar fi posibil ca, din toată clădirea aceea, pe 5-6 etaje, să fie alocate, nu știu, una, două încăperi, spații administrative, și pentru Curtea Constituțională.” Ea a argumentat că unele aspecte pot fi rezolvate prin corespondență sau telefonic, însă detaliile legate de amplasarea și utilizarea birourilor ar necesita o discuție directă. De ce nu a fost anunțată public întâlnirea Întrebată de ce întâlnirea nu a fost comunicată public, Tănăsescu a spus că a avut loc la scurt timp după ședința de Guvern, într-un interval care nu ar fi permis o informare prealabilă. „Fizic n-aveam când să anunț.” A luat în calcul demisia? Întrebată dacă ia în calcul varianta demisiei, șefa CCR a răspuns că nu. „Eu n-am luat-o niciodată.” [...]
Menținerea a mii de numiri PSD în instituții-cheie pune sub semnul întrebării „opoziția” partidului și întârzie schimbările administrative arătate de Euronews , la aproape patru luni după ce social-democrații au ieșit de la guvernare. Deși au fost schimbați miniștri și o parte dintre demnitarii numiți politic, multe poziții de conducere din instituțiile statului au rămas ocupate de persoane asociate PSD, atât la centru, cât și în teritoriu. Plecarea PSD din Executiv a produs, potrivit materialului, modificări punctuale – la nivel de miniștri, unii secretari de stat, prefecți și subprefecți – însă nu a dus la o rotație similară în instituțiile cu rol de reglementare, control sau coordonare, unde mandatele și procedurile de numire fac schimbarea mai dificilă și mai lentă. Exemple de funcții rămase în mâini asociate PSD În lista prezentată de Euronews apar mai multe instituții cu impact direct asupra piețelor, reglementării și administrației: Alexandru Petrescu rămâne președinte al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF); Valeriu Zgonea este președinte al ANCOM ; Florin Iordache ocupă funcția de președinte al Consiliului Legislativ; Adrian Țuțuianu exercită atribuțiile de președinte al Autorității Electorale Permanente (AEP), instituție relevantă în perspectiva alegerilor din 2028; Florian Daniel Geantă este președinte al Autorității pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS); Constantin Bogdan Matei conduce Agenția Națională pentru Sport; Bekesi Csaba Lajos, președinte PSD Bihor, este președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC); Marian Octavian Șerbănescu este director general la OSIM; Felix Cozma este președinte al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici; Corina Raluca Încrosnatu este președinte al Institutului Cultural Român; Dan Alexandru Catană este director general la Autoritatea Navală Română. Materialul mai menționează că Gabriel Vlase ar avea „mandatul depășit” la conducerea Serviciului de Informații Externe, iar Bogdan Sticloșu ar fi ajuns președinte al Agenției Naționale de Integritate. Totodată, Bogdan Ionuț Dințoi este indicat ca șef al Departamentului de Luptă Antifraudă. De ce contează: blocaj administrativ și calcule pentru viitoarea guvernare Miza nu este doar una politică, ci și una operațională: menținerea acelorași conduceri în instituții-cheie reduce viteza cu care se pot schimba priorități, proceduri și controale, mai ales în zone sensibile precum supravegherea financiară, telecomunicațiile, integritatea sau antifrauda. Euronews notează că premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat „curățenie în sistem” după intrarea PSD în opoziție, însă, potrivit „sursele” publicației, această curățenie nu s-a produs pe scară largă deoarece liberalii ar fi interesati să păstreze o „ușă deschisă” pentru discuții cu social-democrații, în perspectiva formării unui nou guvern. În același context, este invocată și logica unei viitoare formule de guvernare care să limiteze accesul AUR la putere după alegerile din 2028. În lipsa unor schimbări mai ample, tabloul descris de Euronews sugerează că ieșirea PSD de la guvernare a modificat vârful Executivului, dar nu și arhitectura de conducere dintr-o parte importantă a instituțiilor statului. [...]
Întâlnirea premierului cu șefa CCR reaprinde discuția despre separația puterilor în stat , după ce Ilie Bolojan a respins acuzațiile că discuțiile cu președinta Curții Constituționale ar fi avut legătură cu dosare sau cauze aflate pe rol, potrivit Euronews . Bolojan susține că întâlnirile între reprezentanții instituțiilor sunt „firești” atunci când vizează rezolvarea unor probleme instituționale și spune că acest tip de dialog nu echivalează cu intervenții în actul de justiție sau în activitatea CCR. „Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, companii, așa încât să rezolvi problemele.” Argumentul premierului: „probleme instituționale”, nu cauze pe rol Premierul a invocat exemple din perioadele în care a fost primar al Oradei și președinte al Consiliului Județean Bihor, pentru a ilustra diferența dintre discuții administrative și influențarea unor cauze. În cazul Curții de Apel Oradea, Bolojan a spus că întâlnirile au avut ca obiect reabilitarea sediului și chestiuni precum racordarea la utilități și coordonarea lucrărilor „în paralel”, nu dosarele instanței. „...am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea, pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol.” El a menționat și discuții cu reprezentanții Parchetului, pe vremea când conducea CJ Bihor, pentru identificarea unui teren destinat construirii sediului instituției, insistând că astfel de demersuri nu au legătură cu dosarele în lucru. „Am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediul, dar, din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat dosarele pe care le aveau în lucru. Mai mult de atât nu am ce să vă spun.” De ce contează: CCR urmează să judece sesizări pe legi sensibile Întâlnirea cu președinta CCR, Simina Tănăsescu , a generat critici în contextul în care Curtea urmează să analizeze sesizări privind Legea integrității și strategia pentru biodiversitate, notează publicația. Pe fondul acestui context, grupul parlamentar PACE cere înființarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru a clarifica împrejurările întâlnirii și eventualele implicații asupra separației puterilor în stat. Simina Tănăsescu nu a negat că întâlnirea a avut loc, însă a respins ideea că discuțiile ar fi vizat cele două acte normative aflate pe masa CCR. [...]
PNL încearcă să limiteze costul politic al huiduielilor la adresa premierului Ilie Bolojan , după episodul de la Constanța, de Ziua Marinei, printr-un mesaj public în care Ciprian Ciucu susține că liderul partidului „știa” ce urmează, dar a mers pentru că „cineva trebuia să reprezinte statul român”, potrivit Stirile Pro TV . Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu a reacționat după ce, conform relatării, premierul și liderul PNL Ilie Bolojan a fost huiduit la Constanța, afirmând că acesta era conștient de ceea ce se va întâmpla. Ciucu leagă incidentul de „toată campania oribilă” dusă în acest an împotriva lui Bolojan și de ceea ce numește „regia” adversarilor „democrației”, într-o postare pe Facebook. Mesajul PNL: prezență „asumată” la un eveniment simbolic În postarea citată, Ciucu justifică participarea lui Bolojan la ceremonii prin nevoia de reprezentare a statului la un moment „important, simbolic”. „Pentru că cineva trebuia să fie acolo şi să reprezinte statul român. Este un moment important, simbolic.” Tot el afirmă că Bolojan „nu are de ce să-i fie rușine” și că „și-a asumat o misiune de sacrificiu”, încheind cu urarea „La mulți ani” pentru marinari și formula „Țara deasupra sinelui!”. Context: absența președintelui de la ceremonii, al doilea an la rând Reacția vine în contextul în care, pentru al doilea an consecutiv, președintele Nicușor Dan nu a fost prezent la ceremoniile organizate la Constanța, notează publicația. În acest cadru, mesajul lui Ciucu pune accent pe ideea că premierul a acoperit, prin prezență, o nevoie de reprezentare instituțională la eveniment. [...]
Curtea Constituțională respinge acuzațiile de discuții „în afara cadrului legal” după întâlnirea neanunțată public dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan , potrivit Ziarul Financiar . Miza este una de încredere instituțională și predictibilitate juridică , cu efect direct asupra climatului de reglementare și, implicit, asupra mediului economic. CCR spune că precizarea a fost transmisă ca urmare a solicitărilor jurnaliștilor și are ca scop „corecta informare a opiniei publice”. Instituția afirmă că șefa Curții „respinge ferm și categoric” orice speculație potrivit căreia dosarele aflate pe rol ar fi discutate în afara cadrului strict legal. „Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal.” Contextul: întâlnirea cu premierul, relatată de presă Potrivit informațiilor obținute de stiripesurse.ro, Elena-Simina Tănăsescu s-a întâlnit vineri cu premierul interimar și președinte PNL, Ilie Bolojan. Întâlnirea nu a fost anunțată public și ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Conform aceleiași surse, discuția s-ar fi încheiat în jurul orei 14:30, când cei doi ar fi fost văzuți ieșind, pe rând, din biroul șefului Senatului. De ce contează pentru mediul economic Într-un context în care Curtea Constituțională influențează direct arhitectura legală (prin decizii cu efect asupra legislației și a aplicării ei), orice suspiciune privind canale informale de influență poate amplifica incertitudinea juridică. Reacția CCR urmărește să limiteze această zonă de ambiguitate, printr-o delimitare explicită față de ideea că dosarele ar fi discutate în afara procedurilor. [...]
USR își reconvoacă intern conducerea pentru a-l menține pe Dominic Fritz , într-un moment în care o decizie a Curții Constituționale (CCR) pe legea ANI poate declanșa încetarea mandatului său de primar al Timișoarei în 30 de zile, dacă legea este promulgată, potrivit news.ro . Biroul Național al USR a decis convocarea online a Comitetului Politic al partidului miercuri, 19 august, de la ora 18:00, cu pe ordinea de zi „reconfirmarea lui Dominic Fritz în funcția de președinte al USR”. Formațiunea leagă convocarea de decizia recentă a CCR și de „atacurile politice lansate de PSD” la adresa lui Fritz și a partidului. Miza: efectul deciziei CCR și riscul de încetare a mandatului În context, CCR a decis luni că amendamentul din legea ANI privind încetarea mandatului, în caz de incompatibilitate și conflict de interese, în 30 de zile, este constituțional. Potrivit relatării, amendamentul îl vizează pe primarul Timișoarei. USR susține că decizia CCR creează „un precedent extrem de grav pentru statul de drept”, invocând validarea unei legi care ar permite aplicarea „unei sancțiuni noi pentru fapte petrecute înainte de existența respectivei sancțiuni”. Ce spune USR și ce urmează în partid În comunicatul citat, USR afirmă că prin convocarea Comitetului Politic transmite „un mesaj de unitate și solidaritate” în jurul lui Dominic Fritz și insistă că deciziile de conducere sunt luate „prin mecanismele democratice interne”, nu „de PSD, de jocuri de culise sau de presiuni din afara partidului”. Deputatul USR Ionuț Moșteanu a anunțat anterior, pe Facebook, că decizia de convocare a fost luată „cu o largă majoritate” în Biroul Național, pentru un vot de susținere. Reacția lui Dominic Fritz: CEDO și critica la adresa CCR Dominic Fritz a transmis că majoritatea PSD din CCR ar fi validat „un brutal abuz de putere” și că, dacă președintele va promulga legea ANI, mandatul său de primar ar înceta în 30 de zile, ca „o sancțiune retroactivă” pentru fapte anterioare intrării în vigoare a legii. El a anunțat că va ataca decizia la CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului). [...]
