Știri
Știri din categoria Politică
Viktor Orbán a cerut „ocuparea Bruxelles-ului” și o rescriere a UE din interior, într-un discurs ținut la Băile Tușnad, pe fondul schimbării de putere de la Budapesta, potrivit Mediafax. Fostul premier ungar a avertizat că Uniunea Europeană „în forma sa actuală” nu va mai exista peste 25 de ani și a atacat conducerea instituțiilor europene, inclusiv rolul Ursulei von der Leyen, pe care l-a descris ca inutil.
Orbán a susținut că ordinea globală dominată de „anglo-saxoni” va fi înlocuită treptat de o ordine condusă de Asia, iar în acest context organizațiile internaționale ar trebui regândite pentru a supraviețui noii realități geopolitice. El a insistat că nu își dorește dispariția proiectului european, ci o „transformare profundă”.
„Nu trebuie să preluăm Comisia, trebuie să ocupăm Bruxelles-ul”, a declarat Orbán.
În discurs, liderul Fidesz a cerut politicienilor din alianța „Patrioții pentru Europa” să schimbe instituțiile comunitare „din interior”. El a plasat rădăcinile problemelor actuale ale UE în mandatul Comisiei conduse de Jean-Claude Juncker, început în 2014.
Orbán a mai spus că nu ar accepta funcția deținută de Ursula von der Leyen și a sugerat că postul ar trebui desființat.
Mediafax notează că Orbán a urcat pe scena Universității de Vară de la Băile Tușnad într-o ipostază rară în ultimii 16 ani: lider al opoziției, la aproape trei luni și jumătate după înfrângerea Fidesz în alegerile parlamentare și instalarea guvernului condus de Péter Magyar.
Cea mai dură parte a intervenției a vizat noua guvernare, pe care Orbán a acuzat-o de autoritarism și a comparat-o cu regimuri de stânga din America de Sud.
„Ungaria este noua Venezuela, doar fără bogăția petrolului”, a declarat liderul Fidesz.
El a vorbit despre o „guvernare prin Facebook”, a respins acuzațiile din campanie (inclusiv cele privind presupuse cazuri de pedofilie, pe care le-a numit „minciuni reușite”) și a calificat schimbările din instituțiile statului drept „sfârșitul statului de drept”, comparând crearea unei noi autorități pentru gestionarea adversarilor politici cu practici totalitare.
„Doar comuniștii și Hitler au mai făcut asta înainte”, a afirmat Orbán.
Orbán a explicat și de ce nu și-a ocupat mandatul de parlamentar, invocând îndoieli privind utilitatea unui „discurs rațional” în actualul legislativ și spunând că preferă să lase confruntarea unei generații mai tinere. El a anunțat că se va concentra pe construirea unei „mișcări de rezistență națională” pentru ca Fidesz să-și recapete influența și să atragă noi categorii de alegători.
În același registru, a prezis că în „cea de-a 134-a zi de guvernare” va deveni evident că sistemul construit de partidul Tisza este nesustenabil. A recunoscut că cele aproape 2,5 milioane de voturi obținute de Fidesz nu sunt suficiente pentru o majoritate, dar a susținut că nemulțumirea publică va crește.
Orbán a criticat și direcția noului guvern privind războiul din Ucraina, afirmând că Ungaria și-ar fi pierdut independența în politica externă și că urmează linia impusă de Bruxelles. Totodată, a respins perspectiva introducerii monedei euro în Ungaria, susținând că măsura ar fi promovată de bănci și speculatori interesați de politici de austeritate.
Înaintea intervenției lui Orbán, László Tőkés a reluat tema autonomiei comunității maghiare din România, pe care a descris-o drept un obiectiv politic major, vorbind despre consolidarea instituțiilor comunității maghiare și continuarea demersurilor pentru autonomie în Transilvania și în Ținutul Secuiesc, pe fondul unor presiuni asupra drepturilor colective și identității naționale. (Detalii în materialul Mediafax: László Tőkés a reluat tema autonomiei comunității maghiare din România.)
Recomandate
Blocajul marilor puteri asupra succesiunii la ONU deschide spațiu pentru o candidatură politizată, iar numele lui Viktor Orbán revine în discuție între oficiali americani, pe fondul calculelor legate de Donald Trump și de voturile din Consiliul de Securitate, potrivit Profit . Mandatul actualului secretar general, portughezul António Guterres , se încheie la 31 decembrie, iar marile puteri nu au ajuns la un acord privind succesorul. În acest context, The Wall Street Journal (WSJ) este citat cu informația că Orbán este discutat „cu regularitate” ca posibil candidat, iar un oficial al Departamentului de Stat american îl descrie drept „candidatul conservator ideal în linia mișcării MAGA”. Potrivit aceleiași relatări, Orbán ar fi fost contactat de mai mulți oficiali americani. Deși ar fi receptiv la ideea unei candidaturi, el și-ar fi exprimat rezerve și nu a dorit, deocamdată, să facă declarații publice pe acest subiect, conform news.ro. Sprijin potențial și mizele de veto în Consiliul de Securitate Publicația notează că Donald Trump l-a susținut pe Viktor Orbán în alegerile legislative ungare din aprilie, scrutin pe care Orbán l-a pierdut după 16 ani la putere, în fața conservatorului Péter Magyar. Dacă fostul premier ungar ar intra în cursa pentru șefia ONU, Trump ar putea să-l sprijine din nou, însă nu înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, potrivit unei surse WSJ. Alegerile sunt prevăzute la 3 noiembrie și sunt prezentate ca fiind cruciale pentru președintele american, care riscă să piardă majoritatea în Camera Reprezentanților și în Senat. În afara SUA, candidatura lui Orbán ar putea fi susținută de Rusia (în contextul în care a blocat politica comună a UE de sprijin pentru Ucraina după invazia rusă), dar și de China, potrivit materialului. Totuși, o eventuală candidatură ar depinde de poziția Regatului Unit și a Franței, care ar putea bloca numirea prin veto. Oficialul Departamentului de Stat citat apreciază că Orbán ar putea strânge opt voturi în Consiliul de Securitate, „poate chiar zece”, din totalul de 15, însă rămâne problema unui posibil veto din partea unor membri permanenți. Cine conduce în acest moment cursa și ce tradiții apasă procesul La ultimul scrutin menționat în articol, niciunul dintre cei șapte candidați nu a reușit să evite un vot negativ din partea uneia dintre cele cinci puteri cu drept de veto. Pe primul loc s-a clasat Rebeca Grynspan (Costa Rica), care a condus Agenția ONU pentru Comerț și Dezvoltare (CNUCED), urmată de Carolyn Rodrigues-Birkett (fostă șefă a diplomației Guyanei) și de Rafael Grossi (directorul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică – AIEA). O candidatură poate fi depusă în orice moment al procesului. În plus, potrivit unei tradiții geografice care „nu este respectată mereu”, America Latină revendică de această dată postul, iar mai multe țări fac presiuni ca ONU să fie condusă pentru prima dată de o femeie. Context: ONU, sub presiune financiară și într-un climat geopolitic mai dur Alegerile pentru conducerea ONU au loc într-o perioadă pe care articolul o descrie drept una dintre cele mai dificile din istoria organizației: multilateralismul este pus la încercare, există o multiplicare a conflictelor, iar ONU se confruntă cu dificultăți financiare. În acest cadru, orice candidatură cu profil politic pronunțat riscă să amplifice confruntarea dintre marile puteri, în loc să o atenueze. [...]
Președintele Finlandei cere o nouă arhitectură de securitate europeană pentru a descuraja Rusia, pe fondul unei „ere a întunericului” marcate de războaie multiple și de rivalitatea SUA–China, potrivit Politico . Alexander Stubb a declarat, luni, la College of Europe din Bruges, că epoca de după Războiul Rece s-a încheiat, iar lumea trece printr-un moment de inflexiune comparabil cu 1945 și 1989. În acest context, el a spus că Europa trebuie să-și construiască „structuri de securitate” care să mențină pacea într-o lume pe care a descris-o drept „fiecare pentru sine”. De ce contează: presiune pentru mecanisme europene suplimentare, dincolo de NATO Stubb a susținut că NATO va rămâne o alianță „vitală”, dar a argumentat că sunt necesare și „noi procese” pentru a preveni repetarea agresiunilor rusești asupra vecinilor. În viziunea sa, miza centrală este crearea unei structuri europene care să se asigure că Rusia „nu își atacă din nou vecinii”. În același timp, el a vorbit despre dezvoltarea unor măsuri de „consolidare a încrederii” între Rusia și Europa, menite să construiască „încredere” – o formulare care sugerează un set de instrumente diplomatice și de reducere a riscurilor, pe lângă descurajarea militară. Contextul invocat: „era întunericului” și o lume cu zeci de conflicte Președintele finlandez a pus degradarea mediului de securitate pe seama războaielor multiple și a competiției dintre Statele Unite și China, care „calcă în picioare” ordinea globală bazată pe reguli. El a spus că securitatea globală va depinde de deciziile marilor puteri, în special SUA și China: cooperare sau confruntare. Stubb le-a spus studenților că vor absolvi într-o „lume dură”, în care, potrivit unor estimări menționate de el, ar exista 65 de conflicte sau războaie – „mai mult decât oricând după Al Doilea Război Mondial”. Ce urmează, în viziunea lui Stubb: ambiție pentru o „eră a luminii” și extinderea UE Deși a recunoscut că există „multe motive de pesimism”, Stubb i-a îndemnat pe viitorii diplomați și oficiali să rămână ambițioși pentru o nouă „eră a luminii”. El a avansat și o proiecție potrivit căreia, peste 30 de ani, Uniunea Europeană ar putea ajunge la 40 de state membre, de la 27 în prezent, incluzând revenirea Regatului Unit, alături de țări precum Norvegia, Republica Moldova și Ucraina. [...]
Ironia lui Donald Tusk indică riscul ca discuțiile despre șefia ONU să devină monedă de negociere geopolitică , după ce în spațiul public au apărut informații că administrația Trump ar încuraja o eventuală candidatură a lui Viktor Orbán, potrivit Adevărul . Premierul polonez a reacționat zâmbind când a fost întrebat despre scenariul vehiculat în presa americană, spunând că nu auzise de el. Donald Tusk a comparat ideea cu un zvon anterior, pe care l-a tratat la fel de ironic. „Acum puțin timp era candidat la funcția de președinte al Comisiei Europene. Mi se pare la fel de amuzant ca acel prim zvon.” De unde a pornit scenariul și de ce contează Informația inițială a fost relatată de The Wall Street Journal , care a scris că administrația Trump ar vedea în Orbán un posibil „candidat de compromis”, acceptabil pentru Washington, Moscova și Beijing. Potrivit aceleiași surse, discuțiile ar fi avut loc în contextul căutării unui succesor pentru António Guterres , iar informațiile se bazează pe surse din trei țări. Relevanța politică și de reglementare a subiectului ține de faptul că funcția de secretar general al ONU este, prin natura ei, rezultatul unui echilibru între marile puteri, iar vehicularea unui nume asociat cu tensiuni în relația cu instituțiile europene poate amplifica mizele și polarizarea în negocierile internaționale. Context: Orbán, relația cu Trump și schimbarea de la Budapesta Adevărul notează că Viktor Orbán, unul dintre cei mai apropiați aliați europeni ai lui Donald Trump, a pierdut alegerile din aprilie în fața partidului de centru-dreapta Tisza, condus de Péter Magyar. În perioada în care a fost la putere, Orbán a avut sprijin explicit din partea lui Trump, care l-a numit „adevărat prieten”, iar vicepreședintele JD Vance a mers în Ungaria pentru a participa la campania electorală. În același timp, instituțiile europene ar fi privit favorabil înfrângerea electorală a lui Orbán, lider aflat frecvent în conflict cu Bruxellesul pe teme precum statul de drept, migrația și politica externă. Ce se știe despre o eventuală candidatură Potrivit informațiilor citate, Orbán ar fi interesat, dar ar vrea să știe mai întâi dacă are șanse reale înainte de a intra în cursă. Donald Trump și JD Vance ar fi dispuși să susțină candidatura, însă un anunț oficial ar putea fi amânat până după alegerile de la jumătatea mandatului din SUA, programate în noiembrie, conform sursei citate. Deocamdată, subliniază materialul, nici SUA, nici Rusia, nici China nu au anunțat oficial o candidatură comună. [...]
Premierul britanic Andy Burnham a exclus reintrarea în UE în actuala legislatură , mizând în schimb pe renegocierea relației cu Bruxellesul, o poziționare care reduce pe termen scurt riscul unei schimbări majore de reglementare pentru companii și investitori, potrivit Agerpres . Burnham a spus că „nu o va lua înaintea opiniei publice”, dar că și-ar dori ca Regatul Unit să revină în blocul comunitar „în timpul vieții sale”. În același timp, el a afirmat că va depune eforturi pentru a obține „un acord mai bun” cu Bruxellesul. Pe fondul speculațiilor privind un posibil scrutin anticipat, premierul a insistat că nu vor fi convocate alegeri generale „în viitorul apropiat”, deși există discuții că ar putea încerca să obțină un mandat propriu și să supună la vot o eventuală revenire în UE, în contextul creșterii Partidului Laburist în sondaje. Brexit, imigrația și „liniile roșii” ale guvernului Întrebat despre Brexit în emisiunea „ Good Morning Britain ” de la ITV, Burnham a susținut că rezultatele nu au fost cele promise, în special pe tema imigrației. „Nu cred că lucrurile au ieșit așa cum oamenii au spus la acel moment, mai ales în ce privește imigrația.” El a legat „criza ambarcațiunilor mici” de dificultatea de a returna persoanele sosite, afirmând că, în prezent, controlul este „mai slab” decât înainte. Totuși, premierul a precizat că nu propune „nicio modificare în acest parlament” și că nu se va abate de la „liniile roșii” din programul electoral al Partidului Laburist. În același registru, a spus că nu poate garanta că actualul acord este suficient de bun pentru Marea Britanie și că vrea să deschidă o discuție despre îmbunătățirea lui într-un mod care să aibă susținerea populației. De ce contează pentru mediul economic Mesajul lui Burnham indică, pe termen scurt, continuitate în arhitectura post-Brexit (fără reintegrare în UE în actuala legislatură), dar și intenția de a renegocia anumite componente ale relației cu Bruxellesul. În lipsa unor detalii despre ce ar însemna „un acord mai bun”, impactul concret rămâne deocamdată neclar, însă direcția sugerează că eventualele schimbări ar urma să vină prin ajustări punctuale, nu printr-o revenire rapidă în piața unică sau în uniunea vamală. [...]
Guvernul pune presiunile bugetare din județe și proiectele PNRR în centrul discuțiilor despre reforma administrativă , după ce premierul Luca Niculescu s-a întâlnit la Palatul Victoria cu reprezentanții Uniunii Naționale a Consiliilor Județene din România, potrivit News . Întâlnirea a vizat, în principal, „presiunile bugetare” cu care se confruntă administrațiile județene, prioritățile de finanțare pentru servicii publice esențiale și măsurile necesare pentru finalizarea proiectelor de investiții finanțate prin PNRR, precum și pentru „atragerea eficientă a fondurilor europene”, conform aceleiași surse. Ce teme au fost discutate: bugete, servicii publice și investiții În mesajul citat de News, premierul indică drept zone sensibile serviciile sociale, spitalele, drumurile județene și proiectele cu termene apropiate, arătând că există atât probleme comune, cât și specifice fiecărui județ. La discuții au participat și membri ai Cabinetului, Niculescu menționând că subiectele sunt în atenția sa directă și a echipei guvernamentale care l-a însoțit la întâlnire. Legătura cu reforma administrativă: comasarea voluntară și „distribuirea cât mai bună a resurselor” Pe lângă componenta bugetară și de investiții, premierul spune că a discutat cu președinții de consilii județene despre reforma administrativă și comasarea voluntară. Niculescu afirmă că are încredere că administrația locală va fi „partener solid” al Guvernului pentru „reforme corecte și bine fundamentate”, care să ducă la „distribuirea cât mai bună a resurselor”. În materialul News nu sunt prezentate decizii concrete, un calendar sau detalii despre pașii următori ai reformei, dincolo de aceste teme și poziționări generale. [...]
Reforma administrativ-teritorială ar trebui condiționată de analize de impact și descentralizare, nu de un prag de populație , susține deputatul PSD Mihai Fifor , potrivit Agerpres . Într-o postare pe Facebook, el avertizează că o reorganizare făcută „în grabă” poate muta problemele la o scară mai mare și poate crește dependența administrațiilor locale de decizia centrală. Fifor afirmă că România are nevoie de o reformă „profundă”, argumentând că organizarea administrativă actuală este construită pe modelul din 1968 , într-un context demografic și economic diferit. În acest interval, spune el, populația s-a redistribuit, orașele s-au extins, iar multe comunități rurale s-au depopulat, ceea ce a dus la situații în care unele localități „abia își pot susține aparatul administrativ”, în timp ce altele s-au dezvoltat dincolo de limitele teritoriale. De ce contează: riscul unei reforme care mută costurile către cetățeni Miza, în viziunea deputatului PSD, este ca reforma să nu fie redusă la „simpla reducere a numărului de primării”, pentru că o comasare administrativă poate păstra aceleași disfuncționalități, doar la o scară mai mare. El indică explicit riscuri operaționale pentru cetățeni, de la accesul la servicii publice până la gestionarea documentelor și a evidențelor fiscale. „Povara administrativă a reformei trebuie suportată de stat, nu transferată oamenilor.” În același registru, Fifor ridică întrebări legate de efectele concrete ale comasărilor: unde vor fi rezolvate actele, ce se întâmplă cu documentele de proprietate și cât va trebui să se deplaseze oamenii până la noua primărie. Criteriile propuse și condiția descentralizării Fifor susține că reforma ar trebui construită pe criterii „obiective”, enumerate astfel: viabilitate financiară; evoluție demografică; acces la servicii; potențial economic; particularități geografice; coeziune comunitară. El respinge ideea că viitorul unei localități poate fi decis „exclusiv în funcție de un prag de populație” și cere consultarea comunităților, garanții privind reprezentarea și „descentralizare reală”. În lipsa acesteia, avertizează că România ar putea ajunge să înlocuiască administrații mici și vulnerabile cu unele mai mari, dar „la fel de dependente de centru”, dacă decizia și resursele financiare rămân concentrate la București. Ce urmează, în logica mesajului Deputatul PSD leagă reușita reformei de existența unor analize de impact și a unei viziuni pe termen lung, argumentând că schimbarea nu ar trebui făcută „pentru următoarea rectificare bugetară”, ci „pentru următoarele generații”. În plus, el plasează reforma și în contextul unei „divizări sociale”, susținând că o reorganizare administrativă fără consultare ar putea adânci neîncrederea în stat. [...]
