Știri
Știri din categoria Politică
Viktor Orbán a cerut „ocuparea Bruxelles-ului” și o rescriere a UE din interior, într-un discurs ținut la Băile Tușnad, pe fondul schimbării de putere de la Budapesta, potrivit Mediafax. Fostul premier ungar a avertizat că Uniunea Europeană „în forma sa actuală” nu va mai exista peste 25 de ani și a atacat conducerea instituțiilor europene, inclusiv rolul Ursulei von der Leyen, pe care l-a descris ca inutil.
Orbán a susținut că ordinea globală dominată de „anglo-saxoni” va fi înlocuită treptat de o ordine condusă de Asia, iar în acest context organizațiile internaționale ar trebui regândite pentru a supraviețui noii realități geopolitice. El a insistat că nu își dorește dispariția proiectului european, ci o „transformare profundă”.
„Nu trebuie să preluăm Comisia, trebuie să ocupăm Bruxelles-ul”, a declarat Orbán.
În discurs, liderul Fidesz a cerut politicienilor din alianța „Patrioții pentru Europa” să schimbe instituțiile comunitare „din interior”. El a plasat rădăcinile problemelor actuale ale UE în mandatul Comisiei conduse de Jean-Claude Juncker, început în 2014.
Orbán a mai spus că nu ar accepta funcția deținută de Ursula von der Leyen și a sugerat că postul ar trebui desființat.
Mediafax notează că Orbán a urcat pe scena Universității de Vară de la Băile Tușnad într-o ipostază rară în ultimii 16 ani: lider al opoziției, la aproape trei luni și jumătate după înfrângerea Fidesz în alegerile parlamentare și instalarea guvernului condus de Péter Magyar.
Cea mai dură parte a intervenției a vizat noua guvernare, pe care Orbán a acuzat-o de autoritarism și a comparat-o cu regimuri de stânga din America de Sud.
„Ungaria este noua Venezuela, doar fără bogăția petrolului”, a declarat liderul Fidesz.
El a vorbit despre o „guvernare prin Facebook”, a respins acuzațiile din campanie (inclusiv cele privind presupuse cazuri de pedofilie, pe care le-a numit „minciuni reușite”) și a calificat schimbările din instituțiile statului drept „sfârșitul statului de drept”, comparând crearea unei noi autorități pentru gestionarea adversarilor politici cu practici totalitare.
„Doar comuniștii și Hitler au mai făcut asta înainte”, a afirmat Orbán.
Orbán a explicat și de ce nu și-a ocupat mandatul de parlamentar, invocând îndoieli privind utilitatea unui „discurs rațional” în actualul legislativ și spunând că preferă să lase confruntarea unei generații mai tinere. El a anunțat că se va concentra pe construirea unei „mișcări de rezistență națională” pentru ca Fidesz să-și recapete influența și să atragă noi categorii de alegători.
În același registru, a prezis că în „cea de-a 134-a zi de guvernare” va deveni evident că sistemul construit de partidul Tisza este nesustenabil. A recunoscut că cele aproape 2,5 milioane de voturi obținute de Fidesz nu sunt suficiente pentru o majoritate, dar a susținut că nemulțumirea publică va crește.
Orbán a criticat și direcția noului guvern privind războiul din Ucraina, afirmând că Ungaria și-ar fi pierdut independența în politica externă și că urmează linia impusă de Bruxelles. Totodată, a respins perspectiva introducerii monedei euro în Ungaria, susținând că măsura ar fi promovată de bănci și speculatori interesați de politici de austeritate.
Înaintea intervenției lui Orbán, László Tőkés a reluat tema autonomiei comunității maghiare din România, pe care a descris-o drept un obiectiv politic major, vorbind despre consolidarea instituțiilor comunității maghiare și continuarea demersurilor pentru autonomie în Transilvania și în Ținutul Secuiesc, pe fondul unor presiuni asupra drepturilor colective și identității naționale. (Detalii în materialul Mediafax: László Tőkés a reluat tema autonomiei comunității maghiare din România.)
Recomandate
Discursul lui Viktor Orbán la Băile Tușnad capătă miză politică regională după schimbarea de putere de la Budapesta, în condițiile în care noul premier ungar, Péter Magyar, cere o dezbatere publică în România, dar nu a fost invitat la eveniment, potrivit Mediafax . Confruntarea directă nu va avea loc, iar Magyar acuză organizatorii că evită o dezbatere reală, amintind că „ Tusványos ” este finanțat și din banii contribuabililor ungari. În același timp, el spune că un eveniment care primește „sute de milioane de forinți” din fonduri publice ar trebui să găzduiască discuții autentice între putere și opoziție, nu doar intervenții ale politicienilor apropiați de FIDESZ. „Nu fiți lași, invitați-l pe premierul Ungariei!” De ce contează ediția din acest an Viktor Orbán urmează să vorbească sâmbătă, de la ora 10:30, pe scena principală de la Băile Tușnad, alături de europarlamentarul László Tőkés și deputatul FIDESZ Németh Zsolt, unul dintre fondatorii evenimentului. Apariția are o semnificație aparte: este prima participare a lui Orbán la Tusványos, după aproximativ 17 ani, din postura de lider al principalului partid de opoziție, nu de premier. Universitatea de Vară de la Băile Tușnad a fost creată inițial ca forum de dialog româno-maghiar, dar a devenit în timp scena discursurilor ideologice ale lui Orbán. Tot aici, în 2014, el a prezentat conceptul „statului iliberal”, iar ulterior și-a anunțat direcții de politică internă și externă. Cine lipsește și ce spun organizatorii Organizatorul principal, Németh Zsolt, a recunoscut anterior că Péter Magyar nu a fost invitat. Mediafax notează că mai mulți reprezentanți ai partidului TISZA, între care Tarr Zoltán și Kapitány István, ar fi primit invitații la diverse dezbateri, însă le-au refuzat. În consecință, formațiunea aflată la guvernare la Budapesta nu este reprezentată la ediția din acest an. Fondatorul transilvănean al Tusványos, Toró T. Tibor, a declarat că ar exista loc atât pentru reprezentanții Guvernului ungar, cât și pentru dezbateri politice consistente, însă a invocat faptul că impactul schimbării majore de putere din Ungaria nu este încă pe deplin clarificat și și-a exprimat speranța că o confruntare ar putea fi organizată la ediția viitoare. Contextul politic de la Budapesta Potrivit Mediafax, la alegerile din aprilie, partidul TISZA condus de Péter Magyar a obținut 53,18% din voturile pe liste și 141 din cele 199 de mandate, ceea ce i-a adus o majoritate constituțională de două treimi. Alianța FIDESZ-KDNP a primit 38,61% și 52 de mandate, pierzând puterea după 16 ani de guvernare neîntreruptă sub Orbán. Ajuns la conducerea Guvernului în luna mai, Magyar ar fi început restructurarea unor instituții și mecanisme din perioada Orbán, inclusiv prin schimbări privind presa publică, desființarea Oficiului pentru Protecția Suveranității și modificări constituționale legate de justiție, anticorupție și limitarea mandatelor parlamentarilor. Una dintre modificări a dus la încheierea anticipată a mandatului președintelui Tamás Sulyok, ales în 2024 cu sprijinul FIDESZ, iar reforma introduce și o limită de 12 ani pentru mandatele parlamentarilor. Orbán a calificat acțiunile noului Guvern drept „tiranie” și a anunțat o mișcare de „rezistență pașnică”, în timp ce Magyar susține că măsurile sunt necesare pentru eliminarea corupției și reconstruirea instituțiilor democratice. Ediția a 35-a a Universității de Vară de la Băile Tușnad are loc între 21 și 25 iulie, sub tema „Tusványos 35 – Întreg cu tine!”, reunind, între alții, actuali și foști parlamentari FIDESZ, reprezentanți ai comunităților maghiare din mai multe țări, precum și profesori, jurnaliști și sociologi. [...]
Declarațiile lui László Tőkés despre „repararea Trianonului” reintroduc o temă sensibilă în relația România–Ungaria , în contextul în care mesajul este transmis public, în România, de pe scena Universității de Vară de la Băile Tușnad , potrivit Mediafax . László Tőkés, fost vicepreședinte al Parlamentului European și președinte al Consiliului Național Maghiar din Transilvania, a vorbit alături de Viktor Orbán, căruia i s-a adresat în repetate rânduri cu formula „domnule prim-ministru”. Tőkés a susținut că rezultatele guvernărilor Fidesz–KDNP „nu pot fi șterse sau ignorate” și a elogiat direcția politică a lui Orbán. „Domnule prim-ministru, dumneavoastră ați rupt definitiv cu internaționalismul comunist străin de națiune și ați redat maghiarimii demnitatea și respectul de sine.” „Repararea Trianonului”, legată de cetățenie și „unitatea națională” În intervenția sa, Tőkés a lăudat legea privind unitatea națională și acordarea cetățeniei ungare etnicilor maghiari din afara granițelor Ungariei, prezentând aceste măsuri drept parte a unei „reunificări a națiunii peste granițe”. „Prin Legea unității naționale și prin acordarea cetățeniei compatrioților rămași în afara granițelor, v-ați angajat în repararea Trianonului.” Totodată, Tőkés a invocat preambulul Constituției Ungariei, potrivit căruia statul ungar se angajează să păstreze „unitatea spirituală și sufletească” a națiunii maghiare, separată de granițe în urma evenimentelor din ultimul secol. Critici privind modificarea Legii fundamentale și referințe istorice Tőkés a criticat intențiile actualei conduceri de la Budapesta de a modifica Legea fundamentală a Ungariei, susținând că astfel ar fi readusă la viață o mentalitate comunistă potrivit căreia „trecutul trebuie șters”. În a doua parte a discursului, el a vorbit despre împlinirea a 130 de ani de la nașterea episcopului romano-catolic Márton Áron, menționând că Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba Iulia a dedicat anul 2026 memoriei acestuia. Tőkés a reluat și teme legate de perioada de după Al Doilea Război Mondial, când au fost discutate frontierele europene și statutul Transilvaniei. El a acuzat Uniunea Populară Maghiară, organizație politică activă în România după război, că ar fi renunțat la revendicările teritoriale asupra Transilvaniei de Nord, numind hotărârea adoptată în noiembrie 1945, la Târgu Mureș, un „Trianon voluntar”. În acest context, Tőkés a afirmat că guvernul condus de Petru Groza ar fi atras conducerea Uniunii Populare Maghiare, determinând organizația să renunțe la revendicările teritoriale. Miza politică a acestor declarații ține de faptul că ele conectează explicit politici actuale ale Budapestei (cetățenie, „unitate națională”) cu o interpretare revizionistă a consecințelor Tratatului de la Trianon, într-un cadru public desfășurat pe teritoriul României. [...]
László Tőkés a relansat tema autonomiei și a reorganizării administrative , într-un discurs la Băile Tușnad care reaprinde o dezbatere cu potențial de tensiune politică și de impact asupra agendei de reglementare internă, potrivit Mediafax . Tőkés a spus că organizația pe care o conduce, împreună cu Consiliul Național Secuiesc , susține în continuare „autodeterminarea teritorială a Ținutului Secuiesc” și „autonomia pe criteriu personal a maghiarilor din Transilvania”. În același context, el a ridicat întrebarea privind caracterul „tabu” al autodeterminării interne a comunității maghiare din România. Reorganizarea administrativ-teritorială, folosită ca argument pentru recunoașterea „regiunilor istorice” În intervenția sa, Tőkés a cerut recunoașterea oficială a unor regiuni istorice precum Ținutul Secuiesc și Partium, plasând solicitarea în perspectiva unei eventuale reorganizări administrativ-teritoriale a României. „Susținem recunoașterea marilor regiuni Transilvania, Moldova și Țara Românească, precum și a regiunilor istorice Bucovina, Dobrogea, Oltenia, Ținutul Moților, Ținutul Secuiesc și Partium, mai ales în perspectiva viitoarei reorganizări administrative a României.” El a făcut referire și la discuțiile despre o posibilă unire a României cu Republica Moldova, pe care a spus că le vede ca argument pentru reluarea dezbaterii privind statutul comunității maghiare. Declinul demografic, pus în centrul mesajului O parte consistentă a discursului a vizat declinul demografic și schimbarea profilului etnic al Transilvaniei. Tőkés a afirmat că diversitatea etnică a regiunii ține tot mai mult de trecut, invocând plecarea aproape totală a sașilor și șvabilor și dispariția unei mari părți a comunității evreiești. El a susținut că și comunitatea maghiară este afectată de scăderea natalității, asimilare și emigrare. „Deficitul sporului natural, asimilarea artificială și emigrarea prezentată drept mobilitate ne răresc rândurile.” Tőkés le-a cerut participanților să țină un minut de reculegere atât pentru maghiarii plecați din România, cât și pentru românii care au emigrat în ultimele peste trei decenii, solicitând guvernelor de la București să trateze problema demografică drept prioritate. Context politic sensibil: Orbán pe scenă, noul premier al Ungariei absent La final, Tőkés l-a întâmpinat pe Viktor Orbán, pe care l-a prezentat publicului drept „prim-ministru”, formulare primită cu aplauze, deși, potrivit informațiilor din material, funcția este ocupată din 9 mai 2026 de Péter Magyar , liderul partidului TISZA. Discursurile au avut loc la a 35-a ediție a Universității de Vară și Taberei Studențești de la Băile Tușnad (21–26 iulie), evenimentul de sâmbătă avându-i pe scenă pe Viktor Orbán și László Tőkés, cu parlamentarul ungar Németh Zsolt ca moderator. În același timp, actualul premier al Ungariei nu a fost invitat, iar Péter Magyar a criticat public organizatorii și a cerut o dezbatere cu Orbán, invocând finanțarea evenimentului din bani publici ungari. [...]
Mesajul MAE după incidentul cu drona indică o întărire a posturii de apărare pe flancul estic. Într-un interviu pentru Fox News, ministra Afacerilor Externe, Oana Țoiu , a spus că „granițele și suveranitatea” României „nu sunt negociabile” și a legat răspunsul de monitorizarea frontierelor de către armată și poliția aeriană NATO, potrivit Mediafax . Țoiu a afirmat că armata română și componenta de poliție aeriană a NATO vor continua să supravegheze frontiera terestră, Dunărea și Marea Neagră, invocând faptul că sunt identificate „frecvent riscuri”, în contextul incidentului în care o dronă a ajuns pe teritoriul României , după doborârea primei drone în județul Buzău. Ce spun autoritățile despre drona găsită pe teritoriul României Șefa diplomației a precizat că verificările sunt în desfășurare, iar zona de impact și resturile sunt analizate. Potrivit declarațiilor sale, modelul dronei ar fi „în concordanță” cu zboruri anterioare confirmate ale dronelor rusești, pe fondul atacurilor „ilegale” asupra infrastructurii civile ucrainene în apropierea graniței cu România. Legătura cu NATO și investițiile în apărare În același interviu, Țoiu a subliniat rolul NATO în consolidarea securității pe flancul estic și a spus că alianța „funcționează”, adăugând că ar urma o întărire prin decizii privind apărarea aeriană și alocările bugetare luate după summiturile de la Haga și Ankara. Ministra a încheiat susținând că investițiile în apărare sunt o condiție pentru menținerea păcii în regiune și că România va continua să investească în protejarea teritoriului național și al aliaților. [...]
Proiectul legii integrității a fost depus în Parlament ca să evite pierderea unui jalon din PNRR , după ce Guvernul nu poate iniția proiecte de lege, iar procedura risca să rămână blocată, potrivit Economica . Cătălin Predoiu spune că a depus propunerea legislativă în calitate de senator, chiar dacă textul include amendamente „care nu reflectă fidel” viziunea sa juridică, pentru a debloca procesul parlamentar. Într-o postare pe Facebook, Predoiu descrie demersul drept „o decizie politică și de stat”, asumată inclusiv cu „costuri de imagine”, pentru a scoate proiectul din impas și a permite Parlamentului să înceapă dezbaterea. De ce contează: jalon PNRR și risc de blocaj instituțional Predoiu afirmă că proiectul elaborat de Ministerul Justiției împreună cu Agenția Națională de Integritate (ANI) – și transmis Comisiei Europene – ar include „toate garanțiile de transparență” cerute de ANI și de jurisprudența națională și europeană. Problema, în versiunea prezentată de el, a apărut în etapa de pregătire a dezbaterii parlamentare: după consultări cerute de prim-ministru pentru a facilita adoptarea legilor din PNRR, unele partide au condiționat participarea la un proces care să se finalizeze cu adoptarea legii de includerea amendamentelor lor în forma cu care urma să fie sesizat Parlamentul. Ce s-a negociat și cine a participat Predoiu spune că la consultările „în afara Parlamentului” au participat partidele care au dorit acest lucru: Partidul Național Liberal (PNL) Uniunea Salvați România (USR) Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) În urma acestor discuții, partidele au formulat amendamente și au cerut includerea lor în proiectul de lege „consolidat”. Predoiu susține că, în lipsa includerii amendamentelor, alternativa ar fi fost menținerea blocajului: proiect depus la Comisia Europeană, dar fără sesizarea Parlamentului. El mai arată că forma finală a legii urmează să fie decisă în Parlament, împreună cu celelalte partide și grupuri parlamentare care nu au participat la consultări, inclusiv PSD, AUR, S.O.S. România, Partidul Oamenilor Tineri, precum și alte grupuri și parlamentari neafiliați. Două texte, două destinații: Comisia Europeană vs. Parlament Predoiu afirmă că a păstrat la Comisia Europeană proiectul consolidat elaborat de Ministerul Justiției și ANI, iar în Parlament a depus o propunere legislativă care include amendamentele partidelor participante la consultări, pentru a declanșa dezbaterea parlamentară în condițiile în care Guvernul nu poate sesiza Parlamentul. „Acest demers (…) are semnificația deblocării unei situații de stat care amenința să conducă, prin inacțiune, la pierderea unui jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență , chiar dacă în cadrul proiectului există amendamente care nu reflectă fidel viziunea mea juridică (…)” Predoiu mai spune că „viziunea” sa juridică integrală este reflectată în proiectul elaborat de ANI și Ministerul Justiției și depus la Comisia Europeană, iar „datoria” sa a fost să deblocheze procesul parlamentar. Ce urmează în Parlament și poziția Guvernului Predoiu afirmă că finalizarea procesului depinde de voința parlamentarilor și a partidelor care vor dezbate propunerea legislativă. Separat, premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat că Guvernul va susține în Parlament ca proiectul privind integritatea să prevadă publicarea obligatorie a declarațiilor de avere pe site-ul instituției. Bolojan a precizat că proiectul privind incompatibilitățile și reforma ANI a fost depus de senatorul Cătălin Predoiu și urmează să fie dezbătut în sesiunea extraordinară de săptămâna viitoare. [...]
Două drone rusești au fost doborâte în România în mai puțin de 24 de ore, iar episodul ridică miza de securitate și presiunea pe capacitatea de decizie a statului într-un context de instabilitate politică internă, potrivit unei analize din Adevărul . Evenimentele vin la scurt timp după incidentul de la Galați , unde o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe, rănind două persoane. Potrivit sursei, episodul a declanșat un scandal diplomatic între România și Rusia, care s-a încheiat cu închiderea consulatului rus de la Constanța . Ce s-a întâmplat și ce indică datele operaționale Analiza notează că a doua dronă a venit din spațiul Mării Negre și a fost doborâtă pe teritoriul României. Protecția spațiului aerian românesc este asigurată de NATO, iar interceptarea ultimelor două drone s-a făcut „la comanda NATO”, deși doborârea a fost realizată de un pilot român pe F-16, același în ambele cazuri. Sunt oferite și detalii despre traseu și timp: în primul caz, drona intrată pe lângă Sulina ar fi zburat 83 de minute în spațiul românesc, parcurgând 200 km; în al doilea caz, ar fi fost vorba de câteva minute și aproximativ 9 km. De ce ar conta România în scenariul unei „provocări” către NATO Textul susține că războiul Rusia–Ucraina a intrat într-o fază care afectează puternic Rusia, invocând atacuri ucrainene asupra industriei petrochimice rusești și consecințe asupra disponibilității de benzină și motorină, inclusiv pentru nevoi militare. În acest context, autorul avansează ipoteza că Moscova ar putea urmări o escaladare „minoră” cu NATO, suficientă pentru mesaj intern, dar sub pragul unei reacții majore. În această logică, România ar fi vulnerabilă prin prisma climatului politic intern: lipsa unui „guvern cu puteri depline”, existența unor forțe politice descrise ca anti-europene și anti-ucrainene și riscul unei majorități instabile. Sunt menționate explicit AUR, liderul său George Simion (cu interdicție de intrare în Ucraina și Republica Moldova) și Diana Șoșoacă (SOS), caracterizată în text ca fiind „pe față pro Moscova și pro Putin”. Totodată, analiza afirmă că, deși președintele Nicușor Dan este „ferm pro occidental și pro NATO”, nu este clară influența Rusiei în eșaloanele inferioare din politică, Armată și Justiție. Ce urmează: riscul de repetare și limitele răspunsului aliat Dacă se confirmă că România este „luată la țintă” pentru astfel de atacuri-test, analiza consideră posibilă o succesiune rapidă de noi provocări, amintind un episod din Polonia cu un „roi” de drone, din care ar fi fost doborâte doar patru. După incidentul de la Galați, sursa nu exclude consecințe mai grave, inclusiv pierderi de vieți omenești și distrugeri de clădiri sau echipamente militare. În același timp, este subliniată ideea că NATO ar fi constrâns de reacții „proporționale” și rămâne neclar dacă incidentele din Polonia, Țările Baltice și România pot declanșa o reacție „devastatoare” împotriva Rusiei, așa cum ar fi avertizat Mark Rutte, secretarul general al NATO. În concluzie, miza imediată pentru România, în lectura autorului, este ca relația operațională cu NATO să rămână „serioasă și eficientă” și ca instabilitatea politică internă să nu afecteze capacitatea de răspuns în cazul unei escaladări. [...]
