Știri
Știri din categoria Politică
Vicepremierul Oana Gheorghiu leagă disputa politică despre reforma companiilor de stat de istoricul privatizărilor, susținând că moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR folosește tema „patrimoniului public” în mod manipulator, în condițiile în care privatizări și listări au fost făcute în trecut chiar cu implicarea unor actori politici care critică acum Guvernul, potrivit Antena 3.
Într-o postare pe Facebook, Oana Gheorghiu afirmă că PSD și AUR încearcă să transforme „o discuție echilibrată despre reforma companiilor de stat” într-o „campanie de isterizare publică”, acuzându-le că amestecă deliberat situații diferite (companii deja listate, companii doar analizate, companii în reformă sau cu probleme structurale) pentru a susține ideea unei „vânzări pe ascuns”.
Vicepremierul spune că moțiunea de cenzură acuză Guvernul Bolojan că pregătește „un tun la adresa patrimoniului public” prin listarea unor active strategice la companii de stat, însă își construiește contraargumentul pe ideea că privatizările și listările invocate au precedente politice, inclusiv în perioade în care PSD a fost la guvernare.
În același mesaj, ea susține că reforma companiilor de stat „nu înseamnă lichidarea patrimoniului public”, „nu înseamnă cedarea controlului” și „nu înseamnă vânzare pe ascuns”, ci „ca statul să devină un proprietar responsabil”.
Oana Gheorghiu enumeră o serie de privatizări și listări pe care le atribuie PSD, asociindu-le cu numele premierilor din perioadele respective:
Separat, vicepremierul indică trei situații în care îl menționează pe Petrișor Peiu (AUR) în legătură cu companii de stat și procese de privatizare:
Din informațiile prezentate nu rezultă detalii despre calendarul sau forma concretă a reformei companiilor de stat ori despre ce active ar urma să fie vizate, dincolo de disputa politică declanșată de moțiunea de cenzură. În schimb, mesajul vicepremierului fixează linia de apărare a Guvernului: separarea reformei de ideea de „vânzare” și mutarea dezbaterii pe istoricul deciziilor de privatizare și listare.
Recomandate
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier a deschis un nou front de instabilitate în PNL , cu risc de blocaj politic pe termen scurt, în condițiile în care liberalul ar putea ajunge să fie contestat chiar de propriul partid înainte de a încerca să strângă majoritatea parlamentară necesară, potrivit Libertatea . România se află într-o criză politică prelungită, după săptămâni de negocieri eșuate și alianțe de conjunctură, iar mutarea de duminică dimineață a președintelui Nicușor Dan – retragerea lui Eugen Tomac și desemnarea lui Adrian Veștea – a escaladat tensiunile, transformând disputa într-un „război” deschis între Nicușor Dan și Ilie Bolojan . Cum s-a ajuns la schimbarea de premier desemnat Cronologia prezentată de publicație pornește de la 23 aprilie, când PSD și-a retras miniștrii din Guvern, într-o mișcare prin care conducerea partidului ar fi urmărit să-l forțeze pe Ilie Bolojan să ceară un vot de încredere în Parlament. Bolojan nu a mers în Parlament, iar PSD s-a aliat oficial cu AUR pentru moțiunea de cenzură, care a trecut pe 5 mai, „cu un număr record de voturi”, conform aceleiași surse. Deși demis prin moțiune, Ilie Bolojan a rămas premier interimar (premier demis) la conducerea Guvernului. Tot pe 5 mai a existat și o tentativă de contestare internă în PNL, care, potrivit relatării, nu a slăbit poziția lui Bolojan, ci i-a întărit-o. Pe 4 iunie, Nicușor Dan l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, pe care l-a numit „independent”, însă Libertatea notează că Tomac conduce un partid care a ratat intrarea în Parlament, după ce a obținut 2% la alegeri. În acest context, Tomac nu a reușit să atragă sprijin politic consistent: PNL și USR au refuzat să voteze un guvern în care ar vedea influența PSD, iar UDMR a avut o poziție tranșantă. PSD a fost singurul partid care a lăsat impresia că îl susține, inclusiv pe fondul faptului că Nicușor Dan nu i-a încredințat lui Sorin Grindeanu formarea Executivului. Miza imediată: voturile din Parlament și testul intern din PNL Duminică dimineață, președintele a decis retragerea lui Tomac și l-a desemnat pe Adrian Veștea, liberal, fără consultarea partidului, ceea ce a declanșat conflictul cu Ilie Bolojan, potrivit sursei. În plan parlamentar, Veștea este prezentat ca un posibil candidat capabil să atragă peste pragul de 233 de voturi necesare învestirii. În plan intern însă, are un obstacol imediat: ședința PNL de luni seară, unde, potrivit Libertatea, ar putea fi pusă în discuție chiar excluderea sa. Din punct de vedere procedural, planul „Veștea-premier” ar trebui concretizat printr-o echipă de miniștri și un program de guvernare până miercuri, 24 iunie, în timp ce negocierile parlamentare sunt în desfășurare, iar deznodământul rămâne incert. [...]
PSD a decis să intre în negocieri cu premierul desemnat Adrian Veștea , într-un moment în care partidul reclamă un „blocaj instituțional” după expirarea celor 45 de zile de interimat , potrivit Libertatea . Consiliul Politic Național al PSD, reunit online, i-a acordat mandat președintelui Sorin Grindeanu să înceapă discuțiile cu Veștea. Grindeanu a susținut că desemnarea lui Adrian Veștea este „constituțională”, dar a afirmat că nu a știut dinainte de această numire. El a invocat un precedent din 2008, când, după alegeri, premierul desemnat inițial (Theodor Stolojan) a fost înlocuit după câteva zile cu Emil Boc, fără consultări, argumentând că o astfel de schimbare este posibilă din punct de vedere constituțional. Negocierile pornesc pe fondul acuzațiilor de vid de putere Ședința PSD a fost convocată după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe liberalul Adrian Veștea să formeze Guvernul, o decizie despre care Libertatea notează că ar fi fost luată fără consultarea sau informarea prealabilă a PNL. Primele discuții dintre Grindeanu și premierul desemnat ar urma să aibă loc marți, potrivit News.ro, citată de publicație. În interiorul PSD, liderii au reclamat că, odată cu expirarea celor 45 de zile de interimat, s-ar fi ajuns la un „blocaj instituțional major”, invocând lipsa miniștrilor (inclusiv la Justiție) și absența unei ordonanțe de abilitare, potrivit unor stenograme scurse către presă, menționate de Libertatea. Majoritatea parlamentară rămâne incertă: USR refuză, UDMR așteaptă, PNL își decide linia Pe partea de aritmetică parlamentară, Libertatea consemnează mai multe semnale care complică misiunea lui Veștea: USR a decis să nu susțină Guvernul Veștea și a transmis că nu va intra la guvernare alături de PSD, ceea ce reduce opțiunile de majoritate. UDMR a spus că nu a fost consultat înainte de desemnare și că poziția sa depinde de deciziile PNL, de programul de guvernare, de formula cabinetului și de majoritatea pe care s-ar baza. PNL urma să discute luni, de la ora 17.00, la Palatul Parlamentului, desemnarea lui Veștea, în condițiile în care partidul condus de Ilie Bolojan nu i-ar fi dat un mandat oficial pentru formarea Guvernului și ar fi aflat despre nominalizare după ce decizia fusese luată la Cotroceni. În acest context, ședința PNL este prezentată drept „primul test real” pentru Adrian Veștea, în condițiile în care, fără o poziție internă unitară a liberalilor și fără sprijinul USR, negocierile pentru votul de învestitură rămân fragile. Context: Veștea l-a înlocuit pe Tomac după 10 zile Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea după ce Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat. Libertatea notează că Tomac nu a reușit să strângă sprijin parlamentar suficient, iar după retragere a transmis public că „a jucat cinstit” și pleacă „împăcat”. În paralel, liderul PNL Ilie Bolojan l-a acuzat pe președinte că ar încerca să rupă partidul, criticând desemnarea unui premier din rândurile PNL fără consultare prealabilă. Veștea, la rândul său, a transmis un mesaj intern în PNL în care a spus că vrea continuarea reformelor și că partidul ar trebui să înceapă negocieri cu formațiunile proeuropene, însă Libertatea arată că mesajul nu a calmat toate reacțiile, Ciprian Ciucu acuzându-l public de „trădare”. Ce urmează, potrivit informațiilor din sursă, este deschiderea negocierilor PSD–Veștea și decizia PNL privind susținerea politică a premierului desemnat, elemente care vor determina dacă desemnarea de la Cotroceni se poate transforma într-un guvern cu puteri depline. [...]
AUR își retrage sprijinul la învestire, complicând aritmetica parlamentară a Guvernului Veștea , într-un moment în care noul executiv are nevoie de o majoritate funcțională pentru a trece programul și primele măsuri, potrivit Antena 3 . Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat luni, la Antena 3 CNN, că niciun parlamentar al partidului nu va vota învestirea Guvernului condus de premierul desemnat Adrian Veștea. El a spus că aleșii AUR „vor sta în bănci sau vor ieși”, dar nu vor vota. Dungaciu a susținut că decizia este „de principiu”, nu una personală, și a afirmat că AUR exclude să voteze „orice guvern din care nu facem parte”, motiv pentru care nu vede utilitatea unor discuții cu premierul desemnat. De ce contează: semnal de instabilitate pentru un guvern cu susținere mai mică În intervenția sa, Dungaciu a pus sub semnul întrebării viabilitatea proiectului politic al viitorului executiv, argumentând că, dacă o majoritate foarte largă nu a reușit să îndeplinească anumite obiective „politico-economice”, un guvern cu o susținere parlamentară mai redusă ar avea și mai puține șanse să implementeze programul preluat de la Guvernul Bolojan, în condiții de tensiuni politice mai mari. „Poți să-l pui în fruntea lui și pe Papa de la Roma, că tot nu va funcționa.” Dungaciu a criticat și logica unei „coaliții occidentale” invocate de premierul desemnat și de predecesorul său, despre care spune că ar fi gândită ca un mesaj „către Bruxelles”, în cheia unei confruntări între „bine” și „rău”. În același context, el a afirmat că în Europa ar exista un obiectiv politic de a împiedica „partidele de protest” să ajungă la guvernare, dând exemple precum Marea Britanie, Germania și Franța. Suspendarea președintelui : fără decizie formală, spune Dungaciu Întrebat despre suspendarea președintelui, vehiculată în spațiul public de George Simion și Călin Georgescu, Dungaciu a spus că nu a fost luată nicio decizie politică formală și că nu a început un demers în acest sens, precizând că a fost vorba despre o postare pe Facebook în care Simion „întreba mai multe lucruri pe români”. [...]
Sorin Grindeanu susține că desemnarea lui Adrian Veștea ca premier este constituțională , deși spune că PSD nu a fost consultat și că el nu a discutat cu președintele Nicușor Dan înaintea deciziei, potrivit News . Poziția liderului PSD mută disputa din zona politică în cea de procedură, într-un moment în care partidul încă nu a decis dacă intră la guvernare. Grindeanu a făcut declarațiile luni, după ședința Consiliului Politic al PSD, fiind întrebat la Parlament dacă Veștea „ar fi bun de premier”. Răspunsul său a fost rezervat, indicând că urmează discuții: „Să vedem, urmare a discuțiilor”. PSD: fără decizie privind intrarea la guvernare Liderul PSD a precizat că, în partid, nu s-a luat încă o decizie dacă social-democrații vor face parte din viitorul Executiv. În acest context, desemnarea unui premier fără consultări prealabile cu partidele ridică miza negocierilor politice, dar Grindeanu a ales să valideze, pe fond, cadrul constituțional al deciziei. Argumentul constituțional invocat de Grindeanu Întrebat dacă președintele Nicușor Dan a procedat constituțional atunci când nu a chemat partidele la consultări înainte de desemnare, Grindeanu a invocat un precedent din 2008, când, după alegeri, a fost format un guvern PSD–PDL, iar desemnarea premierului s-a schimbat rapid de la Theodor Stolojan la Emil Boc. „Vă aduc aminte că în 2008, după alegeri, s-a făcut un guvern PSD-PDL şi a fost desemnat prim-ministru, în primă instanţă, a fost Theodor Stolojan, care după câteva zile a renunţat şi a venit Emil Boc, fără niciun fel de consultări. E constituţional, întrebaţi-l pe Băsescu.” Totodată, Grindeanu a spus că nu a știut dinainte de planul președintelui privind desemnarea lui Adrian Veștea și că „nu am discutat” despre acest subiect. Ce urmează Din informațiile disponibile în material, rămâne deschisă decizia PSD privind participarea la guvernare, iar evaluarea politică a candidaturii lui Adrian Veștea este, cel puțin la nivel declarativ, plasată de Grindeanu în zona negocierilor care urmează. [...]
USR condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de excluderea PSD , avertizând că o formulă „refăcută” de tip Ciolacu–Ciucă ar perpetua problemele de disciplină bugetară, inclusiv creșterea deficitului, potrivit Economica . Dominic Fritz a declarat la Antena 3 că premierul desemnat Adrian Veștea nu i-a contactat pe reprezentanții USR „în ultimele ore”, în timp ce semnalele publice ar indica o intenție de a construi un guvern politic cu PSD și miniștri. „Se doreşte refacerea guvernului Ciolacu-Ciucă, care a crescut deficitul. Noi nu vom gira aşa ceva.” Ce opțiuni spune USR că acceptă și ce respinge Liderul USR afirmă că partidul are o decizie „foarte clară” de a nu intra într-un guvern în care se află PSD și, în consecință, nici de a-l vota. În schimb, Fritz spune că USR ar fi deschis la o formulă de guvern minoritar, dacă PNL merge mai departe cu Adrian Veștea ca propunere de premier. Concret, Fritz indică drept variantă posibilă: guvern minoritar PNL–USR–UDMR–minorități. Miza: deficitul și „liniștea” unei majorități largi În argumentația sa, Fritz leagă refacerea unei formule de guvernare cu PSD de riscul continuării politicilor care au dus la creșterea deficitului, motiv pentru care USR nu ar susține o astfel de construcție. Separat, el susține că românii ar avea nevoie de „alternative clare” și de „claritate morală”, iar USR nu se teme de opoziție. În același context, Fritz afirmă că PSD ar fi făcut o majoritate cu AUR și că în ultimele săptămâni ar fi existat voturi comune în Parlament, inclusiv după moțiune. Context politic imediat Declarațiile vin în ziua în care Biroul Politic Național al PNL s-a reunit la ora 17:00, după desemnarea prim-vicepreședintelui PNL Adrian Veștea ca premier. Fritz spune că speră ca liberalii „să fie de partea bună a istoriei”. [...]
George Simion încearcă să erodeze sprijinul pentru Nicușor Dan printr-un apel direct la „dialog” cu votanții acestuia , într-un mesaj public pe rețelele sociale care mută presiunea politică în terenul relațiilor dintre alegători, nu doar al disputelor dintre partide, potrivit Adevărul . Liderul AUR le-a cerut susținătorilor să îi întrebe pe cei care l-au votat pe președintele Nicușor Dan „dacă sunt mulțumiți de alegerea lor”, într-o postare pe Facebook în care a reluat și critici la adresa clasei politice. Simion a susținut că, după alegerile câștigate de Nicușor Dan și în mandatele lui Klaus Iohannis, populația ar fi fost „condusă spre sărăcie”. În același mesaj, Simion a îndemnat la discuții directe cu votanții lui Nicușor Dan, prezentând demersul ca o încercare de a reduce polarizarea. El a afirmat că „divizarea românilor” ar fi adus beneficii „doar adversarilor”. Critici și pe tema deciziilor din PNL și a desemnării premierului Separat de mesajul de pe rețelele sociale, Simion a avut declarații critice și la o întâlnire cu tinerii partidului, duminică, 14 iunie, unde a comentat tensiunile din interiorul PNL. Liderul AUR a spus că desemnarea lui Adrian Veștea ca premier ar fi fost făcută fără consultarea structurilor statutare ale PNL și a acuzat ignorarea „forurilor de conducere ale partidelor politice”. În acest context, el a susținut că Nicușor Dan ar fi „ignorat forurile statutare ale PNL”. Simion a mai afirmat că astfel de decizii ar indica lipsă de respect față de „ordinea constituțională și democrație” și a legat situația de acuzația că „sunt aceiași oameni care au anulat alegerile”, fără ca articolul să ofere detalii suplimentare despre această afirmație. [...]
