Știri
Știri din categoria Politică
Președintele Nicușor Dan critică „cavalcada de procese” pe restanțe salariale, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a acționat în instanță Guvernul, potrivit Digi24. Șeful statului a spus că nu este normal ca statul să ajungă să datoreze bani unor categorii sociale sau unor companii, dar a invocat constrângerile bugetare și necesitatea unei „balanțe” între obligații și resurse.
Declarațiile au fost făcute luni seară, în contextul demersului ÎCCJ privind plata restanțelor salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Nicușor Dan a susținut că actualii decidenți ajung să plătească efectele unor situații generate în urmă cu 10-15 ani, ceea ce alimentează litigii în lanț.
„Deci nu e normală toată această cavalcadă de procese”, a declarat Nicușor Dan.
Președintele a argumentat că un proces pornește, în esență, de la interpretarea unei legi de către un magistrat și că, dacă interpretarea a produs efecte neintenționate, legea ar fi trebuit corectată la timp. În lipsa unei intervenții legislative, statul ajunge să suporte costurile acumulate în timp. În același context, el a dat ca exemplu și obligațiile rezultate din plafonările la energie, unde statul poate ajunge dator față de companii.
Întrebat despre acțiunea ÎCCJ, Nicușor Dan a apreciat că instanța supremă „și-a exercitat un drept”. Conform HotNews.ro, ÎCCJ a dat în judecată Guvernul și Ministerul Finanțelor pentru „refuzul nejustificat” de a pune la dispoziție sumele necesare achitării drepturilor salariale restante.
În articol este menționat și faptul că statul ar trebui să plătească magistraților 2 miliarde de euro ca restanțe salariale, în tranșe, după valul de procese din ultimii ani. Săptămâna trecută, ÎCCJ anunțase că a formulat o plângere prealabilă către Guvern și Ministerul Finanțelor, precizând că, dacă nu primește un răspuns favorabil, poate sesiza instanța de contencios administrativ.
Recomandate
Majoritatea românilor ar vota împotriva demiterii președintelui Nicușor Dan la un eventual referendum , potrivit unui barometru citat de INSCOP , într-o informație preluată dintr-o apariție media RomâniaTV. Miza politică a rezultatului este că, în scenariul unei suspendări urmate de referendum, președintele ar avea, în acest moment, o probabilitate mai mare să rămână în funcție, chiar dacă diferența față de tabăra care ar susține demiterea este descrisă ca „relativ strânsă”. Ce spune sondajul, pe scurt Conform mențiunii din material, „majoritatea românilor ar vota împotriva demiterii” în cazul unui referendum, însă avansul nu este unul confortabil, ceea ce indică un electorat împărțit și un rezultat sensibil la mobilizare. De ce contează: costuri politice și risc de instabilitate O diferență mică între cele două tabere crește riscul ca o eventuală procedură de suspendare să producă instabilitate politică fără un deznodământ previzibil din start. În practică, un referendum cu rezultat strâns poate amplifica tensiunile între instituții și poate prelungi incertitudinea în jurul agendei prezidențiale și a relației cu majoritatea parlamentară. Limitări ale informației disponibile În pagina INSCOP , detaliile metodologice și cifrele exacte ale barometrului nu sunt redate; este prezentată doar concluzia generală și observația privind diferența „relativ strânsă”. Pentru detalii suplimentare, INSCOP indică trimiterea către materialul RomâniaTV, însă linkul nu este furnizat ca hyperlink în sursa primară (apare doar ca text). [...]
Vicepremierul demis Tánczos Barna mizează pe formarea rapidă a unei majorități la a doua nominalizare , susținând că scenariul alegerilor anticipate ar adânci incertitudinea fără să schimbe semnificativ raportul de forțe din Parlament, potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute duminică, la Digi 24, în contextul instabilității politice și al discuțiilor despre posibile anticipate. Tánczos a spus că este „90% convins” că la a doua nominalizare „se va găsi o soluție” pentru un guvern, adică o majoritate parlamentară care să susțină un Executiv. De ce contează: anticipatele, prezentate ca opțiune cu cost politic și câștig limitat În evaluarea vicepremierului demis, alegerile anticipate rămân „doar una teoretică”, iar principalul beneficiar ar fi AUR. El a argumentat că, în linii mari, „blocurile puternice” ar rămâne similare, cu variații relativ mici. „Blocurile puternice ar rămâne cam aceleași. Poate un plus, minus 5% pentru AUR.” Tánczos a mai spus că nu se așteaptă la modificări semnificative ale raporturilor de forțe dacă, „în 3 luni de zile”, România ar ajunge la anticipate. Rolul președintelui în criza politică, în viziunea lui Tánczos Întrebat dacă președintele Nicușor Dan ar fi putut preveni actuala instabilitate, Tánczos a afirmat că șeful statului nu poate influența deciziile interne ale PSD sau PNL și nu „controlează” Parlamentul, Guvernul sau partidele, invocând separația puterilor în stat. „Președintele nu controlează Parlamentul. Nu controlează Guvernul și nu poate controla partidele.” În acest cadru, el a descris rolul președintelui ca unul de „arbitru” și „echilibrare”, fără intervenție în deciziile partidelor sau ale Executivului. Ce urmează Din declarațiile citate de G4Media nu rezultă un calendar sau o formulă concretă de majoritate, însă mesajul central este că soluția politică ar urma să fie găsită în Parlament la a doua nominalizare, iar anticipatele sunt văzute ca o variantă improbabilă și, în opinia sa, nedorită „din niciun punct de vedere” pentru România. [...]
Vicepremierul Tánczos Barna cere frânarea cheltuielilor cu salariile la stat și susține că viitorul premier va fi obligat să continue reducerea deficitului bugetar, cu un control strict asupra cheltuielilor publice, potrivit Mediafax . Mesajul vizează în special majorările salariale, sporurile și „privilegiile” din sectorul public, pe care le consideră nesustenabile în raport cu economia privată. Într-o intervenție la Digi24 , Barna a spus că, indiferent de stilul viitorului șef al Guvernului sau de partidul aflat la putere, direcția economică trebuie păstrată pentru a atinge ținta de reducere a deficitului până la finalul anului. „Nu cred că există altă cale decât această abordare ponderată și responsabilă în tot ce înseamnă cheltuieri publice.” Salariile și sporurile din sectorul public, în centrul ajustărilor Vicepremierul, care este și ministru interimar al Agriculturii, a argumentat că România are „probleme structurale” legate de productivitate și de raportul dintre salarizarea din administrația publică și cea din mediul privat. În acest context, a avertizat că statul „nu își mai permite” creșteri fără limită. „Trebuie o ponderare în tot ce înseamnă majorări salariale, sporuri, privilegii. Trebuie eliminate, pe cât posibil. O salarizare corectă, decentă pentru administrația publică, dar nu ne mai permitem ca administrația publică să fie tot timpul în fața privatului în ceea ce privește nivelul de salarizare.” Ce urmărește Guvernul, în viziunea lui Barna Barna a indicat ca obiectiv reducerea diferenței dintre veniturile din sectorul public și cele din economia privată, susținând că „salariile de la stat nu le mai pot depăși pe cele din privat”. În logica sa, ajustarea ar trebui să ducă la o apropiere a nivelurilor, inclusiv prin creșterea treptată a sectorului privat. „Trebuie să așteptăm să vină și sectorul privat din urmă și să ajungă din urmă sectorul public.” [...]
Ilie Bolojan susține că demiterea Guvernului a fost declanșată de măsuri de disciplină bugetară , afirmând că executivul pe care l-a condus „în mare parte” a reușit să limiteze risipa și să corecteze nedreptăți, iar aceasta ar fi fost „cauza principală” a căderii, potrivit News . Declarațiile au fost făcute duminică, la Muzeul Național Brătianu , la evenimentul organizat cu ocazia împlinirii a 151 de ani de la înființarea PNL. Liderul liberal a descris finalul actualului ciclu de guvernare ca pe unul în care partidul „și-a asumat” responsabilități administrative și parlamentare pentru a corecta acumulări negative din țară, admițând totodată o responsabilitate parțială a PNL pentru aceste probleme. În același context, Bolojan a spus că guvernarea a urmărit „ordine în buget”, prin stabilirea de reguli și printr-o atenție sporită la utilizarea banului public, susținând că a evitat promisiuni care „astăzi” nu pot fi onorate. „Și dacă suntem la acest final de ciclu, dacă acest guvern a căzut, este pentru că am încercat, și în mare parte am reușit, să limităm risipa, să corectăm nedreptățile, dar asta a fost cauza principală pentru care acest guvern a fost demis.” Ce semnal transmite PNL pentru perioada următoare Bolojan a mai afirmat că PNL trebuie să urmeze un traseu de reorganizare internă și să respecte deciziile luate în ultima lună, respingând „compromisurile” care ar afecta partidul. Totodată, el a spus că își dorește ca liberalii, atunci când vor reveni la putere, să vină „pregătiți” și cu „echipe de lucru capabile să îndrepte țara”. Informațiile din sursă nu includ detalii despre măsurile concrete invocate drept „limitare a risipei” sau despre decizia politică exactă ce a dus la demitere, dincolo de interpretarea prezentată de liderul PNL. [...]
Legea salarizării unitare ar urma să aducă o anvelopă bugetară suplimentară de circa 8 miliarde de lei , iar în acest cadru vor fi „reașezate” și salariile demnitarilor, pe o grilă rămasă la nivelul din 2017, potrivit declarațiilor ministrului interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru , citate de Antena 3 . Miza, în versiunea prezentată de Pîslaru, este una de reglementare cu impact bugetar: un acord politic prealabil între partide pentru a limita „propunerile populiste” înainte ca proiectul să intre în transparență și apoi în Parlament. Ce înseamnă „anvelopa” de 8 miliarde și de ce contează Pîslaru a spus că planul a fost să fie stabilită „anvelopa financiară” a reformei, iar Ministerul Finanțelor a indicat o sumă de 8 miliarde de lei, „confirmată” împreună cu Comisia Europeană. În același timp, ministrul a plasat proiectul în contextul întârzierii: legea ar fi trebuit finalizată în 2023, dar a fost amânată în urma unei renegocieri. În argumentația sa, reforma nu este prezentată ca o majorare generalizată, ci ca o corecție de structură într-un sistem care „nu mai este de mult timp unitar”, din cauza zonelor cu „legi speciale” și tratament diferențiat. Cum justifică Pîslaru reașezarea salariilor demnitarilor Întrebat dacă demnitarii vor avea prioritate la majorări, Pîslaru a susținut că grila lor a rămas la nivelul din 2017 și a numit „populism” ideea că demnitarii trebuie să aibă salarii mici. El a argumentat că, pentru „o țară care se conduce bine”, este nevoie de oameni „bine plătiți” și că nu ar fi vorba de o creștere separată pentru demnitari, ci de includerea lor într-o salarizare unitară, de la președinte până la baza grilei. În același context, ministrul a dat și un exemplu de dezechilibru pe care reforma ar trebui să îl elimine: situații în care un șef de serviciu dintr-o primărie ar putea câștiga mai mult decât un parlamentar. Calendar: trimiterea proiectului în Parlament Potrivit lui Pîslaru, după consultări, proiectul legii salarizării unitare ar urma să fie trimis către Parlament până pe 15 iunie, pentru dezbatere în procedură de urgență. [...]
Partidele politice și organizațiile minorităților au rulat aproape 5 miliarde de lei în ultimii șapte ani , iar dependența de bani publici și împrumuturi decontate ulterior creează vulnerabilități de transparență și risc de „excese”, potrivit unei analize citate de G4Media . Raportul, publicat de think-tank-ul Expert Forum , arată că donațiile au o pondere semnificativ mai mică decât subvențiile de la buget și împrumuturile care ajung să fie acoperite din fonduri publice. Unghiul principal al raportului este de reglementare: cadrul legal actual ar permite finanțări greu de urmărit și cheltuieli insuficient delimitate, iar soluțiile propuse vizează atât plafonarea surselor private, cât și reguli mai stricte pentru subvenții, rambursări și raportări. De unde vin banii și ce vulnerabilități indică raportul Expert Forum susține că structura actuală a veniturilor partidelor – dominată de subvenții și împrumuturi decontate ulterior – se sprijină pe „lipsă de transparență” și poate încuraja cheltuieli excesive. În acest context, organizația propune reducerea limitelor pentru donații și împrumuturi și introducerea unor constrângeri suplimentare care să reducă influența finanțatorilor. Printre recomandările pe zona de venituri se numără: reducerea plafoanelor maxime pentru donații și împrumuturi (inclusiv prin limite anuale); obligativitatea plăților prin cont bancar peste un anumit prag (un salariu minim brut – SMB); scurtarea termenelor de returnare a împrumuturilor și delimitarea mai strictă a împrumuturilor pentru campanie față de fondurile curente; interzicerea transformării împrumuturilor în donații; interzicerea finanțării cu criptomonede, inclusiv pentru partide (nu doar pentru campanii). Subvențiile, cheltuielile și contractele din bani publici Pentru subvențiile de la buget, raportul propune un mecanism mai predictibil de stabilire a bugetului anual, inclusiv printr-un prag superior mai jos (este dat ca exemplu 0,2% din bugetul național) sau printr-un cost per vot indexat anual, cu o limită maximă. Pe partea de utilizare a subvențiilor, recomandările includ: returnarea la final de an a banilor necheltuiți; clarificarea tipurilor de cheltuieli permise pe categorii (de exemplu, ce intră la „propagandă” sau „protocol”); introducerea unor limite procentuale, inclusiv o limită de 30% din subvenții pentru contracte cu destinația „presă și propagandă” și o limită procentuală pentru fonduri publice folosite în campanie; interdicția ca un partid să acorde contracte din fonduri publice unor furnizori deținuți de persoane apropiate decidenților partidului (rude/afini până la gradul III–IV); raportare lunară obligatorie, mai detaliată, și mecanisme suplimentare de control pentru Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) , inclusiv raportări despre beneficiarii finali ai fondurilor. Rambursări și raportări: mai multă publicitate a finanțatorilor Raportul recomandă reconsiderarea politicii de rambursări, astfel încât partidele să nu ajungă finanțate „aproape integral” din bugetul public și pentru a sprijini formațiunile cu capacitate financiară mai redusă. Totodată, se propune ca donațiile să nu poată fi supuse rambursării. La capitolul transparență, Expert Forum cere finalizarea sistemului informatic de colectare a datelor și publicarea mai detaliată și uniformă a rapoartelor de venituri și cheltuieli. Printre propuneri: publicarea numelor donatorilor peste 1 SMB, pentru echilibru între protecția datelor și transparență; publicarea pe parcursul anului, pe site-ul AEP, a identității persoanelor care finanțează un partid cu peste 30 SMB; publicarea regulată de către AEP, în timpul campaniei, a raportărilor privind veniturile și cheltuielile competitorilor, inclusiv cu informații despre sursa fondurilor; includerea identității finanțatorilor în forma publică a rapoartelor finale de campanie. Raportul mai propune reducerea limitelor de cheltuieli, în special la prezidențiale și europarlamentare, și consolidarea controalelor, inclusiv prin întărirea capacității și independenței AEP și colaborare interinstituțională. De asemenea, este menționată necesitatea ca Parlamentul să reglementeze procedura de publicare a declarațiilor de avere și interese. Raportul integral al Expert Forum este disponibil aici: Expert Forum . [...]
