Știri
Știri din categoria Politică
Nicușor Dan și alți nouă lideri UE cer relaxarea rapidă a regulilor Green Deal, potrivit Mediafax, printr-o scrisoare comună transmisă joi președinților Comisiei Europene și Consiliului European. Semnatarii solicită revizuirea accelerată a legislației verzi din energie, argumentând că presiunea asupra industriei europene a crescut și că sunt necesare ajustări într-un termen scurt.
În document, liderii susțin că actualul cadru al Green Deal a ajuns să pună probleme de competitivitate pentru sectoare industriale considerate strategice și cer ca modificările legislative să fie adoptate până la finalul lunii mai.
Mesajul central este că tranziția verde trebuie continuată, dar într-un ritm și cu instrumente care să nu slăbească baza industrială a Uniunii, într-un context economic mai dificil decât la momentul lansării pachetului.
Potrivit liderilor europeni, cadrul actual al Green Deal a devenit „un risc existențial pentru multe sectoare industriale strategice” și este nevoie ca modificările legislative să fie adoptate până la sfârșitul lunii mai.
Ținta principală a solicitării este schema UE de comercializare a certificatelor de emisii (ETS), mecanismul prin care companiile trebuie să acopere emisiile de carbon prin certificate tranzacționabile. Conform documentului consultat de G4Media, semnatarii consideră că traiectoria ETS este „prea abruptă și excesiv de ambițioasă” și cer o revizie care să atenueze efectele asupra prețurilor la electricitate, să reducă volatilitatea prețului carbonului și să prelungească perioada de acordare a certificatelor gratuite, inclusiv după 2034. În plus, ei cer relaxarea, din 2028, a ritmului de eliminare a certificatelor gratuite, pentru a evita o povară considerată prea mare în timpul tranziției.
Argumentația scrisorii leagă direct înăsprirea costurilor de conformare de evoluțiile economice recente: creșterea abruptă a prețurilor la energie, inflația care a scumpit tranziția energetică și faptul că soluțiile de decarbonizare nu ar fi încă suficient dezvoltate pentru industriile cu emisii ridicate. În acest cadru, liderii cer Comisiei Europene să vină cu o propunere legislativă cel târziu la sfârșitul lunii mai, pentru ca ajustările să poată fi discutate și adoptate rapid la nivel european.
Recomandate
Vaticanul pune sub semnul întrebării coerența regimului de sancțiuni al UE în războaie , acuzând blocul comunitar că aplică selectiv dreptul internațional și reacționează diferit la invazii militare comparabile, potrivit Politico . Declarațiile au fost făcute la Roma de cardinalul Víctor Manuel Fernández , prefectul Dicasterului pentru Doctrina Credinței, la deschiderea unei reuniuni rare, cu ușile închise, a cardinalilor din întreaga lume, convocată de Papa Leon al XIV-lea. Tema centrală: modul în care Biserica ar trebui să răspundă la ceea ce pontiful numește o „cultură globală a puterii” care alimentează conflictele moderne. În intervenția sa, Fernández a susținut că guvernele ajung să aplice principiile morale și juridice „în funcție de conveniența politică”, iar criteriile diferă în funcție de relația cu statul vizat. „Dacă o țară este un inamic, este condamnată ca nedemocratică și sancționată în diverse moduri; dar dacă este un aliat, faptul că îi lipsesc libertatea de exprimare, drepturile omului sau democrația este ignorat.” Ce reproșează Vaticanul UE: sancțiuni, ajutor financiar și arme, dar nu consecvent Cardinalul a acuzat explicit Uniunea Europeană de inconsecvență în politica externă, indicând diferențe între cazuri în care UE impune sancțiuni economice și cazuri în care oferă sprijin financiar și armament, fără a aplica același tip de răspuns „în fața altor invazii, chiar mai grave”, cu consecințe mai brutale pentru populații. „Uniunea Europeană, de fapt, impune sancțiuni economice unei țări și trimite ajutor financiar și arme alteia; totuși nu face același lucru în fața altor invazii, chiar mai grave, cu consecințe și mai brutale pentru populații întregi.” În lectura Vaticanului, aceste „contradicții” ar indica faptul că, în practică, deciziile sunt conduse de interese politice și economice, nu de un set stabil de valori și adevăruri. Context: presiune pentru revizuirea doctrinei „războiului just” Reuniunea a fost convocată pentru a discuta inclusiv încercarea Papei Leon al XIV-lea de a reevalua doctrina tradițională a „războiului just”, despre care spune că a fost invocată prea des pentru a justifica acțiuni militare. Politico notează că această poziție l-a adus deja pe pontif în conflict cu vicepreședintele SUA, JD Vance, după ce papa a pus sub semnul întrebării dacă loviturile SUA-Israel asupra Iranului ar putea îndeplini criteriile unui război considerat „just”. Fernández a argumentat că noțiunea de „autoapărare legitimă” este extinsă dincolo de sensul ei, invocând Rusia, Statele Unite și alte puteri care ar folosi justificări largi pentru intervenții militare, de la Ucraina la Orientul Mijlociu. În plus, a spus că și doctrina catolică este „manipulată” pentru a legitima „cele mai nedrepte războaie”. După discuții, Vaticanul a transmis, într-o sinteză, că „multe” grupuri de lucru ale cardinalilor au fost de acord asupra nevoii de a depăși doctrina tradițională a războiului just. În discursul final de sâmbătă, Papa Leon al XIV-lea a indicat însă că dezbaterea rămâne deschisă și a promis că va aborda subiectul cu „rigoarea teologică și pastorală necesară”, în lumina schimbărilor profunde ale conflictelor contemporane. [...]
Președintele Nicușor Dan a discutat cu lideri din Polonia și statele baltice despre întărirea apărării pe Flancul Estic , într-un format regional care pune accent pe descurajare și pe securitatea energetică – teme cu efect direct asupra priorităților de investiții și infrastructură ale statelor din estul UE, potrivit Mediafax . Reuniunea informală a avut loc sâmbătă, la Jurata (Polonia), fiind găzduită de președintele polonez Karol Nawrocki , cu participarea președinților Estoniei (Alar Karis), Letoniei (Edgars Rinkēvičs) și Lituaniei (Gitanas Nausėda). Nicușor Dan a relatat întâlnirea într-o postare pe Facebook, vorbind despre „un schimb interesant de idei și viziuni”. Ce teme au fost pe agendă Conform șefului statului, discuțiile au vizat: securitatea în Europa; consolidarea apărării; descurajarea acțiunilor destabilizatoare pe Flancul Estic; întărirea infrastructurii; securitatea energetică. În același mesaj, Nicușor Dan a spus că a fost analizată și pregătirea statelor pentru „viitoarele provocări”. „Am analizat, de asemenea, cele mai bune modalități de a ne pregăti statele pentru viitoarele provocări.” De ce contează: apărare și energie, două capitole cu costuri și proiecte Prin includerea explicită a infrastructurii și a securității energetice în discuții, întâlnirea indică o agendă care depășește strict dimensiunea militară și atinge zone cu implicații bugetare și operaționale: investiții în rețele, capacități și reziliență, în special pentru statele de pe Flancul Estic. Nicușor Dan a mai afirmat că discuțiile au arătat hotărârea comună a participanților de a acționa pentru securitatea regiunii și a Uniunii Europene. „Discuțiile au evidențiat hotărârea noastră comună de a acționa cu responsabilitate pentru securitatea regiunii noastre și a întregii Uniuni Europene. Suntem prieteni apropiați, aliați de încredere și parteneri dedicați – în NATO, în Uniunea Europeană și dincolo de acestea.” [...]
Fără voturile UDMR , un guvern PSD condus de Sorin Grindeanu rămâne sub pragul de 233 de voturi , iar presiunile pentru schimbarea poziției Uniunii cresc, potrivit Mediafax , care citează surse politice menționate de G4Media. Miza este una de aritmetică parlamentară: învestirea unui cabinet are nevoie de 233 de voturi, iar PSD pornește de la 127 de parlamentari (91 deputați și 36 senatori). Cu sprijinul minorităților naționale (încă 17), totalul ar urca la 144, insuficient pentru a trece un guvern minoritar fără alianțe suplimentare. De ce UDMR devine „votul-pivot” în scenariul Grindeanu În scenariile descrise, UDMR este piesa care poate muta decisiv balanța. Totuși, conform acelorași surse, UDMR nu și-ar fi schimbat poziția stabilită vineri, când, alături de PNL și USR, a decis să îl susțină pentru funcția de prim-ministru pe Siegfried Mureșan. Fără UDMR, calculele pentru un Cabinet PSD minoritar sunt descrise ca „extrem de fragile”, PSD având nevoie de voturi din mai multe zone parlamentare, inclusiv de la liberali „anti-Bolojan”, de la grupul din jurul lui Victor Ponta și din zona unor parlamentari neafiliați sau din SOS România. Calculele de voturi: cât lipsește și de unde ar putea veni Materialul conturează mai multe surse potențiale de voturi, dar subliniază că unele cifre sunt estimări politice, nu date oficiale: Liberali „anti-Bolojan” : estimări „în jurul a 20–25” de parlamentari; cu 25 de voturi, PSD + minorități + UDMR ar ajunge la „aproximativ 200” de voturi. Grupul din jurul lui Victor Ponta : 18 membri la Camera Deputaților (Uniți pentru România) și 10 la Senat (PACE – Întâi România). Dacă ar vota „compact”, blocul PSD–minorități–UDMR–Ponta ar ajunge la 203 voturi . Cu încă 25 de liberali „anti-Bolojan”, totalul ar urca la 228 , rămânând sub prag. Pentru a trece, ar mai fi necesare „câteva voturi” din SOS România (15 deputați) sau de la neafiliați (20 în total: 12 deputați și 8 senatori), o parte provenind din reconfigurările din fostele blocuri POT și SOS. Contextul politic: declarațiile Olguței Vasilescu și poziția PNL Contextul este legat de declarațiile făcute sâmbătă de Lia Olguța Vasilescu, vicepreședintă PSD, care a spus că voturile obținute de Adrian Veștea pot fi „un punct de pornire” pentru un Cabinet Grindeanu și a invocat caracterul secret al votului în Parlament. „Dacă am avea voturile de la UDMR, vă spun că un guvern Grindeanu ar trece fără probleme”, a declarat Lia Olguța Vasilescu, potrivit materialului. De cealaltă parte, Ilie Bolojan a transmis că PNL nu a promis „un cec în alb” pentru Sorin Grindeanu, ci doar posibilitatea unui acord politic pe baza căruia să fie analizată susținerea unui guvern, susținând că nu există încă un acord și acuzând PSD că vrea susținere necondiționată. [...]
Irakul a declanșat o campanie anti-corupție cu arestări în „ Zona Verde” din Bagdad , o mișcare care poate redesena rapid echilibrul de putere din interiorul aparatului de stat și al Parlamentului, potrivit Reuters . Forțe de securitate irakiene au arestat duminică dimineață politicieni, parlamentari și oficiali guvernamentali de rang înalt, în ceea ce surse de securitate și juridice descriu drept începutul unei campanii mai ample ordonate de premierul Ali al-Zaidi. Unități de elită ale Counter Terrorism Service (CTS) au descins la locuințele unor politicieni și oficiali din interiorul Zonei Verzi, zona fortificată care găzduiește Parlamentul, ambasadele străine și biroul premierului. Până la acest moment, nu a existat o declarație oficială privind arestările. De ce contează: semnal de control politic și instituțional Operațiunea a fost lansată la ordin direct al premierului, după ce autoritățile judiciare au emis mandate de arestare în cadrul unei reprimări a unor „rețele suspectate de corupție”, potrivit surselor citate. Zaidi, instalat în funcție în luna mai, a promis să combată corupția „înrădăcinată”, una dintre problemele recurente ale guvernanței în Irak, în pofida promisiunilor repetate ale guvernelor anterioare de a trage la răspundere oficiali. Ce a declanșat valul de mandate Descinderile de duminică vin după arestarea recentă a mai multor oficiali de rang înalt, inclusiv a unui ministru adjunct al petrolului, pe acuzații legate de corupție. Potrivit acelorași surse, aceste arestări au dus la emiterea unor mandate suplimentare, puse în aplicare duminică. Agenția de stat INA a citat o sursă de rang înalt care a spus că unele dintre cele mai recente arestări s-au bazat pe declarații date de Adnan al-Jumaili, ministru adjunct al petrolului responsabil de rafinare, după reținerea sa în dosarul de corupție. Conform sursei citate de INA, declarațiile lui al-Jumaili ar fi indicat o rețea mai largă de oficiali implicați în presupuse scheme de corupție. Ce urmează: căutări extinse și continuarea operațiunii Unele persoane vizate au reușit să fugă înainte ca forțele de securitate să ajungă la ele, ceea ce a determinat autoritățile să închidă intrările în Zona Verde și să lanseze o operațiune de căutare mai amplă, au spus sursele de securitate și juridice. Acestea se așteaptă ca acțiunea să continue în zilele următoare. [...]
PSD acuză că negocierile pentru guvernare prelungesc blocajul politic, cu risc de deteriorare a percepției de țară : deputatul social-democrat Marius Budăi susține că PNL și USR au transformat criza guvernamentală într-o „strategie politică deliberată” și avertizează că instabilitatea poate cântări în evaluările agențiilor internaționale de rating, potrivit Mediafax . Într-o postare pe Facebook, Budăi descrie o serie de episoade pe care le prezintă drept „dovezi” ale blocajului, inclusiv negocieri purtate în jurul unei nominalizări de premier și condiții succesive, urmate – în relatarea sa – de plecarea de la discuții fără semnarea unui acord. Un alt exemplu invocat este legat de Ilie Bolojan , despre care Budăi afirmă că ar fi pus pe masă la Cotroceni mai multe variante de ieșire din criză, inclusiv susținerea unui guvern PSD la votul de învestitură, pentru ca ulterior să anunțe că PNL nu va susține această opțiune. Disputa pe „majoritatea” PNL–USR–UDMR și dreptul de a propune premierul Budăi contestă existența și soliditatea unei majorități parlamentare PNL–USR–UDMR, despre care spune că este „de conjunctură”, formată „ad-hoc” și fără legitimitate electorală, întrucât partidele nu ar fi candidat împreună și nu ar fi cerut un mandat comun. „Niciun alegător nu a pus ștampila pe o alianță PNL-USR-UDMR – pentru că aceasta nu a existat.” El mai susține că „fisurile interne și ezitările propriilor parlamentari” ar arăta că această majoritate „nu o controlează și mai ales nu o dețin”, în timp ce PNL și USR „pretind dreptul absolut de a da primul-ministru”. Avertismentul privind ratingul: „România nu este astăzi la statutul de junk” În aceeași postare, Budăi afirmă că agențiile internaționale de rating urmăresc situația de la București și leagă riscul unei retrogradări de prelungirea crizei politice și de funcționarea unui guvern interimar „fără putere de decizie”. „România nu este astăzi la statutul de junk – dar drumul spre acea prăpastie se pavează exact cu acest tip de iresponsabilitate: luni de blocaj politic, guvern interimar fără putere de decizie, instabilitate instituțională cronică.” Budăi îi indică drept responsabili, în cazul unei deteriorări, pe „domnii Bolojan și Fritz”, susținând că ar fi ales „orgoliul politic” în locul stabilității. În contrapondere, deputatul PSD afirmă că partidul său „nu a cerut funcții și nu a impus blocaje”, ci ar fi propus „soluții de stabilitate”, dar s-ar fi lovit de refuzul celorlalți actori politici. [...]
Guvernul a aprobat regulamentul care stabilește cum cooperează instituțiile statului la aplicarea sancțiunilor internaționale , un pas menit să reducă riscurile de neconformare cu regulile UE și să facă mai previzibilă punerea în practică a măsurilor restrictive, potrivit News . Ministrul interimar de Externe, Oana Țoiu, spune că a fost „finalizată arhitectura de cooperare” pentru implementarea sancțiunilor. Regulamentul vizează Consiliul interinstituțional pentru implementarea sancțiunilor internaționale și a fost aprobat în Guvern la propunerea Ministerului Afacerilor Externe și a Cancelariei Primului-ministru, conform declarațiilor făcute de Țoiu pe Facebook. De ce contează: risc de infringement și credibilitate în UE Oana Țoiu afirmă că, la preluarea mandatului, „în urmă cu un an”, România era expusă riscului de infringement din cauza nealinierii prelungite la regulile europene privind pedepsele pentru eludarea măsurilor restrictive internaționale. „Era nu doar o vulnerabilitate legislativă, ci şi o problemă serioasă de credibilitate în cadrul UE.” Ministrul susține că problema a fost rezolvată „în primele 100 de zile de mandat”, prin includerea sancțiunilor pentru abateri grave în sfera dreptului penal, pe baza soluțiilor tehnice pregătite de experții din MAE și Ministerul Justiției, și prin obținerea voturilor necesare în Parlament. Ce aduce nou regulamentul: un cadru „predictibil” de aplicare În ultimele luni, MAE ar fi coordonat punctele de vedere transmise de 19 instituții implicate, iar rezultatul este Regulamentul aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 476/2026, act normativ care, potrivit ministrului, este publicat în Monitorul Oficial. Țoiu afirmă că regulamentul „va asigura un cadru predictibil de aplicare pentru anii următori”. Instituțiile implicate în arhitectura de control Potrivit ministrului, arhitectura națională de control reunește autorități cu atribuții în domenii precum diplomația, zona financiar-bancară, securitatea, justiția și controlul vamal/comercial. Lista instituțiilor menționate include: Ministerul Afacerilor Externe (MAE) – coordonare și secretariatul Consiliului Ministerul Justiției (MJ) Ministerul Finanțelor (MF) Ministerul Afacerilor Interne (MAI) Ministerul Apărării Naționale (MApN) Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (MEAT) Ministerul Transporturilor și Infrastructurii (MTI) Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării (MCID) Banca Națională a României (BNR) Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) Autoritatea Vamală Română (AVR) Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Serviciul Român de Informații (SRI) Serviciul de Informații Externe (SIE) Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ / DIICOT) Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (ORNISS) Publicația G4Media a relatat, separat, pe aceeași temă, reluând declarațiile ministrului. [...]
