Știri
Știri din categoria Politică
Siegfried Mureșan avertizează că o eventuală guvernare AUR ar aduce riscuri majore pentru România, invocând exemple din Europa în care partide „extremiste populiste” ajunse la putere au generat consecințe negative, potrivit unui interviu acordat Adevărul. Europarlamentarul PNL, propunerea PNL–USR–UDMR pentru funcția de prim-ministru, spune că speră ca electoratul să înțeleagă miza „fără a fi nevoiți să trecem prin aceste experiențe”.
Mureșan a indicat Grecia drept „cel mai bun exemplu”, susținând că țara a fost „la un pas” de a ieși din zona euro în perioada în care a avut „un partid extremist” la guvernare. În acest context, el a concluzionat că „o guvernare AUR ar fi o guvernare foarte rea pentru România”.
În același interviu, europarlamentarul a explicat de ce PNL a acceptat în partid un parlamentar provenit din formațiunea condusă de Diana Șoșoacă. Mureșan a afirmat că persoana cooptată „nu este de acord cu doamna Șoșoacă” și a pus diferențele interne din partidele mici pe seama modului în care au fost făcute listele înainte de alegeri.
El a caracterizat însă „linia SOS” drept „antieuropeană” și „pro-rusă”, motiv pentru care, în opinia sa, „trebuie să existe un coridor sanitar privind acel partid”.
Mureșan a comentat și desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, pe care a descris-o drept o greșeală a președintelui Nicușor Dan, pe motiv că nu ar fi existat consultare prealabilă cu PNL.
„Un prim-vicepreședinte al partidului, ales contra voinței partidului, fără nici un dialog cu PNL, adică domnul Adrian Veștea, era evident că nu poate avea succes. Stilul celei de-a doua desemnări a fost pe bună dreptate primit cu scepticism de o parte importantă a societății.”
În lipsa altor detalii în material despre pașii următori ai negocierilor politice, poziția lui Mureșan rămâne, în principal, un semnal de avertizare privind costurile politice și instituționale pe care le-ar vedea asociate unei guvernări AUR și o critică punctuală la adresa modului de desemnare a unui premier fără consultare cu partidul vizat.
Recomandate
PNL exclude refacerea coaliției cu PSD , iar negocierile pentru formarea guvernului sunt blocate în acest moment de pretenția social-democraților ca liberalii să voteze „pur și simplu” un executiv PSD, fără condiții, potrivit Adevărul , care redă declarațiile europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan la „Interviurile Adevărul”, vineri, 3 iulie. Mureșan susține că PNL își va decide singur partenerii politici și respinge ideea că direcția partidului ar putea fi influențată de PSD. În același timp, el afirmă că „au trecut vremurile” în care deciziile privind viitorul PNL se luau „în sediul PSD”. „Noi, Partidul Național Liberal, decidem pe cine avem în curtea noastră și noi decidem cine ne sunt partenerii politici, cum acționăm și alături de cine acționăm.” Blocajul din negocieri: vot „fără condiții” pentru un guvern PSD Europarlamentarul afirmă că PSD ar urmări ca PNL să voteze un guvern social-democrat fără a negocia condiții, iar aici ar fi apărut blocajul. „Ei spun că doresc ca noi să îi votăm pe ei. Acesta este un punct în care negocierile s-au blocat.” În argumentația sa, Mureșan invocă și raportul de forțe din Parlament: PNL, USR și UDMR ar avea împreună 166 de parlamentari, față de 127 ai PSD, ceea ce, în viziunea lui, ar justifica o negociere „pe picior de egalitate”. Ce variante de guvernare vede PNL și unde apare riscul pentru economie Mureșan afirmă că varianta unui guvern PNL-PSD trebuie „exclusă” și că nu va exista o astfel de formulă. „Nu vom avea un guvern în care PNL și PSD să fie împreună.” În același timp, el enumeră trei scenarii posibile: guvern minoritar PNL–USR–UDMR ; guvern minoritar PSD (pe care PNL l-ar putea vota doar „în anumite condiții”, fără ca acestea să fie detaliate în declarațiile citate); PSD își negociază sprijin parlamentar cu AUR, variantă la care PNL „nu participă” și pe care Mureșan o califică drept „periculoasă” și „riscantă” inclusiv pentru „stabilitatea economică a României” și pentru cetățeni. În lipsa unui acord asupra condițiilor de sprijin parlamentar, declarațiile indică menținerea blocajului de negociere și o presiune crescută pentru conturarea rapidă a unei majorități sau a unei formule de guvern minoritar susținut parlamentar. [...]
PNL condiționează orice acord cu PSD de un premier desemnat de președinte și de un pachet de reforme , în condițiile în care negocierile pentru formarea Guvernului rămân blocate, potrivit Mediafax . Europarlamentarul Dragoș Pîslaru a catalogat drept „retorică” propunerea liderului PSD, Sorin Grindeanu , privind un posibil acord politic și a reafirmat susținerea PNL pentru varianta Siegfried Mureșan ca prim-ministru. Pîslaru a spus, la Digi24, că astfel de acorduri au mai existat și în trecut, dar „valoarea lor s-a dovedit limitată”, sugerând că o declarație politică nu garantează și aplicarea ei. Condițiile PNL: reciprocitate și agendă de reforme În logica PNL, un eventual acord cu PSD ar trebui să se bazeze pe „reciprocitate” între partide. Pîslaru a insistat că alegerea prim-ministrului „nu este o decizie a PSD”, ci una care revine președintelui României. Pe conținut, el a indicat că un acord propus de PNL ar viza reforme și condiții pentru susținere reciprocă, cu obiective precum: PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență); SAFE; OECD; controlul deficitului bugetar. De ce PNL nu se mișcă de la varianta Mureșan Pîslaru a confirmat că PNL susține în continuare o formulă cu USR și UDMR și îl menține pe Siegfried Mureșan ca propunere de premier. El a invocat colaborarea anterioară cu Mureșan în Parlamentul European, inclusiv pe dosarul cadrului de reziliență, și a menționat că acesta este negociator european pe bugetul UE 2028–2034. Atac la Grindeanu și „răcorire” între PNL și PSD În contextul în care PSD își revendică dreptul de a propune premierul, Pîslaru a spus că i se pare legitim ca social-democrații să aibă un candidat, dar a criticat faptul că această variantă nu ar fi fost pusă pe masă de la începutul crizei guvernamentale. El a susținut că Grindeanu ar fi lipsit din prim-plan o perioadă, în timp ce se negociau alte formule. „Deci ne revedem, nu știu câte zile mai târziu, cu o mare dorință a PSD de a guverna, dar cu Sorin Grindeanu, care dispăruse, cum s-a mai spus, în boscheți o perioadă de timp, în sensul că au încercat să croșeteze două guverne, mai întâi Tomac și apoi Veștea, și au avut o contribuție însemnată la acele eșecuri monumentale și acum brusc le-a crescut apetitul de a guverna”. Totodată, Pîslaru a vorbit despre nevoia unei perioade de „răcorire” între partide, estimând că una-două săptămâni ar putea ajuta la clarificarea pașilor pentru formarea Guvernului. Context: blocaj pe numele premierului Declarațiile vin pe fondul unui blocaj în negocierile dintre partidele proeuropene, după ce Sorin Grindeanu s-a declarat dispus să accepte inclusiv o rotativă guvernamentală, dar cu condiția ca PSD să dea primul premier. În acest moment, nu există un acord privind viitorul prim-ministru. [...]
PSD condiționează ieșirea din blocajul politic de o „rotativă” care să înceapă cu social-democrații , iar Sorin Grindeanu spune că acceptă formula propusă de PNL, inclusiv varianta unui premier Siegfried Mureșan, doar în acest cadru, potrivit Știrile Pro TV . Mesajul ridică miza negocierilor pentru formarea rapidă a unui guvern „cu puteri depline”, într-un moment în care partidele discută scenarii de coaliție sau chiar alegeri anticipate. Într-o conferință de presă, liderul PSD a fost întrebat dacă acceptă „varianta de premier Siegfried Mureșan”. Grindeanu a răspuns că nu transformă subiectul într-o dispută personală și că PNL decide pe cine propune, însă a reiterat condiția PSD: rotativa să înceapă cu social-democrații. „Eu am spus că sunt de acord cu această rotativă, atâta timp cât începe cu Partidul Social Democrat.” Presiunea timpului: „România are nevoie rapid de un guvern” Grindeanu a argumentat că prioritatea este instalarea unui executiv funcțional, respingând ideea prelungirii crizei politice. În același context, a spus că PSD nu și-a schimbat poziția și că a enunțat „de la început” cadrul în care poate intra într-o soluție de guvernare. „România are nevoie rapid de un guvern, și un guvern cu puteri depline.” Acordul politic, miza imediată a negocierilor Pe tema unui acord politic cu partidele din fosta coaliție, Grindeanu a susținut că documentul ar fi fost „acceptat de toată lumea” și că blocajul nu ar fi fost acolo. El a afirmat că ar semna acordul „acum, pe loc” și i-a cerut lui Ilie Bolojan să facă același lucru, potrivit relatării care citează News.ro. „Stop! Acum, pe loc, îl semnez. Să vină Bolojan să-l semneze și el.” Context: schimb de acuzații PSD–Mureșan În paralel cu discuțiile despre premier și rotativă, PSD a transmis printr-un comunicat de presă că Siegfried Mureșan „nu trebuie să ajungă și nu va ajunge prim-ministru”, acuzând că a ajuns europarlamentar „cu banii din corupție”. La rândul său, Mureșan a afirmat că Uniunea Europeană nu va uita că PSD, sub conducerea lui Grindeanu, „a încercat să legalizeze corupția politică prin OUG 13 ”. Din informațiile disponibile în material, nu rezultă un calendar al negocierilor sau un acord deja stabilit; poziția PSD este prezentată ca o condiție de principiu pentru deblocarea discuțiilor privind viitorul guvern. [...]
Convocarea Parlamentului în iulie ar putea debloca legile pentru PNRR și, implicit, învestirea Guvernului , într-un moment în care România intră în vacanță parlamentară fără un calendar pentru instalarea rapidă a unui nou executiv, potrivit TVR Info . Vicepreședintele PNL Siegfried Mureșan, propus de PNL, USR și UDMR pentru funcția de prim-ministru, a spus la Digi 24 că se așteaptă ca Parlamentul să fie convocat în a doua parte a lunii iulie, într-o sesiune extraordinară. În opinia lui, aceasta ar crea „o oportunitate” atât pentru adoptarea unor legi necesare atragerii banilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), cât și pentru testarea unei majorități parlamentare care să permită învestirea unui nou Guvern. Mureșan a susținut că, în acest moment, „nu există un plan pentru o învestire imediată a Guvernului”, în condițiile în care nu a fost convocată o sesiune extraordinară și nu există o desemnare de premier. El a adăugat că Ilie Bolojan rămâne prim-ministru interimar, cu atribuții limitate, iar în următoarele săptămâni executivul ar urma să se concentreze pe reformele necesare pentru finalizarea PNRR. Miza: termenul de 31 august și „aproximativ 7 miliarde de euro” din PNRR Argumentul central invocat de Mureșan este calendarul PNRR: până la finalul lunii august, România ar trebui să mai absoarbă „aproximativ 7 miliarde de euro” (aprox. 35 miliarde lei), iar pentru asta ar fi nevoie de adoptarea unor legi până la 31 august. În acest context, el a afirmat că va fi necesară convocarea Parlamentului, deoarece „un Guvern demis nu poate da ordonanțe de urgență”. Ce scenarii politice vede Mureșan și ce exclude Europarlamentarul liberal a reiterat că, la acest moment, există două variante pe care le numește „ipotetice”: un guvern minoritar PSD, cu Sorin Grindeanu premier; un guvern minoritar PNL–UDMR–USR. Mureșan a respins ideea că guvernarea ar depinde de AUR, partid despre care a spus că are „aproximativ 20%” în Parlament, și a afirmat că o majoritate poate fi construită fără discuții cu AUR. Totodată, a declarat că nu agreează varianta rotației premierului, argumentând că un mandat de patru ani oferă stabilitate și predictibilitate. Materialul are ca sursă Agerpres. Pentru contextul blocajului politic și al intrării în vacanța parlamentară, TVR Info trimite și la un articol separat despre lipsa unui compromis între partidele prooccidentale pentru formarea guvernului. [...]
PNL cere convocarea Camerei Deputaților în sesiune extraordinară pentru a nu pierde finanțări din PNRR , în condițiile în care „miza pentru România este de peste 4,5 miliarde de euro” (aprox. 22,5 miliarde lei), potrivit Agerpres . Deputatul PNL Raluca Turcan îi solicită președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu , să convoace o sesiune extraordinară pentru dezbaterea și adoptarea în procedură de urgență a proiectelor legislative necesare pentru a nu rata banii din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Turcan susține că Parlamentul „nu trebuie să stea în vacanță parlamentară” și afirmă că, în următoarele săptămâni, Legislativul ar trebui să dezbată și să adopte „cel puțin șase legi”, fiecare cu o valoare de „cel puțin 770 milioane de euro” (aprox. 3,85 miliarde lei), în logica finanțărilor asociate reformelor din PNRR. Pachetul de legi invocat și domeniile vizate Lista menționată de deputatul PNL include: legea salarizării în sectorul public; modificarea Codului Administrativ privind cariera funcționarilor publici și „garantarea unor concursuri corecte”; adoptarea Codului urbanismului, despre care spune că este blocat în Camera Deputaților; legea pentru întărirea luptei împotriva evaziunii fiscale; legea privind măsurile de reformă din sectorul energetic; legislația în domeniul integrității în funcțiile publice. Presiune politică pe calendarul legislativ, cu miză bugetară În mesajul publicat pe Facebook, Turcan îi cere lui Grindeanu să convoace sesiunea extraordinară „de îndată ce proiectele sunt finalizate și depuse” și afirmă că o parte dintre proiecte ar fi „rămase restante de pe vremea miniștrilor PSD”. „Să nu uităm că bugetul României a fost construit în anul 2026, luându-se în calcul că acești bani vor intra în țară!”, a transmis Raluca Turcan. Din informațiile disponibile în material, nu este precizat un calendar concret pentru depunerea proiectelor sau o reacție a președintelui Camerei Deputaților la solicitare. [...]
UDMR cere închiderea rapidă a blocajului politic, avertizând că prelungirea lui poate alimenta votul de protest și ascensiunea AUR , potrivit HotNews , care publică un interviu amplu cu președintele formațiunii, Kelemen Hunor . În discuție, liderul UDMR descrie situația din 2026 drept un „blocaj” fără precedent în experiența sa politică și fixează un termen-limită: „terminăm în iulie”, altfel, spune el, „furia oamenilor se va întoarce împotriva noastră”. Mesajul este construit ca un avertisment pentru partidele aflate în jocul de putere: tergiversarea costă politic și poate împinge electoratul spre opțiuni radicale. Kelemen Hunor îl indică explicit pe liderul AUR, George Simion , ca beneficiar al acestei stări de incertitudine, susținând că acesta „se uită la meci, mai mănâncă popcorn, mai bea o bere și crește” în sondaje „fără să facă nimic”. În logica interviului, creșterea AUR este legată de nemulțumirea acumulată și de percepția publică asupra incapacității partidelor de a debloca situația. Ce spune Kelemen Hunor despre actorii politici Pe lângă tema blocajului, liderul UDMR face câteva delimitări și evaluări punctuale: despre Nicușor Dan: afirmă că nu îl consideră „pesedist” sau „penelist”, ci „Nicușor Dan”, invocând continuitatea profilului său politic încă din perioada Asociației Salvați Bucureștiul și USR; despre PSD: spune că vede un PSD „mai flexibil”; despre PNL: afirmă că există o problemă pe care partidul „trebuie să o rezolve” intern; despre acuzații de intervenții externe (Magyar Péter, Manfred Weber): menționează că răspunde acestor acuzații în interviu. Contextul invocat: anularea alegerilor și blocajul din 2026 Kelemen Hunor plasează criza actuală într-un context mai larg, amintind că România nu mai trecuse printr-o situație comparabilă și că „n-au fost anulate alegerile prezidențiale până în 2024, când a fost anulat primul tur”. În interviu, această referință funcționează ca argument că tensiunea politică și socială are rădăcini recente și că prelungirea impasului riscă să amplifice reacția publică. Articolul HotNews prezentat în input este un extras dintr-un interviu mai amplu; detaliile complete ale argumentelor și ale calendarului la care se referă UDMR nu sunt integral redate în fragmentul disponibil aici. [...]
