Știri
Știri din categoria Politică
George Simion își repoziționează public relațiile cu PSD și Realitatea TV, într-un mesaj care sugerează o ruptură de „înțelegeri” și o delimitare de orice influență externă asupra deciziilor AUR, potrivit Mediafax.
Președintele AUR a spus că acuzațiile din spațiul public privind poziționarea sa în disputa legată de votarea Guvernului „Adrian Veștea” nu ar veni de la Anca Alexandrescu, ci de la Sorin Grindeanu, pe care îl numește „președintele PSD” și liderul „celui mai votat partid” la 1 decembrie 2024. Simion afirmă că Grindeanu ar încerca să „disemineze” mesajul în spațiul public și leagă acest lucru de faptul că nu ar fi fost demis Mircea Aburdean „de la șefia Camerei”.
În aceeași intervenție, Simion susține că Grindeanu l-ar fi votat pe Ilie Bolojan ca premier și că ar fi existat un pact pentru menținerea acestuia până în aprilie 2027, pact despre care afirmă că nu ar fi fost respectat. Liderul AUR insistă că formațiunea sa trebuie tratată ca „actor important” în politica românească.
Totodată, Simion reclamă că AUR nu ar fi reprezentat „la BNR”, „la Curtea de Conturi” și în alte „instituții vitale”, deși, spune el, pe baza ponderii parlamentare ar fi avut dreptul la astfel de poziții. În acest context, afirmă că „vom vedea dacă Sorin Grindeanu își respectă înțelegerile sau nu”.
Simion a comentat și relația cu Realitatea TV, spunând că „chestiunile ar trebui să fie asumate” în privința poziționărilor editoriale și politice ale trusturilor media, inclusiv în campanii electorale. Întrebat dacă parteneriatul cu Realitatea va continua, a răspuns: „Va mai fi sau nu va mai fi? Nu știu.”
Declarația centrală a fost însă delimitarea de ideea că ar acționa la comandă:
„Unii credeau că eu o să execut. Eu nu execut ordine din partea nimănui, pentru că m-am născut om liber. Și o să mor om liber. Dacă o să ajung vreodată șantajat cu ceva, mai bine îmi dau demisia decât să fac chestiuni care mă compromit.”
Declarațiile au fost făcute în emisiunea „OFF The Record”, difuzată de Mediafax.
Recomandate
George Simion cere nominalizarea rapidă a unui premier și invocă anticipatele ca ieșire din blocaj , într-un mesaj care ridică miza politică a negocierilor și prelungește incertitudinea asupra guvernării, cu efect direct asupra predictibilității deciziilor publice. Într-o intervenție la emisiunea OFF The Record, liderul AUR a prezentat, potrivit Mediafax , două direcții: alegeri anticipate și presiune pentru o desemnare de prim-ministru într-un termen scurt. Simion i-a indicat drept „matematicieni” ai situației pe Sorin Grindeanu și pe Nicușor Dan și a susținut că, în lipsa unei înțelegeri între actorii politici pe care îi invocă, se va ajunge la „soluțiile” AUR. În același context, el a afirmat că Nicușor Dan și Ilie Bolojan s-au certat și a folosit un limbaj critic la adresa capacității lor de guvernare. Presiune pe calendarul desemnării premierului Liderul AUR a cerut ca Nicușor Dan să facă „până duminică” o nominalizare de premier, menționând că, în caz contrar, „măcar își depune mandatul”. În declarațiile citate de Mediafax, Simion i-a asociat pe Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Sorin Grindeanu cu responsabilitatea pentru situația politică. „Eu zic să nu prelungim agonia, de asta-i cer lui Nicușor Dan azi fiind vineri până duminică să facă o nominalizare de premier, măcar își depune mandatul.” Anticipatele, prezentate ca soluție de deblocare Întrebat despre ieșirea din criză, Simion a indicat explicit „alegerile anticipate”. El a susținut că ceilalți actori politici trebuie fie să se împace, fie să ajungă la varianta propusă de AUR. Mesaj de forță: „nimic nu se poate face fără noi” În aceeași intervenție, Simion a transmis că AUR este indispensabil în ecuația politică și a respins ideea unor „trădători” în partid, afirmând că formațiunea are „parlamentari cu coloană vertebrală”. „Nimic nu se poate face fără noi, dar cu mâinile noastre. Să le intre bine în cap.” Context economic invocat: avertisment privind împrumuturile Simion a legat criza politică de tema împrumuturilor publice, afirmând că România riscă să ajungă într-o situație similară Greciei și invocând FMI, Banca Mondială și „Troica” ca repere ale unei posibile presiuni externe, fără a oferi date sau un calendar în sprijinul afirmațiilor. Totodată, el a spus că își dorește ca AUR să ajungă la guvernare și a susținut că, la un moment dat, partidul va avea miniștri și un prim-ministru „din partea AUR la propunerea AUR”. [...]
Menținerea lui Ilie Bolojan la Palatul Victoria cel puțin până în septembrie poate redesena raportul de forțe din coaliție și din opoziție , într-un interval pe care autorul îl vede ca oportun pentru consolidarea autorității în PNL și pentru prime măsuri cu impact economic, potrivit Adevărul . Textul notează că scenariul depinde de absența unui „eveniment politic major”. În analiza publicată, PSD este prezentat drept actorul care, încercând să-l blocheze pe Bolojan, ar fi ajuns să-l „victimizeze” și să-l „legitimeze”, oferindu-i totodată timp pentru a-și consolida poziția în PNL și pentru a rupe legături vechi cu social-democrații. Autorul califică această evoluție drept un „autogol” politic. Miza următoarelor luni, în această interpretare, este una de guvernare cu efecte economice: dacă premierul va veni „cu măsuri de stimulare a economiei” și cu „primele semnale de stabilizare”, PSD ar putea ajunge să plătească politic costul strategiei actuale, pe fondul creșterii de imagine a adversarului. PSD, fără pârghiile administrative ale guvernării Textul insistă pe efectul operațional intern pentru PSD al ieșirii din zona puterii: partidul ar fi rămas, „deocamdată”, doar cu Sorin Grindeanu păstrând infrastructura de la Camera Deputaților, în timp ce restul rețelei de funcții (miniștri, secretari de stat, prefecți și subprefecți) nu mai este disponibilă. Pentru o formațiune „obișnuită să funcționeze conectată la putere”, autorul descrie situația ca un șoc. Cine capitalizează: AUR și, potențial, USR Al doilea „câștigător” al perioadei este descris George Simion, care ar fi reușit să-și țină partidul unit și să nu accepte „firimiturile” oferite de PSD și „vechea gardă politică”. Analiza mai notează o strategie de comunicare în care Simion ar fi redus expunerea permanentă, lăsând spațiu altor voci din partid. USR este plasat în apropierea acestei dinamici prin vizibilitatea a doi miniștri, Diana Buzoianu și Radu Miruță, prezentați drept foarte activi în comunicarea publică. Autorul condiționează însă un eventual câștig electoral de durata prezenței la guvernare și de rezultate administrative. Perdanți și prudență în evaluări La capitolul perdanți, analiza îl indică pe Sorin Grindeanu „în calitate de lider al PSD”, alături de partid și de un grup de „strategi politici” care ar fi mizat pe „calcule de culise” cu efect invers. În ceea ce îl privește pe Nicușor Dan, autorul evită o concluzie tranșantă, argumentând că evaluările se fac „la finalul mandatului”, nu „în mijlocul unei crize”. [...]
UDMR cere închiderea rapidă a blocajului politic, avertizând că prelungirea lui poate alimenta votul de protest și ascensiunea AUR , potrivit HotNews , care publică un interviu amplu cu președintele formațiunii, Kelemen Hunor . În discuție, liderul UDMR descrie situația din 2026 drept un „blocaj” fără precedent în experiența sa politică și fixează un termen-limită: „terminăm în iulie”, altfel, spune el, „furia oamenilor se va întoarce împotriva noastră”. Mesajul este construit ca un avertisment pentru partidele aflate în jocul de putere: tergiversarea costă politic și poate împinge electoratul spre opțiuni radicale. Kelemen Hunor îl indică explicit pe liderul AUR, George Simion , ca beneficiar al acestei stări de incertitudine, susținând că acesta „se uită la meci, mai mănâncă popcorn, mai bea o bere și crește” în sondaje „fără să facă nimic”. În logica interviului, creșterea AUR este legată de nemulțumirea acumulată și de percepția publică asupra incapacității partidelor de a debloca situația. Ce spune Kelemen Hunor despre actorii politici Pe lângă tema blocajului, liderul UDMR face câteva delimitări și evaluări punctuale: despre Nicușor Dan: afirmă că nu îl consideră „pesedist” sau „penelist”, ci „Nicușor Dan”, invocând continuitatea profilului său politic încă din perioada Asociației Salvați Bucureștiul și USR; despre PSD: spune că vede un PSD „mai flexibil”; despre PNL: afirmă că există o problemă pe care partidul „trebuie să o rezolve” intern; despre acuzații de intervenții externe (Magyar Péter, Manfred Weber): menționează că răspunde acestor acuzații în interviu. Contextul invocat: anularea alegerilor și blocajul din 2026 Kelemen Hunor plasează criza actuală într-un context mai larg, amintind că România nu mai trecuse printr-o situație comparabilă și că „n-au fost anulate alegerile prezidențiale până în 2024, când a fost anulat primul tur”. În interviu, această referință funcționează ca argument că tensiunea politică și socială are rădăcini recente și că prelungirea impasului riscă să amplifice reacția publică. Articolul HotNews prezentat în input este un extras dintr-un interviu mai amplu; detaliile complete ale argumentelor și ale calendarului la care se referă UDMR nu sunt integral redate în fragmentul disponibil aici. [...]
PNL condiționează orice acord cu PSD de un premier desemnat de președinte și de un pachet de reforme , în condițiile în care negocierile pentru formarea Guvernului rămân blocate, potrivit Mediafax . Europarlamentarul Dragoș Pîslaru a catalogat drept „retorică” propunerea liderului PSD, Sorin Grindeanu , privind un posibil acord politic și a reafirmat susținerea PNL pentru varianta Siegfried Mureșan ca prim-ministru. Pîslaru a spus, la Digi24, că astfel de acorduri au mai existat și în trecut, dar „valoarea lor s-a dovedit limitată”, sugerând că o declarație politică nu garantează și aplicarea ei. Condițiile PNL: reciprocitate și agendă de reforme În logica PNL, un eventual acord cu PSD ar trebui să se bazeze pe „reciprocitate” între partide. Pîslaru a insistat că alegerea prim-ministrului „nu este o decizie a PSD”, ci una care revine președintelui României. Pe conținut, el a indicat că un acord propus de PNL ar viza reforme și condiții pentru susținere reciprocă, cu obiective precum: PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență); SAFE; OECD; controlul deficitului bugetar. De ce PNL nu se mișcă de la varianta Mureșan Pîslaru a confirmat că PNL susține în continuare o formulă cu USR și UDMR și îl menține pe Siegfried Mureșan ca propunere de premier. El a invocat colaborarea anterioară cu Mureșan în Parlamentul European, inclusiv pe dosarul cadrului de reziliență, și a menționat că acesta este negociator european pe bugetul UE 2028–2034. Atac la Grindeanu și „răcorire” între PNL și PSD În contextul în care PSD își revendică dreptul de a propune premierul, Pîslaru a spus că i se pare legitim ca social-democrații să aibă un candidat, dar a criticat faptul că această variantă nu ar fi fost pusă pe masă de la începutul crizei guvernamentale. El a susținut că Grindeanu ar fi lipsit din prim-plan o perioadă, în timp ce se negociau alte formule. „Deci ne revedem, nu știu câte zile mai târziu, cu o mare dorință a PSD de a guverna, dar cu Sorin Grindeanu, care dispăruse, cum s-a mai spus, în boscheți o perioadă de timp, în sensul că au încercat să croșeteze două guverne, mai întâi Tomac și apoi Veștea, și au avut o contribuție însemnată la acele eșecuri monumentale și acum brusc le-a crescut apetitul de a guverna”. Totodată, Pîslaru a vorbit despre nevoia unei perioade de „răcorire” între partide, estimând că una-două săptămâni ar putea ajuta la clarificarea pașilor pentru formarea Guvernului. Context: blocaj pe numele premierului Declarațiile vin pe fondul unui blocaj în negocierile dintre partidele proeuropene, după ce Sorin Grindeanu s-a declarat dispus să accepte inclusiv o rotativă guvernamentală, dar cu condiția ca PSD să dea primul premier. În acest moment, nu există un acord privind viitorul prim-ministru. [...]
PSD condiționează ieșirea din blocajul politic de o „rotativă” care să înceapă cu social-democrații , iar Sorin Grindeanu spune că acceptă formula propusă de PNL, inclusiv varianta unui premier Siegfried Mureșan, doar în acest cadru, potrivit Știrile Pro TV . Mesajul ridică miza negocierilor pentru formarea rapidă a unui guvern „cu puteri depline”, într-un moment în care partidele discută scenarii de coaliție sau chiar alegeri anticipate. Într-o conferință de presă, liderul PSD a fost întrebat dacă acceptă „varianta de premier Siegfried Mureșan”. Grindeanu a răspuns că nu transformă subiectul într-o dispută personală și că PNL decide pe cine propune, însă a reiterat condiția PSD: rotativa să înceapă cu social-democrații. „Eu am spus că sunt de acord cu această rotativă, atâta timp cât începe cu Partidul Social Democrat.” Presiunea timpului: „România are nevoie rapid de un guvern” Grindeanu a argumentat că prioritatea este instalarea unui executiv funcțional, respingând ideea prelungirii crizei politice. În același context, a spus că PSD nu și-a schimbat poziția și că a enunțat „de la început” cadrul în care poate intra într-o soluție de guvernare. „România are nevoie rapid de un guvern, și un guvern cu puteri depline.” Acordul politic, miza imediată a negocierilor Pe tema unui acord politic cu partidele din fosta coaliție, Grindeanu a susținut că documentul ar fi fost „acceptat de toată lumea” și că blocajul nu ar fi fost acolo. El a afirmat că ar semna acordul „acum, pe loc” și i-a cerut lui Ilie Bolojan să facă același lucru, potrivit relatării care citează News.ro. „Stop! Acum, pe loc, îl semnez. Să vină Bolojan să-l semneze și el.” Context: schimb de acuzații PSD–Mureșan În paralel cu discuțiile despre premier și rotativă, PSD a transmis printr-un comunicat de presă că Siegfried Mureșan „nu trebuie să ajungă și nu va ajunge prim-ministru”, acuzând că a ajuns europarlamentar „cu banii din corupție”. La rândul său, Mureșan a afirmat că Uniunea Europeană nu va uita că PSD, sub conducerea lui Grindeanu, „a încercat să legalizeze corupția politică prin OUG 13 ”. Din informațiile disponibile în material, nu rezultă un calendar al negocierilor sau un acord deja stabilit; poziția PSD este prezentată ca o condiție de principiu pentru deblocarea discuțiilor privind viitorul guvern. [...]
PNL exclude refacerea coaliției cu PSD , iar negocierile pentru formarea guvernului sunt blocate în acest moment de pretenția social-democraților ca liberalii să voteze „pur și simplu” un executiv PSD, fără condiții, potrivit Adevărul , care redă declarațiile europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan la „Interviurile Adevărul”, vineri, 3 iulie. Mureșan susține că PNL își va decide singur partenerii politici și respinge ideea că direcția partidului ar putea fi influențată de PSD. În același timp, el afirmă că „au trecut vremurile” în care deciziile privind viitorul PNL se luau „în sediul PSD”. „Noi, Partidul Național Liberal, decidem pe cine avem în curtea noastră și noi decidem cine ne sunt partenerii politici, cum acționăm și alături de cine acționăm.” Blocajul din negocieri: vot „fără condiții” pentru un guvern PSD Europarlamentarul afirmă că PSD ar urmări ca PNL să voteze un guvern social-democrat fără a negocia condiții, iar aici ar fi apărut blocajul. „Ei spun că doresc ca noi să îi votăm pe ei. Acesta este un punct în care negocierile s-au blocat.” În argumentația sa, Mureșan invocă și raportul de forțe din Parlament: PNL, USR și UDMR ar avea împreună 166 de parlamentari, față de 127 ai PSD, ceea ce, în viziunea lui, ar justifica o negociere „pe picior de egalitate”. Ce variante de guvernare vede PNL și unde apare riscul pentru economie Mureșan afirmă că varianta unui guvern PNL-PSD trebuie „exclusă” și că nu va exista o astfel de formulă. „Nu vom avea un guvern în care PNL și PSD să fie împreună.” În același timp, el enumeră trei scenarii posibile: guvern minoritar PNL–USR–UDMR ; guvern minoritar PSD (pe care PNL l-ar putea vota doar „în anumite condiții”, fără ca acestea să fie detaliate în declarațiile citate); PSD își negociază sprijin parlamentar cu AUR, variantă la care PNL „nu participă” și pe care Mureșan o califică drept „periculoasă” și „riscantă” inclusiv pentru „stabilitatea economică a României” și pentru cetățeni. În lipsa unui acord asupra condițiilor de sprijin parlamentar, declarațiile indică menținerea blocajului de negociere și o presiune crescută pentru conturarea rapidă a unei majorități sau a unei formule de guvern minoritar susținut parlamentar. [...]
