Știri
Știri din categoria Politică
PNL își discută azi opțiunile de contestare la CCR a desemnării lui Adrian Veștea ca premier după ce partidul susține că nu a fost consultat de președinte, așa cum cere Constituția, potrivit TVR Info.
Daniel Fenechiu, liderul senatorilor liberali, spune că Adrian Veștea trebuie să explice în ședința PNL „istoria” desemnării sale ca prim-ministru și că, la final, în Biroul Politic Național ar urma să existe un vot privind poziția partidului.
În același timp, Fenechiu afirmă că președintele ar fi încălcat Constituția prin faptul că nu a consultat partidele în procesul de desemnare a premierului și că liberalii vor discuta inclusiv varianta unei sesizări la Curtea Constituțională.
„Președintele statului a încălcat Constituția, care este foarte clară – la finalul fiecărei etape din desemnarea prim-ministrului, șeful statului are obligația constituțională să consulte partidele.”
Potrivit lui Daniel Fenechiu, în interiorul PNL sunt avuți în vedere doi actori care ar putea face o sesizare la CCR:
Știrea vine după „reacțiile dure” din PNL și acuzații de trădare la adresa lui Adrian Veștea, în condițiile în care liberalii sunt chemați să stabilească astăzi poziția oficială a partidului. TVR Info amintește că există o ședință decisivă a PNL pe această temă, detaliată într-un material separat: TVR Info.
Miza imediată este dacă PNL își asumă o contestare instituțională a desemnării la CCR și ce mandat politic îi va da partidul lui Veștea după explicațiile din ședință.
Recomandate
PSD a decis să intre în negocieri cu premierul desemnat Adrian Veștea , într-un moment în care partidul reclamă un „blocaj instituțional” după expirarea celor 45 de zile de interimat , potrivit Libertatea . Consiliul Politic Național al PSD, reunit online, i-a acordat mandat președintelui Sorin Grindeanu să înceapă discuțiile cu Veștea. Grindeanu a susținut că desemnarea lui Adrian Veștea este „constituțională”, dar a afirmat că nu a știut dinainte de această numire. El a invocat un precedent din 2008, când, după alegeri, premierul desemnat inițial (Theodor Stolojan) a fost înlocuit după câteva zile cu Emil Boc, fără consultări, argumentând că o astfel de schimbare este posibilă din punct de vedere constituțional. Negocierile pornesc pe fondul acuzațiilor de vid de putere Ședința PSD a fost convocată după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe liberalul Adrian Veștea să formeze Guvernul, o decizie despre care Libertatea notează că ar fi fost luată fără consultarea sau informarea prealabilă a PNL. Primele discuții dintre Grindeanu și premierul desemnat ar urma să aibă loc marți, potrivit News.ro, citată de publicație. În interiorul PSD, liderii au reclamat că, odată cu expirarea celor 45 de zile de interimat, s-ar fi ajuns la un „blocaj instituțional major”, invocând lipsa miniștrilor (inclusiv la Justiție) și absența unei ordonanțe de abilitare, potrivit unor stenograme scurse către presă, menționate de Libertatea. Majoritatea parlamentară rămâne incertă: USR refuză, UDMR așteaptă, PNL își decide linia Pe partea de aritmetică parlamentară, Libertatea consemnează mai multe semnale care complică misiunea lui Veștea: USR a decis să nu susțină Guvernul Veștea și a transmis că nu va intra la guvernare alături de PSD, ceea ce reduce opțiunile de majoritate. UDMR a spus că nu a fost consultat înainte de desemnare și că poziția sa depinde de deciziile PNL, de programul de guvernare, de formula cabinetului și de majoritatea pe care s-ar baza. PNL urma să discute luni, de la ora 17.00, la Palatul Parlamentului, desemnarea lui Veștea, în condițiile în care partidul condus de Ilie Bolojan nu i-ar fi dat un mandat oficial pentru formarea Guvernului și ar fi aflat despre nominalizare după ce decizia fusese luată la Cotroceni. În acest context, ședința PNL este prezentată drept „primul test real” pentru Adrian Veștea, în condițiile în care, fără o poziție internă unitară a liberalilor și fără sprijinul USR, negocierile pentru votul de învestitură rămân fragile. Context: Veștea l-a înlocuit pe Tomac după 10 zile Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea după ce Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat. Libertatea notează că Tomac nu a reușit să strângă sprijin parlamentar suficient, iar după retragere a transmis public că „a jucat cinstit” și pleacă „împăcat”. În paralel, liderul PNL Ilie Bolojan l-a acuzat pe președinte că ar încerca să rupă partidul, criticând desemnarea unui premier din rândurile PNL fără consultare prealabilă. Veștea, la rândul său, a transmis un mesaj intern în PNL în care a spus că vrea continuarea reformelor și că partidul ar trebui să înceapă negocieri cu formațiunile proeuropene, însă Libertatea arată că mesajul nu a calmat toate reacțiile, Ciprian Ciucu acuzându-l public de „trădare”. Ce urmează, potrivit informațiilor din sursă, este deschiderea negocierilor PSD–Veștea și decizia PNL privind susținerea politică a premierului desemnat, elemente care vor determina dacă desemnarea de la Cotroceni se poate transforma într-un guvern cu puteri depline. [...]
Adrian Veștea spune că merge la votul de învestitură chiar fără sprijinul PNL , mizând pe evitarea unei crize politice care, în opinia sa, ar lovi economia, potrivit Digi24 . Veștea, desemnat duminică de președintele Nicușor Dan pentru funcția de prim-ministru, a fost întrebat într-un interviu la Digi24 ce va face dacă PNL decide, după ședința de astăzi, să nu îl susțină pentru Palatul Victoria. El a evitat inițial un răspuns direct, dar a indicat că o eventuală retragere a sprijinului ar trebui privită „ca o măsură de responsabilitate”, adăugând că este „un liberal vechi”. Ulterior, Veștea a afirmat că își menține candidatura și că va merge mai departe cu nominalizarea indiferent de decizia partidului, argumentând că România nu își permite prelungirea instabilității. „România nu are timp să facă nici alegeri anticipate, cum și-ar dori unii. Economia României ar avea de suferit și vom intra într-o situație de criză.” În același context, el a susținut că „datoria și obligația” sa este să ducă procesul până la capăt, invocând urgența formării unui guvern și afirmând că are „capacitatea și pregătirea necesare” pentru a trece peste obstacolele politice din acest moment. Miza imediată rămâne decizia PNL privind susținerea sa, în condițiile în care Veștea indică faptul că va testa oricum majoritatea în Parlament la votul de învestitură. [...]
Dominic Fritz îl acuză pe Veștea că încearcă să transfere responsabilitatea într-un conflict politic cu potențial de blocaj instituțional , potrivit Antena 3 , care a publicat o intervenție video pe acest subiect. În material, Fritz folosește o formulare tăioasă la adresa lui Veștea, susținând că acesta „încearcă să arunce pisica în curtea altcuiva”, o acuzație care, în esență, indică o dispută de responsabilitate și decizie în interiorul scenei politice. De ce contează: semnal de escaladare și risc de blocaj Schimbul de acuzații între actori politici, atunci când vizează direct asumarea responsabilității, tinde să mute miza din zona de dezbatere publică în zona de funcționare a instituțiilor: cine decide, cine semnează și cine răspunde. În lipsa unor detalii suplimentare în textul disponibil, rămâne neclar care este contextul administrativ sau decizia concretă la care se referă Fritz, dar mesajul este unul de escaladare. Ce lipsește din informația publicată Pagina sursei conține în principal elemente video, fără un transcript sau detalii factuale suplimentare în textul extras (de tip: context, cronologie, documente, poziția lui Veștea sau reacții oficiale). Din acest motiv, nu pot fi verificate din textul disponibil: tema exactă a disputei (proiect, numire, vot, decizie administrativă); cadrul instituțional (Guvern, Parlament, administrație locală); poziția completă a lui Dominic Fritz și răspunsul lui Veștea. În absența acestor elemente, rămâne de urmărit dacă apar clarificări oficiale sau o replică din partea lui Veștea și dacă disputa se traduce în decizii amânate ori în blocaje procedurale. [...]
AUR își retrage sprijinul la învestire, complicând aritmetica parlamentară a Guvernului Veștea , într-un moment în care noul executiv are nevoie de o majoritate funcțională pentru a trece programul și primele măsuri, potrivit Antena 3 . Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat luni, la Antena 3 CNN, că niciun parlamentar al partidului nu va vota învestirea Guvernului condus de premierul desemnat Adrian Veștea. El a spus că aleșii AUR „vor sta în bănci sau vor ieși”, dar nu vor vota. Dungaciu a susținut că decizia este „de principiu”, nu una personală, și a afirmat că AUR exclude să voteze „orice guvern din care nu facem parte”, motiv pentru care nu vede utilitatea unor discuții cu premierul desemnat. De ce contează: semnal de instabilitate pentru un guvern cu susținere mai mică În intervenția sa, Dungaciu a pus sub semnul întrebării viabilitatea proiectului politic al viitorului executiv, argumentând că, dacă o majoritate foarte largă nu a reușit să îndeplinească anumite obiective „politico-economice”, un guvern cu o susținere parlamentară mai redusă ar avea și mai puține șanse să implementeze programul preluat de la Guvernul Bolojan, în condiții de tensiuni politice mai mari. „Poți să-l pui în fruntea lui și pe Papa de la Roma, că tot nu va funcționa.” Dungaciu a criticat și logica unei „coaliții occidentale” invocate de premierul desemnat și de predecesorul său, despre care spune că ar fi gândită ca un mesaj „către Bruxelles”, în cheia unei confruntări între „bine” și „rău”. În același context, el a afirmat că în Europa ar exista un obiectiv politic de a împiedica „partidele de protest” să ajungă la guvernare, dând exemple precum Marea Britanie, Germania și Franța. Suspendarea președintelui : fără decizie formală, spune Dungaciu Întrebat despre suspendarea președintelui, vehiculată în spațiul public de George Simion și Călin Georgescu, Dungaciu a spus că nu a fost luată nicio decizie politică formală și că nu a început un demers în acest sens, precizând că a fost vorba despre o postare pe Facebook în care Simion „întreba mai multe lucruri pe români”. [...]
Sorin Grindeanu susține că desemnarea lui Adrian Veștea ca premier este constituțională , deși spune că PSD nu a fost consultat și că el nu a discutat cu președintele Nicușor Dan înaintea deciziei, potrivit News . Poziția liderului PSD mută disputa din zona politică în cea de procedură, într-un moment în care partidul încă nu a decis dacă intră la guvernare. Grindeanu a făcut declarațiile luni, după ședința Consiliului Politic al PSD, fiind întrebat la Parlament dacă Veștea „ar fi bun de premier”. Răspunsul său a fost rezervat, indicând că urmează discuții: „Să vedem, urmare a discuțiilor”. PSD: fără decizie privind intrarea la guvernare Liderul PSD a precizat că, în partid, nu s-a luat încă o decizie dacă social-democrații vor face parte din viitorul Executiv. În acest context, desemnarea unui premier fără consultări prealabile cu partidele ridică miza negocierilor politice, dar Grindeanu a ales să valideze, pe fond, cadrul constituțional al deciziei. Argumentul constituțional invocat de Grindeanu Întrebat dacă președintele Nicușor Dan a procedat constituțional atunci când nu a chemat partidele la consultări înainte de desemnare, Grindeanu a invocat un precedent din 2008, când, după alegeri, a fost format un guvern PSD–PDL, iar desemnarea premierului s-a schimbat rapid de la Theodor Stolojan la Emil Boc. „Vă aduc aminte că în 2008, după alegeri, s-a făcut un guvern PSD-PDL şi a fost desemnat prim-ministru, în primă instanţă, a fost Theodor Stolojan, care după câteva zile a renunţat şi a venit Emil Boc, fără niciun fel de consultări. E constituţional, întrebaţi-l pe Băsescu.” Totodată, Grindeanu a spus că nu a știut dinainte de planul președintelui privind desemnarea lui Adrian Veștea și că „nu am discutat” despre acest subiect. Ce urmează Din informațiile disponibile în material, rămâne deschisă decizia PSD privind participarea la guvernare, iar evaluarea politică a candidaturii lui Adrian Veștea este, cel puțin la nivel declarativ, plasată de Grindeanu în zona negocierilor care urmează. [...]
Înaintea ședinței decisive din PNL, susținerea internă pentru Adrian Veștea ca premier se lărgește , după ce deputatul liberal Andrei Baciu s-a poziționat public în favoarea nominalizării, potrivit HotNews . Miza imediată este dacă partidul își aliniază rapid o poziție care să reducă incertitudinea politică, pe fondul avertismentului că o criză prelungită poate degenera într-una economică. Baciu a scris luni, într-o postare pe Facebook, că propunerea președintelui Nicușor Dan ca Adrian Veștea să preia funcția de prim-ministru este o variantă „realistă” și „viabilă”, care ar putea închide perioada de incertitudine, relatează Agerpres, citată de publicație. Argumentul central: stabilitatea politică, pentru a evita costuri economice Deputatul PNL susține că România are nevoie „mai mult de competență și echilibru decât de conflicte” și că un guvern funcțional este prioritar. În acest context, el avertizează că prelungirea crizei politice ar putea avea efecte economice, cu costuri suportate de societate. „O criză politică prelungită riscă însă să se transforme rapid într-o criză economică, iar costurile ar fi suportate de întreaga societate.” Profilul invocat pentru Veștea: experiență administrativă și rezultate În mesajul său, Baciu îl compară pe Veștea cu Ilie Bolojan, invocând rezultate administrative la Brașov și menționând aeroportul ca proiect strategic. Totodată, subliniază experiența lui Veștea în administrația locală și la nivel guvernamental, inclusiv mandatul de ministru al Dezvoltării, pe care o consideră relevantă pentru continuarea reformelor administrative. Baciu îl descrie pe Veștea drept „un om serios, foarte muncitor” și „un adevărat om de echipă”, insistând pe ideea că „România trebuie guvernată” dincolo de dezbateri emoționale. Ce urmează în PNL Conducerea PNL se reunește luni după-amiază în ședința Biroului Politic Național pentru a discuta poziția partidului privind susținerea lui Adrian Veștea, desemnat să formeze guvernul. Nominalizarea a fost făcută de președintele Nicușor Dan fără consultarea partidelor parlamentare, ceea ce ridică presiunea asupra PNL de a-și stabili rapid linia oficială. [...]
