Știri
Știri din categoria Politică
Europa ar trebui să-și calibreze mesajul către Donald Trump pe ideea de „câștigător”, dacă vrea ca sprijinul Washingtonului pentru Ucraina să continue, potrivit unei analize publicate de Politico.
Mesajul a fost transmis de Jonathan Martin, șeful biroului de politică americană al publicației, într-o intervenție la evenimentul Playbook Live organizat marți la Bruxelles. În logica sa, relația cu Casa Albă „nu ține de ideologie”, ci de percepția de popularitate și de apartenență la tabăra care câștigă.
Martin a susținut că Trump „vrea să fie cu învingătorul” și a dat ca exemplu relația cordială a președintelui cu Zohran Mamdani, primarul de stânga al New York-ului, sugerând că Trump ar fi mai puțin interesat de compatibilitatea politică și mai mult de imaginea publică a interlocutorilor.
În această cheie, miza pentru liderii europeni ar fi să-l convingă pe Trump că Rusia și Vladimir Putin sunt pe o traiectorie de pierdere, iar Ucraina este „în ascensiune” pe câmpul de luptă. Martin a indicat, ca elemente de narațiune, ideea că Ucraina ar fi stăpânit mai bine tehnologia dronelor și că Rusia ar suferi pierderi mari.
Dacă această interpretare este corectă, ea sugerează o consecință practică pentru diplomația europeană: menținerea sprijinului american ar depinde, cel puțin parțial, de felul în care este „vândută” evoluția războiului către Trump — mai degrabă ca o poveste despre momentum și victorie decât ca un argument de principiu despre valori și alianțe.
În lipsa unor detalii suplimentare în material despre măsuri concrete sau decizii iminente ale administrației americane, analiza rămâne la nivel de recomandare de comunicare politică: Europa ar trebui să insiste pe semnalele de avantaj ale Ucrainei și pe costurile crescânde pentru Rusia, pentru a se încadra în preferința declarată a lui Trump de a fi asociat cu „câștigătorii”.
Recomandate
Moțiunea de destituire împotriva secretarului american al Apărării, Pete Hegseth, deschide un nou front de instabilitate politică la Washington , într-un moment în care Congresul se pregătește de schimbarea majorității. Potrivit HotNews , procedura a fost inițiată luni de congresmanul republican Thomas Massie , care îl acuză pe Hegseth că ar fi condus războiul împotriva Iranului fără aprobarea Congresului, iar un vot în Camera Reprezentanților ar putea avea loc chiar în această săptămână. Massie, reprezentant al statului Kentucky, a depus „articolele de punere sub acuzare”, declanșând un proces care ar putea ajunge la vot în Camera Reprezentanților în termen de două zile. Printre acuzații se numără lansarea războiului împotriva Iranului fără aprobarea Congresului și „alte abuzuri de putere”, conform relatării Reuters (preluată de HotNews). „Secretarul apărării Peter Hegseth, prin această conduită, a demonstrat că va rămâne o ameninţare la adresa Constituţiei dacă i se va permite să rămână în funcţie şi a acţionat într-un mod grav incompatibil cu îndatoririle sale şi cu statul de drept” Ce șanse are inițiativa în Congres Surse din Congres citate de Reuters spun că rezoluția ar putea strânge majoritatea simplă necesară pentru a trece de Camera Reprezentanților, controlată în prezent de republicani, înainte ca democrații să preia conducerea pe 3 ianuarie. În schimb, o condamnare în Senat este descrisă drept puțin probabilă, deoarece ar fi nevoie de o majoritate de două treimi. În acest moment, republicanii dețin 53 dintre cele 100 de locuri. Reacții: opoziție în conducerea Camerei și sprijin de la Trump Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson , s-a opus inițiativei, argumentând că un impeachment „în mijlocul unor ostilități în străinătate” ar fi „un lucru teribil” pentru imaginea SUA în fața aliaților și adversarilor. Pe fondul nemulțumirii publice legate de război, democrații au câștigat controlul asupra Congresului la alegerile de la jumătatea mandatului de săptămâna trecută. Vicepreședintele JD Vance a pus public sub semnul întrebării războiul, în timp ce Hegseth l-a apărat, numindu-l „curajos și istoric”. Hegseth a transmis că nu intenționează să demisioneze și a lansat o campanie pe rețelele sociale. Într-un mesaj video, a comparat situația sa cu cele două proceduri de impeachment prin care a trecut Donald Trump. „Nu a funcționat în cazul președintelui Trump și nu va funcționa nici în cazul meu” Întrebat dacă are suficient sprijin în rândul republicanilor pentru a respinge inițiativa, Hegseth a răspuns: „Nu ne facem griji în privința asta”. El a anunțat și o conferință de presă marți, prima sa apariție de acest fel la Pentagon din luna mai. Trump și-a exprimat sprijinul pentru Hegseth și a criticat inițiativa într-un interviu acordat emisiunii „60 Minutes” de la CBS, difuzat duminică. „Vor să-l pună sub acuzare. Este foarte nedrept. Am avut două războaie și le-am câștigat pe amândouă” Context: un precedent rar pentru șeful civil al apărării HotNews amintește că William Belknap, în 1876, a fost primul și singurul civil aflat la conducerea armatei americane pus sub acuzare de Congres. Belknap a demisionat înaintea votului, însă Camera l-a pus totuși sub acuzare, iar Senatul l-a achitat ulterior, nefiind întrunit pragul de două treimi. În cazul lui Hegseth, miza imediată este dacă inițiativa ajunge rapid la vot în Camera Reprezentanților înainte de schimbarea majorității, în timp ce deznodământul din Senat rămâne, pe datele disponibile, improbabil. [...]
Acuzațiile de fraudă lansate de Donald Trump riscă să tensioneze relația cu noul Congres controlat de democrați , într-un moment în care agenda legislativă și bugetară a SUA va depinde de negocieri și compromisuri, potrivit HotNews . Președintele republican al Statelor Unite a susținut, la o săptămână după alegerile de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie, că scrutinul ar fi fost afectat de fraudă. Într-o postare pe platforma Truth Social, Trump a pus sub semnul întrebării corectitudinea alegerilor, invocând erori ale sondajelor, „descărcări” mari de voturi anticipate și rolul „mașinilor” (aparatele de vot). Afirmațiile vin în contrast cu poziția pe care Trump o exprimase în seara alegerilor, când declarase pentru The New York Times că este „absolut dispus să accept acele rezultate”. HotNews amintește și că Trump a mai lansat acuzații de fraudă după alegerile prezidențiale din 2020, pierdute în fața democratului Joe Biden. Reacția democraților: „negaționism electoral” Liderul democraților din Senatul SUA, Chuck Schumer , a catalogat ieșirea lui Trump drept o revenire la „negaționismul electoral”, pe care a descris-o ca fiind „inevitabilă”. Declarația este atribuită de HotNews agenției AFP. „Poate să se văicărească atât cât vrea, dar nimic nu va opri acest adevăr de neocolit: în ultimii doi ani ai președinției sale, Trump se va confrunta cu cele mai mari majorități democrate în Congres din ultimele decenii, totul pentru că el a fost un eșec fără precedent.” Miza politică imediată: un Congres cu majorități democrate În urma scrutinului din 3 noiembrie, republicanii au pierdut majoritatea atât în Camera Reprezentanților, cât și în Senat, iar democrații urmează să preia controlul asupra Congresului. Potrivit articolului, democrații au câștigat inclusiv în state considerate bastioane republicane, precum Texas și Kansas. În acest context, contestarea publică a legitimității alegerilor amplifică tensiunile dintre Casa Albă și majoritățile democrate care vor controla procesul legislativ în următorii doi ani. Pentru detalii despre noua configurație politică de la Washington, HotNews trimite și la analiza despre faptul că democrații vor prelua controlul asupra Congresului SUA , disponibilă aici . [...]
Presiunea publică pentru oprirea războiului cu Iranul riscă să devină o miză legislativă cu efecte economice , în condițiile în care scumpirea carburanților și inflația sunt deja asociate conflictului, potrivit Economica , care citează un sondaj relatat de Agerpres . Sondajul arată că aproximativ 71% dintre americani ar dori adoptarea unei legi pentru încheierea conflictului în care SUA s-au angajat în februarie alături de Israel. Procentul urcă la 93% în rândul alegătorilor democrați, iar 51% dintre simpatizanții republicani susțin aceeași poziție. De ce contează: războiul și tarifele sunt legate de costul vieții Democrații au obținut, la alegerile de la jumătatea mandatului prezidențial, cele mai largi majorități de după 2008 în Senat și în Camera Reprezentanților. Înfrângerea republicanilor este pusă în contextul nemulțumirii legate de costul ridicat al vieții și de războiul care a scumpit carburanții în SUA și la nivel global, contribuind la inflație. Noul Congres, cu majoritate democrată în ambele camere, se va reuni pe 3 ianuarie. Ce ar putea urmări Congresul: războiul, tarifele și agenda „primele 100 de zile” Același sondaj indică și sprijin pentru o schimbare de politică comercială: 62% dintre americani sunt în favoarea unor demersuri parlamentare pentru revocarea taxelor vamale la import impuse discreționar de Donald Trump . În privința priorităților imediate, circa 90% dintre respondenți spun că legislativul ar trebui să se concentreze în primele 100 de zile pe problema costului vieții. Ponderile celor care indică drept priorități reglementarea inteligenței artificiale, reforma imigrației și modificările climatice sunt mai mici, potrivit Reuters , menționat în textul preluat. Context politic: colaborare cerută, dar și risc de confruntare Sondajul mai arată că există majorități semnificative în ambele tabere politice care cred că Trump ar trebui să colaboreze cu democrații, iar liderii democrați din noul Congres să încerce, la rândul lor, o colaborare cu președintele. În paralel, mulți respondenți se declară îngrijorați de perspectiva ca democrații să folosească puterea pentru a iniția proceduri judiciare împotriva lui Trump: 42% consideră că punerea sub acuzare ar fi „rea pentru țară”, iar 33% cred că ar fi un lucru bun. Datele sondajului Sondajul a fost realizat online, pe un eșantion de 1.705 adulți din SUA, și are o marjă de eroare de aproximativ 2% (două puncte procentuale). [...]
Mircea Abrudean acuză o convergență PSD–AUR la numiri-cheie în instituții publice , susținând că miza controlului asupra instituțiilor statului „șterge” diferențele dintre cele două partide, potrivit G4Media . Declarațiile vin în contextul unor voturi și negocieri din Parlament privind conduceri interimare și numiri în instituții cu rol de control și influență publică. Președintele Senatului afirmă că PSD și AUR „se ceartă în public”, dar cooperează atunci când se decid funcții importante. El invocă o „succesiune de decizii politice” care, în opinia sa, ridică întrebări despre înțelegeri între cele două formațiuni. Ce numiri indică Abrudean ca exemple În mesajul publicat pe Facebook, Abrudean enumeră trei situații pe care le consideră relevante: Curtea de Conturi : PSD și AUR ar fi votat împreună pentru instalarea unui președinte interimar ; TVR și Radio România : cele două partide ar fi negociat preluarea conducerilor celor două instituții; Comisia de control a SRI : propunerea PNL de numire a lui Florin Roman pe locul care revenea PNL ar fi fost respinsă în plen . Contextul din Parlament: TVR și Radio România În aceeași zi, plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului a desemnat noi membri în consiliile de administrație ale Societății Române de Televiziune și Societății Române de Radiodifuziune. Ulterior, potrivit informațiilor prezentate, Sorina Matei (propusă de AUR) și Răzvan Dincă (propus de PSD) au fost validați pentru funcțiile de președinte–director general la TVR, respectiv Radio România. De ce contează Miza acestor numiri este una de control instituțional : Curtea de Conturi, serviciile publice de media și comisiile parlamentare de control sunt pârghii cu impact direct asupra supravegherii cheltuirii banilor publici, a agendei publice și a echilibrului dintre puterile statului. Abrudean susține că tocmai această miză ar explica, în opinia sa, apropierea de facto dintre PSD și AUR în momentele de vot și negociere. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că includerea AUR la guvernare ar fi împins rapid România spre o retrogradare de rating , cu efect direct în costurile de finanțare ale statului, potrivit Adevărul . Declarațiile au fost făcute marți seară, la Palatul Cotroceni, în cadrul unei conferințe de presă. Șeful statului a susținut că reacția piețelor financiare și a agențiilor de rating ar fi fost imediată, în condițiile în care România se află „la limită” cu ajustarea fiscală și nu și-ar permite o creștere a dobânzilor. În această logică, Nicușor Dan a argumentat că percepția de „populism” asociată AUR ar fi fost suficientă pentru deteriorarea ratingului de țară. „AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea României.” De ce contează: costul împrumuturilor și presiunea pe buget În evaluarea președintelui, o scădere a ratingului ar fi însemnat automat finanțare mai scumpă pentru România, într-un moment în care spațiul bugetar este deja restrâns. El a legat explicit riscul politic de consecințe economice: dobânzi mai mari și o capacitate mai redusă a statului de a gestiona dezechilibrele fiscale. Tot pe zona economică, Nicușor Dan a afirmat că AUR nu oferă „garanții” privind modul în care ar gestiona finanțele publice și reformele, invocând lipsa unor explicații despre sursele de finanțare pentru măsurile propuse. Riscuri instituționale și de securitate invocate de președinte Pe lângă argumentele economice, președintele a spus că intrarea AUR la guvernare ar fi putut amplifica tensiunile între instituțiile statului, descriind partidul drept unul a cărui „carte de vizită e scandalul” și anticipând conflicte instituționale dacă ar ajunge la putere. Nicușor Dan a extins criticile și la zona de securitate și politică externă, afirmând că, în contextul regional actual, România are nevoie de relații solide cu partenerii occidentali. În acest cadru, a pus sub semnul întrebării capacitatea AUR de a gestiona riscurile de securitate, caracterizând formațiunea drept „izolaționistă” și invocând poziții ale partidului legate de prezența militară aliată în România și de baza de la Deveselu . Declarațiile au fost făcute în conferința de presă în care președintele a prezentat situația economică a țării și argumentele pentru formula actuală de guvernare, mai notează publicația. Pentru contextul complet al conferinței, Adevărul trimite la materialul său anterior despre eveniment, disponibil aici . [...]
Nicușor Dan avertizează că o guvernare AUR ar fi putut declanșa o retrogradare rapidă a ratingului și scumpirea finanțării României , într-un moment în care deficitul bugetar și costurile cu dobânzile pun presiune pe stabilitatea fiscală, potrivit Economica . Într-o conferință la Cotroceni , președintele a spus că România se află „exact la limita” dintre categoria de țări recomandate investitorilor și cele nerecomandate, iar o eventuală reducere a ratingului ar putea forța ieșiri de capital din partea unor fonduri de investiții și fonduri de pensii care au reguli interne ce le interzic să dețină active sub un anumit prag de rating. Consecința directă ar fi împrumuturi mai scumpe pentru stat și riscul ca finanțarea să devină insuficientă. Deficit mare și dobânzi ridicate: miza ratingului Nicușor Dan a prezentat date pentru bugetul pe 2026: venituri de 730 de miliarde de lei și cheltuieli de 860 de miliarde de lei, ceea ce ar însemna un deficit de 150 de miliarde de lei. În același timp, 60 de miliarde de lei ar reprezenta doar dobânzi la datoria acumulată, sumă pe care a comparat-o cu echivalentul a „1.000 km de autostradă” sau „18 spitale regionale”. În acest context, șeful statului a susținut că este „absolut obligatoriu” ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută. În caz contrar, a avertizat el, România ar putea ajunge în situația de a apela la FMI, scenariu despre care a spus că vine „tot timpul cu condiții drastice de ajustare financiară” și cu o corecție a deficitului „mult mai agresivă”. „Dacă vine FMI, vine cu ajustări mari.” Scenariul AUR la guvernare: risc de retrogradare „într-o săptămână” Președintele a afirmat că o intrare a AUR la guvernare ar fi fost interpretată negativ de piețe și de agențiile de rating, cu efecte rapide asupra costurilor de finanțare. „AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară.” Argumentul invocat este că, dincolo de etichetele politice, „e suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare”, iar el a susținut că există studii care arată că, atunci când un partid populist ajunge la guvernare, crește automat dobânda la care se împrumută statul respectiv. Pe dimensiunea de politică externă și securitate, Nicușor Dan a descris AUR drept „izolaționist” și a spus că o astfel de guvernare ar ridica întrebări în rândul partenerilor privind respectarea angajamentelor României, inclusiv în relația cu SUA și NATO și în dosare precum parcursul european al Republicii Moldova. Context politic: prima conferință după învestirea Guvernului Niculescu Conferința a fost prima susținută de Nicușor Dan după învestirea Guvernului condus de Luca Niculescu, pe 20 octombrie. Potrivit informațiilor prezentate, Niculescu a fost al patrulea candidat la funcția de prim-ministru desemnat după demiterea Guvernului Bolojan, în 5 mai, prin moțiunea de cenzură PSD-AUR; primii trei candidați fie și-au depus mandatul, fie nu au trecut de votul Parlamentului. Materialul este prezentat de sursă ca „știre în curs de actualizare”, iar detaliile suplimentare ar putea fi completate pe măsură ce apar noi informații. [...]
