Știri
Știri din categoria Politică
Elvețienii au respins înăsprirea neutralității, păstrând spațiu pentru sancțiuni împotriva Rusiei, potrivit Politico. Votul blochează o schimbare constituțională care ar fi făcut mai dificilă alinierea Elveției la măsurile punitive occidentale, inclusiv la regimul de sancțiuni aplicat Moscovei.
În referendumul de duminică, aproximativ 7 din 10 participanți ar fi votat împotriva inițiativei „safeguard Swiss neutrality”, conform proiecțiilor institutului elvețian de sondare GFS Bern. Rezultatele oficiale preliminare indicau un „nu” de 68%, la o participare de 46%, în condițiile în care numărarea voturilor era încă în desfășurare.
Dacă ar fi fost aprobată, propunerea ar fi impus o interpretare mai strictă a neutralității Elveției (principiu înscris în Constituție din 1848), cu două consecințe majore menționate în material:
În campania dinaintea votului au existat temeri că un rezultat „da” ar fi împiedicat efectiv Elveția să sancționeze Rusia, cu excepția situației în care sancțiunile ar fi fost aprobate de Consiliul de Securitate al ONU — unde Rusia are drept de veto.
Politico notează că Rusia a susținut deschis inițiativa, lansată de organizația de dreapta Pro Switzerland. Aceasta a argumentat că neutralitatea elvețiană ar trebui aplicată mereu și „nu ajustată de la caz la caz sau ad-hoc”.
În practică, Elveția a urmat în mare măsură sancțiunile Uniunii Europene împotriva Moscovei și și-a extins lista de sancțiuni la mijlocul lunii august, după al 20-lea pachet de sancțiuni al UE.
Guvernul elvețian și Parlamentul recomandaseră respingerea inițiativei. Consilierul federal Ignazio Cassis, care conduce departamentul de externe, declarase că regimul actual de neutralitate „și-a dovedit valoarea”.
Alegătorii elvețieni vor avea o nouă temă legată de neutralitate mai târziu în acest an. În noiembrie, vor decide dacă regulile privind exporturile de armament mai sunt adecvate sau dacă Elveția ar trebui să poată exporta arme către un grup definit de 25 de țări, în majoritate occidentale, chiar dacă acestea sunt implicate într-un conflict în desfășurare.
Dacă schimbarea va fi aprobată, ar întări legăturile Elveției cu statele occidentale și ar putea crește veniturile din export ale industriei elvețiene de apărare, potrivit aceleiași surse.
Recomandate
Elveția votează dacă își limitează prin Constituție sancțiunile economice și cooperarea militară , într-un referendum care poate restrânge semnificativ marja de politică externă a țării, potrivit HotNews . Inițiativa cetățenească urmărește „consolidarea neutralității” și este susținută de dreapta naționalistă, dar este în mare parte respinsă în sondaje. Textul propus ar consacra în Constituție o neutralitate întărită care exclude atât aderarea la o alianță militară, cât și adoptarea de sancțiuni economice împotriva unei țări terțe, cu excepția celor decise de ONU. Oponenții au calificat inițiativa drept „pro-rusă”, în contextul în care Elveția a preluat sancțiunile Uniunii Europene împotriva Moscovei după invazia rusă în Ucraina. Secțiile de votare sunt deschise doar duminică dimineața, deoarece elvețienii votează în majoritate prin corespondență. Primele rezultate sunt așteptate în cursul după-amiezii. Miza: neutralitate „flexibilă” versus neutralitate „riguroasă” Neutralitatea Elveției, înrădăcinată de secole și înscrisă în Constituția federală din 1848, a revenit în prim-plan după două evoluții recente: alinierea la sancțiunile UE împotriva Rusiei și primul mandat al țării ca membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU (2023–2024) . În dezbatere se confruntă două abordări: Neutralitatea cu „marjă de manevră” , care permite adaptarea la circumstanțe și a făcut posibilă, de exemplu, colaborarea Elveției cu NATO fără a fi membră. Neutralitatea „perpetuă și înarmată” , susținută de inițiatori și de Uniunea Democratică de Centru (UDC), care ar limita explicit instrumentele de politică externă, inclusiv sancțiunile. Ministrul elvețian de Externe, Ignazio Cassis , a argumentat public pentru varianta flexibilă: „Neutralitatea a fost întotdeauna utilizată cu o anumită marjă de manevră.” „Neutralitatea nu înseamnă că Elveția închide ochii atunci când are loc o încălcare a normelor internaționale.” De cealaltă parte, Céline Amaudruz, vicepreședintă a UDC, a susținut că rolul Elveției ar fi să rămână un reper de neutralitate: „Elveția are un rol fundamental de jucat pe această planetă. Vrem să fim acel punct alb, adică neutralitatea.” HotNews notează și că Moscova a salutat inițiativa, după ce a acuzat Berna că și-a abandonat neutralitatea prin alinierea la sancțiunile impuse de Bruxelles. Dintre principalele partide, doar UDC susține inițiativa. Ce indică sondajele și ce altă inițiativă mai este pe buletin Primele sondaje indicau o competiție strânsă, însă ultimele două, publicate săptămâna trecută, arată că o largă majoritate – cu mult peste 60% – ar respinge inițiativa , în linie cu poziția guvernului. Tot duminică se votează și o a doua inițiativă, care urmărește creșterea autosuficienței alimentare la 70% în zece ani (de la 42% în 2024), pentru reducerea dependenței de importuri. Guvernul consideră obiectivul foarte dificil sau chiar imposibil, iar principalele partide cer respingerea, cu excepția Verzilor, care nu au emis o recomandare de vot. [...]
Elvețienii votează duminică dacă își limitează prin Constituție capacitatea de a aplica sancțiuni , o schimbare care ar putea bloca măsuri împotriva Rusiei și ar îngusta marja de manevră a guvernului în politica externă, potrivit Știrile Pro TV . Un vot „da” la inițiativa privind o neutralitate „mai strictă” ar face practic imposibilă impunerea de sancțiuni împotriva Rusiei, cu excepția cazului în care acestea ar fi aprobate de Consiliul de Securitate al ONU , unde Moscova are drept de veto, arată POLITICO. În plus, ar limita cooperarea militară a Bernei cu alianțe precum NATO, permițând-o doar dacă Elveția ar fi atacată sau s-ar confrunta cu o amenințare iminentă, potrivit News.ro. Ce schimbă referendumul: sancțiuni și cooperare militară Inițiativa urmărește interzicerea încheierii de alianțe de apărare și a participării la sancțiuni. Ea a fost lansată de Pro Schweiz, un grup național-conservator asociat cu Partidul Popular Elvețian (SVP), iar fostul ministru elvețian Christoph Blocher este indicat drept una dintre figurile centrale ale campaniei. Miza, potrivit experților citați, nu este „neutralitatea” ca principiu, ci definiția ei și câtă libertate de decizie păstrează guvernul. Fabio Wasserfallen, profesor la Universitatea din Berna și analist la LeeWas, spune că referendumul testează dacă electoratul acceptă marja actuală de manevră a executivului sau vrea „limite mai stricte” în aplicarea neutralității. De ce contează acum: presiunea apărută după 2022 Dezbaterea s-a intensificat după februarie 2022, când Elveția a adoptat în mare măsură sancțiunile Uniunii Europene împotriva Moscovei, decizie care a provocat reacții din partea susținătorilor unei interpretări mai rigide a neutralității. Guvernul elvețian se opune propunerii, la fel ca toate partidele majore, cu excepția SVP. Corina Gredig, deputată din Partidul Verde-Liberal, avertizează că inițiativa ar putea împinge țara spre izolare: „Inițiativa riscă să transforme neutralitatea în izolare, iar izolarea în lumea de astăzi nu este o strategie de securitate prea bună.” Ce indică sondajele înainte de vot Două sondaje citate în material arată un avantaj consistent pentru tabăra „nu”: 68% ar respinge inițiativa, iar 31% ar susține-o, potrivit unui sondaj 20 Minuten și Tamedia publicat săptămâna trecută; 63% ar vota împotrivă și 34% pentru, potrivit unui sondaj GFS Bern realizat pentru postul SRG. Ambele cercetări indică o opoziție în creștere față de propunere. Ce urmează, indiferent de rezultat Chiar dacă referendumul de duminică va fi respins, tema neutralității revine în noiembrie, când alegătorii vor fi chemați să se pronunțe asupra regulilor privind exportul de arme. Varianta descrisă în material ar permite exporturi către un grup definit de 25 de țări, în majoritate occidentale, chiar dacă acestea sunt implicate într-un conflict în curs; dacă ar fi aprobată, schimbarea ar putea întări legăturile Elveției cu statele occidentale și ar putea stimula veniturile din export ale industriei elvețiene de apărare. [...]
O postare leagă o întâlnire PSD–Guilfoyle de căderea Guvernului Bolojan , însă relația de cauzalitate invocată de autor nu este demonstrată de materialul prezentat. Potrivit postării publicate de contul Daractenus pe X , o înregistrare ar surprinde-o pe Kimberly Guilfoyle, prezentată drept ambasadoarea Statelor Unite în Grecia și fostă logodnică a lui Donald Trump Jr., în timpul unei întâlniri private cu lideri ai Partidului Social Democrat, pe 31 martie 2026, într-un hotel din București. Autorul postării susține că întâlnirea ar fi avut loc cu șase zile înainte ca PSD să se alieze parlamentar cu AUR și să contribuie la depunerea unei moțiuni care ar fi dus la căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan . În aceeași relatare este avansată ideea că disputa ar fi avut legătură cu refuzul Executivului român de a cumpăra gaze naturale din Statele Unite la prețuri considerate peste nivelul pieței. Înregistrarea publicată pe X are aproximativ 23 de secunde. Din materialul furnizat nu pot fi însă stabilite independent identitatea tuturor persoanelor prezente, scopul întâlnirii, subiectele discutate sau existența unei legături directe între întrevedere și evoluțiile politice produse ulterior. Simplul fapt că două evenimente s-au succedat într-un interval scurt nu demonstrează că primul l-a provocat pe al doilea. Postarea face o acuzație și mai amplă, susținând că un articol publicat de Wall Street Journal cu o zi înainte, pe 26 septembrie 2026, ar fi prezentat declarațiile unor persoane care ar fi asistat la o discuție dintre Guilfoyle și un ministru grec. Conform relatării de pe X, acestea ar fi afirmat că diplomata s-ar fi lăudat cu rolul Statelor Unite în căderea Guvernului României, pe fondul disputei privind achiziția gazelor americane, și că ar fi invocat cazul românesc în discuțiile purtate în Grecia. Această parte a relatării are o miză deosebit de mare, deoarece ar implica o acuzație de intervenție externă directă în politica internă a României. Textul articolului Wall Street Journal invocat în postare și declarațiile originale atribuite surselor publicației nu se află însă în materialul furnizat, astfel că formularea exactă, contextul și eventualele precizări ale publicației nu pot fi verificate aici. Din același motiv, afirmația că Guilfoyle ar fi „recunoscut” implicarea americană nu poate fi prezentată drept fapt stabilit exclusiv pe baza postării de pe X. De asemenea, caracterizarea AUR drept formațiune „pro-rusă” aparține autorului postării. O asemenea etichetare are caracter politic și trebuie separată de informațiile verificabile privind voturile, alianțele parlamentare sau pozițiile publice ale partidului. Pentru confirmarea acuzațiilor ar fi necesare cel puțin identificarea și autentificarea înregistrării originale din București, stabilirea participanților și a agendei întâlnirii din 31 martie, verificarea documentelor parlamentare privind moțiunea și consultarea directă a articolului Wall Street Journal invocat de autor. Ar fi relevante, de asemenea, pozițiile oficiale ale Ambasadei SUA, ale PSD, ale Guvernului României și ale lui Kimberly Guilfoyle. Reacțiile apărute sub postare includ acuzații la adresa administrației americane, a PSD și a familiei Trump, dar acestea reprezintă opiniile utilizatorilor și nu aduc, prin ele însele, dovezi suplimentare privind presupusa legătură dintre întâlnirea de la București, politica energetică a României și căderea Guvernului. În forma disponibilă, informația certă este existența unei postări publice care prezintă o înregistrare și formulează acuzații grave privind influențarea politicii românești. Concluzia că Statele Unite sau Kimberly Guilfoyle ar fi determinat căderea Guvernului Bolojan necesită însă dovezi independente suplimentare înainte de a putea fi prezentată ca fapt. [...]
Dominic Fritz își încheie mandatul de primar la final de septembrie, după aplicarea noilor prevederi din legislația integrității , iar evenimentul „de adio” organizat la Timișoara a fost folosit și ca platformă pentru mesajul politic al USR despre viitoarea majoritate guvernamentală, potrivit Antena 3 . Reuniunea a avut loc în contextul în care instanța a stabilit definitiv că Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, iar mandatul său urmează să înceteze ca efect al modificărilor legislative recente. La întâlnire au participat lideri și susținători USR, iar Fritz a ținut un discurs și a cântat la orgă imnul României, „Deșteaptă-te, române!”. Ce spune Fritz despre ieșirea din Primăria Timișoara Deși evenimentul a fost prezentat ca o reuniune „de adio”, Fritz le-a transmis celor prezenți că nu consideră momentul un rămas-bun și că vrea să rămână activ în politica națională. „Au putut să-mi încheie mandatul de primar, dar nu pot să-mi încheie misiunea.” Miza politică invocată: votul din Parlament pentru viitorul guvern În același discurs, liderul USR a mutat accentul pe votul care urmează să aibă loc săptămâna viitoare în Parlament pentru Cabinetul propus de Siegfried Mureșan. Conform informațiilor prezentate, votul de învestitură este programat miercuri, iar PNL, USR și UDMR ar avea împreună 170 de voturi, sub pragul de 233 necesare. Fritz a indicat drept obiectiv al USR formarea unui guvern fără PSD și AUR și a vorbit și despre scenariul alegerilor anticipate, dacă actuala criză politică nu se rezolvă. „Dacă va fi nevoie ca România să treacă prin alegeri anticipate, vom merge în fața românilor, vom cere încrederea lor.” De ce își pierde mandatul: conflictul de interese și schimbarea legii Potrivit aceleiași surse, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv, în iunie, că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, menținând decizia Curții de Apel Timișoara. Cazul a pornit de la un raport al Agenției Naționale de Integritate, care a constatat că, după ce a devenit primar, Fritz a semnat un act administrativ în folosul unei societăți reprezentate de o persoană care îl împrumutase în campania electorală din 2020, cu 25.000 de lei. Ulterior, Parlamentul a modificat legislația privind integritatea astfel încât mandatele persoanelor aflate în această situație să înceteze la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Prevederea a trecut de controlul Curții Constituționale, iar legea a fost promulgată de președintele Nicușor Dan la sfârșitul lunii august. Fritz contestă modul în care i se aplică noua lege și a anunțat că va continua demersurile juridice. [...]
Serbia intră într-o nouă fază de instabilitate politică înaintea alegerilor anticipate , după ce președintele Aleksandar Vučić este așteptat să demisioneze pentru a face tranziția către funcția de prim-ministru, într-o rocadă menită să-l mențină în centrul puterii, potrivit G4Media , care citează Bloomberg. Mișcarea ar urma să aibă loc duminică, iar președinta Parlamentului, Ana Brnabić , aliata lui Vučić, ar urma să preia interimar funcția de șef al statului. În paralel, Serbia se pregătește pentru alegeri anticipate pe 25 octombrie, scrutin care ar trebui să tranșeze criza alimentată de aproape doi ani de proteste antiguvernamentale. O rocadă de putere cu miză de control instituțional Planul lui Vučić de a deveni premier este comparat, în relatarea Bloomberg, cu strategia folosită de Vladimir Putin, care și-a păstrat influența politică prin trecerea temporară în funcția de prim-ministru pentru a evita limitele de mandat prezidențial. Vučić mizează pe o nouă victorie a Partidului Progresist Sârb, aflat la putere din 2012, deși sondajele sunt descrise ca neuniforme. Pentru ca rocadă să funcționeze politic, partidul trebuie să câștige în fața unui adversar prezentat drept unul dintre cei mai puternici de până acum: Lista Studenților. Presiunea protestelor și apariția „Listei Studenților” Lista Studenților promite să desființeze ceea ce descrie drept „controlul total” al președintelui asupra instituțiilor publice, inclusiv asupra justiției și presei, și să îmbunătățească accesul la locuințe și servicii medicale. Mișcarea studențească s-a consolidat pe fondul protestelor începute în 2024, după prăbușirea unei copertine la o gară recent renovată din Novi Sad, incident soldat cu 16 morți. Tragedia a alimentat indignarea publică, în contextul acuzațiilor de corupție în atribuirea contractelor și de incompetență a elitelor aflate la guvernare. Context extern: UE, Rusia și investițiile Chinei În cei peste nouă ani de mandat ai lui Vučić, Serbia a încercat să mențină candidatura de aderare la Uniunea Europeană, aflată în impas, păstrând în același timp relații apropiate cu Moscova și atrăgând investiții din străinătate. În același timp, țara a devenit o poartă de intrare importantă pentru China în Europa, Beijingul investind „miliarde de dolari” în industrii sârbești, de la minerit la roboți umanoizi, potrivit materialului citat. Bloomberg mai notează că Vučić a discutat sâmbătă cu Putin despre pregătirile pentru alegeri, potrivit unui comunicat al Kremlinului, iar partea rusă susține că ambele părți au subliniat necesitatea de a împiedica ingerințele externe în procesul electoral. Vučić, în vârstă de 56 de ani, nu a reușit să îmbunătățească relațiile cu Kosovo, o condiție esențială pentru avansarea parcursului european al Serbiei. În același timp, el a respins acuzațiile opoziției privind intimidarea alegătorilor, manipularea urnelor și alte nereguli la alegerile precedente. [...]
Un nou scandal politic cu potențial de a complica agenda energetică a României a fost declanșat după ce deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că a depus plângeri penale pentru „trădare” împotriva liderului PSD Sorin Grindeanu, liderului AUR George Simion și a lui Bogdan Ivan, invocând inclusiv riscuri de „subminare economică”, potrivit Economica . Dimitriu susține, într-o postare pe Facebook, că cei trei ar trebui cercetați pentru presupuse demersuri și relații cu oficiali americani. În centrul acuzațiilor se află o întâlnire avută la București, în luna martie, de Sorin Grindeanu și Bogdan Ivan cu ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle. Potrivit relatărilor citate, întâlnirea ar fi avut loc la 31 martie și ar fi vizat, conform lui Grindeanu, inclusiv Coridorul Vertical de Gaze . În postarea sa, deputatul USR vorbește despre un „complot” și „înțelegeri ascunse” și afirmă că ar exista „urme scrise” ale unor acțiuni care ar fi afectat securitatea economică a României. El îl acuză pe Bogdan Ivan că ar fi făcut presiuni „oficiale” la președintele României și la premier și că ar fi cerut implicarea SRI pentru „perfectarea” unei „afaceri păguboase pentru statul român”, în contextul discuțiilor legate de energie. De unde pornește miza: acuzații despre schimbarea guvernului și presiuni pe energie Dimitriu invocă o relatare a The Wall Street Journal , potrivit căreia Kimberly Guilfoyle ar fi afirmat, la o cină la Atena, că Statele Unite s-ar fi implicat în schimbarea guvernului condus de Ilie Bolojan. Avocatul ambasadoarei a contestat descrierea conversației, iar George Simion a negat că ar fi purtat discuții de acest tip cu Guilfoyle. În același context, articolul menționează că premierul Ilie Bolojan „nu a dat curs cererilor” venite de la consorțiul americano-grec care operează Coridorul Vertical de Gaze, de a cumpăra gaze din SUA la un cost peste prețul pieței. Reacțiile lui Simion și Grindeanu Întrebat de G4Media despre declarațiile atribuite ambasadoarei, George Simion a spus că nu a purtat astfel de discuții și că nu acceptă „imixtiuni externe”, nici din partea partenerilor strategici. Sorin Grindeanu a declarat că discuțiile cu ambasadoarea SUA în Grecia au vizat aspecte legate de coridorul vertical de gaze, „o rută energetică strategică” în care România ar putea avea un rol de tranzit, iar restul interpretărilor sunt „pure fabulații” și nu au făcut obiectul discuției. Ce urmează Din informațiile prezentate, demersul lui Alexandru Dimitriu se află la nivelul unor plângeri penale anunțate public, iar acuzațiile se bazează pe interpretarea unor întâlniri și pe relatări de presă contestate parțial (prin poziția avocatului ambasadoarei). În lipsa unor detalii despre stadiul oficial al sesizărilor și despre eventuale verificări ale autorităților, rămâne de văzut dacă acest episod va produce consecințe instituționale și dacă va afecta discuțiile privind proiectele energetice invocate în scandal. [...]
