Știri
Știri din categoria Politică
Live-ul Dianei Șoșoacă din Moscova readuce în prim-plan riscurile de propagandă și dezinformare în spațiul public românesc, într-un moment în care Rusia își menține controlul strict asupra libertăților civice și asupra economiei, potrivit Mediafax. Europarlamentara a transmis sâmbătă un live pe Facebook din zona Pieței Roșii, prezentând Rusia drept model de „eficiență, ordine, libertate și dezvoltare”.
În transmisiune, Șoșoacă a lăudat „civilizația” și curățenia din Moscova, descriind zona Pieței Roșii drept „ceva de vis”, și a susținut că „foarte mulți europeni solicită cetățenia” rusă pentru că „aici nu găsești politica woke”.
Un element central al episodului este contradicția dintre mesaj și contextul juridic din Rusia: Facebook și Instagram sunt blocate din 2022, iar Meta (compania care le deține) a fost declarată de o instanță din Moscova organizație „extremistă”, notează publicația.
Materialul amintește și că legislația rusă privind „organizațiile extremiste” prevede pedepse cu închisoarea pentru implicarea în activitățile unor astfel de organizații, chiar dacă autoritățile ruse au indicat inițial că utilizarea de către persoane obișnuite nu ar fi ținta principală.
Șoșoacă a vorbit despre investiții și despre existența unei „piețe libere”, însă articolul plasează afirmațiile în contextul economiei ruse după invadarea Ucrainei: sancțiuni occidentale, cheltuieli militare ridicate și un control mai mare al statului asupra sectoarelor strategice.
Mediafax menționează, între altele, controale de capital, condiții dure pentru companiile străine care vor să iasă de pe piață și preluări temporare ale administrării unor active ale companiilor din țări considerate „neprietene”. Totodată, investițiile străine ar fi fost puternic afectate, iar numeroase companii internaționale au părăsit Rusia după februarie 2022.
Episodul vine după o vizită recentă a europarlamentarei la Forumul Economic de la Sankt Petersburg, unde i s-a adresat direct lui Vladimir Putin și a susținut că România nu ar trebui să ajute Ucraina cu bani și arme. Ministerul Afacerilor Externe a reacționat atunci, afirmând că Diana Șoșoacă nu vorbește în numele României și că prezența unor cetățeni europeni alături de oficiali ruși și persoane aflate sub sancțiuni „nu îi validează pe aceștia, ci îi descalifică pe cei care participă”.
În plan european, Mediafax arată că Șoșoacă a fost singurul europarlamentar român care a votat împotriva rezoluției prin care Parlamentul European a condamnat acțiunile provocatoare ale Rusiei și incursiunile dronelor în România, statele baltice și Finlanda. Rezoluția a fost adoptată cu 412 voturi pentru, 63 împotrivă și 53 de abțineri și cere întărirea flancului estic al UE și NATO, de la Arctica până la Marea Neagră, inclusiv împotriva amenințărilor cu drone. Votul a venit după incidentul de la Galați, unde o dronă de origine rusă a lovit un bloc de locuințe, rănind civili și provocând pagube.
Recomandate
Președintele Nicușor Dan exclude un atac iminent asupra NATO, dar admite un risc teoretic de escaladare , într-un context în care avertismentele serviciilor americane readuc în prim-plan nevoia de pregătire defensivă pe flancul estic, potrivit Antena 3 . Întrebat joi seara, la Chișinău , despre îngrijorările privind un posibil atac al Rusiei asupra unei țări NATO, șeful statului a spus că nu vede un scenariu iminent, însă a confirmat existența unei discuții la nivel de lideri, începută „în urmă cu 3-4 luni”, fără ca aceasta să fie susținută de date concrete. „Există această discuție, să zic, începută în urmă cu 3-4 luni, la nivel de lideri, în diverse formate, dar nici eu, nici serviciile, nici partenerii nu avem mai multe informații decât atât. Adică, într-o logică geopolitică, există această ipoteză de escaladare din partea Rusiei, dar pentru moment nu există informații care să o susțină.” Ce înseamnă, practic, pentru postura de apărare Nicușor Dan a insistat că NATO rămâne o alianță „strict defensivă” și a plasat pregătirea militară a României și a statelor de pe flancul estic în logica unei amenințări persistente din partea Rusiei, pe care o datează de „cel puțin 10 ani”, de la anexarea Crimeii. „NATO este o alianță defensivă. Și România ca parte a NATO. Rusia este o amenințare pentru țările din flancul estic de cel puțin 10 ani de la anexarea Crimeii și pregătirea defensivă a României, pregătirea defensivă a țărilor din flancul estic, pregătirea defensivă a NATO la asta se referă.” Contextul: evaluarea serviciilor americane și mesajele de la Washington Declarațiile vin după ce serviciile secrete americane au avertizat, într-o nouă evaluare, că Vladimir Putin ar putea „testa NATO” prin acțiuni militare limitate, chiar în timp ce războiul din Ucraina continuă. Potrivit oficialilor americani citați de Antena 3, Rusia ar putea încerca, în următorii ani, un atac limitat asupra unui stat membru al Alianței. În același context, vizita recentă a directorului CIA la Moscova a alimentat această ipoteză, iar „publicații importante din SUA” ar fi relatat că John Ratcliffe a avertizat Rusia să nu atace NATO. Întrebat de jurnaliști, președintele Donald Trump a spus că Putin „nu va ataca teritoriul NATO”, mai notează sursa citată. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că nu există date care să indice un test al NATO de către Rusia , iar lipsa unor informații confirmate din partea serviciilor și a partenerilor ar trebui să tempereze speculațiile cu potențial de a alimenta incertitudinea în regiune, potrivit Mediafax . Șeful statului a declarat joi că scenariul unor acțiuni limitate ale Federației Ruse, menite să testeze reacția Alianței Nord-Atlantice, este o ipoteză discutată „la nivel geopolitic” în ultimele luni, dar neconfirmată. Nicușor Dan a precizat că discuțiile au avut loc „în diverse formate” între lideri, însă nu sunt susținute de probe. „Există această discuție, să zic, începută în urmă cu 3-4 luni, la nivel de lideri, în diverse formate, dar nici eu, nici serviciile, nici partenerii nu avem mai multe informații decât atât. Adică, într-o logică geopolitică, există această ipoteză de escaladare din partea Rusiei, dar pentru moment nu există informații care să o susțină.” Mesajul politic: postură defensivă, fără schimbări anunțate În același context, președintele a reiterat că postura României și a NATO rămâne „strict defensivă”, în condițiile în care Rusia este percepută drept o amenințare pentru flancul estic „de cel puțin 10 ani”, de la anexarea Crimeii. Declarațiile sugerează continuitate în linia de securitate, nu o schimbare de abordare pe baza unor avertismente neconfirmate. Contextul care a declanșat discuția: evaluări din SUA Reacția lui Nicușor Dan vine după o evaluare a serviciilor secrete americane care avertizează că Vladimir Putin ar putea „testa hotărârea NATO” prin acțiuni limitate, chiar în timp ce războiul din Ucraina continuă. Potrivit materialului, oficialii americani evaluează că un astfel de atac limitat asupra unui stat membru NATO ar putea fi încercat „în următorii ani”. În același context, este menționată și o deplasare la Moscova a directorului CIA, John Ratcliffe , pentru a avertiza Rusia să nu declanșeze atacuri, vizită descrisă ulterior de președintele Donald Trump drept „oarecum de rutină”. [...]
Criticile lui Tudor Chirilă ridică din nou miza politică a controlului asupra SPP , după ce președintele Nicușor Dan a respins acuzațiile legate de șeful instituției, Lucian Pahonțu, potrivit Știrile Pro TV . În centrul disputei este reacția șefului statului, care i-a luat apărarea lui Pahonțu și a susținut că directorul SPP nu ar fi participat la reprimarea manifestanților în timpul Revoluției din 1989, așa cum a prezentat Recorder . Chirilă își construiește critica pe două planuri: pe de o parte, promisiunea de reformă a instituțiilor statului din campania electorală, pe de altă parte, faptul că Pahonțu conduce SPP de 21 de ani. În opinia artistului, președintele ar fi trebuit să pună în discuție oportunitatea menținerii unui șef atât de mult timp într-o instituție cu rol sensibil. „Nicușor Dan a dat o nouă probă de ticăloșie. Nu credeam că poate ajunge atât de jos. (…) prima întrebare pe care trebuia să și-o pună era în legătură cu oportunitatea ca un om să conducă 21 de ani instituția SPP.” Miza: SPP, între „serviciu de pază” și instituție cu atribuții de informații Un al doilea punct al atacului vizează comunicarea publică a președintelui, după ce acesta a afirmat că SPP „nu e un serviciu secret”. Chirilă susține că această formulare minimalizează rolul instituției și ignoră atribuțiile prevăzute de lege, inclusiv cele legate de culegerea și valorificarea informațiilor în domeniul securității naționale. „Reducționism (…) pentru că da, SPP nu e un serviciu secret ca SRI sau SIE, dar are atribuții în domeniul securității naționale și are prin lege inclusiv atribuții de culegere, verificare și valorificare a informațiilor.” În postarea citată de publicație, Chirilă invocă explicit Legea 51/1991 și Legea 191/1998, argumentând că SPP operează cu informații clasificate și poate desfășura activități inclusiv „acoperit”, în scopul protecției demnitarilor. Contextul imediat: apărarea lui Pahonțu și investigația Recorder Știrile Pro TV leagă reacția lui Chirilă de poziția publică a președintelui, prezentată într-un material separat despre reacția recentă a șefului statului . În același context este menționată investigația Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu, disponibilă aici: Recorder . Nu e primul episod de conflict public Publicația amintește că Tudor Chirilă l-a criticat și anterior pe Nicușor Dan. În primăvară, artistul l-a numit „primul pesedist al țării” și „primul uselist al țării”, într-un mesaj legat de deciziile privind numirile șefilor de la Parchetul General, DNA și DIICOT, într-un articol separat: Știrile Pro TV . [...]
Promulgarea Legii integrității înainte de 31 august evită riscul pierderii banilor din PNRR , iar președintele Nicușor Dan a ales să nu retrimită actul în Parlament, deși spune că își menține obiecțiile de constituționalitate, potrivit Știrile Pro TV . Decizia vine pe fondul termenului-limită de 31 august pentru îndeplinirea jalonului din PNRR legat de această lege. În comunicarea Administrației Prezidențiale, Nicușor Dan afirmă că, într-un alt context, ar fi trimis proiectul la reexaminare, dar a evitat să riște pierderea fondurilor și o afectare a credibilității externe a României. „Într-un alt context, în care nu ar fi existat riscul pierderii banilor din PNRR din cauza neadoptării acestei legi și ar fi existat timpul necesar pentru dezbatere, aș fi retrimis proiectul în Parlament pentru reexaminare. Nu ne permitem să nu accesăm aceste fonduri și nici nu pot accepta o nouă lovitură adusă credibilității României în plan extern.” Ce prevede legea și cine poate fi afectat Legea adoptată de Parlament include articolul potrivit căruia aleșii găsiți definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese își pierd funcția „chiar și retroactiv”, în termen de 30 de zile. În această situație este menționat și primarul Timișoarei, Dominic Fritz , președinte al USR, alături de „peste 120 de persoane” aflate în aceeași situație, conform materialului. În forma citată, textul legii stabilește că: aleșii și demnitarii pentru care s-a constatat definitiv incompatibilitate sau conflict de interese, inclusiv retroactiv, își pierd mandatul; termenul indicat este de 30 de zile. Ce urmează: evaluarea Comisiei Europene și o posibilă redeschidere a discuției în Parlament Comisia Europeană a transmis, într-un răspuns pentru Agerpres, că Legea privind integritatea va fi evaluată în cadrul celei de-a șasea și ultimei cereri de plată, care nu a fost încă depusă de autoritățile române. Totodată, Comisia spune că poartă discuții tehnice cu autoritățile române pentru implementarea PNRR până la termenul-limită de 31 august 2026. În paralel, Nicușor Dan cere oficial Parlamentului ca, în sesiunea de toamnă, să reia și să aprofundeze discuțiile asupra legii, argumentând că tema integrității trebuie transpusă „dincolo de orice suspiciuni și interpretări” (formulare din comunicatul citat de sursă). [...]
Promulgarea Legii integrității declanșează încetarea mandatului primarului Timișoarei în 30 de zile , potrivit Știrile Pro TV . Dominic Fritz spune că efectul imediat al noii legi este pierderea funcției și califică situația drept „abuz grosolan”, cu impact direct asupra administrației locale. Primarul afirmă că mandatul său „va înceta în 30 de zile” și susține că sunt „52.000 de voturi ale timișorenilor, anulate, scuipate”. În declarația sa, Fritz arată că a avut deja două sancțiuni definitive în instanță „pentru o semnătură dată pe o copie a unui document perfect legal”, iar acum ar urma să primească o a treia sancțiune – încetarea mandatului – pe care o descrie ca fiind „nou inventată”. Miza de reglementare: o lege cu efect direct asupra unei funcții alese În relatarea sa, Fritz leagă pierderea mandatului de promulgarea Legii integrității, despre care spune că include „amendamentul anti-Timișoara introdus de PSD și AUR”. El vorbește despre „răzbunare politică” și atacă rolul unor instituții, inclusiv ANI, în mecanismul care ar duce la încetarea mandatului. „Nu ai nevoie de studii juridice ca să vezi abuzul grosolan, răzbunarea politică, încălcarea Constituției.” De ce a promulgat președintele legea și ce urmează Președintele Nicușor Dan a anunțat că a promulgat Legea integrității în forma transmisă de Parlament, după decizia Curții Constituționale, menționând că actul normativ este și jalon în PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). Șeful statului a spus că, într-un alt context – fără riscul pierderii banilor din PNRR și cu timp pentru dezbatere – ar fi retrimis proiectul în Parlament pentru reexaminare. În același timp, președintele a cerut Parlamentului ca, în sesiunea de toamnă, „să reia și să aprofundeze discuțiile asupra acestei legi”. Pentru Timișoara, efectul imediat rămâne termenul de 30 de zile invocat de Fritz pentru încetarea mandatului, ceea ce deschide perspectiva unei schimbări forțate la vârful administrației locale. [...]
Dacian Cioloș își construiește candidatura la șefia Francofoniei pe o miză economică , încercând să transforme relațiile istorice ale României cu state africane și asiatice într-un avantaj de negociere și cooperare în interiorul organizației, potrivit Mediafax . Fostul premier a declarat la TVR Info că România este percepută ca un stat „neconflictual”, fără dispute istorice cu alte state membre, ceea ce i-ar permite să joace un rol de mediator între interese divergente. În această logică, el spune că încearcă să „pună în valoare” profilul diplomatic al României în competiția pentru funcția de secretar general . „Francofonie utilă”: limba franceză legată de locuri de muncă și antreprenoriat Cioloș susține că Francofonia ar trebui să depășească un model centrat aproape exclusiv pe limbă, cultură și educație și să livreze beneficii concrete pentru cetățenii statelor membre, printr-o cooperare economică mai puternică. „Francofonia economică și, de fapt, francofonia utilă, limba franceză aducătoare de oportunități, e obiectivul principal pe care eu l-am afișat.” În viziunea sa, învățarea limbii franceze ar trebui conectată mai direct la accesul la locuri de muncă, inițiative antreprenoriale și dezvoltare economică, astfel încât competența lingvistică să se traducă în oportunități practice, nu doar în diplome. Africa, un element-cheie în argumentul economic Componenta africană apare explicit atât în argumentul diplomatic, cât și în cel economic. Cioloș afirmă că România a avut „relații istorice bune” cu țările africane după obținerea independenței, dar și cu state asiatice membre ale Francofoniei, iar această poziționare ar putea fi folosită pentru a stimula cooperarea între economiile francofone. El a comparat Francofonia cu Commonwealth-ul și a susținut că, deși statele francofone au un potențial economic important, cooperarea economică dintre ele este mai puțin dezvoltată, ceea ce ar lăsa „o marjă importantă de manevră”. Experiența de guvernare și rolul de mediator, prezentate ca atuuri Cioloș își pune în față experiența de premier, de comisar european și de lider al unui grup politic european, argumentând că aceste roluri i-au dezvoltat competențe de negociere și mediere utile într-o organizație internațională. El le leagă de atribuțiile secretarului general, care includ medierea și prevenirea tensiunilor între statele membre. Priorități și domenii de cooperare: tineri, femei, tehnologie, agricultură, climă Pe agenda sa apar tinerii și femeile ca priorități, cu accent pe ideea că viitorul Francofoniei depinde de motivația pragmatică a tinerilor de a învăța franceza. În plus, Cioloș propune extinderea cooperării către domenii considerate strategice, de la inteligență artificială și noile tehnologii la agricultură și adaptarea la schimbările climatice, invocând inclusiv pregătirea sa de agro-economist. Rezultatul competiției pentru conducerea Francofoniei urmează să fie cunoscut în luna noiembrie, la reuniunea programată în Cambodgia. [...]
