Știri
Știri din categoria Politică
PNL acuză o escaladare a instabilității politice cu potențial cost economic după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, fără consultarea partidului, potrivit Agerpres.
Deputatul PNL Robert Sighiartău susține că șeful statului „și-a asumat deschis și fără echivoc confruntarea cu Partidul Național Liberal”, apreciind că, prin nominalizarea unui prim-vicepreședinte PNL la Palatul Victoria „fără consultarea partidului și fără existența unui mandat”, președintele „a ales să intervină direct în viața internă” a formațiunii. Mesajul a fost publicat duminică, pe Facebook.
Sighiartău leagă decizia de contextul creat după moțiunea de cenzură care a înlăturat Guvernul Bolojan, despre care afirmă că a deschis „o perioadă de instabilitate politică și economică”, ale cărei costuri „au fost suportate de cetățeni și de mediul de afaceri”.
În postarea citată de Agerpres, deputatul liberal afirmă că președintele „a renunțat la poziția de mediator” și „a ales să devină actor politic” într-o confruntare care ar urmări „fragmentarea” PNL. Totodată, el susține că îndepărtarea lui Ilie Bolojan nu ar fi fost rezultatul unor „simple diferențe politice”, ci parte a unei „strategii asumate împreună cu PSD”.
Duminică dimineața, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că îl propune în locul acestuia pe Adrian Veștea, mai notează Agerpres.
Recomandate
Cererea AUR de alegeri anticipate ridică presiunea pe calendarul guvernării , după desemnarea lui Adrian Veștea (PNL) ca premier de către președintele Nicușor Dan, potrivit Libertatea . Mesajul vine pe fondul unei crize politice prelungite și al dificultății de a construi o majoritate parlamentară pentru învestirea unui nou Executiv. AUR, partidul condus de George Simion , susține că „soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate” și critică nominalizarea făcută „fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic”. Formațiunea invocă separația puterilor în stat și spune că, atunci când procesul politic se blochează, ieșirea ar fi „întoarcerea la popor”, anunțând că va dialoga „cu toate părțile implicate”. „Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice.” De ce contează: riscul de prelungire a blocajului instituțional Poziționarea AUR indică o linie de confruntare care poate complica și mai mult obținerea votului de învestitură în Parlament, într-un moment în care desemnările succesive nu au reușit să coaguleze sprijin politic. În plus, mesajul partidului sugerează că nu vede în actuala formulă o soluție de stabilizare rapidă, ci o escaladare către anticipate. AUR a mai afirmat că „nu va accepta” crearea unor „regimuri personale” și a susținut că „pozițiile exprimate anterior” rămân neschimbate, încheind cu apel la „consens, dialog și speranță”. Contextul desemnării: retragerea lui Tomac și a doua nominalizare Reacția AUR a venit după ce președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac, desemnat premier cu 10 zile înainte, și-a depus mandatul. În acest context, șeful statului l-a propus pe Adrian Veștea, prim-vicepreședinte PNL, însă, potrivit informațiilor din articol, Veștea nu ar fi informat conducerea PNL, partid condus de Ilie Bolojan, că a discutat cu președintele această desemnare. Criza politică a început pe 20 aprilie, când PSD i-a retras sprijinul politic premierului PNL Ilie Bolojan, iar pe 23 aprilie miniștrii PSD au demisionat. Pe 5 mai, moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR a trecut cu 281 de voturi, iar Guvernul Bolojan a căzut după 11 luni de la învestire. Ulterior, PNL a anunțat că trece în opoziție. Consultările de la Cotroceni cu PSD, PNL, USR, UDMR și AUR au început pe 18 mai și s-au încheiat pe 4 iunie, când Nicușor Dan l-a nominalizat premier pe Eugen Tomac, care avea 10 zile la dispoziție să vină în Parlament cu programul de guvernare și lista miniștrilor. PNL și USR au anunțat public că nu sprijină Guvernul Tomac, iar Libertatea a relatat că și PSD se pregătea să procedeze la fel. Ce urmează În lipsa unei susțineri politice explicite pentru noua nominalizare, disputa se mută în jurul capacității de a forma o majoritate și de a trece de votul de învestitură. AUR își fixează, cel puțin la nivel declarativ, obiectivul anticipatelor ca soluție, ceea ce poate amplifica presiunea asupra negocierilor dintre partide și asupra calendarului instituțional al formării guvernului. [...]
Desemnarea lui Adrian Veştea ca premier deschide un conflict instituţional cu risc de blocaj politic , după ce preşedintele PNL, Ilie Bolojan , a acuzat public că decizia preşedintelui Nicuşor Dan ar urmări „ruperea PNL”. Potrivit Ziarul Financiar , Bolojan spune că nici conducerea partidului, nici el personal nu au fost informaţi înainte de desemnare. Bolojan a reacţionat la aproximativ 50 de minute după anunţul desemnării lui Adrian Veştea, prim-vicepreşedinte PNL, pentru a forma noul Guvern. „Am luat act de faptul că preşedintele Nicuşor Dan l-a desemnat pentru funcţia de prim-ministru pe domnul Adrian Veştea. Nici conducerea PNL şi nici eu, personal, nu am fost informaţi anterior de preşedinte în privinţa acestei decizii, un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL, intenţie intuită încă de la doborârea guvernului în interesul PSD.” În aceeaşi intervenţie, liderul PNL susţine că desemnarea unui premier „din rândurile” partidului, fără consultare prealabilă şi „după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului”, ar încălca „orice principiu de colaborare politică loială”. Ce urmează în PNL Bolojan a anunţat că, „în perioada imediat următoare”, PNL va convoca un Birou Politic Naţional (BPN) pentru a lua o decizie oficială, declaraţie făcută pe pagina sa oficială de Facebook, conform aceleiaşi surse. În lipsa altor detalii în materialul citat, nu este precizat ce opţiuni vor fi discutate în BPN şi nici care va fi poziţia formală a partidului faţă de desemnarea lui Veştea. [...]
Acuzațiile de „complot” din PNL ridică semne de întrebare asupra stabilității politice în jurul desemnării premierului , după ce Ciprian Ciucu a susținut că nominalizarea lui Adrian Veștea s-a făcut fără consultarea conducerii statutare a partidului, potrivit Economica . Într-un mesaj publicat pe Facebook, Ciucu a descris situația în termeni duri și a afirmat că liderii PNL ar fi aflat „post-factum” despre nominalizare, „când au început să sune telefoanele”. El a calificat desemnarea drept „un act de agresiune la adresa unui partid democratic”, „nemaiîntâlnit până acum”, susținând că ar fi culminarea unui demers început „în ultimele luni”. Ce reclamă Ciucu: decizie fără consultare și absențe „deliberate” de la BPN Primarul susține că planul ar fi fost cunoscut „încă din cursul acestei săptămâni” de către „anumiți factori politici” care ar fi preferat „să conspire în secret”. În aceeași logică, Ciucu afirmă că inițiatorii demersului, „inclusiv premierul desemnat Adrian Veștea”, ar fi absentat „deliberat” de la ședința Biroului Politic Național al PNL pentru a evita asumarea deciziei în fața partidului. În mesajul său, Ciucu indică și o posibilă miză internă: „Unul dintre obiective este ruperea PNL.” Miza: coeziunea partidului și capacitatea de a gestiona presiuni „externe” Deși descrie o escaladare a conflictului intern, Ciucu spune că se așteaptă ca PNL să „treacă și acest test” și să refuze subordonarea față de „interese externe”, fără a detalia în ce ar consta acestea. El a mai afirmat că „modul acesta de a face politică se va întoarce împotriva acelora” care îl practică. Contextul desemnării Duminică dimineață, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că îl propune în locul acestuia pe Adrian Veștea, conform informațiilor din aceeași sursă. [...]
Contestarea în interiorul PNL a desemnării unui premier riscă să prelungească blocajul politic , după ce deputatul Alexandru Muraru , președinte al PNL Iași, a calificat nominalizarea lui Adrian Veștea drept „inacceptabilă” și „nesustenabilă”, acuzând o intervenție neconstituțională a președintelui în viața partidului, potrivit G4Media . Muraru susține că desemnarea lui Veștea ca premier de către președintele României, Nicușor Dan, ar reprezenta „un atac la adresa PNL” și „o încercare de destabilizare a partidului”, într-un moment în care, spune el, tensiunile din fosta coaliție au fost gestionate pasiv de la Cotroceni până la ziua moțiunii. În mesajul publicat pe Facebook și citat de publicație, liderul liberal din Iași afirmă că scenariul desemnării nu ar fi făcut parte din consultările anterioare cu președintele și acuză o „deturnare” a mecanismelor interne ale partidului. Muraru mai spune că președintele PNL, Ilie Bolojan, nu ar fi fost informat despre această decizie. Miza: legitimitatea internă a candidatului și capacitatea PNL de a livra o majoritate Din perspectiva lui Muraru, problema centrală este una de procedură și autoritate politică în interiorul PNL: „nicio persoană din PNL nu poate aspira la poziția de premier fără susținerea partidului și a conducerii acestuia”. În aceeași logică, el acuză că președintele ar încerca să „rupă bucăți” din PNL și să le „pună în brațele PSD”. Ce urmează Textul citat de G4Media nu include o reacție a președintelui Nicușor Dan sau a lui Adrian Veștea la acuzațiile formulate de Alexandru Muraru. În lipsa acestor poziții, rămâne de urmărit dacă PNL își aliniază public conducerea și filialele în jurul desemnării sau dacă disputa internă se adâncește, cu efect direct asupra formării guvernului. [...]
Conflictul dintre PNL și președintele Nicușor Dan riscă să blocheze rapid formarea guvernului , după ce Ilie Bolojan a acuzat public că desemnarea liberalului Adrian Veștea ca premier s-a făcut fără consultarea partidului și ar urmări „ruperea PNL”, potrivit Adevărul . Bolojan, premier interimar și președinte al PNL, spune că nici el, nici conducerea partidului nu au fost informați înainte de decizia președintelui. În mesajul său, liderul liberal califică nominalizarea drept „un act ostil” și o „încercare de rupere a PNL”, pe care o leagă de „doborârea guvernului în interesul PSD”. „Nici conducerea PNL și nici eu, personal, nu am fost informați anterior de președinte în privința acestei decizii, un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL.” Ce reclamă PNL: lipsa consultării și încălcarea „colaborării loiale” În aceeași intervenție, Bolojan susține că încercarea de a impune unui partid un premier „din rândurile sale”, fără consultare prealabilă și „după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului”, ar încălca principiile unei colaborări politice „loiale”. Ca reacție imediată, el anunță convocarea de urgență a Biroului Politic Național (BPN) pentru stabilirea poziției oficiale a PNL. Contextul desemnării: Tomac și-a depus mandatul, Veștea a fost nominalizat Declarația lui Bolojan vine după ce, duminică dimineață, Eugen Tomac – așteptat să prezinte lista miniștrilor – și-a depus mandatul, iar președintele Nicușor Dan a anunțat că îl nominalizează pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Anunțul președintelui este relatat de Adevărul într-un material separat, „Nicușor Dan a anunțat”, disponibil aici . Tot Adevărul a publicat și un profil al premierului desemnat, „Cine este Adrian Veștea”, disponibil aici . Reacții politice: AUR spune că nominalizarea nu are susținere parlamentară Pe fondul reacțiilor apărute după schimbarea de nominalizare, Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că decizia ar fi un „gest disperat” și a susținut că un guvern care nu rezultă dintr-o majoritate parlamentară constituită „nu va avea cum să ia voturile necesare”. Adevărul a agregat reacțiile într-un alt material, disponibil aici . Ce urmează: poziția oficială a PNL, decisă în BPN Din informațiile prezentate, următorul pas imediat este ședința Biroului Politic Național al PNL, convocată de Ilie Bolojan, care ar trebui să stabilească linia partidului față de nominalizarea lui Adrian Veștea și, implicit, față de negocierile pentru formarea guvernului. [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier împinge PNL spre o decizie cu risc de fractură internă , cu efect direct asupra stabilității guvernării și a capacității partidului de a-și controla parlamentarii, potrivit unei analize din Libertatea . Mutarea președintelui Nicușor Dan, descrisă în analiză drept una care transformă PNL într-un „butoi cu pulbere”, a surprins conducerea liberală: varianta Veștea nu ar fi fost luată în calcul, deși liderii știau că șeful statului a discutat cu mai mulți fruntași PNL. În partid există, însă, și voci care cred că un guvern Veștea ar putea trece de Parlament, cu costul unui conflict intern major. Scenariul 1: PNL se delimitează și îl lasă pe Veștea „pe cont propriu” Prima variantă prezentată este o mobilizare rapidă a PNL pentru a se distanța de orice susținere a lui Adrian Veștea. Un vicepreședinte PNL invocă lipsa unui mandat din partea partidului, iar un lider de filială susține că deciziile interne au vizat „nesusținerea” oricărei echipe cu legătură cu PSD și că, dacă PNL ar fi dorit un premier, opțiunea ar fi fost Ilie Bolojan . În acest scenariu, Veștea ar încerca să-și alcătuiască echipa fără sprijinul partidului, iar PNL ar putea decide sancțiuni pentru membrii care se raliază, inclusiv excluderea. Totuși, „la cald”, unii lideri PNL ar vedea șanse ca varianta să treacă de Parlament, în funcție de „aritmetica parlamentară” și de „simpatiile” pentru Veștea. Scenariul 2: negociere internă și susținere „controlată”, cu slăbirea lui Bolojan Al doilea scenariu pornește de la convocarea unui Birou Politic Național în care să fie negociată o susținere „controlată” a unui executiv condus de un liberal. Consecința politică internă ar fi o cedare de putere din partea taberei Ilie Bolojan și acceptarea faptului că președintele Nicușor Dan „e mai presus de conducerea PNL”, în logica descrisă de analiză. În acest context, Veștea, sprijinit pe „gruparea Thuma”, ar putea forța un vot intern care să arate că adepții guvernării sunt mai numeroși decât se vede acum, chiar dacă nu neapărat majoritari. Riscul major: slăbirea poziției lui Ilie Bolojan, inclusiv posibilitatea ca „scaunul” să-i fie contestat înainte de congresul la termen din vara lui 2027, pe fondul precedentelor din partid, când PNL „s-a dus după omul” pe care l-a avut premier. Scenariul 3: rupere și excluderi, pe „model Tăriceanu” A treia variantă este o ruptură: Veștea și o grupare contestatară ar negocia un nou guvern acceptând excluderea din PNL, pe un model comparat de un lider de filială cu episodul Tăriceanu din 2014. Efectul imediat ar fi atragerea unui număr suficient de parlamentari pentru a trece un nou guvern, cu sprijin „în principal de la PSD”, dar și de la alte formațiuni. Analiza notează că un argument în formarea unei astfel de majorități ar fi chiar sprijinul președintelui Nicușor Dan, care nu ar fi consultat formal PNL înainte de a avansa numele lui Adrian Veștea. Miza: cine câștigă controlul politic dacă trece sau pică Guvernul Veștea Dacă un guvern condus de Veștea trece de Parlament, analiza îl descrie ca pe un câștig pentru Nicușor Dan în confruntarea „mocnită” cu Ilie Bolojan, în condițiile în care ar rezolva criza fără ca PSD să-și asume guvernarea. Dacă planul eșuează, președintele ar acumula „încă o înfrângere foarte mare” și ar putea ajunge în situația pe care ar fi evitat-o până acum: desemnarea unui premier din fruntea celui mai mare partid, PSD, o opțiune pe care „foarte mulți i-au cerut-o”, dar pe care ar fi ignorat-o, potrivit aceleiași analize. [...]
