Știri
Știri din categoria Politică
Curtea Supremă a SUA a blocat tarifele impuse de Donald Trump prin invocarea International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), legea federală privind puterile economice în caz de urgență internațională, potrivit Fox News, într-o decizie cu miză majoră pentru delimitarea puterilor dintre Casa Albă și Congres. Hotărârea, adoptată vineri cu 6 voturi la 3, anulează tarifele și reprezintă un eșec pentru una dintre politicile economice emblematice ale președintelui, pe care acesta a descris-o drept „de viață și de moarte” pentru economia americană.
În opinia majoritară, președintele Curții Supreme, John Roberts, a argumentat că puterea de a stabili tarife aparține Congresului, iar formulările invocate din International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) nu pot fi interpretate ca o delegare largă către executiv. Roberts a insistat că legea permite președintelui să „reglementeze” „importul” în contextul unei urgențe naționale, dar nu menționează explicit „tarifele”, iar această absență a cântărit decisiv în raționamentul instanței.
„Autorii Constituției au dat această putere «doar Congresului» — în pofida implicațiilor evidente ale tarifelor asupra politicii externe”, a scris John Roberts pentru majoritate.
Cazul a vizat folosirea de către Trump a IEEPA pentru a introduce așa-numitele tarife „Liberation Day” asupra majorității partenerilor comerciali ai SUA. Curtea a audiat pledoariile în noiembrie, după ce instanțe inferioare, inclusiv U.S. Court of International Trade și U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, blocaseră deja demersul administrației. În aprilie, Trump declarase deficitul comercial al SUA drept „urgență națională”, iar avocații guvernului au folosit această declarație ca bază legală pentru activarea IEEPA, care permite reacții la „amenințări neobișnuite și extraordinare” după declararea unei urgențe.
Din relatarea Fox News reiese că pachetul de tarife contestat includea atât o taxă globală de 10%, cât și tarife mai mari, descrise drept „reciproce”, aplicate anumitor state. În paralel, instanțele inferioare au cerut Departamentului de Justiție să explice de ce administrația a ales IEEPA, în condițiile în care există legi mai țintite adoptate de Congres pentru tarife, inclusiv acte normative care plafonează nivelurile sau stabilesc termene supuse controlului legislativ.
Elementele-cheie ale disputei juridice, așa cum sunt prezentate în articol, au fost:
Decizia a fost adoptată cu opoziția a trei judecători — Clarence Thomas, Samuel Alito și Brett Kavanaugh — care au formulat opinie separată. Pentru mediul de afaceri și pentru partenerii comerciali ai SUA, hotărârea contează deoarece reduce spațiul de manevră al Casei Albe de a introduce rapid tarife generalizate prin invocarea unei urgențe naționale și mută centrul de greutate înapoi spre Congres, acolo unde Constituția plasează în mod tradițional politica tarifară.
Recomandate
Casa Albă și-a avertizat angajații să nu folosească informații confidențiale pentru investiții sau pariuri , pe fondul unor tranzacții și „mize” considerate suspecte în jurul deciziilor militare ale administrației Trump, potrivit bild.de . Miza pentru piețe este una de integritate și încredere: dacă persoane cu acces la informații sensibile pot profita înaintea anunțurilor oficiale, riscul de manipulare și de distorsionare a prețurilor crește, iar presiunea pentru reguli mai dure privind tranzacționarea pe baza informațiilor privilegiate se amplifică. Ce spune avertismentul și ce platforme sunt vizate Publicația scrie că, într-un document citat de presa americană, angajații din jurul lui Donald Trump au fost avertizați explicit să nu utilizeze informații secrete pentru câștig personal, fie prin investiții, fie prin pariuri pe platforme de prognoză precum Polymarket sau Kalshi (site-uri unde utilizatorii pariază pe probabilitatea unor evenimente). Casa Albă ar fi insistat că Trump a transmis că angajaților guvernamentali și membrilor Congresului ar trebui să le fie strict interzis să obțină beneficii financiare din informații interne. Episodul care a declanșat suspiciunile: pariuri pe scăderea petrolului Data circularii interne este 24 martie, descrisă ca „sensibilă” deoarece cu o zi înainte ar fi apărut pariuri de ordinul milioanelor pe scăderea prețului petrolului. Potrivit relatării, ordinele ar fi fost plasate cu 15 minute înainte ca Trump să facă un anunț pe rețelele sociale: prelungirea cu cinci zile a unui ultimatum către Iran. În dimineața respectivă, observatori se așteptau la un șoc bursier și la creșterea petrolului, însă după anunț prețurile ar fi scăzut, generând câștiguri mari pentru cei care mizaseră pe scenariul opus. Tipar repetitiv și câștiguri mari, potrivit unei analize bild.de citează firma de analiză Bubblemaps, care ar fi caracterizat performanța acestor traderi drept un indiciu că „unii știu mai mult decât alții”. În articol sunt enumerate mai multe exemple de câștiguri asociate unor pariuri legate de conflicte și decizii politice, inclusiv: peste 400.000 de dolari (aprox. 1,8 milioane lei) câștigați de un trader anonim dintr-un pariu privind înlăturarea lui Nicolás Maduro; circa 1,2 milioane de dolari (aprox. 5,5 milioane lei) din pariuri pe un atac asupra Iranului și încă 550.000 de dolari (aprox. 2,5 milioane lei) din speculații privind moartea lui Ali Chamenei; după tranzacțiile din 23 martie, aproximativ 50 de conturi noi ar fi pariat pe Polymarket pe o încetare a focului înainte ca Trump să o anunțe; trei dintre acestea ar fi câștigat împreună circa 600.000 de dolari (aprox. 2,8 milioane lei). De ce contează: presiune pe reguli și pe controlul conflictelor de interese Chiar și în absența unor acuzații dovedite, episoadele descrise alimentează riscul de anchete și de înăsprire a regulilor privind folosirea informațiilor privilegiate, inclusiv în zona platformelor de prognoză, care funcționează la granița dintre pariuri și instrumente financiare. În același timp, dezbaterea este amplificată de faptul că Donald Trump Jr. ar avea roluri în ecosistemul acestor platforme: ar fi în consiliul de supraveghere al Polymarket și ar fi consilier la Kalshi. Publicația precizează însă că nu există dovezi că familia Trump ar fi implicată în mod direct în pariurile de război menționate sau că ar fi profitat de pe urma lor. [...]
Democrații ridică miza controlului asupra puterilor prezidențiale în războiul cu Iranul , după ce congresmanul Jamie Raskin i-a cerut medicului Casei Albe să îi facă președintelui Donald Trump o evaluare cognitivă și să transmită rezultatele către Congres, potrivit cnn.com . Solicitarea vine pe fondul escaladării retoricii lui Trump legate de conflict și al acuzațiilor din partea democraților că președintele nu ar fi apt să își exercite funcția. Raskin, principalul democrat din Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților, afirmă într-o scrisoare obținută de CNN că declarațiile publice recente ale lui Trump ar fi devenit „din ce în ce mai incoerente” și „volatile”. El invocă, între altele, o postare de Paște cu limbaj vulgar despre Strâmtoarea Hormuz, comentarii făcute în fața copiilor la evenimentul „Easter Egg Roll” de la Casa Albă și o afirmație potrivit căreia „o întreagă civilizație va muri în seara asta” dacă Iranul nu acceptă termenii unui acord într-un termen-limită. Ce cere Raskin și de ce contează instituțional În scrisoare, Raskin solicită medicului Casei Albe să realizeze „o evaluare cognitivă cuprinzătoare” a președintelui, să furnizeze rezultatele Congresului și să fie disponibil pentru un briefing cu legislativul. Argumentul central este legat de exercitarea atribuțiilor de comandant suprem în timp de război, mai ales în condițiile în care, susține Raskin, conflictul ar fi fost inițiat de președinte fără „declarație sau consimțământ” din partea Congresului. Dincolo de componenta politică, demersul mută discuția spre un teren de reglementare și control: cât de departe poate merge supravegherea Congresului asupra capacității cognitive a președintelui și asupra deciziilor de securitate națională, într-un moment de tensiune externă. Șanse reduse de efect imediat și discuția despre Amendamentul 25 CNN notează că inițiativa are șanse mici să producă efecte concrete pe termen scurt, în condițiile în care Trump a afirmat în repetate rânduri că a obținut rezultate foarte bune la teste cognitive, iar medicul Casei Albe l-a declarat anterior în „stare excelentă de sănătate” la controlul anual. Totuși, scrisoarea apare în contextul în care unii democrați – și, potrivit CNN, inclusiv unele voci din zona MAGA – au invocat posibilitatea îndepărtării președintelui prin Amendamentul 25 sau prin procedura de punere sub acuzare (impeachment). Pentru activarea Amendamentului 25 ar fi necesare vicepreședintele și o majoritate a Cabinetului; CNN precizează că nu există indicii că membri ai Cabinetului ar lua în calcul această opțiune sau că vicepreședintele JD Vance ar susține-o. Raskin urma să conducă vineri un briefing pentru democrații din Cameră despre Amendamentul 25. „Precedentul” invocat: cazul Biden Raskin susține că republicanii au creat un precedent când au pus sub lupă capacitatea cognitivă a fostului președinte Joe Biden și au intervievat medicul Casei Albe. În scrisoare, el amintește că președintele Comisiei de Supraveghere, James Comer, a emis o citație pentru medic și a publicat un raport al staffului pe acest subiect, iar președintele Comisiei Juridice, Jim Jordan, a afirmat că un președinte care nu este apt cognitiv „nu este apt pentru funcție”. CNN spune că a solicitat un punct de vedere de la Casa Albă. [...]
Traian Băsescu avertizează că o eventuală retragere a SUA din NATO ar forța Europa să-și refacă arhitectura de securitate , inclusiv printr-o integrare politică mai profundă, potrivit Digi24 . Fostul președinte spune că anunțurile lui Donald Trump privind Alianța trebuie tratate „cu seriozitate”, pentru că SUA ar fi devenit „un partener lipsit de predictibilitate”. Într-o intervenție telefonică la Digi24, Băsescu afirmă că Trump este „obișnuit să nu respecte legile” și susține că, deși ar avea nevoie de aprobări interne pentru o ieșire din NATO, comportamentul său arată că nu ar ține cont de constrângeri instituționale. În acest context, fostul șef al statului spune că Europa ar trebui să plece „de la cele mai rele scenarii” în relația cu administrația de la Washington. Scenariul invocat: retragerea capabilităților americane din bazele din Europa Băsescu afirmă că nu exclude posibilitatea ca, la un moment dat, președintele SUA să ordone armatei americane să-și retragă „toate bunurile din bazele militare”, inclusiv armament și „încărcături nucleare”, ceea ce ar lăsa Europa vulnerabilă „într-un eventual atac nuclear”. Totodată, el susține că Trump „a jignit și a discreditat tot timpul Europa” și afirmă că liderul de la Casa Albă ar avea „comportamentul unui subordonat” față de Vladimir Putin, menționând, ca exemplu, primirea acestuia „pe covorul roșu în Alaska”. Miza: o reorganizare a apărării europene și integrare mai strânsă Întrebat ce ar însemna pentru NATO o retragere a SUA, Băsescu spune că ar echivala cu „terminarea acestei organizații” și că ar fi nevoie de o structură alternativă. „Va trebui să construim o altă organizație, cu țări democratice care lucrează pe bază de legi.” În același registru, fostul președinte afirmă că „a venit vremea” ca Europa să ia în serios „crearea Statelor Unite ale Europei”, argumentând că statele europene nu ar mai putea gestiona separat riscurile de securitate viitoare. Ce urmează, din informațiile disponibile, rămâne la nivel de poziționare politică: intervenția lui Băsescu nu anunță un demers instituțional concret, ci pune accent pe necesitatea ca Europa să-și pregătească opțiuni de securitate în cazul unei schimbări majore de politică la Washington. [...]
Viktor Orban acuză opoziția că vrea puterea „prin haos și presiuni externe” , potrivit digi24.ro , cu două zile înaintea alegerilor legislative de duminică din Ungaria. Premierul ungar susține că adversarii săi ar încerca să răstoarne „decizia poporului ungar” printr-o acțiune coordonată. Orban a scris pe Facebook că ar exista o „tentativă organizată de a folosi haosul, presiunea și demonizarea internațională” pentru a influența rezultatul scrutinului. > „Încearcă să preia puterea prin haos și presiuni externe”, a afirmat el, acuzând opoziția de o strategie care ar include „amenințări cu violențe” la adresa susținătorilor săi, „acuzații fabricate de fraudă electorală” și „demonstrații pre-organizate” înainte de numărarea voturilor. În același mesaj, premierul a mers mai departe și a susținut că adversarii „conspiră cu serviciile de informații străine” și „nu se opresc de la nimic” pentru a ajunge la putere. Digi24 notează că informațiile sunt relatate de AFP și MTI, preluate de Agerpres. Miza politică este ridicată: Viktor Orban, aflat la guvernare din 2010, candidează pentru un al cincilea mandat. Rivalul său, Peter Magyar, descris drept conservator și pro-european, este dat înainte în sondajele independente, în contextul unei campanii dominate de acuzații privind influențe externe. Potrivit AFP, o serie de experți vorbesc despre dovezi ale eforturilor continue ale Rusiei de a se amesteca în campania lui Orban. În paralel, Peter Magyar a avertizat, pe fondul vizitei la Budapesta a vicepreședintelui american JD Vance din această săptămână, asupra unei posibile încercări a SUA de a influența alegerile. În acest context, președintele SUA, Donald Trump, și-a reiterat sprijinul pentru Orban pe platforma Truth Social. „Ungaria: VOTAȚI PENTRU Viktor Orban. Este un prieten adevărat, un luptător și un CÂȘTIGĂTOR și are sprijinul meu deplin și complet”, a scris Trump, adăugând că este „alături de el până la final”. [...]
Friedrich Merz spune că războiul din Iran a testat NATO , potrivit Economica.net , după ce SUA și Iran au convenit un armistițiu temporar de două săptămâni, iar negocierile au început vineri în Pakistan. Cancelarul german a declarat, într-o conferință de presă, că războiul a avut consecințe regionale și globale, inclusiv asupra relațiilor dintre Europa și Statele Unite. „Ne dorim ca acest război, care s-a transformat într-un test de rezistenţă transatlantic, să nu tensioneze şi mai mult relaţiile dintre SUA şi partenerii europeni din NATO”, a afirmat el. Merz a insistat că nu își dorește o ruptură în interiorul Alianței Nord-Atlantice, pe care o consideră esențială pentru securitatea europeană. În același context, el a cerut ca deciziile politice să nu fie influențate de reacții emoționale. Cancelarul german a avut miercuri o discuție telefonică cu președintele american Donald Trump, care a amenințat că va părăsi NATO, invocând ceea ce numește lipsa de sprijin european în războiul împotriva Iranului. Țările europene susțin, conform relatării, că acest conflict „nu este al lor” și că NATO este o organizație defensivă, nu una ofensivă. Merz a spus că, în convorbirea cu Trump, au discutat despre „viitorul NATO” și că i-a propus președintelui american să abordeze subiectul înaintea summitului NATO din iunie, de la Ankara. Totodată, el a precizat că în discuție nu s-a vorbit „despre vreo retragere” și nici despre vreo limitare a utilizării infrastructurii militare americane din Germania. [...]
Alegerile din Ungaria pot schimba raportul de forțe în UE, dar sistemul e construit să-l avantajeze pe Orbán , iar opoziția are nevoie de un avans consistent ca să poată guverna, potrivit unui interviu acordat de jurnalistul de investigație András Pethő pentru hotnews.ro . Miza, spune Pethő, depășește politica internă: o eventuală schimbare la Budapesta ar putea reduce tensiunile cu Bruxelles-ul și ar influența coeziunea UE pe dosare precum Ucraina. Interviul este publicat în contextul alegerilor parlamentare din Ungaria, programate pentru duminică, 12 aprilie, într-un moment în care, „potrivit sondajelor credibile”, Viktor Orbán ar fi în urma adversarilor, iar partidul de opoziție Tisza, condus de Péter Magyar, conduce în sondaje – o situație pe care Pethő spune că nu a mai văzut-o în ultimii 16 ani. De ce rezultatul poate conta pentru UE și regiune Pethő susține că, dacă Péter Magyar și Tisza ar câștiga și ar avea majoritate parlamentară, politica externă a Ungariei ar putea deveni „mai puțin conflictuală” și mai orientată spre cooperare cu partenerii internaționali, inclusiv în regiune. În această logică, relația cu Uniunea Europeană ar urma să fie diferită față de linia actuală, chiar dacă Magyar ar rămâne „ferm față de Bruxelles” pe anumite teme. În același timp, jurnalistul notează degradarea unor relații regionale care au contat în ultimii ani, indicând exemplul legăturii Ungaria–Polonia, „mult mai slabă” acum din cauza conflictelor dintre guvernul Orbán și conducerea politică de la Varșovia. De ce opoziția trebuie să câștige „la o diferență mare” Un punct central al interviului este arhitectura electorală și mediatică din Ungaria. Pethő afirmă că sistemul electoral a fost construit de partidul aflat la guvernare astfel încât să favorizeze Fidesz și că „nu este suficient să câștigi alegerile”, opoziția având nevoie de un avantaj mare pentru a putea forma guvernul. El descrie și mecanisme de tip „gerrymandering” (reconfigurarea circumscripțiilor pentru a avantaja un partid): zonele rurale, unde Fidesz are sprijin mai mare, ar fi grupate în circumscripții favorabile, în timp ce orașele mari, unde opoziția e mai puternică, ar fi fragmentate și alipite de zone rurale. Pe lângă componenta electorală, Pethő vorbește despre un avantaj structural al puterii: „campanie politică permanentă” finanțată de guvern, dar care servește mesajele partidului; controlul unui „conglomerat media uriaș” de către guvern și aliații săi; resurse superioare în comunicare și campanie, ceea ce face ca „terenul de joc” să nu fie egal. În acest context, el spune că alegerile pot fi „libere” (fără dovezi de fraudă pe scară largă), dar nu „corecte”, în sensul unei competiții echitabile. Economia și serviciile publice, mai importante decât „Bruxelles-ul” Deși Orbán a făcut din Bruxelles o temă centrală, Pethő afirmă că mesajele anti-UE „au început să nu mai prindă atât de bine”, pe fondul preocupărilor cotidiene: inflație ridicată, probleme de locuire și lipsa creșterii economice. În această cheie, opoziția își construiește campania pe teme interne: anticorupție și îmbunătățirea serviciilor publice (sănătate, educație, transport), despre care jurnalistul spune că au fost neglijate sub Orbán, existând „date” care ar demonstra acest lucru (fără a detalia în interviu indicatorii). Pethő mai spune că Péter Magyar mizează pe frustrarea legată de „stagnarea economică” și pe percepția că unele servicii publice „s-au înrăutățit” în ultimii 16 ani. Orbán, avantajul adaptării și vulnerabilitatea temelor interne În portretul făcut de Pethő, Viktor Orbán este descris ca un politician „foarte bun la adaptare”, „foarte muncitor” și greu de încadrat ideologic, după multiple schimbări de poziționare (de la liberal la centru-dreapta și apoi populist; de la anti-rus la cel mai pro-rus lider din UE, în evaluarea intervievatului). Totodată, jurnalistul susține că Orbán preferă temele de geopolitică și evită subiectele interne precum sănătatea sau viața de zi cu zi, ceea ce ar explica și reticența față de „interviurile reale” cu presă independentă. În opinia sa, opoziția încearcă să capitalizeze tocmai această distanțare de problemele interne. Ce urmează Interviul conturează un scenariu în care o schimbare de guvern la Budapesta ar putea avea efecte în UE, inclusiv prin reducerea blocajelor și a tensiunilor pe dosare sensibile. Dar, în același timp, Pethő avertizează că avantajele instituționale și de resurse ale partidului aflat la putere fac ca un rezultat bun în vot să nu fie automat suficient pentru ca opoziția să preia guvernarea. [...]
