Știri
Știri din categoria Politică
Costurile tot mai vizibile ale războiului din Ucraina apasă direct pe stabilitatea regimului Putin, pe fondul unor probleme de securitate la Moscova și al unor semne de disidență în rândul elitelor, potrivit unei analize preluate de Digi24 dintr-un articol de opinie semnat de Gideon Rachman în Financial Times.
Parada de Ziua Victoriei de la Moscova, organizată pe 9 mai în format redus, este prezentată ca un semnal politic: Kremlinul ar fi evitat expunerea tancurilor și a echipamentelor grele în Piața Roșie de teama atacurilor cu drone ucrainene. Mesajul implicit, în interpretarea autorului, este că „operațiunea militară specială” nu doar că nu a adus victoria, dar a adus riscuri de securitate chiar în capitala Rusiei.
Textul indică o serie de consecințe interne pe care Kremlinul ar încerca să le gestioneze, în condițiile în care războiul „a ajuns” la Moscova. Sunt menționate:
În planul costurilor, Digi24 redă o declarație atribuită lui Anne Keast-Butler, șefa agenției britanice de informații GCHQ, potrivit căreia aproape 500.000 de ruși ar fi fost uciși în conflict, iar „mulți alții” ar fi fost răniți grav. În analiză, acest nivel al pierderilor este prezentat ca o presiune suplimentară asupra viitorului unei țări cu populație în scădere încă dinaintea războiului.
Pe front, autorul notează că Rusia se află într-un război mai lung decât cel purtat de Uniunea Sovietică împotriva Germaniei în al Doilea Război Mondial, fără să fi cucerit întregul Donbas, iar în aprilie ar fi pierdut efectiv teritoriu.
Analiza susține că situația ar alimenta semne „vizibile” de disidență în rândul elitei ruse, inclusiv punerea sub semnul întrebării a războiului. Este menționat un articol apărut în „Russia in Global Affairs”, care ar fi argumentat că obiectivul de a elimina guvernul pro-occidental de la Kiev este „fundamental imposibil de atins” fără ocuparea integrală a Ucrainei și ar fi sugerat că o pace negociată ar fi în interesul Rusiei.
În ceea ce privește riscul politic pentru Vladimir Putin, materialul trece în revistă precedente istorice în care eșecurile militare au fost urmate de schimbări politice majore în Rusia, dar subliniază că mecanismul concret prin care liderul de la Kremlin ar putea fi înlăturat rămâne greu de identificat.
Un punct central este revolta din 2023 condusă de Evgheni Prigojin, fondatorul Wagner, descrisă drept momentul în care Putin ar fi fost cel mai aproape de a-și pierde puterea de la preluarea președinției în decembrie 1999. După eșecul revoltei și moartea lui Prigojin într-un accident de avion „nu foarte misterios”, Putin ar fi întărit controlul asupra forțelor armate.
Totuși, scenariul considerat cel mai probabil în analiză rămâne o divizare în interiorul elitei, care ar necesita o „masă critică” de actori convinși că războiul merge prost și trebuie încheiat. În acest context este citat Alexander Gabuev de la Carnegie Russia Eurasia Center, care descrie elita ca fiind alcătuită din loialiști selectați, cu „kompromat” (material compromițător) folosit ca instrument de descurajare, cu comunicare insuficientă între ei pentru a conspira și aflați de ani de zile pe liste de sancțiuni occidentale — ceea ce ar face rămânerea alături de Putin să pară, pentru mulți, opțiunea mai sigură.
În concluzie, analiza argumentează că Rusia ar fi fost plasată pe o traiectorie „nesustenabilă” în Ucraina, iar presiunea cumulată — militară, socială și economică — ar putea amplifica tensiunile interne, chiar dacă obstacolele pentru o schimbare de putere sunt descrise ca fiind „uriașe”.
Recomandate
Traian Băsescu avertizează că România ar putea fi testată cu „roiuri” de drone , pe fondul incursiunilor repetate ale dronelor rusești în apropierea graniței, pe care le descrie drept încercări ale Moscovei de a evalua capacitatea de reacție a țării, potrivit Mediafax . Fostul președinte a declarat duminică seara, la Digi24, că Rusia „testează capacitatea de ripostă” a României și a susținut că aceste episoade au avut loc inclusiv „în trei zile consecutive”, interpretând frecvența drept un semnal al intenției de a măsura reacția autorităților. De ce contează: trecerea de la drone izolate la atacuri „în roi” Băsescu a spus că România a făcut progrese în modul de reacție la astfel de amenințări, dar a insistat că miza se schimbă dacă scenariul evoluează de la drone individuale la atacuri coordonate. „Una este să rezolvi problema cu o dronă și alta cu un roi. Practic, lupta cu drone nu se duce unul la unul. Se duce cu roiuri, din care una scapă, una, două scapă și lovesc ținta.” În această logică, avertismentul său este că următoarea etapă ar putea pune presiune pe capacitățile de apărare aeriană și pe procedurile de reacție, tocmai prin volum și simultaneitate, nu printr-un incident singular. Costul interceptării versus riscul la sol Fostul președinte a apreciat doborârea dronelor ca fiind decizia corectă „indiferent care este costul în aer”, argumentând că pagubele potențiale la sol ar depăși costul unei interceptări. „Foarte bine că au fost dărâmate dronele, indiferent care este costul în aer. Dacă ajunge la sol și cade pe o școală, pe o creșă, pe o rafinărie sau pe un bloc, pagubele pot fi infinit mai mari decât costul rachetei trase de pe un F-16 .” În același timp, el a criticat organizarea unei conferințe de presă pentru un astfel de incident, afirmând că nu ar fi fost justificată pentru „o dronă”. Ce urmează, în evaluarea lui Băsescu Băsescu a spus că nu exclude ca Rusia să testeze în viitor capacitatea României de a face față unor atacuri cu roiuri de drone. „Să vedem, urmează testul cu roiul.” [...]
Presiunea pentru o reacție diplomatică mai dură față de Rusia crește după doborârea a două drone în mai puțin de 24 de ore, iar tema expulzării ambasadorului ajunge din nou pe agenda publică, potrivit HotNews . Fosta ministră a Justiției Ana Birchall i-a cerut președintelui Nicușor Dan să precizeze dacă își menține declarațiile din 31 mai, când, într-un interviu pentru BBC, a spus că nu exclude expulzarea ambasadorului Rusiei dacă incidentele cu drone se repetă. Birchall a invocat faptul că a doua dronă a fost doborâtă de un pilot român „chiar de pe același avion F-16” și a întrebat dacă poziția din 31 mai rămâne valabilă în cazul în care se confirmă că aparatele sunt din arsenalul Moscovei. În mesajul publicat pe Facebook, Birchall a susținut că, dacă originea rusească se confirmă, președintele ar trebui să ceară convocarea de urgență a ambasadorului Federației Ruse la Ministerul Afacerilor Externe, declararea acestuia persona non grata (statut care duce la expulzare) și îndepărtarea sa din România. Ea a argumentat că „în politica externă și în securitatea națională nu este loc pentru ezitări” și că lipsa de consecvență ar afecta credibilitatea României atât în raport cu Rusia, cât și în fața partenerilor din NATO. Ce se știe oficial despre una dintre drone Parchetul General a confirmat vineri că drona interceptată în zona Padina, județul Buzău , era un aparat de tip Shahed și a fost doborâtă de un avion F-16 al armatei române. În acest caz, procurorii au deschis un dosar penal in rem, iar investigațiile vizează infracțiunea de operare a unei aeronave într-o zonă interzisă, faptă prevăzută de Codul Aerian. Context: măsuri și retorsiuni între București și Moscova În același material este amintit că președintele Nicușor Dan a anunțat la sfârșitul lunii mai închiderea Consulatului rus de la Constanța, chiar în ziua în care o dronă rusească s-a prăbușit pe un bloc din Galați. Tot vineri, Consulatul General al României din Sankt Petersburg a fost închis oficial, la o lună după ce Moscova a anunțat măsura de retorsiune. În acest moment, întrebarea centrală rămâne dacă autoritățile vor trata incidentul cu dronele ca pe un episod izolat sau ca pe un prag care justifică escaladarea răspunsului diplomatic, inclusiv prin expulzarea ambasadorului, în funcție de confirmările finale privind originea aparatelor. [...]
Două drone rusești au fost doborâte în România în mai puțin de 24 de ore, iar episodul ridică miza de securitate și presiunea pe capacitatea de decizie a statului într-un context de instabilitate politică internă, potrivit unei analize din Adevărul . Evenimentele vin la scurt timp după incidentul de la Galați , unde o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe, rănind două persoane. Potrivit sursei, episodul a declanșat un scandal diplomatic între România și Rusia, care s-a încheiat cu închiderea consulatului rus de la Constanța . Ce s-a întâmplat și ce indică datele operaționale Analiza notează că a doua dronă a venit din spațiul Mării Negre și a fost doborâtă pe teritoriul României. Protecția spațiului aerian românesc este asigurată de NATO, iar interceptarea ultimelor două drone s-a făcut „la comanda NATO”, deși doborârea a fost realizată de un pilot român pe F-16, același în ambele cazuri. Sunt oferite și detalii despre traseu și timp: în primul caz, drona intrată pe lângă Sulina ar fi zburat 83 de minute în spațiul românesc, parcurgând 200 km; în al doilea caz, ar fi fost vorba de câteva minute și aproximativ 9 km. De ce ar conta România în scenariul unei „provocări” către NATO Textul susține că războiul Rusia–Ucraina a intrat într-o fază care afectează puternic Rusia, invocând atacuri ucrainene asupra industriei petrochimice rusești și consecințe asupra disponibilității de benzină și motorină, inclusiv pentru nevoi militare. În acest context, autorul avansează ipoteza că Moscova ar putea urmări o escaladare „minoră” cu NATO, suficientă pentru mesaj intern, dar sub pragul unei reacții majore. În această logică, România ar fi vulnerabilă prin prisma climatului politic intern: lipsa unui „guvern cu puteri depline”, existența unor forțe politice descrise ca anti-europene și anti-ucrainene și riscul unei majorități instabile. Sunt menționate explicit AUR, liderul său George Simion (cu interdicție de intrare în Ucraina și Republica Moldova) și Diana Șoșoacă (SOS), caracterizată în text ca fiind „pe față pro Moscova și pro Putin”. Totodată, analiza afirmă că, deși președintele Nicușor Dan este „ferm pro occidental și pro NATO”, nu este clară influența Rusiei în eșaloanele inferioare din politică, Armată și Justiție. Ce urmează: riscul de repetare și limitele răspunsului aliat Dacă se confirmă că România este „luată la țintă” pentru astfel de atacuri-test, analiza consideră posibilă o succesiune rapidă de noi provocări, amintind un episod din Polonia cu un „roi” de drone, din care ar fi fost doborâte doar patru. După incidentul de la Galați, sursa nu exclude consecințe mai grave, inclusiv pierderi de vieți omenești și distrugeri de clădiri sau echipamente militare. În același timp, este subliniată ideea că NATO ar fi constrâns de reacții „proporționale” și rămâne neclar dacă incidentele din Polonia, Țările Baltice și România pot declanșa o reacție „devastatoare” împotriva Rusiei, așa cum ar fi avertizat Mark Rutte, secretarul general al NATO. În concluzie, miza imediată pentru România, în lectura autorului, este ca relația operațională cu NATO să rămână „serioasă și eficientă” și ca instabilitatea politică internă să nu afecteze capacitatea de răspuns în cazul unei escaladări. [...]
PSD își revendică mandatul de premier, iar Sorin Grindeanu spune că partidul poate construi o majoritate parlamentară chiar și fără PNL și USR , într-un moment în care prelungirea negocierilor politice menține România fără „un guvern cu puteri depline”, potrivit HotNews . Liderul PSD a declarat luni seară, într-un interviu la Antena 3 CNN , că este „foarte optimist” că „spre final de august, după 15 august” România va avea un guvern cu puteri depline. În același context, a anunțat că PSD solicită să primească mandatul de prim-ministru, argumentând că este „partidul cel mai mare din Parlament”. Miza: ieșirea din blocaj și presiunea pentru formarea rapidă a guvernului Grindeanu a legat explicit urgența formării guvernului de riscul prelungirii crizei politice, afirmând că „soluția este să avem cât mai rapid un guvern”. În declarațiile sale, liderul PSD a susținut că actuala situație afectează capacitatea statului de a livra rezultate concrete, invocând inclusiv teme precum prețul motorinei și nivelul facturilor. Ce spune PSD despre majoritate și parteneri Întrebat cu cine va forma PSD o majoritate, Grindeanu a spus că social-democrații vor reuși să construiască această majoritate „chiar și fără acești oameni”, referindu-se la PNL și USR, conform News.ro, citat de HotNews. În același timp, a nuanțat poziția partidului față de PNL, afirmând că PSD „nu a pus garduri” și că nu a existat un congres care să decidă că nu va mai guverna niciodată cu liberalii. Scenariul anticipatelor, păstrat pe masă Grindeanu a mai spus că PSD nu are o problemă să se îndrepte spre varianta alegerilor anticipate dacă nu se găsește „vreo soluție politică” la blocajul actual. Publicația nu oferă detalii suplimentare despre pașii procedurali sau despre o formulă concretă de majoritate, dincolo de declarațiile liderului PSD. [...]
Conflictul PSD–PNL se mută în instanță, cu risc de întârzieri pentru proiecte și fonduri europene , după ce PSD a anunțat că depune plângere penală și contestă în justiție hotărâri adoptate de guvernul interimar condus de Ilie Bolojan , iar PNL acuză social-democrații că „sabotează practic” efortul României de a atrage bani europeni, potrivit HotNews . PNL susține că demersul PSD transformă „interesul României într-un instrument de confruntare politică și de blocaj” și afirmă că Executivul și-a exercitat atribuțiile „cu respectarea Constituției și a legislației în vigoare”. Liberalii leagă miza de angajamentele din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) și de evitarea pierderii fondurilor europene. „Toate actele adoptate au avut un singur obiectiv: protejarea intereselor României, respectarea angajamentelor asumate prin PNRR și evitarea pierderii fondurilor europene”, a afirmat PNL, într-un comunicat de presă. Miza invocată de PNL: investiții, infrastructură, obligații europene În replica sa, PNL afirmă că PSD „alege să blocheze în instanță” măsuri care ar viza protejarea investițiilor, dezvoltarea infrastructurii și respectarea obligațiilor europene ale României. În același timp, liberalii acuză PSD de „rea-credință” și spun că țara are nevoie „de responsabilitate, nu de blocaje”. „Respectăm dreptul oricărei formațiuni politice de a face apel la justiție, dar constatăm că demersul PSD sabotează practic efortul României de atragere a fondurilor europene”, susține PNL. Ce face PSD: plângere penală și acțiuni la Curtea de Apel București PSD a anunțat luni că sesizează Curtea de Apel București și Parchetul General împotriva guvernului condus de premierul interimar Ilie Bolojan, pe care îl acuză că a adoptat hotărâri și politici publice „neconstituționale”, în condițiile unui mandat limitat. Social-democrații spun că au contestat hotărâri adoptate în ședința de Guvern din 23 iulie 2026 și „alte opt” adoptate „în același spirit”, invocând „depășirea limitelor legale”, „ignorarea avizelor negative” și exercitarea unor atribuții ministeriale „expirate”. PSD a precizat că marți, 28 iulie, va cere la Curtea de Apel București suspendarea executării hotărârilor publicate și că sesizează Parchetul General pentru analiza „consecințelor penale” ale adoptării și punerii în executare a unor acte pe care le consideră „constituțional interzise”. Ce urmează, pe scurt Pe termen imediat, disputa intră pe un traseu juridic dublu — contencios administrativ (la Curtea de Apel București) și sesizare penală (la Parchetul General). Din perspectiva efectelor practice, PNL avertizează asupra riscului de întârziere a unor proiecte și a absorbției fondurilor europene, în timp ce PSD își justifică acțiunea prin limitele constituționale ale unui guvern interimar și prin contestarea hotărârilor adoptate. [...]
PSD deschide un front juridic împotriva Guvernului interimar Bolojan , după ce a depus 12 plângeri prealabile privind 12 hotărâri de guvern și anunță că urmează acțiunea în contencios administrativ, potrivit Antena 3 . Miza invocată de Sorin Grindeanu este una de reglementare: PSD susține că un guvern demis, cu mandat limitat, „excede atribuțiile” atunci când adoptă astfel de acte. Grindeanu a spus că PSD a făcut luni primul pas procedural, iar marți va merge mai departe în instanță. „Noi azi am depus 12 plângeri prealabile legate de cele 12 hotărâri de guvern. Mâine vom depune acțiunea în contencios.” Disputa: hotărâri de guvern versus atribuțiile unui executiv demis Liderul PSD cere Executivului să retragă hotărârile de guvern contestate și să trimită proiectele în Parlament, unde partidul promite că poate convoca o sesiune extraordinară pentru a le vota, dacă sunt considerate necesare. „Insist către guvern: să retragă toate aceste HG care exced atribuțiile pe care le are un guvern demis. Promit că voi convova o sesiune extraordinară și le vom vota.” În același context, Grindeanu a afirmat că a primit mesaje de la premierul Ilie Bolojan cu „11 propuneri” pentru ordinea de zi și a descris presiunea de a introduce proiecte la sesiunea extraordinară drept „concurs”. „Am mesaje de la premierul Ilie Bolojan cu 11 propuneri pe care să le trecem.” Ce spune PSD că ar vota în Parlament Grindeanu a indicat explicit câteva proiecte pe care PSD ar fi dispus să le susțină, cu condiții: „legea pentru ANAF și Vamă”; „Codul Urbanistic”, dacă trece „amendamentul legat de Ciucu”; „legea ANI”, dacă „nu ciuntește din atribuțiile ANI”. Separat, el a spus că PSD „nu va vota vreo lege care să ascundă averile”, referindu-se la forma în care ar fi ajuns la Parlament un proiect privind secretizarea declarațiilor de avere, menționând că „mâine” se va vedea forma finală. PNRR , argumentul de presiune: riscul pierderii a „un miliard” În declarațiile sale, Grindeanu a legat disputa și de riscul pierderii unor bani din PNRR, invocând „strategia de biodiversitate” ca jalon și susținând că, dacă nu este retrasă, se poate ajunge la pierderea „unui miliard” (în material apar atât referiri la euro, cât și la lei, fără o clarificare unitară). „Altfel, riscăm să pierdem un miliard de euro.” „Nu e târziu (să o retragă - n.r.), fiindcă altfel guvernul poate fi acuzat că a pierdut un miliard de euro”. Ce urmează Potrivit lui Grindeanu, după plângerile prealabile depuse luni, PSD intenționează să depună marți acțiunea în contencios administrativ. În paralel, liderul PSD spune că poate convoca o nouă sesiune extraordinară pentru a trece prin Parlament proiectele pe care le consideră în atribuțiile Legislativului, nu ale unui guvern demis. [...]
